ENTREVISTAS
El relevo generacional, la apuesta con Ricardo Villanueva
La visión del politólogo Guillermo Velasco
SU GRAN MÉRITO: REINVENTARSE TRAS DERROTA DEL 2015
Por Mario Ávila
Ricardo Villanueva bien puede convertirse en un nuevo actor político de Jalisco, aprovechando su frescura, para intentar otro vaso comunicante con el gobierno federal y buscar obtener mejores resultados, no solo para la Universidad de Guadalajara, sino para Jalisco en su conjunto.
“Debe tener un margen razonable para desarrollar su propio perfil y puede ser un factor de equilibrio y otro intento de puente con el gobierno federal (…) Es un hombre con cartas credenciales, es un hombre que se reinventó tras las derrota política y que supo encontrar su lugar”.
Es la visión crítica del politólogo de la Universidad Panamericana maestro Guillermo Alonso Velasco Barrera, sin embargo considera que el alardear de la cercanía con el poder fáctico al interior de la Universidad de Guadalajara, era innecesario y no abona a la credibilidad del proceso de elección de rector de la Universidad de Guadalajara, un proceso que había resultado interesante desde el momento en que se presentaron a la competencia perfiles de candidatos muy diversos en edad y en perfiles, y en donde el Consejo General Universitario jugó un proceso fundamental.
El reto que tiene enfrente el nuevo rector de la UdeG para el período 2019-2025, Ricardo Villanueva Lomelí, es adoptar un discurso más institucional a lo largo del sexenio.
De otra manera tendrá que atenerse a las consecuencias y no olvidar que Raúl Padilla López, así como el gobernador Enrique Alfaro Ramírez, jugaron en la elección del 1 de julio del 2018 apoyando al candidato presidencial de la coalición Por México al Frente, Ricardo Anaya.
“La Universidad de Guadalajara además de ser una universidad que genera investigación, que aporta conocimiento, es una institución importante, que incide en la política y que tiene peso en Jalisco y fuera de Jalisco, es una institución con una gran proyección internacional”.
Maestro Guillermo Velasco / POLITÓLOGO DE LA UNIVERSIDAD PANAMERICANA
Con estos términos tan claros, se desarrolló la entrevista con el académico de la Universidad Panamericana, Guillermo Velasco, después de consumado el proceso electoral de nuevo rector general al interior de la UdeG, en donde mostraron su interés por participar 7 candidatos, de los cuales el secretario general Alfredo Peña declinó y de los 6 que se registraron oficialmente para participar en la contienda, dos se bajaron del proceso en la víspera de la celebración del día de la elección, el director de los Hospitales Civiles, Raúl Pérez Gómez y uno de los grandes favoritos, el rector del CUCEA, Alberto Castellanos “El Cone”.
EL PERFIL POLÍTICO
“No obstante esa amplia baraja de opciones se optó por un perfil más político que académico y sin demérito de las cualidades que pueda tener Villanueva en materia administrativa y en lo académico, claramente es una apuesta por un político y además por un político joven”.
LA NUEVA GENERACIÓN
“Es una apuesta a una generación distinta y a privilegiar la política en un contexto en donde habrá de ser fundamental el diálogo político, la firmeza en la defensa de la institución, la buena interlocución con el gobierno del Estado que con Villanueva queda garantizada por la buena relación que tiene con el gobierno de Alfaro”.
LA TAREA DE VILLANUEVA
“Villanueva es un hombre que sabrá interactuar, negociar, dialogar, pero también tendrá mano izquierda y mano firme. Por ello yo visualizo un perfil de un hombre que sepa entender el momento que vive la universidad en el contexto político particular, en un entorno con mucha incertidumbre por privilegiar la política”.
LA RELACIÓN CON AMLO
“Tampoco se nos olvide que la Universidad con todo lo que ella implique, Padilla, Alfaro y lo demás, fueron parte de un pacto con Anaya en la candidatura presidencial y eso no se olvida, ese es un tema que estará siempre presente en la memoria que tiene el presidente López Obrador de no olvidar y no borrar de su memoria”.
LA ENTREVISTA
Conciencia Pública. ¿Cuáles son a su juicio los desafíos que tiene enfrente el nuevo rector?
Guillermo Velasco. El futuro en general no solamente para la Universidad de Guadalajara, sino para muchas instituciones en el país, es bastante incierto, hay como desafíos de toda índole, económico, político, en fin. La Universidad además de ser una universidad que genera investigación, que aporta conocimiento, es una institución importante, que incide en la política y que tiene peso en Jalisco y fuera de Jalisco, es más es una institución con una gran proyección internacional.
Conciencia Pública. Del proceso y del nombramiento, ¿qué opina?
Guillermo Velasco. Primero tenemos que decir que en el proceso de elección tampoco es que pueda estar ajeno el nombramiento de la elección, si se le quiere ver así, de un grupo que influye mucho en la Universidad, el llamado Sanedrín, el Grupo Universidad o como le quieras llamar, con independencia de que yo si debo reconocer que hubo al menos en las formas, un proceso con un elenco amplio de propuestas, de perfiles, muy variado combinando edades, trayectorias, en fin. No obstante esa amplia baraja de opciones se optó por un perfil más político que académico y sin demérito de las cualidades que pueda tener Villanueva en materia administrativa y en lo académico, claramente es una apuesta por un político y además por un político joven.
LA APUESTA A UNA NUEVA GENERACIÓN
Conciencia Pública. ¿Es un cambio generacional?
Guillermo Velasco. Es una apuesta a una generación distinta y a privilegiar la política en un contexto en donde habrá de ser fundamental el diálogo político, la firmeza en la defensa de la institución, la buena interlocución con el gobierno del Estado que con Villanueva queda garantizada por la buena relación que tiene con el gobierno de Alfaro; es decir no se trata nada más de un tema político sino de un tema generacional y finalmente se trata de un hombre que arropado por otros políticos también puede realmente plantar cara, presentar equilibrios en entorno bastante ríspido con el gobierno federal, particularmente con el presidente López Obrador, quien no solamente tiene ciertas resistencias hacia Jalisco, son en general hacia toda la educación pública y privada que no orbite en su control pleno, todo aquello que va más allá de las 100 universidades y de su apuesta, no de un control y de un adoctrinamiento educativo, hay recelo, no será sensible a los presupuestos que requiere la universidad, y en ese sentido Villanueva es un hombre que sabrá, eso estimo yo, interactuar, negociar, dialogar, pero también tendrá mano izquierda y mano firme. Por ello yo visualizo, no quiero decir con eso que estén resueltas las cosas, pero un perfil de un hombre que sepa entender el momento que vive la universidad en el contexto político particular, en un entorno con mucha incertidumbre por privilegiar la política.
PUEDE CONVERTIRSE EN FACTOR DE EQUILIBRIO
Conciencia Pública. ¿Servirá a Jalisco?, ¿será la mano derecha y Alfaro seguirá siendo la izquierda ante la Federación?
Guillermo Velasco. Puede llegar a ser un factor de equilibrio y otro intento de un puente con el gobierno federal, no garantizado eh, pero finalmente es un hombre con cartas credenciales, es un hombre que se reinventó tras la derrota política, que supo encontrar su lugar y me parece que eso le ganó la simpatía de varias personas, por ello yo creo que en este sentido sin que esté garantizado que esto sea eficaz, sí puede haber un planteamiento, conviene que no todo dependa de un solo actor aunque la relación fundamenta sea a través de Enrique Alfaro, con lo que pueda tener esto de positivo o de negativo por una serie de tensiones que hay.
Conciencia Pública. ¿Considera usted que Padilla le dará las suficientes libertades?
Guillermo Velasco. Cuando yo digo que puede haber buena relación no quiero decir que la Universidad ‘per sé’ y que tiene peso y proyección nacional, entonces si se respeta este tema. Si a Villanueva se le da el margen suficiente, porque finalmente él está ahí a consecuencia de acuerdos políticos, lo cual es natural, tampoco hay que asustarnos ni engañarnos, pero debe tener un margen razonable para hacer valer su propio perfil, su frescura como político, para en ese sentido intentar otro vaso comunicante con el Gobierno Federal para obtener mejores resultados no solo para la Universidad sino para Jalisco en su conjunto.
Conciencia Pública. ¿No le extrañó el orgullo que admitió Villanueva de ser muy cercano a Padilla?
Guillermo Velasco. Sorprenderme no, de alguna manera él está correspondiendo realmente a lo que ahí sucedió, más allá de que haya una determinación del Consejo General Universitario y después de haber analizado varios perfiles de candidatos, él está ahí con la venia de poderes fácticos en la universidad, esa es una realidad. Me parece que sí son declaraciones que incluso podían estar un poco de más, porque no obstante que él haya llegado a consecuencia de un acuerdo, ojalá y este tipo de discursos no se impongan a lo que tendríamos que ver a lo largo del tiempo y que se convierta en una vida más institucional de la universidad. Si creo que él está haciendo agradecido ante los acuerdos políticos, pero tampoco abona en darle más credibilidad a este proceso.
Conciencia Pública. ¿Usted le cree que podrá construir tres centros universitarios en la ZMG en esta época de austeridad y de limitaciones presupuestales?
Guillermo Velasco. Sí va a haber dificultades presupuestales y el riesgo es que esto siempre se convierta en un pretexto para no cumplir las promesas que se hacen, pero también es cierto que Villanueva tendrá que no solamente echar mano de su perfil de político y de administrador, deberá tener alrededor gente que tenga una visión de optimización de los recursos, tendrá que haber un esfuerzo profundo de priorización, pero de que efectivamente el tema presupuestal siempre será un estira y afloje.
EL PACTO CON ANAYA
Conciencia Pública. ¿Y lo político, el peor escollo?
Guillermo Velasco. Tampoco se nos olvide que la Universidad con todo lo que ella implique, Padilla, Alfaro y lo demás, fueron parte de un pacto con Anaya en la candidatura presidencial y eso no se olvida, ese es un tema que estará siempre presente en la memoria que tiene el presidente López Obrador de no olvidar y no borrar de su memoria estas cosas jamás, ahí la universidad, Villanueva y en general toda la universidad en su conjunto carga ya de entrada con una animadversión de parte de presidente de la República, lo cual no es cosa menor y eso se va a ver traducido en los presupuestos sin duda alguna.
Conciencia Pública. Finalmente, faltó a su juicio en las primeras declaraciones del nuevo rector de la UdeG, ¿el tema académico?
Guillermo Velasco. Hay mucho que queda a deber. Si bien es cierto que la universidad tiene grandes facultades, genera buena investigación y tiene grandes doctores, es cierto que ese es el gran pendiente, yo diría que hay tres cosas en las que la universidad tiene que cambiar en el futuro: 1.- Se queda a deber en la investigación y en la innovación, 2.- Tiene que haber un proceso mucho más transparente en todo sentido en la universidad, en su rendimiento académico, en su manejo presupuestal y la matrícula, abaratar sin quitar rigor, porque efectivamente la educación es un derecho ganado, no necesariamente todo mundo tiene que estar en la universidad, pero eso no significa que si hay un desaseo en la matrícula sin perder calidad, ahí hay otro reto importante de Villanueva y 3.- Si bien es cierto que por muchas razones la Universidad ha sido proyectada al mundo, creo que también hay un desaseo en materia de internacionalización y ahí hay un trecho muy amplio por delante. También es importante decirlo porque ojalá y sin demérito de lo importante que es tener un actor político hoy como rector y cabeza de la universidad, al final de la historia la universidad tiene que ser fiel a su esencia, universitaria, de investigación, de formación de doctores, de transmisión del conocimiento; que pueda tener armonía con la política sí, pero la universidad no puede renunciar a su adn que es sobre todo la investigación. Debe responder a la grandeza que predica de ser la segunda universidad más grande del país, tiene que demostrarse en lo académico, se dice fácil y pronto ese tema pero lo tendrán que acreditar con los hechos.
CARTÓN POLÍTICO
Edición 807: Magistrada Fanny Jiménez revoca rechazo de pruebas y defiende Bosque de Los Colomos
Si prefiere descargar el PDF en lugar de leer online: CLICK AQUÍ
Lectores en teléfono celular: Para una mejor lectura online, girar a la posición horizontal.
LAS NOTICIAS PRINCIPALES:
Crónica de una semana tensa en la UdeG: La rebelión estudiantil que desafía a la FEU
ENTREVISTAS
Fallo ambiental que resuena: «No estoy para ser querida, sino para cumplir con diligencia», magistrada Fanny Jiménez
– Por Gabriel Ibarra Bourjac
“No estoy para ser querida, sino para cumplir con diligencia. Fui nombrada (como magistrada) por el Congreso del Estado para servir a la ciudadanía; callar sería una omisión. Mis colegas no apoyaron esta solicitud, pero fue mi deber señalarlo sin prejuzgar”.
Así responde Fanny Jiménez Aguirre sobre por qué resolvió darle una nueva oportunidad al Ayuntamiento de Guadalajara para que pueda aportar pruebas de defensa contra la construcción de una torre habitacional junto al Bosque Los Colomos.
En entrevista con Conciencia Pública, Jiménez detalló el proceso, su visión de la justicia administrativa y el impacto de su decisión, que ha generado un sinnúmero de comentarios entre colectivos y medios. Con 27 años de experiencia, Jiménez abordó el caso con una perspectiva innovadora, priorizando los principios de constitucionalidad y convencionalidad.
“Aplicamos principios de supranacionalidad, el artículo 4 constitucional y la Convención Interamericana. Los asuntos ambientales afectan a la comunidad, no solo a particulares, por lo que requieren flexibilidad, considerando el impacto social y el derecho a un medio ambiente sano”, argumenta la magistrada con cuya decisión frenó en forma momentánea la construcción del edificio de 15 pisos en Colomos II.
“Reconocí que el caso involucra al derecho humano al medioambiente, exigiendo una óptica distinta”, señala la magistrada Fanny Lorena Jiménez Aguirre en entrevista con Conciencia Pública.
Su fallo, que revocó el rechazo de pruebas clave por parte de la Quinta Sala Unitaria, no solo abrió la puerta a una valoración más justa, sino que estableció lineamientos para futuros casos ambientales.
La magistrada también pidió investigar posibles irregularidades, mostrando su compromiso con la transparencia.
El caso, ligado a la torre habitacional cercana al Bosque Los Colomos, al lado de Plaza Pabellón —un pulmón verde afectado por un incendio en 2025—, refleja las tensiones entre crecimiento urbano y sostenibilidad en la Zona Metropolitana de Guadalajara (ZMG).
La magistrada Jiménez Aguirre subrayó que los tribunales deben ir más allá del derecho estricto, considerando el impacto social y ambiental. “No estoy para ser querida, sino para servir a la ciudadanía con diligencia”, afirmó.
Esta resolución, aun en etapa procesal, podría influir en cómo los tribunales mexicanos abordan disputas similares. Como presidenta de la Asociación Mexicana de Tribunales de Justicia Administrativa, Jiménez Aguirre impulsa la capacitación en derechos ambientales y métodos alternativos de resolución, dejando lecciones para el país.
LA ENTREVISTA
Gabriel Ibarra Bourjac (GIB). ¿Cuál es el origen del recurso de reclamación presentado por el Ayuntamiento de Guadalajara en el caso de la torre habitacional junto al Bosque Los Colomos, y cuál fue el rol de la Sala Superior el 10 de septiembre?
Fanny Jiménez Aguirre (FJA). El recurso surge de la Quinta Sala Unitaria, que desechó pruebas del ayuntamiento por considerarlas extemporáneas. La Sala Superior, en mi tercera ponencia, revocó esa decisión, ordenando admitir pruebas clave, como el expediente de un juicio paralelo.
Esto es crucial para una valoración justa, aunque es una etapa procesal, no definitiva. Reconocí que el caso involucra el derecho humano al medioambiente, exigiendo una óptica distinta.
GIB- ¿Los derechos de tercera generación influyeron en su decisión?
FJA: Exacto. Aplicamos principios de supranacionalidad, el artículo 4 constitucional y la Convención Interamericana. Los asuntos ambientales afectan a la comunidad, no solo a particulares, por lo que requieren flexibilidad, considerando el impacto social y el derecho a un medio ambiente sano. La Sala Superior fijó lineamientos para que la Quinta Sala analice el caso bajo esta perspectiva.
GIB: Hay numerosas críticas al Tribunal de Justicia Administrativa por autorizar la construcción sin considerar el impacto ambiental. ¿Es un tribunal de derecho o de justicia?
FJA. Los tribunales debemos impartir derecho dentro de lo que la ley permite, pero en casos ambientales, la constitucionalidad y los derechos de tercera generación nos dan potestad para una visión más amplia. No puedo hablar por otros, pero en mi ponencia aplicamos el derecho con base en estos principios, priorizando el impacto comunitario.
GIB. ¿Los abogados del ayuntamiento fallaron en su defensa oportuna?
El ayuntamiento debe asumir mayor responsabilidad en la defensa del patrimonio ambiental.
FJA. Por eso solicité a la Secretaría General de Acuerdos dar vista al Órgano Interno de Control y la Fiscalía Anticorrupción, sin prejuzgar. Es mi deber constitucional señalar posibles irregularidades para que las autoridades competentes investiguen.
GIB. ¿Pudo haber guardado silencio al respecto?
FJA. No, Gabriel. No estoy para ser querida, sino para cumplir con diligencia. Fui nombrada por el Congreso para servir a la ciudadanía. Callar sería una omisión. Mis colegas no apoyaron esta solicitud, pero fue mi deber señalarlo, sin prejuzgar.
GIB. ¿Qué impacto ambiental podría tener la torre, considerando la proximidad al Bosque Los Colomos III, recuperado en 2018 y afectado por un incendio en 2025?
FJA. Analizamos el impacto ambiental como parte fundamental de la resolución. Consideramos el daño social y ambiental, guiados por el artículo 4 constitucional y la convencionalidad. La resolución, bien estructurada, abre la puerta a un amparo, pero prioriza el interés colectivo.
GIB. ¿Cómo se equilibra la construcción con la protección de áreas verdes metropolitanas como Colomos III, administrado por Zapopan?
FJA. No me tocó ese caso específico, pero en el nuestro, los problemas derivan de silencios administrativos desde 2010. Los asuntos ambientales deben analizarse con una visión integral, considerando su impacto en la comunidad, aunque no puedo pronunciarme sobre casos ajenos.
GIB. ¿Qué rol juega el Tribunal de Justicia Administrativa en prevenir irregularidades en licencias de construcción, ante denuncias de corrupción en Jalisco?
FJA. Somos árbitros entre particulares y autoridades, verificando el cumplimiento de requisitos legales. Cada magistrado responde por sus decisiones. Yo aplico el derecho conforme a la ley, pero no puedo hablar por casos que no me competen. Todos rendiremos cuentas.
GIB. Como presidenta de la Asociación Mexicana de Tribunales de Justicia Administrativa, ¿qué lecciones deja este caso?
FJA. Estamos capacitando en derechos ambientales, métodos alternativos de resolución e inteligencia artificial. Este caso marca un precedente para analizar disputas urbanas bajo la óptica de los derechos humanos, influenciando a otros tribunales del país.
GIB. ¿Hay plazos para una sentencia definitiva?
FJA. Depende del impulso procesal de las partes y la carga de la Quinta Sala. Los tiempos son inciertos, pero si no me recusan, mi ponencia podría revisar un recurso contra la sentencia final.
GIB. ¿El Poder Judicial necesita más preparación en la defensa ambiental?
FJA. Los instrumentos legales existen: derechos de tercera generación, convencionalidad. Cada juez decide cómo aplicarlos, pero todos rendiremos cuentas. La defensa ambiental debe priorizarse con mayor preparación y sensibilidad.
GIB: ¿Cómo se siente tras el impacto de esta resolución en la opinión pública y colectivos ambientales?
FJA. Me permite dar lo mejor de mí como juzgadora, aplicando el derecho con independencia. No prejuzgo ni me inclino por ninguna parte. Esta resolución, con alto impacto, refleja mi compromiso con la justicia y la ciudadanía.
ENTREVISTAS
Crisis en Ciudad Bugambilias: Piden colonos apoyo al IEPC para elección de nueva directiva
– Por Mario Ávila
La presidenta del Comité Directivo de la Asociación de Colonos de Ciudad Bugambilias, Marisol Magdaleno, ha pedido la intervención del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC) para que los guíe en la elección de su nueva directiva, toda vez que se han presentado graves irregularidades en el proceso que inició en marzo y que finalizaría el 16 de octubre.
Se trata de una de las asociaciones vecinales con mayor influencia en el corredor vial de la avenida López Mateos, ya que cuenta con el registro de casi 20 mil miembros de la asociación, en un fraccionamiento de casi 500 hectáreas, de las cuales 32 son de cañada (bosques y jardines) que tienen que ser atendidas y preservadas por la propia asociación, porque las tiene asignadas en comodato.
Las anomalías comenzaron con el registro de la única planilla que ha hecho el trámite desde el 4 de agosto cuando se lanzó la convocatoria para participar en el proceso electoral de Consejo Directivo para el período 2026-2028.
Destacan entre las irregularidades, que dos integrantes del Comité de Elecciones han demostrado una abierta parcialidad hacia los integrantes del grupo “Pro Bugambilias”, que antes se hacían llamar “Vecinos en Acción”, ya que solo recibieron el registro de una sola planilla y se han negado a recibir la documentación de otros grupos interesados en participar en el proceso electivo.
Sin embargo, una de las anomalías más evidentes ha sido el no atender los requisitos de elegibilidad de los integrantes de las planillas, como lo marca el numeral 61 de los Estatutos de la Asociación, ya que algunos de los aspirantes que integran la propuesta, no están al corriente con el pago de sus cuotas y otros están denunciados penalmente por violencia, agresiones y amenazas, al grado de que la presidenta actual, tiene vigentes medidas de protección y porta un botón de pánico, concedido por la autoridad municipal, en contra de su agresor.
Así lo narra la propia presidenta, Marisol Magdaleno: “En octubre del 2023 fueron a violentar la asamblea; teníamos a todas las personas del Ayuntamiento, de la Dirección de Participación Ciudadana, de la Comisaría de Zapopan, 50 personas que nos fueron a acompañar para ver en qué podían ayudar a Ciudad Bugambilias, y esta gente los corrió, los sacó de la asamblea, cortaron los cables del sonido e incluso fui agredida; yo estuve hospitalizada 8 días porque fui agredida y hasta la fecha cuento con un botón de pánico en contra de esas personas, en contra de quienes he puesto denuncia penal”.
Ese es el problema -abunda-, ellos quieren apoderarse de la asociación para manejar el dinero. Detrás de ellos está un abogado que nos ha demandado no menos de 80 veces, tenemos 80 demandas de su parte, y hay una señora también que quería quedarse de comisario, es gente que toda la vida ha peleado por tener la administración y la gente no los ha apoyado; pero ahora desde marzo se quedan tres personas de ellas en el Comité Electoral, de las cuales dos son de ese grupo llamados “Vecinos en Acción”, que ahora se cambiaron el nombre y se llaman “Pro Bugambilias”.
Refiere también la presidenta de colonos que, para darles el registro a los integrantes de la planilla, tienen que pasar a la administración del fraccionamiento, para que ellos les digan quién está al corriente con sus cuotas, quién no tiene problemas con la asociación ni con la sociedad, y la revisión debe ser uno por uno, los 16 integrantes de la planilla “y nunca hicieron ese proceso.
Pese a ello les dan un registro el día 4 de septiembre y ellos empiezan a ser proselitismo desde el 29 de agosto y los estatutos son muy claros, hay que tener honradez respeto, probidad y debe haber equidad en la elección”, dijo Marisol Magdaleno.
Ante estas irregularidades, el consejo directivo recurrió a un grupo de abogados que analizaron jurídicamente la situación y llegaron a la conclusión de que en los hechos se incurrió en múltiples violaciones en el procedimiento realizado por el Comité Electoral:
1. Que se hizo evidente que se registró una planilla sin cumplir con los requisitos de elegibilidad, señalados en los artículos 61 y 62, en contravención con la obligación establecida en el numeral 63, inciso a) de los Estatutos.
2. Que no se respetaron los plazos y términos electorales, ya que estos no cumplieron con las condiciones para el inicio de campaña señalado en el numeral 63 en su inciso c) de los estatutos.
3. Que el comité electoral permitió actos anticipados de campaña, en contravención con los principios de imparcialidad, ética y buena fe señalado en el numeral 63, inciso b) de los estatutos.
4. Que miembros del comité electoral no cumplieron ni actualmente cumplen con los requisitos para ser parte del referido comité, conforme a los requisitos señalados en el numeral 63, inciso b), en correlación con lo establecido en el numeral 41 de los estatutos.
5. Se identifican faltas de probidad y honradez por parte de algunos integrantes del Comité Electoral.
A la vez, la recomendación jurídica fue: “Derivado de todas las irregularidades detectadas, las violaciones realizadas durante el proceso y para no afectar los procesos de manera irremediable en afectación de los derechos político electorales de los Colonos de Ciudad Bugambilias, se pone a consideración revocar a los integrantes del comité electoral y convocar a una nueva elección de manera urgente o en su caso se ordene la contratación de un despacho especialista en materia electoral para que haga las funciones necesarias como comité electoral, para cumplir con los requisitos necesarios para que el proceso electoral se desarrolle de la mejor manera respetando los Estatutos y evite contingencias posteriores en cuanto a la elección”.
De ahí que se tomaron los siguientes acuerdos:
1.- Se revoca a los integrantes del comité electoral por las razones expuestas en los hechos señalados con anterioridad.
2.- Se revocan los actos y determinaciones que en sus funciones haya ejercido el multicitado comité Electoral por considerarse violatorias de derecho.
3.- Se convoca a una nueva elección de los miembros del comité electoral o, en su caso, se contrate a un despacho externo especialista en materia electoral para que realice dichas funciones, debiendo considerarse como detenidos los términos del actual proceso electoral en tanto resuelva de fondo la situación el nuevo Comité Electoral.
4.- En correlación con el acuerdo segundo de este apartado, se cancelan los derechos otorgados a las 16 personas autodefinidas como “Planilla Pro-Bugambilias”, no solo en el sentido de reconocerles registro como planilla, sino aquellos que les permitan contender en el próximo ejercicio electoral, en virtud de haber actuado en contravención de los Estatutos presumiblemente con premeditación, alevosía y ventaja.
Lo anterior, aunado a que, de haberse llevado a cabo la investigación contemplada en los estatutos por parte del comité electoral, se estaría en antecedente de que algunos de los aspirantes a contender no cumplen con los requisitos mínimos para su inscripción.
5.- Se realicen todas las medidas necesarias para dar cumplimiento a lo aquí determinado.
6.- Se dé vista al Comité de Honor y Justicia, para que a través de sus atribuciones determine si existe responsabilidad por parte de los integrantes del Comité Electoral.
7.- Se solicita la intervención y apoyo al Instituto Electoral y de Participación Ciudadana para la organización de la elección, buscando con ello transparencia y asesoría en el proceso que nos ocupa.
Rechaza ser deportado Hernán Bermúdez Requena de Paraguay
Mirza Flores expresa apoyo a Canelo Álvarez
Tlajomulco celebrará el primer Festival de Biodiversidad Etnomicológica
Se rasga bandera gigante en Guanajuato
