Connect with us

OPINIÓN

¿Cuál es la naturaleza del hombre?

Published

on

Por Isabel Venegas //

Una de las ciencias más necesarias, pero a la vez más expuestas al juicio social es la de la psicología porque dentro de ella se entrelazan o derivan ramas, estudios o corrientes que no son del todo respaldadas por criterios plausibles, es decir, para que una metodología tenga validez científica debería tener el consenso de la mayoría de los doctos en la materia, pero hoy en día el gremio es tan amplio que cada una de las propuestas va teniendo su propio terreno y con ello un público que lo avala, lo respalda y se lo apropia como toda una verdad.

El debate ante ciertas técnicas se sigue dando porque la ética con la que se maneja no necesariamente está asegurada por los terapeutas que, en el peor de los casos, propician una manipulación que facilita el éxito en la consulta. Obviamente que esto es el juicio severo que solo debe mantener un foco de alerta encendido y no significa que sea así en todos los casos.

Pongamos por ejemplo el caso de una “terapia de sanación – liberación emocional” en la que la persona hace una regresión a sus memorias más ancestrales para encontrar el momento que le generó un conflicto el cual le impide salir adelante con una situación actual. En ese sentido, hay una comunidad que critica fuertemente el hecho de que al hacer ese tipo de intervenciones, suele haber un sujeto como terapeuta, que puede incidir en las memorias y sembrar imágenes que probablemente nunca existieron pero que terminan siendo referentes para justificar una acción presente y a partir de ahí, asumir una consecución de acciones para empezar a mejorar.

Vaya, más concreto, imagina que alguien va a terapia, a una sesión de regresión, en ese ejercicio misteriosamente logra recordar que a su mamá la violentaba alguien en el prenatal, con lo cual entiende que esa es la razón por la que actualmente sigue buscando una fuga a un recuerdo que no había identificado. Ahora gracias a haberlo encontrado, puede –efectivamente- comenzar un proceso de sanación y liberación espiritual, perdonando a sus antepasados quienes inconscientemente le dañaron de forma tal que, hasta ahora seguía cargando con esa frustración y dolor.

¿Qué tan seguros estamos de que no hay una inducción a eso? ¿Cuál es el límite para utilizar un recurso de esta naturaleza? No lo tenemos muy claro, lo que es cierto es que antes de “elegir” alguna de las propuestas terapéuticas, deberíamos partir necesariamente por tomar conciencia sobre la postura en la que nos concebimos ¿Crees que el ser humano es bueno, de luz, puro, pero que es la sociedad la que corrompe y daña su naturaleza?

Esa afirmación se atribuye principalmente a Rousseau, pero se puede establecer una relación con la propuesta que maneja por ejemplo, Freud. Es decir, cuando alguien habla del subconsciente como si fuera un ente ajeno a la persona, que está actuando en un segundo plano, parecido a la caricatura de un angelito y un diablito sobre el hombro derecho e izquierdo, los daños que hicieron otras personas o las afectaciones que la historia nos genera (como la teoría de las constelaciones familiares, por ejemplo), quiere decir que no tienes el control total de tus acciones o emociones, del rumbo con el que asumes tu vida y el libre albedrío con el que puedes hacer o dejar de hacer cada cosa; dicho de otra manera, requieres identificar un elemento ajeno a ti para tomar el control de ti.

En contraste, concebir al ser humano como un ser de carne, que tiende a cometer errores, pero que se regula a partir de estar inmerso en una sociedad, puede de entrada parecer demasiado cruel y negativo, pero es una postura que asume a un ser en su plena libertad. De ahí que sea necesario considerarlo para poder también hacer un ejercicio de educación reflexiva, en la que se piensa al otro con la misma libertad de actuar y en la que no hay un elemento ajeno al que yo pueda responsabilizar de mis acciones.

Desde esta concepción podemos entender que lo rotos, equivocados, asertivos, o no, es una construcción propia que entiende una afectación por entes ajenos, pero que no es determinante sino en la medida en la que yo me apropio de mi conciencia y de mis decisiones. Pareciera entonces una incongruencia el hecho de querer tomar “las riendas” de la vida, empoderarte de ti mismo y asumir el libre albedrío, cuando al mismo tiempo se requiere de una justificación de intervenciones ajenas a mi consciencia, incluso si hablamos de un ente que vive dentro de cada quien, así lo llamemos inconsciente, espíritu o divinidad.

El problema de no asumir con razón plena la definición de esas bases no está en el posicionamiento de una o de otra, sino en cruzar los cables y tomar una postura ecléctica que me lleva a justificar una u otra cosa a la medida, pero sin la intencionalidad consciente de las implicaciones que estas conllevan, como decía un querido amigo, hacer un batido que mezcla los contenidos ya sea sin sentido, o por el contrario, de un modo acomodaticio para ir justificando a merced.

Cada una de las sentencias que se emiten, deberá entonces ir alineada a lo que de origen vamos considerando como parte de una estructura en la concepción del hombre, para que a desde ahí se pueda establecer con claridad su manejo de emociones, de acciones y de formación, con ello va también la definición de lo que se considera felicidad y de los objetivos de vida que se van planteando por individuo y por colectividad.

José Antonio Segrelles, de la Universidad de Alicante decía a diferencia de Rousseau, el hombre nace malo y la sociedad lo hace peor. Probablemente nuestras generaciones se han vuelto muy susceptibles a las perspectivas y notas fatalistas, sin embargo, pensar en que hay factores que son altamente influyentes más no determinantes en nuestra conformación como seres humanos, nos puede volver mucho más libres y felices.

Hoy en día los retos y conflictos a los que nos enfrentamos, son de una complejidad cuyo valor agregado considera las variables “tiempo” e “información”. La velocidad con la que los datos viajan nos requiere de una toma de decisiones que muchas veces no considera un análisis profundo y una reflexión real. De ello están implicadas cada una de nuestras acciones, así como el estilo de políticas públicas que vamos reclamando, es decir, esa cultura social, esa construcción multifactorial que implica una serie de conceptos, deberá de estar alineada a una definición más o menos plausible de cómo concebimos al ser humano.

De ahí que podamos objetivar a través de un consenso la intención de seguir queriendo regular todo, mantener políticas que se orienten al fortalecimiento de leyes que conciben al ser humano desde la necesidad de ser controlado por cárceles, policías o cualquiera de las autoridades que le someten, sabiendo que el espíritu no tiende hacia el bien común o la armonía en sociedad; caso contrario, hablaríamos de una línea de apertura a la libertad, con la confianza de que la persona tiende a la bondad y que en la medida en la que esa formación se fortalece, se puede revertir el daño que hoy estamos enfrentando.

Todo lo anterior va por dos cosas: uno, porque los niveles de violencia no pueden ser atendidos desde el paradigma que, sexenio tras sexenio, año con año, vemos que solo se multiplica y agrava, de modo tal que un estado de ingobernabilidad, obligatoriamente reclama comenzar por gobernarnos cada uno a nosotros mismos. Dos, porque si vamos a proponer un nuevo enfoque, debemos llevarlo a la formación escolar donde se impacta a la niñez en la definición de su forma de ser, de pensar y de actuar.

Mat. y M. en C. Isabel Alejandra María Venegas Salazar

E-mail: isa venegas@hotmail.com

Continue Reading
1 Comment

1 Comment

  1. Juan Pablo

    20 octubre, 2019 at 11:56 pm

    Muchas gracias por la informacion👍

Leave a Reply

Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

OPINIÓN

Nuevo petardeo de Enrique Alfaro

Published

on

Tercera Instancia, por Modesto Barros González //

Pobre Gobernador Enrique Alfaro Ramírez, “cuando no le llueve, le llovizna” y tal parece que sus flamantes asesores poco le ayudan y hace que constantemente se equivoque en estrategias para proteger a la población.

Apenas hace unos días el mandatauerio anunció una alerta sanitaria para la prevención del COVID-19 o coronavirus y se denominó “botón de alarma”, mismo que se activaría en cuanto se rebasara un cierto número de contagiados positivos y/o aumento en hospitalizados y/o fallecimientos por la terrible enfermedad. La gente se puso en alerta y se manifestó en contra y el Gobernador Alfaro reculó.

Según lo dicho por el propio titular del Ejecutivo de Jalisco, se daríam a conocer resultados a mediados de la semana pasada, sin embargo cambió en lo que prometió y no se cumplió el supuesto botón de paro.

Posiblemente empresarios e integrantes de diferentes grupos sociales lo hicieron entrar en razón del problema económico que se registraría y lo cual es de tomar en cuenta, pero también la salud de la población es de salvaguardarse.

Parece que éste domingo anunciaría otras medidas con su “botón de emergencia” y se espera que ahora sí le funcione y se logre contener la presencia de personas sin “cubre bocas” y menos gente en las calles, pero ya veremos qué le aconsejaron sus brillantes asesores.

Lo que sí se le debe de aplaudir al ingeniero Alfaro, es la decisión que tomó para prohibir las festividades patrias, tanto del Grito como del desfile, además de que las tradicionales Fiestas de Octubre tampoco se desarrollarán.

El mandatario Jalisciense una vez más asume posturas muy diferentes al Presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, quien anunció que sí dará el Grito y habrá desfile militar el 16 de septiembre.

El titular del Ejecutivo del País, advirtió que serán unas 500 personas las que asistan a la explanada de El Zócalo, con su debida distancia y un reducido agrupamiento de militares participará en el desfile.

¡CONTINÚA EL MANTO PROTECTOR A LOZOYA!

El supuesto niño consentido del Presidente López Obrador, de nombre Emilio Lozoya Austin, sigue haciendo lo que le pega la gana y le permiten sus “chiqueos”, tan es así que el pasado sábado firmó el libro de proceso en el juzgado pero en forma electrónica y por Internet, así que no tuvo que asistir a las instalaciones del Poder Judicial, como cualquier otro indiciado.

El exdirector de Petróleos Mexicano, implicado en varios delitos pareciera que no debe ser tocado ni molestado “ni por el pétalo de una flor”, para que el “angelito” no se moleste y pueda con toda libertad decir y señalar a quienes él quiera, menos a su familia como debe de ser, con todo y que a su Señora Madre y a una hermana presuntamente se la han descubiertos malos manejos en transacciones ocultas.

Tal pareciera que desde que llegó a México, Emilio Lozoya Austin, es constantemente resguardado por el Poder Ejecutivo Federal y eso le ha permitido que tanto el Poder Legislativo, como la “súper autónoma” Fiscalía Federal, sean controladas y sojuzgadas para impedir incomodar a quien el Presidente Andrés Manuel López Obrador, denomine “testigo colaborador”.

Seguramente Lozoya, sí llegará a cumplir el cometido de ”testigo colaborador” pero para los requerimientos y exigencias del Primer Mandatario del País, no para que se llegue a descubrir quién o quiénes cometieron abusos y desviación de recursos durante el gobierno de Peña Nieto, y varios posibles implicados tampoco serán molestados y mucho menos enjuiciados, más los que estén lejos del ánimo del Jefe.

Tal parece que mucho se parece a lo que tanto dicen los abogados penalistas al aplicar la justicia, “para los amigos justicia y gracia y a los contrarios o enemigos justicia a secas”, así que el exfuncionario de PEMEX tiene a su favor toda la justicia y gracia del actual gobierno, como muchos otros allegados a ese cobijo.

Otro reciente ejemplo es la designación de cónsul en Estambul, Turquía, de María Isabel Arvirde Limón, periodista de muchos claro obscuros en su vida y quien apenas al iniciar el presente año fue a exigir publicidad gubernamental para el medio electrónico que trabajaba o era de su propiedad y siete meses después recibió su premio de consolidación y qué gran premio le dio AMLO.

¡OJO: MANOS LES VA A HACER FALTA!

Digan lo que digan, posiblemente se queden con las ganas de quitar algunos gobernadores al flamante subsecretario de Prevención y Promoción de Salud de la misma Secretaría Federal, Hugo López-Gatell Ramírez y muchos otros políticos y población de que metan a la cárcel a Emilio Lozoya Austin, como ya lo señalé, pero el tiempo dará a conocer lo que suceda mientras tanto las cosas seguirán tranquilas y creciendo las funciones y trabajos de las Fuerzas Armadas, en la construcción de sucursales 2,700 sucursales del Banco de Bienestar.

Así que “ARRIBA MÉXICO”.

Continue Reading

OPINIÓN

Federalismo trasnochado

Published

on

Opinión, por Pedro Vargas Ávalos //

Ahora resulta que después de haber sido centralistas de espíritu e ignorantes del federalismo auténtico, diez gobernadores de oposición a la Cuatro T, se han declarado fervientes federalistas, y se lanzan con su federalismo trasnochado en tres frentes, contra el gobierno de la República. El ejecutivo de Jalisco da la impresión que le gusta sumarse a ese grupo para sacar raja, pues lo hacen creer que es una especie de líder, sobre todo después de que el neoliberal Enrique Krauze lo comparó impropiamente con nuestro prócer Mariano Otero.

No se crea que los gobernadores que integran la Alianza Federalista, se distinguen por su trayectoria democrática, pues casi todos arrastran pesados lastres de arbitrarios o incongruentes. Ellos son Martín Orozco Sandoval de Aguascalientes; Javier Corral Jurado de Chihuahua; Miguel Ángel Riquelme de Coahuila; José Ignacio Peralta de Colima; José Rosas Aispuro de Durango; Diego Sinhue Rodríguez de Guanajuato; Enrique Alfaro de Jalisco; Silviano Aureoles de Michoacán, Jaime Rodríguez “El Bronco” y Francisco Javier García Cabeza de Vaca de Tamaulipas.

Como se puede apreciar a primera vista, en el rol figuran desde distinguidos opositores al INSABI, hasta tremendistas exponentes del alicaído perredé, o señalados candidatos al desafuero en sus entidades (como el Bronco); muchos de los que se encuentran en esa lista son políticos ambivalentes, porque algunos son de los que un día hacen puntillosas críticas al gobierno general, y al día siguiente se arrepienten y manifiestan su reconocimiento al primer magistrado federal, como el de Guanajuato; incluso están los que de candidatos dijeron una cosa y como gobernantes actúan de modo contrario. En fin, ninguno es perita en dulce ni confiable de palabra.

Con motivo de la pandemia que azota a la humanidad entera, ahora se han lanzado cual jinetes de la época medieval, lanza en ristre contra el doctor Hugo López-Gatell, de quien lo menos que le imputan es de ser mentiroso. El reciente mes de julio, al expirar, se le dejaron ir ya no al cuerpo, sino al cuello y tras afirmar que, “A lo largo de más de 5 meses se ha politizado el uso de un mecanismo de protección para millones de mexicanos y mexicanas como lo es el uso de cubre bocas. Tuvieron que morir más de 35 mil personas para que López-Gatell aceptara, y a medias, su utilidad, lo cual ha generado confusión en la población”, le pidieron o más bien, exigieron, al Presidente de la República que lo destituya, porque bajo la dirección del aludido galeno, las medidas sanitarias no han sido claras ni firmes; aunado a que señalan a López-Gatell, porque “no ha dejado de mentir, de caer en contradicciones sobre las proyecciones y las estrategias a implementar”.

Claro que en el fondo, estos federalistas resucitados la traen contra todo el régimen de AMLO, pues señalan que el gobierno federal “no ha mostrado la capacidad de autocrítica que le permita corregir errores”.

Como quiera que sea, estos gobernadores integrantes de una “Alianza Federalista”, cuyo lema es “Resistir en Unidad”, lo que los define como decididos opositores de la Cuatro T, por lo pronto exigen, demandan al gobierno del Presidente López Obrador, “la salida inmediata de López-Gatell, y exigen que se ponga al frente a un experto en la materia, con conocimiento y humildad, que les permita entender en toda su dimensión los temas de esta crisis de salud tan grave que enfrenta el país”.

Asombra lo exigente de estos mandamases de entidades federativas, pues quieren a un funcionario que posea “conocimiento y humildad”, que diga la verdad, como si ellos (los gobernadores) practicaran esas cualidades. No cabe duda de que el refrán popular de que “la zorra no se ve su cola”, cobra vigencia en esta ocasión.

En Jalisco existía el único organismo fundado exclusivamente para estudiar e investigar sobre el sistema federalista, y al final del sexenio anterior lo desaparecieron, mostrando una ligereza insensible por ser nuestro Estado la cuna del federalismo mexicano, y como expresara un ex secretario de gobernación, (por el antedicho motivo), “el hermano mayor de la Federación”. Pero si eso aconteció en el período priista, el nuevo nada hizo para rehacer aquel equívoco, demostrando que son lobos de la misma loma.

¿De dónde les sale a los diez gobernadores de esa impugnante Alianza Federalista, el que unidos vencerán? ¿A quién irán a derrotar? Por lo pronto, su objetivo es derribar al epidemiólogo Hugo López-Gatell Ramírez, quien es blanco de su furor trasnochado. Enseguida se lanzarán contra la Federación entera, para en perjuicio de la unidad nacional, y de los Estados más pobres, ellos recibir mayores recursos.

En nuestra Patria ciertamente hace falta un movimiento que fundado en la soberanía de cada Entidad Federativa y los anhelos de su pueblo, pero conservando la unidad y armonía de la nación, rediseñen nuestro sistema federalista, fortalezcan el municipio libre y consoliden la democracia. Pero desde luego que esos objetivos no se lograrán con un federalismo trasnochado como el que esgrimen estos mandatarios de las diez entidades que hemos mencionado, cuya mayor unidad la da el hecho de pertenecer a la oposición de la Cuatro T, o sea, el actual gobierno.

Continue Reading

OPINIÓN

Educación no es prioridad

Published

on

Metástasis, por Flavio Mendoza //

Hoy los reflectores están principalmente enfocados en materia de salud y economía, tras el anuncio de la estrepitosa caída de la economía mexicana, a partir de la contracción del crecimiento del PIB en el segundo trimestre del año, dado a conocer por el INEGI, problema económico que ya se venía arrastrando desde 2019 sin la pandemia, pero que, a partir de ésta y los estragos globales, México hoy se coloca como el país con peores expectativas de América Latina.

Sin embargo, hay más en política pública que nos debe preocupar, es el caso en materia educativa, en donde la incertidumbre no es sólo prolongar el posible regreso presencial a clases, sino lo que implica seguir en el intento de las clases a distancia, una modalidad para la que México y sus grandes desigualdades parecen ser incompatible.

Por un lado, los padres de familia tienen dos grandes preocupaciones, el qué pasará con los alumnos y sus conocimientos, en encuestas realizadas tanto a padres como a maestros, coincidentemente refieren al incumplimiento de los aprendizajes esperados y un posible rezago académico. Además, la dinámica propia de los tiempos en casa, en esta época en donde padre y madre trabajan para poder sobrevivir, la escuela hace falta en la cotidianidad de los hogares.

Los colectivos docentes también han hecho referencia sobre las deficiencias que se tienen en las estrategias de educación a distancia, que han permitido desnudar las grandes desigualdades, no sólo en las familias de los alumnos, sino entre el propio magisterio, un gremio que ha sido durante mucho tiempo condenado al estancamiento social, al escarnio público y mediático, así como a cambios constantes en su marco normativo.

Sin embargo, todo apunta a que ésta mañana del lunes 3 de agosto el titular de la SEP anuncie en conferencia de prensa matutina con el Presidente Andrés Manuel López Obrador, que el regreso a clases no será posible de forma presencial y se optará por una estrategia que será flexible y se irá adaptando a la evolución de la pandemia en el país.

Eso a lo que la Secretaría ha llamado Modelo Híbrido, que podría comenzar a distancia y que combinará la asistencia escalonada de alumnos para la asesoría y acompañamiento de los docentes, así como la entrega de materiales y seguramente será hasta a finales del primer trimestre del próximo año cuando se normalice la asistencia de las comunidades escolares.

El modelo híbrido deberá permitir el contacto entre el maestro y sus alumnos de forma presencial si lo que se quiere es no perder el ciclo escolar entrante, aunque actualmente debería preocuparnos más no perder más vidas, pero para este país donde la conectividad no está al alcance de todos, quedó demostrado que la educación a distancia no es una solución hoy a nuestro problema educativo. Mientras a marchas forzadas se trabaja por terminar los protocolos para tener listas las vacunas contra el SARS-CoV-2 (Covid-19). En tanto que el SNTE ya entregó un documento con 10 exigencias que permitirían un regreso a clases seguro y pertinente en cualquiera de sus modalidades.

La crisis ha permitido una profunda reflexión sobre el trabajo de millones de docentes en el mundo y en nuestro país, se ha hecho efectiva y genérica aquella estrategia de ser maestro por un día, para valorar el trabajo en aula, pero también ha permitido reflexionar sobre el quehacer docente y su obligación a un cambio radical sistémico, de los que nunca se abordan en las Reformas Educativas.

El Rector de la Educación es quien se ha visto más rezagado en su responsabilidad, al magisterio se le prometió un mejor salario, el presidente AMLO, desde Zacatecas firmó un documento donde dijo que cancelaría la reforma educativa, y lo cumplió, sin embargo, ahí mismo dijo que los maestros, como el personal médico, los policías y los militares tendrían mejores sueldos. Además de no cumplir con lo del salario, tampoco dijo que cancelar la Reforma Educativa significaba la aprobación de otra Reforma muy similar, una que incluso hasta el momento no da certeza a los docentes al respecto de aquellos procesos que les permite aspirar a mejores condiciones. Hoy la realidad alcanza a quienes criticaron la reforma pasada, en la actual, los procesos de la USICAMM son complejos, poco transparentes y sin certeza para los participantes, por ejemplo, el de los cambios de adscripción o el de admisión cuya lista de prelación estará en duda por la discrecionalidad con la que se habrán de cuantificar los parámetros de los que aspiran a obtener una plaza en el servicio educativo.

Recientemente se informó sobre la cancelación del proceso de promoción para ascenso, pero se estableció un acuerdo para los nombramientos temporales de quienes podrían ocupar puestos directivos o de supervisión, con reglas que dejarían en desventaja a quienes se inscribieron en el proceso y favorecerían a quienes ni en su intención estaba ser autoridad escolar.

Un reglamento que seguro estará muy cuestionado, por la poca transparencia y equidad, que podría terminar favoreciendo al amiguismo, que podrían articular desde los procesos de cambio. Los maestros, hoy tienen menos claridad y más incertidumbre sobre su carrera profesional, tampoco existe certeza de cómo será la promoción horizontal, aquello que llamaron en el pasado Carrera Magisterial, que permitía aspirar a incremento salariares con base a su desempeño profesional, simplemente no existe hasta el momento y parece que la austeridad apretaría este rubro peor que en anteriores sexenios. Mientras los problemas de pagos cada vez son más a un número mayor de maestros, programas como Proni, deja sin trabajo a miles de docentes, Tiempo Completo reduce el salario a mínimos históricos al magisterio, la educación no es y parece que no será la prioridad de la 4T.

Twitter: @FlavioMendozaMx

Continue Reading

Tendencias

Copyright © 2018 Conciencia Pública // Este sitio web utiliza cookies para personalizar el contenido y los anuncios, para proporcionar funciones de redes sociales y para analizar nuestro tráfico. También compartimos información sobre el uso que usted hace de nuestro sitio con nuestros socios de redes sociales, publicidad y análisis, que pueden combinarla con otra información que usted les haya proporcionado o que hayan recopilado de su uso de sus servicios. Usted acepta nuestras cookies si continúa utilizando nuestro sitio web.

Pin It on Pinterest

Privacy Policy