Portal informativo de análisis político y social

LUCHAS SOCIALES | Transparencia opaca y amañada

LUCHAS SOCIALES | Transparencia opaca y amañada

Jun 25, 2016

Cuando se duda de la credibilidad de un Instituto, como el de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Jalisco, es por demás tratar de subsanar y justificar los actos o acciones por las que son señalados, en realidad tanto el ITEI así como el flamante Consejo Consultivo, integrado por organizaciones civiles, empresarios y universidades de prestigio, quienes participaron del proceso de elección de consejeros aspirantes al órgano garante del estado, hoy son marcados de participar en un proceso viciado y dudoso.

La filtración de las calificaciones de los aspirantes a consejeros y suplentes, el cual se dio horas antes de que el Consejo Consultivo sesionara para dar a conocer dichos resultados, sesión en la que por cierto se le acusa a la Dirección Técnica del Instituto de dicha filtración, no puede pasarse sin omitir las relaciones directas ni indirectas, las cuales tenían los ungidos aspirantes que aprobaron dicho proceso con algunos de los integrantes del Consejo, creado para dar certeza y participación a la sociedad en el tema de la transparencia.

Así tenemos los posibles hechos, que llevaron a esa elección de comisionados a la caída, con todo y la participación ciudadana por medio de un Consejo, al parecer y muy probablemente se tornó opaco e interesado, de más de una veintena de aspirantes, al puesto de comisionados y suplentes, sólo quedaron cuatro candidatos aspirantes, dos emanados del ITEI y dos más del grupo UdeG.

El primer señalado es Alfonso Hernández Godínez, quien en su tercer intento de ser comisionado, por primera vez aprueba, siendo director de Evaluación del ITEI, sin presentar un requisito indispensable de la convocatoria, la carta de no antecedentes penales; asunto bastante tendencioso pues siendo quien es, evaluador de sujetos obligados en el Instituto, debe saber que los requisitos indispensables no se pueden pasar por alto.

De la misma manera, la aspirante Natalia Mendoza Servín, relacionada en lo profesional con César Omar Avilés González, consejero presidente del Consejo Consultivo y Coordinador de Transparencia y Archivo General Universidad de Guadalajara, otra aspirante que acreditó, antes de la sesión del consejo, su nombre ya era filtrado.

En el caso de Ricardo Alfonso de Alba Moreno, coordinador general de Archivo, Sustanciación de Procesos y Unidad de Transparencia ITEI, colaborador desde hace tiempo desde el IEPC de Miguel Ángel Hernández Velázquez, secretario ejecutivo del ITEI, mismos que son señalados de principales sospechosos, de la filtración de las calificaciones anticipadas. Otro participante aspirante de nombre Gilberto Tinajero Díaz, actual coordinador de la Maestría en Transparencia y Protección de Datos Personales, a quien se le relaciona con el grupo UdeG.

Haciendo memoria, recordemos que las elecciones a consejeros siempre han sido polémicas, sin embargo es absurdo y reprobable que el tutelar de la transparencia en el estado no pueda llevar a cabo elecciones para consejeros, sin las sospechas; pues no, no se puede ser aparentemente opacos para elegir comisionados, velando por la transparencia desde el ITEI.

ITEI y su Consejo Consultivo, en la mira de un asunto, un tanto cuanto tendencioso, razón basta para que el Congreso del Estado se encargue de dichos procesos, asumiendo su descuido, en obligaciones que debió tener atendidas, sin creer que un Consejo Consultivo podría ser objetivo e incorruptible, es consecuente declarar desierta esta elección, en el que los señalamientos fueron tan categóricos, para acreditar que este proceso carece de concluyente credibilidad, siendo increíble y penoso hablando de transparencia, hablemos también de opacidad.

Una vergüenza que ni el Congreso estatal ni el ITEI, con todo y su Consejo Consultivo, puedan ponerle atención a la definición de transparencia, quedando como señalados unos de confiados y otros de amañados, mientras se presumen transparentes, lógicos y participativamente democráticos; no es un asunto menor que se declare nulo un proceso en materia de perfiles que apostarían a la transparencia en el estado.

monicaortizg@hotmail.com