Portal informativo de análisis político y social

POLÍTICA Y DERECHO: DEBATE DEL DEBATE

POLÍTICA Y DERECHO: DEBATE DEL DEBATE

May 5, 2012

Los debates políticos, son una tribuna que da oportunidad a los candidatos de los partidos políticos o coaliciones políticas (acuerdos de participación entre partidos registrados para la contienda y agrupaciones políticas reconocidas por la legislación electoral o federal según los candidatos a cargos de elección en los Estado o para cargos federales incluyendo al presidente de la República), para que los debatientes presenten sus propuestas de gobierno y su visión de la problemática general en el nivel de gobierno que aspiran.

 

De esta manera fundamentalmente la ciudadanía se entera en el lugar del debate que generalmente promueven los organismos electorales de los Estado o de la Federación o en los medios de comunicación. Por ello, el primero de mayo se dio un debate entre los cinco aspirantes a la gubernatura de Jalisco: Aristóteles Sandoval Díaz (PRI-PVEM), Enrique Alfaro Ramírez (PT-Movimiento Ciudadano), Fernando Guzmán Pérez Peláez (PAN) Fernando Garza Martínez (PRD) y María de los Ángeles (PANAL).

 

¿Cual fue el resultado y que trascendencia tiene? Como siempre, no se desaprovechó el evento para atacarse y descalificar a los partidos candidatos, contendientes de alguna manera, y formular desde luego algunas apresuradas propuestas, en las que sin embargo el común denominador fue invitar a votar por quien ocupó en su turno la tribuna que abrió el Instituto Electoral y de Participación ciudadana del Estado y difundieron los medios de comunicación.

 

Era lógico que quien va arriba en las encuestas que es Aristóteles Sandoval, fue el blanco de mayor de descalificaciones, lo mismo que el PRI, pero con ello también recibió, paralelamente el reconocimiento que es “el contrincante a vencer” sin embargo también la sociedad cada día mas informada conoció la argumentación política de cada candidato y su estilo de hacerlo, lo cual es de suma importancia, porque se grava en la conciencia del elector.

 

Al ciudadano desde luego que les interesa es la propuesta de los candidatos y la forma de pensar, la capacidad y el estilo de liderazgo, incluso quienes son las personas que pueden avalar al proponente y debatiente. No es solo un concurso de propuestas ni de oratoria política, la sociedad quiere y requiere que quien propone, aclare y precise como piensa hacer realidad las propuestas, para valorar que tan viables son.

 

Claro que también cuenta mucho que los candidatos convenzan con su personalidad política y sus argumentos, y la prueba que ya circuló de las “calificaciones” de los contendientes como tales, en los medios de comunicación ubican a Enrique Alfaro como primer lugar, luego Aristóteles, Fernando Guzmán, Fernando Garza y finalmente a María de los Ángeles. Y es muy legítima la lucha política en los debates, pero corre el rumor popular que como dijimos no se propusieron planes y formas de realización para que la ciudadanía vea más claro, como se quieren hacer las cosas y en lo más importante que es el beneficio popular de la sociedad de Jalisco. Lo que también se esperará del debate entre los candidatos que intervengan sobre la conducción del país por el próximo presidente de la República.

 

Desde luego todos los candidatos abordaron los temas candentes y prioritarios como la seguridad, justicia, empleo y de manera muy especial la fundamental plataforma de desarrollo de nuestro Estado y nuestro país: La educación de calidad que es una obligación del Estado apoyarla y las también de las instituciones particulares que cumpliendo con la ley, realicen todos los esfuerzos por formar excelencia en la educación, que implica su vigilancia y evaluación, que nadie debe escatimar, ni oponerse, porque es frustrar las expectativas y los derechos de los educandos, desde la primaria hasta los doctorados en Derecho.

 

Es doctor en Derecho, notario público y presidente de Doctores Juristas Colegio de Jalisco, AC