Portal informativo de análisis político y social

Bernardo González Mora: Propone rediseñar el PRI con modelo tipo parlamentario

Bernardo González Mora: Propone rediseñar el PRI con modelo tipo parlamentario

Nov 25, 2018

Compartir en redes sociales:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Por Raúl Cantú //

Bernardo González Mora, presidente del Instituto Jesús Reyes Heroles, al externar su interés por dirigir al PRI en esta nueva etapa que está por iniciar después de la estruendosa derrota del pasado 1 de julio, dice contar con un proyecto que ha socializado de rediseño del Revolucionario Institucional, de consulta a la base con nuevos criterios para la toma de decisiones.

No podemos seguir esperando cuatro meses antes de la elección para lanzar a nuestros candidatos, creo que democráticamente en un método de consulta a la base y todos los que tengan interés que empiecen a tejer sus posibilidades, que el partido esté en todos los temas de agenda de la sociedad”, apunta.

El PRI lamentablemente, asegura, está fuera de todos los temas, ya que sus representantes en las cámaras asumen una posición, pero al partido no lo ve en los temas de la agenda de la sociedad. “Debemos concertar opiniones fundamentadas de los temas que le interesan a la sociedad para construir una plataforma, que nunca la vimos, por eso nos fue como nos fue, sacamos candidatos cuatro meses antes de la elección, cuando López Obrador que estuvo en todos los estados tenía 18 años en campaña, MORENA recorrió la república, por eso era imposible ganarle”.

Si me toca la oportunidad de dirigir al partido, veo el juego amplio, democrático, para que juegue el que quiere, que la evaluación la haga la militancia, yo no tengo aspiraciones electorales, lo que pretendo a mi edad conociendo la valía de los jóvenes es hacer la promoción de todos los cuadros valiosos del partido”.

Pregunta. ¿Estás más allá el bien y del mal?

Respuesta. Mientras me funcione el cerebro no despreciaría una posición para defender las ideas por las que he luchado, pero no sería mi prioridad, creo que un presidente del partido no debe utilizar el partido para él, debe ser un promotor de los proyectos, de la ideología del partido, de los propósitos que el partido se ha planteado para la sociedad mexicana, enseguida formar los cuadros del partido para que sean congruentes con la ideología del partido, promover proyectos personales, a eso me dedicaría. Si me necesitaran en otra tribuna lo haría con mucho gusto, pero no como un proyecto personal, sino como un proyecto institucional.

Pregunta. ¿Sería un partido más horizontal y menos vertical como es actualmente?

Respuesta. Definitivamente, el proyecto que tengo es un diseño organizacional de tipo parlamentario, que se estructura el partido con oportunidades, organizarlo a través de las colonias, los barrios, con consejos que funcionen, que los órganos colectivos del partido sean para la mesa de reflexión, discusión y propuesta permanente, que prevalezcan las ideas, no la grilla, no el maquiavelismo, que regresaran los valores sociales de la intención humanista de la revolución mexicana para crear una sociedad mejor, no entrar a un debate y lucha política simplemente por el poder, un partido maduro debe estar de acuerdo incluso con la oposición cuando tenga la razón, cuando está jugando a favor del interés de la sociedad, y cuando no estemos de acuerdo pelear.

Si tengo la oportunidad de ser presidente, me gustaría convocar a los partidos, a los académicos de las universidades, a reflexionar sobre el sistema político mexicano, para fortalecer la gobernabilidad, para que realmente el sistema político obedezca al carácter representativo de nuestro sentido republicano, buscar encuentros en temas comunes, porque no podemos seguir apostando a una sociedad divida en constante pugna por el poder.

Pregunta. Señalas que el PRI debe ser oposición crítica, ¿cómo ves la propuesta de refundación que presenta Enrique Alfaro?

Respuesta. Yo todavía no entiendo a qué se refiere cuando habla de refundación, hay muchas cosas que cambiar pero el término refundar es profundo, tanto la refundación como la cuarta transformación no le encuentro la cuadratura al círculo, es un debate maduro, serio, responsable, para definir los términos y entender a qué se refiere para ver en qué se le puede apoyar, y en lo que no se esté de acuerdo decirle no estamos de acuerdo, ser una oposición inteligente, responsable. Hay muchas cosas que están mal, desde luego, muchas cosas que se pueden mejorar, pero no entiendo en qué consiste, no me cuadra el esquema dialéctico de la evolución de la sociedad, una cuarta transformación me parece un término con sentido más mercadológico.


Compartir en redes sociales:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
468 ad

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *