Portal informativo de análisis político y social

LOS RETOS DE RICARDO SURO ESTEVES RECUPERAR CREDIBILIDAD Y LUCHA CONTRA CORRUPCIÓN

LOS RETOS DE RICARDO SURO ESTEVES RECUPERAR CREDIBILIDAD Y LUCHA CONTRA CORRUPCIÓN

Dic 18, 2016

 

En un escenario complicado asumirá la presidencia del Supremo Tribunal de Justicia del Estado el magistrado Ricardo Suro Esteves el próximo primero de enero, cuando el Poder Judicial de Jalisco está inmerso en la mayor crisis de credibilidad durante los últimos 30 años, además de una crítica situación financiera que lo envuelve, resultado de una deficiente administración de recursos.

Después de su designación como nuevo titular del Supremo Tribunal de Justicia, el magistrado Ricardo Suro asegura que la prioridad será dar la cara a la sociedad en todos los temas, donde la transparencia sea parte fundamental de su proyecto, esto ante la mala imagen que se tiene ante la ciudadanía.

«Hay que dar la cara a la sociedad, que confíe en nosotros, que confíe en el sistema de impartición de justicia que no se ha movido, no se ha minado, el Poder Judicial no es una persona, somos todos los hombres y mujeres que trabajamos día a día por la impartición de justicia. Tenemos que dar la cara, enseñar lo que hacemos, cómo lo hacemos y el porqué de nuestras resoluciones, en esa medida se debe tener presente lo que hacemos, la transparencia es fundamental en estos días», indicó entrevistado vía telefónica en el programa Conciencia al Aire.

 

 

 

SUPERÓ AL BLOQUE OPOSITOR

Con 23 votos a favor y 10 votos para su contrincante magistrado Javier Orendáin, Ricardo Suro fue electo presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado. Suro contó con el apoyo del Poder Ejecutivo, que en forma no oficial le dio su apoyo, cabildeando los votos de magistrados el secretario General de Gobierno, Roberto López Lara, al igual que lo hizo durante la elección del anterior presidente del STJ y malogrado magistrado Luis Carlos Vega Pámanes.

Los magistrados que votaron en contra de Suro Esteves, enarbolaron la bandera «de recuperar la dignidad del Poder Judicial y por el cese de la intromisión de los poderes Ejecutivo y Legislativo», se dieron a la tarea de conformar un bloque para hacer frente al «candidato del gobernador» y postularon de última hora al magistrado Javier Humberto Orendáin Camacho, a quien le auguraban al menos los 17 votos necesarios para ganar la elección.

Como suele suceder en este tipo de elecciones, las lealtades no existen y quienes aparentemente prometen su voto, al final cambian de parecer y fue lo que le sucedió al bloque opositor que llegó a pensar que tenía mayoría para ganarle al candidato oficial.

 

 

 

OFRECE RELACIÓN DE RESPETO A LOS OTROS PODERES

Entrevistado en los micrófonos de Conciencia al Aire, el magistrado Ricardo Suro expresó que su relación con los otros dos poderes será «de respeto y ante todo la institucionalidad, de cooperación y trabajar con un mismo objetivo los tres poderes que permita mejorar el sistema de impartición de justicia en el estado».

—Hubo heridas de magistradas que no les permitieron hablar. ¿Se limarán las asperezas que hubo durante el camino?

—Seguramente sí, la magistrada es una persona bastante cordial, inteligente, madura, es una gran compañera que tiene mucho que aportar a la institución, no creo que el desarrollo del pleno pueda influir en un ánimo en su ser, habrá que platicar con ella, de mi parte todos los magistrados tienen la mano tendida, todo lo tenemos que sacar entre todos.

 

 

ACUSAN ELECCIÓN DE ESTADO

Al inicio de la asamblea y previo incluso a la aprobación de la orden del día, en la sesión pública se desató un momento de polémica cuando el magistrado Manuel Higinio Ramiro Ramos denunció públicamente que estaban ante una elección de Estado.

«Por un proceso histórico que estamos viviendo tenemos que decidir si hay una votación de Estado o una votación libre entre nosotros, si quieren continuar con la votación de Estado la mayoría no tiene menor problema… ahoguen las voces que puedan efectuar el llamado a la libertad en una elección».

Otra dura crítica se escuchó en voz de la magistrada Lucía Padilla Hernández, quien, entre otras cosas, quiso externar su opinión respecto del estado actual del STJE, envuelto en el escándalo del expresidente Carlos Vega, quien contaba con antecedentes penales.

«En un ejercicio democrático —dijo— se elige a quien presidirá la institución por los siguientes dos años. No podemos soslayar el estado de cosas y la problemática actual que enfrentamos: la degradación paulatina de nuestra institución. La ciudadanía demanda y exige el ejercicio de la autoridad, el apego a la legalidad, el respeto a los derechos humanos fundamentales».

Una voz más que fue acallada por el moderador, fue la del candidato Javier Humberto Orendáin Camacho, quien expresó: «En estos momentos que vamos a sufragar el voto para designar al presidente, considero que es importante la unidad del Poder Judicial, esa unidad debe de manifestarse el día de hoy a través de nuestro voto, ese voto libre que acaban de señalar, si lo hacemos así, definitivamente estaremos dando un legado importante a nuestros hijos y a nuestra sociedad a quien mucho le debemos. Es por eso que a todos los magistrados presentes considero que son momentos de reflexión profunda, necesitamos a un presidente fuerte porque el Poder Judicial es fuerte, necesitamos gente como nosotros que tenga la sapiencia necesaria para…», y hasta ahí llegó su expresión, ya que se le cortó el sonido por exigencia de magistrados que llamaban a efectuar el proceso de votación lo antes posible.

 

 

«VENIMOS A SUFRAGAR»

Uno de ellos fue el magistrado Félix Padilla Lozano quien enfático dijo: «Considero que hoy venimos exclusivamente a sufragar en favor de quien deba dirigir los próximos dos años al STJJ, yo vengo con la convicción libre y considero que señalamientos que no van acorde con la libertad de cada uno de los 33 magistrados, por lo que solicito que se reconsideren esas expresiones».

Manuel Higinio Ramiro Ramos repicó: «Es cosa curiosa, cuando se afectan mis intereses, exijo derecho, pero no tengo que respetar lo que otros opinen o digan, señores, la autonomía la tenemos todos y tenemos que sufragar como tengamos que hacerlo y por las razones que cada uno tenga, así de sencillo, esa es la circunstancia, si no tenemos la conciencia histórica, no hay ningún problema».

El magistrado Roberto Rodríguez Preciado saltó a la defensa de un proceso ágil diciendo: «En respuesta a las aseveraciones del magistrado Higinio, aprobamos un orden del día, si hubiera sido el caso de modificarlo con alguna propuesta, se hubiera hecho en su momento, no se hizo, por lo que pido como los magistrados Valdez (Angulo) y (Ernesto) Camacho, que se haga la distribución de las boletas, tal como se sujetó la sesión, acorde a lo de nuestras disposiciones constitucionales y como lo marca la ley.

Y tras 20 minutos de discusión se procedió a la votación en la que se eligió al magistrado Ricardo Suro Esteves con 23 votos a favor, sobre los 10 votos que obtuvo Javier Humberto Orendáin Camacho, suceso que festejaron los más y decepcionó a los menos.

 

 

SUBORDINACIÓN, JAMÁS: RICARDO SURO

En el colofón de la sesión, se concedió el uso de la voz al presidente electo que habrá de entrar en funciones a partir de 1 de enero del 2017, Ricardo Suro Esteves, quien anticipó que la cercanía del presidente del Poder Judicial con los demás poderes, será única y exclusivamente institucional, jamás de subordinación.

«En ese sentido —expuso— hago un respetuoso llamado al Poder Ejecutivo, al Poder Legislativo y a los tres órdenes de gobierno, para que desde una sana división de poderes y facultades, mantengamos un diálogo directo y productivo, en aras de fortalecer el Estado de Derecho y cumplir con el reto que nos involucra a todos: consolidar y perfeccionar el nuevo sistema de justicia penal adversarial».

Y abundó: «Las autoridades lo repetimos constantemente, que el nuevo sistema de justicia penal es un cambio de mentalidad y paradigmas, y es verdad; pero habremos de decirle a la ciudadanía los porqués y esa es una responsabilidad compartida de los tres órdenes de gobierno y los tres poderes del estado».

Sobre la reforma integral a la Ley Orgánica del Poder Judicial, Suro Esteves dijo que se trata de una decisión que no solo es relevante sino impostergable. «No es exagerado señalar la urgencia de que el Poder Judicial cuente con una reforma estructural y financiera, por ello mantendremos un diálogo respetuoso y directo con el Congreso del Estado, para pedirles que dentro del ámbito de nuestras competencias y responsabilidades constitucionales, sigamos participando en forma activa en la realización de esta reforma integral para nuestro poder».

«Me comprometo con los jaliscienses —abundó— a mantener una política de cero tolerancia a la corrupción y a combatir la impunidad, sea quien sea, se trate de quien se trate, deberá ser tratado ante la ley sin ningún tipo de estigma; un juez que no actúe conforme a derecho y en forma independiente, no es un verdadero juzgador y al que no cumpla con su trabajo y sus responsabilidades no solo se le sancionará, sino que se irá del Poder Judicial. No toleraré la omisión, ni tampoco habrá cabida para la simulación».

«Refrendo desde hoy nuestro interés en fortalecer las relaciones con asociaciones civiles, asociaciones, barras y colegios de abogados, universidades, cúpulas empresariales y sociedad en general, para juntos poder hacer una realidad de lo que hace mucho quedó en el tintero, un Observatorio Ciudadano del Poder Judicial. Estoy convencido de que con apertura y disposición seremos un poder más cercano y transparente», comentó.

En temas de recursos económicos Ricardo Suro, presidente electo del Poder Judicial dijo: «Nuestro presupuesto debe estar impulsado por los compromisos que la Constitución nos obliga a asumir legalmente, no queremos hacer gastos adicionales o superfluos, lo que queremos es que se invierta lo necesario para cumplir con nuestras obligaciones, pero no queremos que los jaliscienses como usuarios sufran un demérito en la administración de justicia en uno de sus ejes fundamentales que es la celeridad, en la expedición de los tribunales para que estén siempre a disposición de la ciudadanía».

Y sentenció: «Confiamos en que pronto, el Poder Judicial tenga su Hacienda Judicial y cuente con un presupuesto constitucional, solo así vamos a mantener la inercia de crecer y modernizarnos».

Habló de un compromiso más: «La transparencia será la regla y el eje fundamental de mi gestión; en mi naturaleza no está el ser mediático, permaneceremos siempre abiertos y dispuestos a la crítica y escucharemos y atenderemos todo aquello que es de interés general; sin embargo la función sustancial del presidente será la de mantenerse concentrado al 100% en lo institucional, manteniéndonos totalmente ajenos y distantes a agendas distintas».

«La decisión que hoy tomamos nos abre la oportunidad de fortalecer el espacio de confianza que debe de tener el Poder Judicial en la sociedad, confiar en el máximo tribunal del Estado, creo firmemente que la prosperidad de una sociedad no se puede dar sin un respeto irrestricto a los derechos fundamentales.

«Asumo también que la ciudadanía tiene derecho a ver y saber cómo se toman las decisiones públicas, tienen derecho a exigir austeridad y racionalidad y por supuesto honestidad de sus autoridades y de sus instituciones. Y en esa inercia por supuesto que se ha involucrado el Poder Judicial».

«Pero también hay que reconocerlo y decirlo fuerte y claro, el Poder Judicial en sus 192 años de existencia, con poco ha hecho mucho, principalmente gracias al compromiso y esfuerzo de su base trabajadora y por supuesto gracias a la dedicación y esmero de quienes todos los días trabajamos administrando justicia».

«Compañeros magistrados, debemos hacer ver a la sociedad cómo y por qué tomamos nuestras decisiones, con apertura y disposición es la única forma de legitimar nuestra actuación: jueces y magistrados no somos electos popularmente, pero todos los días debemos irnos ganando esa legitimidad con el trabajo, la congruencia y la transparencia de nuestras decisiones», planteó finalmente el magistrado Ricardo Suro Esteves.