Portal informativo de análisis político y social

Magistrado Alberto Barba frena juicio político

Magistrado Alberto Barba frena juicio político

Mar 24, 2017

Compartir en redes sociales:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Por Redaccción Conciencia Pública //

Roberto López Lara, secretario general de Gobierno de Jalisco, en rueda de prensa desmintió que el Gobierno del Estado tenga que restituir 5.7 hectáreas a dos particulares que supuestamente obtuvieron una suspensión provisional por parte del Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito.

Dicha suspensión provisional se refiere a terrenos que no están dentro del polígono de Colomos III y que son conocidos como: El Torreón y San Ramón, Corral de Piedra o fracción de la Hacienda La Providencia.

López Lara aclaró que los predios antes mencionados no son los del Gobierno del Estado, ni están dentro de Colomos III; lo predios que sí son propiedad del Gobierno de Jalisco y que corresponden a Colomos III, son los conocidos como: Los Coyotes o Loma de los Coyotes y La Campana del Tabardillal, los cuales están dentro del polígono de 12 hectáreas y que son materia de la medida de protección emitida por Aristóteles Sandoval Díaz, gobernador de Jalisco, donde ejercita la facultad otorgada por la Ley de Bienes del Estado, la cual protege los bienes del dominio público, que son propiedad de todos los jaliscienses y que son inalienables e imprescriptibles.

El titular de la Secretaría General de Jalisco reiteró que se defenderá cada centímetro de Colomos, defensa en la cual participan sociedad civil y gobierno estatal.

Asimismo, López Lara señaló que, en esta lucha jurídica y social, no cederán a intereses mezquinos y presiones de quienes buscan apropiarse del bosque mediante argucias legales, manipulación de procesos y documentos con redes de complicidades, motivados por intereses económicos, con el fin de despojar a los jaliscienses de su patrimonio.

Afirmó, que el Gobierno del Estado, cuenta con todos los elementos de prueba necesarios para acreditar plenamente y sin lugar a dudas la propiedad de Colomos III, los cuales datan desde hace más de 100 años.

Por su parte, Carlos Trejo Herrera, procurador Social de Jalisco, indicó que varias dependencias y secretarías aportaron los documentos que complementaron la investigación que encabezaba la Secretaría General de Gobierno y que reconfirmaron la propiedad de los terrenos que son del Gobierno de Jalisco y los que no lo son.

Trejo Herrera mostró los planos donde se delimitan los terrenos y que claramente muestran cuáles son los terrenos propiedad del Gobierno de Jalisco.

En tanto, Martha Gloria Gómez Hernández, subsecretaria Jurídica del Gobierno de Jalisco, informó que los predios del Gobierno del Estado fueron adquiridos en los años 1897 y 1900 con el fin de dotar de agua a la ciudad de Guadalajara, por lo tanto, son bienes del dominio público y, como tal, están protegidos por la ley.

Finalmente, Roberto López Lara, secretario general de Gobierno, advirtió que no permitirán impunidad y llegarán hasta las últimas consecuencias en la protección de las áreas protegidas y bienes de los jaliscienses.

El presidente de la Mesa Directiva del Congreso del Estado, diputado Ismael del Toro, aclaró que, si bien la suspensión limita al órgano legislativo para establecer la determinación final del juicio político, pero no los limita para seguir adelante con el procedimiento.


Por Redacción Conciencia Pública 

Alberto Barba Gómez, magistrado del TAE, conocedor de los vericuetos de las leyes, se defiende y en esta semana obtuvo un amparo para limitar al Congreso del Estado en las determinaciones de los dos juicios políticos iniciados en su contra.

La presidencia del Congreso del Estado recibió el aviso de un amparo sobre una suspensión temporal con relación a los juicios políticos en contra del magistrado de la Sexta Sala del Tribunal Administrativo del Estado que demandaron los alcaldes de Zapopan y Guadalajara, Pablo Lemus y Enrique Alfaro y que recibieron luz verde de los legisladores para iniciar el juicio político.

Al respecto, el presidente de la Mesa Directiva del Congreso del Estado, diputado Ismael del Toro, aclaró que, si bien la suspensión limita al órgano legislativo para establecer la determinación final del juicio político, pero no los limita para seguir adelante con el procedimiento.

La determinación final se hará hasta que se levante el amparo, pero en tanto el procedimiento se desahogará, precisó el diputado Del Toro. De la misma forma, el magistrado Barba podría interponer un amparo por el juicio de procedencia o de desafuero que demandó el titular del Poder Ejecutivo.


Escenarios y trasfondo del caso Barba

Por José Ángel Gutiérrez

«Cuál será el alcance real de las acciones legales en contra del magistrado del Tribunal Administrativo del Estado (TAE) Alberto Barba Gómez? Independientemente de sus actos —que en poco difieren a los de muchos otros personajes de la vida pública y en los que seguramente procedió en acuerdo con varios de ellos—, ¿para qué les alcanzarán las herramientas para aplicar justicia?

Es obvio que como en anteriores procesos a los que el magistrado Barba y otros personajes han sido sometidos —o los han tratado de someter— él se defenderá con todos los argumentos legales a su disposición. Él sí conoce la ley. De ahí que una cosa será el juicio mediático y su eventual destitución vía juicio de procedencia en el Congreso del Estado y otra diferente que exista un castigo mayor.

Ante esa realidad, los escenarios sobre el alcance real en este caso:

1.— Convencer al magistrado para que renuncie y este aceptar antes que permitir lo crucifiquen.

2.- El magistrado ya tiene preparada su defensa y uno o varios amparos más.

3.- Si el escenario se torna completamente adverso y Barba se siente agredido, podría hablar. Si dijera todo lo que le han pedido desde los diferentes niveles de gobierno, podrían salir a la luz muchos nombres y demasiados casos cuestionables. Eso a los políticos no les conviene, aunque terminaría siendo sano para nuestra sociedad en aras de que se conozca el proceder de muchos, para de una vez por todas, quitar máscaras.

4.- Otro escenario sería negociar su salida a cambio de un beneficio, como sería el que le otorguen una indemnización.

5.- En el supuesto de que se declare procedente el juicio político y la denuncia penal, el amparo también es su salida.

Pero lo más seguro es que a estas alturas el asunto está casi del todo negociado bajo la mesa.

El magistrado Barba se ha salvado muchas veces. En esta ocasión hizo enojar a alguien que es de mecha corta.

Pero ojo: no se aprecia que, en la búsqueda de un escarmiento para Alberto Barba, exista la intención de cambiar las cosas de fondo. Se ve difícil que en lo sucesivo se acabe con el manoseo político dentro del TAE, difícil creer que en lo sucesivo van a dejar de elegir personas sin perfil judicial y que optarán por personajes de probado conocimiento y honestidad. Los magistrados han sido elegidos por ellos mismos, por los políticos, desde el Congreso, los partidos, el gobierno… todos meten mano y después se rasgan las vestiduras.

Y sin dejar de advertir que existen elementos de supuesto proceder indebido —ya lo decidirán las instancias impartidoras de justicia— me quedo con la sensación de que nuevamente la mayor motivación de los actores políticos es llevar agua a su molino, quedarse cada vez con más espacios de poder.

Recordemos que en la actual conformación del Tribunal Administrativo del Estado el PAN tiene dos sillas, el PRI dos, el Partido Verde (y con este el Gobierno del Estado) una y el PRD tiene una.

Con la próxima Ley Estatal Anticorrupción pretenden sumar tres nuevas magistraturas. Eso es lo que está en juego.

¿Serán todas para el Partido Movimiento Ciudadano? ¿O hay quienes buscan también quedarse con al menos una?

De momento todos coinciden en que algo de ahí le toca al partido naranja. Máxime que este se encuentra en una nueva relación con el Grupo UdeG, lo que le allana mucho el camino para este y muchos otros temas.

El caso es que aún no avanzan en el Congreso con la Ley Anticorrupción, pues antes de llegar a ella falta que aprueben reformas a varias leyes. Pero de momento los diferentes grupos de poder ya se soban las manos, pensando en quedarse con esos nuevos espacios.


Compartir en redes sociales:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
468 ad