Analista boliviano Carlos Toranzo señala gran desafío de Sheinbaum: «Ser más pragmática y menos dogmática»

Por Gabriel Ibarra Bourjac

El gran desafío para la presidenta Claudia Sheinbaum es “ser más pragmática y menos dogmática, dejar las ideas que entorpecen el camino; hay luz en el fondo del túnel para México, pero hay que trabajarla”, advierte el politólogo, economista y analista boliviano Carlos Toranzo Roca, entrevistado por Conciencia Pública en su visita a Guadalajara.

“La presidenta Claudia Sheinbaum no puede gobernar igual que su predecesor, Andrés Manuel López Obrador, debido al contexto internacional distinto —especialmente con la presidencia de Trump- y a las realidades económicas actuales.

Sheinbaum debe dejar atrás rigideces ideológicas que entorpezcan el camino, priorizando el pragmatismo para combinar crecimiento productivo con distribución justa, modernización tecnológica equilibrada en todo el territorio y fortalecimiento de la empresa privada sin caer en populismo o estatismo excesivo.

Siempre es grato tener la oportunidad de entrevistar a personalidades del mundo de la academia como el doctor Carlos Toranzo Roca, destacado politólogo y economista boliviano, nacido en 1946, formado en la UNAM de México y especializado en ciencia política, quien estuvo en Guadalajara para tener un diálogo con jóvenes empresarios, abordando temas actuales de geopolítica, el efecto Trump de sus políticas en América Latina y el poder del narcotráfico.

LA REFORMA JUDICIAL DE MÉXICO, COPIA DE LA DE BOLIVIA

El doctor Toranzo Roca habla sobre la reforma judicial que impulsó en Bolivia Evo Morales a través del Movimiento al Socialismo (MAS), cuando fue presidente, promovió la reforma al poder judicial para designar a sus magistrados y jueces a través del voto popular lo cual es un fracaso evidente, baja participación ciudadana, magistrados con escaso respaldo electoral (3-5%), alta abstención y un Tribunal Constitucional que se autoprolongó violando la Constitución, convirtiéndose en instrumento de represión política.

Toranzo advierte que México copió casi literalmente este modelo, con la misma narrativa de plurinacionalidad y pueblos originarios que, en su opinión, ignora la realidad mestiza y urbana de ambos países. El objetivo común sería concentrar el poder, erosionando la independencia judicial y el equilibrio democrático.

LA REFORMA JUDICIAL DE MÉXICO, UNA COPIA DE LA DE BLIVIA

GIB: En Bolivia hubo una reforma judicial para que la elección de jueces del Poder Judicial sea a través del voto directo de los ciudadanos. ¿Qué resultados ha habido de esta reforma?

Dr. Carlos Toranzo: La reforma judicial en Bolivia fue un fracaso total. Antes, los jueces se elegían por ternas en el Congreso con dos tercios de votos, lo que requería cierto consenso y algo de meritocracia (mínimo 10 años de experiencia judicial).

Con la llegada al poder de Evo Morales y su mayoría calificada en el Legislativo, se impuso la elección popular directa de magistrados, incluyendo el Tribunal Constitucional, con el argumento de que sería más representativa, transparente y menos corrupta.

En la práctica, cualquiera podía inscribirse (sin requisitos estrictos de mérito), el partido de gobierno controlaba las listas de los candidatos más votados en el Legislativo, y esos eran los que se sometían a elección popular. Los resultados fueron muy bajos: en las elecciones principales, los magistrados elegidos obtuvieron entre 3% y 5% de los votos, con una abstención y voto nulo/blanco que sumaba alrededor del 70%.No aumentó la transparencia, no hubo mayor participación ciudadana real, no mejoró la calidad de los jueces y el Poder Judicial quedó totalmente sometido al partido de gobierno (el MAS).

El Tribunal Constitucional se autoprolongó violando la Constitución, decidió todo a favor del ejecutivo y se convirtió en un instrumento de represión contra la oposición. Esta reforma se hizo por sugerencia del G2 cubano y sirvió como modelo para otros países, incluido México. El objetivo fue y es el mismo: controlar totalmente el Poder Judicial.

GIB: ¿Qué similitudes hay con la reforma judicial en México?

Dr. Carlos Toranzo: No son similitudes, es una copia casi literal. El libreto es exactamente el mismo, incluso con la misma simbología de pueblos originarios y plurinacionalidad, que en Bolivia se usó para imponer una narrativa indígena cuando el 75-80% de la población es urbana y mestiza. En ambos casos, se busca borrar el carácter ciudadano universal y someter la justicia al Poder Ejecutivo.

GIB: ¿Cómo lograron en Bolivia que la ciudadanía reaccionara y votara para sacar al MAS del poder después de tantos años de control sobre los poderes judicial, electoral y legislativo?

Dr. Carlos Toranzo: El MAS gobernó durante un boom extraordinario de hidrocarburos (de 1.000 millones a 13.000 millones de dólares en exportaciones), pero dilapidó las reservas, gastó todo y generó una crisis económica severa a partir de 2014-2015: escasez de dólares (el paralelo llegó a triplicar el oficial), colas de 5-6 días para gasolina y diésel, inflación en alimentos, etc.

La gente comenzó a sentir el deterioro económico, la corrupción masiva en la cúpula del partido (no en la base), el despilfarro (helicópteros, coches blindados, etc.), los escándalos de pedofilia y estupro vinculados a Evo Morales y otros líderes, el aumento del narcotráfico (Bolivia pasó de ser país de tránsito a productor importante de cocaína), y la división interna del MAS por el ego de Evo al querer reelegirse indefinidamente violando la Constitución y el referéndum del 2016.Todo eso generó una crisis moral, ética y económica que llevó a la ciudadanía a reaccionar y votar masivamente en contra.

LOS CÁRTELES EN BOLIVIA

GIB: ¿Cómo está el tema del narcotráfico en Bolivia actualmente?

Dr. Carlos Toranzo: No es tan violento como en México (no hay guerras entre grupos delictivos como Sinaloa vs. Jalisco), pero sí hay ajustes de cuentas y presencia fuerte de cárteles internacionales (Sinaloa, Jalisco Nueva Generación y el Comando Vermelho de Brasil). Hay vínculos estrechos con el narcotráfico internacional; por ejemplo, uno de los hijos de “El Chapo” Guzmán estudió para piloto en Santa Cruz con documentos bolivianos y protección gubernamental. Evo Morales, como líder de los cocaleros del Chapare (donde se produce casi toda la coca ilegal), nunca combatió realmente el narcotráfico; aplicó una política de “abrazos, no balazos”.

SACAR INFLUENCIA CHINA Y RUSA DE AMÉRICA LATINA

GIB: ¿Cómo ve el impacto de la presidencia de Trump en América Latina?

Dr. Carlos Toranzo: Los americanos buscan sacar influencia rusa, china e iraní de la región. Ha impactado en Venezuela, Cuba, Nicaragua y está presionando a otros países como Argentina (Milei) y Bolivia (nuevo gobierno) para que tengan una alineación mejor con él. No es solo ideológico; es geopolítico y económico. El péndulo político en la región se mueve ahora con una fuerza externa mucho mayor que antes.

GIB: ¿Hacia dónde va el mundo actualmente?

Dr. Carlos Toranzo: Vamos hacia un mundo cada vez más bipolar en lo geopolítico (EE.UU. vs. China/Rusia), pero multipolar en lo económico-tecnológico. La globalización no ha terminado; sigue avanzando fuertemente en lo tecnológico (especialmente inteligencia artificial y digitalización). Lo que ha fracasado es el multilateralismo institucional (ONU debilitada, etc.). La diferencia clave ya no es entre países industrializados y no industrializados, sino entre los que acceden a la digitalización/IA y los que no. América Latina está rezagada en alfabetismo digital, sobre todo en educación primaria y secundaria.

GIB: ¿Qué futuro le ve a México?

Dr. Carlos Toranzo: Hay luz al final del túnel para México, pero hay que trabajarla. México y Brasil son los países con mayor potencial en la región por su tamaño, industria y capacidad de desarrollo. México produce riqueza, pero el problema es el despilfarro, la falta de inversión en tecnología y desarrollo equilibrado (hay dos Méxicos: el avanzado y el rezagado) y la prioridad es la distribución sin suficiente énfasis en producción.

El gran desafío es combinar crecimiento productivo con distribución justa (de la riqueza). Las izquierdas tienden a priorizar distribución sin producción; las derechas, producción sin distribución. México necesita pragmatismo, modernización tecnológica en todo el territorio, fortalecer la empresa y no matar el desarrollo con populismo o estatismo excesivo.

Claudia Sheinbaum tiene que ser pragmática, dejar dogmas que entorpezcan el camino y entender que la democracia y el crecimiento van de la mano. No puede gobernar igual que López Obrador porque el contexto internacional (Trump) y la realidad económica son distintos.

GIB: Para cerrar, ¿qué destacaría?

Dr. Carlos Toranzo: Hay luz en el túnel para México. La política debe ser servicio público y búsqueda del bien común. Hay que reconocer a México como país mestizo y diverso, no imponer narrativas que lo dividan. La presidenta debe ser pragmática, no dogmática, y apostar por el desarrollo con democracia.

¿QUIÉN ES EL DOCTOR CARLOS TORANZO ROCA?

Carlos Toranzo Roca es un destacado politólogo y economista boliviano, nacido en 1946, formado en la UNAM de México y especializado en ciencia política. Es un referente en el análisis de las dinámicas políticas, socioeconómicas y de gobernabilidad en América Latina, particularmente en Bolivia, donde se ha posicionado como crítico firme de los regímenes populistas y autoritarios, como el de Evo Morales.

Trabajó durante 26 años como coordinador de las áreas económica y política en la Fundación Friedrich Ebert en Bolivia. Ha sido profesor en universidades prestigiosas como la Universidad de Chile, la Universidad Católica de Chile, la UNAM y la UAM en México, además de profesor visitante en St. Antony’s College (Oxford), investigador asociado en LSE (Londres), Universidad de Manchester y University of British Columbia (Canadá).