Reforma electoral: ¿Modernización o control del Ejecutivo?

Por Francisco Junco

La propuesta de reforma electoral impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum ha generado posturas encontradas entre actores políticos y sociales.

El diputado de Morena, Alberto Maldonado, expresó su respaldo a la iniciativa al considerar que busca modernizar el sistema electoral y reducir los costos de la democracia. Señaló que entre los puntos relevantes se encuentran la disminución del financiamiento público a los partidos, ajustes al funcionamiento de los organismos públicos electorales locales (OPLES), cambios en el método de asignación de diputaciones de representación proporcional mediante un esquema de “resto mayor” y la reducción del Senado de 128 a 96 integrantes, además de medidas para reforzar la fiscalización del dinero en campañas y prohibir aportaciones en efectivo.

En contraste, diversas voces han manifestado reservas sobre el proyecto. El presidente del Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública y la Justicia Penal, José Antonio Ortega Sánchez, afirmó que la reforma no responde a las principales preocupaciones ciudadanas, centradas en la seguridad.

Por su parte, René Bolio Halloran, de la Comisión Mexicana de Derechos Humanos, advirtió que los cambios podrían afectar los equilibrios democráticos y la representación de minorías.

A estas críticas se suman el diputado del Partido Acción Nacional, Miguel Ángel Monraz Ibarra, quien cuestionó el origen de la iniciativa, y el senador de Movimiento Ciudadano, Clemente Castañeda Hoeflich, quien señaló que su bancada revisará a fondo la propuesta antes de fijar una postura definitiva.

Beto Maldonado respalda reforma electoral

El diputado federal de Morena, Alberto Maldonado, respaldó la propuesta de reforma electoral enviada al Congreso por la presidenta Claudia Sheinbaum y aseguró que busca modernizar el sistema político y reducir los costos de la democracia.

El legislador sostuvo que los cambios responden a una demanda ciudadana.

“Definitivamente es un anhelo del pueblo de México, porque la gente nos decía en la calle que no quiere que exista tanto financiamiento a los partidos políticos”, afirmó.

Beto Maldonado consideró que uno de los ejes centrales de la iniciativa es la disminución del gasto público en materia electoral, particularmente en los organismos locales. A su juicio, el funcionamiento de los organismos públicos electorales locales resulta oneroso.

“No tiene razón de ser la existencia de los OPLES con esas cantidades multimillonarias de dinero ofensivas al pueblo”, señaló, al explicar que la reforma plantea ajustes presupuestales y cambios en el esquema de financiamiento.

El legislador también destacó la propuesta de modificar el sistema de asignación de diputaciones de representación proporcional mediante un esquema de “resto mayor” o “repechaje”. Según explicó, la medida permitiría que candidatos que compitieron en las urnas puedan acceder al Congreso si obtuvieron votaciones altas, aun sin ganar su distrito.

“Es una injusticia que alguien que gastó suela, sudor y saliva en campaña se quede fuera, mientras otros llegan por listas sin haber pasado por el escrutinio ciudadano”, sostuvo.

Otro punto que consideró positivo es la reducción en el número de integrantes del Senado. De acuerdo con la propuesta, la Cámara Alta pasaría de 128 a 96 legisladores.

“No tienen razón de ser esos 32 de lista nacional; con dos senadores por estado es suficiente”, afirmó, al señalar que el objetivo es simplificar la representación legislativa.

Maldonado también señaló que la iniciativa incluye medidas para reforzar la fiscalización del dinero en campañas y evitar recursos ilícitos. Explicó que se plantea prohibir aportaciones en efectivo y obligar a que todo financiamiento pase por el sistema bancario.

“Hoy se plantea claramente que no se permitirán aportaciones en efectivo y que bancos e instituciones financieras reporten operaciones relacionadas con campañas al Instituto Nacional Electoral”, dijo, al agregar que durante marzo continuará la discusión legislativa para definir posibles ajustes a la reforma.

Miguel Monraz advierte riesgos para la democracia

El diputado federal del Partido Acción Nacional, Miguel Ángel Monraz Ibarra, cuestionó la propuesta de reforma electoral presentada por la presidenta Claudia Sheinbaum y afirmó que el proyecto no surgió del diálogo con la sociedad ni de las fuerzas políticas.

El legislador sostuvo que el planteamiento parte directamente del Ejecutivo y que “es una reforma que no nace de la sociedad civil ni de los partidos de oposición; por primera vez el gobierno en turno presenta una reforma electoral”.

El panista consideró que la iniciativa forma parte de un proceso de concentración de poder por parte del gobierno federal. A su juicio, en los últimos años se han impulsado cambios institucionales en distintas áreas del Estado. “Lo que pretende este gobierno es controlar a las distintas fuerzas y a los distintos poderes”, afirmó, al señalar que también se han modificado instituciones y organismos autónomos.

Monraz también cuestionó que la propuesta no aborde de manera directa el tema del financiamiento ilícito en campañas electorales ni la violencia en los procesos políticos.

Según dijo, las elecciones recientes registraron altos niveles de inseguridad y presunta intervención del crimen organizado.

“Venimos de la elección más violenta en la historia de México, con claros indicios de dinero ilícito en campañas y presión de la delincuencia para favorecer candidatos”, sostuvo.

El legislador indicó que su bancada está abierta a discutir cambios que fortalezcan el sistema electoral, pero insistió en que la prioridad debe ser evitar la infiltración criminal en la política.

“No estamos cerrados a discutir muchos temas, pero la columna vertebral debe ser impedir que la delincuencia se infiltre en los gobiernos”, expresó, al hacer un llamado a la sociedad a seguir el debate legislativo sobre la reforma que actualmente se analiza en el Congreso.

José Antonio Ortega: Reforma electoral no responde a lo que pide la gente

El presidente del Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública y la Justicia Penal, José Antonio Ortega Sánchez, cuestionó la iniciativa de reforma electoral impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum y aseguró que el tema no corresponde a las principales preocupaciones de la ciudadanía.

El activista sostuvo que, a su juicio, la prioridad social en el país es la seguridad y no cambios en las reglas electorales.

El dirigente ciudadano señaló que el argumento de que la reforma responde a una demanda popular no refleja la realidad del país.

“El pueblo no está pidiendo la reforma electoral; el pueblo lo que está pidiendo es paz, tener tranquilidad, tener seguridad para poder vivir”, afirmó, al señalar que la principal preocupación de los ciudadanos se concentra en la violencia y la inseguridad en diversas regiones del país.

El presidente del Consejo Ciudadano de Seguridad también cuestionó que la propuesta no aborde con mayor claridad el financiamiento ilícito en las campañas electorales.

“Si verdaderamente queremos hacer una reforma electoral, la gente no quiere dinero del crimen organizado en las campañas y en los partidos políticos”, afirmó.

A su juicio, cualquier cambio al sistema electoral debería surgir del consenso entre todas las fuerzas políticas para fortalecer la transparencia y la confianza en las elecciones.