NACIONALES
Senadores no saben lo que aprueban
Metástasis, por Flavio Mendoza //
Esta semana se aprobó una reforma al Poder Judicial, fueron aprobadas nuevas leyes que implican a este poder, una de ellas la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación y la Ley de Carrera Judicial del Poder Judicial de la Federación, entre otras modificaciones a otros ordenamientos, en un cada vez más acostumbrado muy descompuesto proceso legislativo.
Entre el proceso sin duda lo más destacado fue la ampliación del mandato de la presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el ministro Arturo Zaldivar, a través de un transitorio propuesto por el Partido Verde, el problema es que el proyecto de decreto lo aprobaron hasta senadores de la oposición mismos que se dijeron engañados al darse cuenta de lo que habían aprobado.
Ya es común que diversos proyectos de ley importantes, hasta Constitucionales en el Congreso de la Unión, algunos proyecto con modificaciones de último momento sin ser aprobados previamente por la comisión, alterando el proceso legislativo. El las Cámaras del Congreso Mexicano hay máximas que mantienen en parálisis y descomposición al parlamentarismo, sólo pasan aquellas iniciativas importantes afines al partido en el poder y de mayoría en el Congreso, mismas que tienen origen en Palacio Nacional, antes Los Pinos o bien el aval del ejecutivo, un mal que parece no tendrá fin en este sistema presidencial.
Ya nos acostumbramos a ver procesos legislativos donde desde comisiones no hay debate, ni reflexión sobre las iniciativas, simplemente se impone la mayoría, pero también nos acostumbramos a ver que en este país diputados y senadores aprueban o rechazan leyes sin siquiera conocerlas, con procesos apresurados de tiempo, sin análisis ni discusión, así como tampoco utilizando los propios mecanismos de revisión con los que cuenta la estructura ocupacional del propio congreso, me refiero a las personas expertas que trabajan en los diferentes órganos del legislativo independientemente de los colores representados, así como los asesores de cada legislador que ganan muy bien, quienes debieran revisar con lupa, porque ese es su trabajo, las iniciativas materia del trabajo del legislador.
Es muy probable que se presenten diversos recursos anticonstitucionales para revertir la modificación, hay versiones de los propios legisladores que impulsaron estas reformas que apuntan a quedar en letra muerta dicha ampliación, pero el fondo es sin duda lo que mantiene preocupados a muchos, por el control que pudiera tener el presidente sobre el poder judicial, nada diferente a otros tiempos. Solo se requieren 4 de los 7 ministros de la SCJN para tener mayoría, con uno más se puede tener mayoría calificada para sancionar a jueces, un elemento que preocupa al propio poder judicial, sin embargo, otra versión puede ser el objetivo INE, con quien el presidente y su partido ya se han declarado la guerra.
El periodo de ampliación era hasta noviembre de 2024, posterior a las elecciones presidenciales, para antes Morena ya ha mandado claras señales de que va por una reforma profunda al INE, quizá un proyecto de nueva ley, en la que sin duda ocuparán de la SCJN ante cualquier tipo de amparo, porque seguro incluirá la renovación de quienes será los integrantes del nuevo Consejo u órgano que le sustituya. Para ello ocuparán la mayoría, que parece no preocupar mucho según las encuestas que la mayoría anticipa una integración de la Cámara de Diputados muy similar a la actual donde se conservará la mayoría por el bloque morenista. Otra alternativa es la propia desaparición del órgano electoral y la pregunta queda al aire: ¿Se atreverían a eliminar al INE?, Morena ha mandado señales de su intención, pero la decisión seguramente implicará un análisis más profundo del propio sistema político sobre sus pros y contras.
E-mail: @FlavioMendozaNA
CARTÓN POLÍTICO
¿Quién se cansa primero?
NACIONALES
Encuesta de Datalink: Gana el debate Claudia Sheinbaum con 59.7% favorable, Xóchitl obtiene el 35.4%
NACIONALES
El segundo debate: Se dicen desde narcocandidata hasta corrupta y mentirosa
Los Juegos del Poder, por Gabriel Ibarra Bourjac //
Al igual que el primero en este segundo debate, poco vimos de distinto. Ataques, descalificaciones, se dijeron narco candidata, mentirosa y corrupta, como si fuera una competencia para ver quien tiene más negativos, porque si nos vamos a lo que se expresaron las dos mujeres que aspiran a la presidencia de México, una de otra, ninguna debería gobernar este país.
Xóchitl le dice a Sheinbaum que tiene una empresa que contamina y que evade impuestos al estar en paraísos fiscales, que es una mentirosa, porque tiene escondidas cuatro casas, mientras que Sheinbaum la refutó al decirle que como funcionaria pública tuvo 17 contratos con el gobierno lo cual es ilegal y es un delito.
La hidalguense le espetó y le dijo que “son negocios legales”, que ella no violó la ley. Y luego lo “pior”, Xóchitl se bajó al nivel de las redes al decirle #Narcocandidata a su contrincante, sin tener mayores elementos que así lo fundamentara, lo que me parece muy delicado y muestra el bajo nivel de dicho debate.
Vino la respuesta cuando Sheinbaum al señalarla de corrupta y mentirosa, refregándole los negocios que ha hecho con el gobierno, siendo funcionaria pública, además de desmentirla que sea dueña de una empresa como lo aseveró la candidata de Fuerza y Corazón por México, al ser ésta de su abuelo y posteriormente pasar a propiedad de su madre, cuando aquel falleció.
EL IMPACTO DE LAS DESCALIFICACIONES
¿Cambiará la tendencia de votos que se ha hecho sentir en todo el país entre las candidatas y el candidato a presidencial después del segundo debate?
Como se ha señalado, un debate difícilmente gana una elección, o sólo que el candidato que esté abajo gane por KO, lo cual no vimos en este segundo enfrentamiento en el que se vio a una Xóchitl Gálvez más desenvuelta, siguió, al igual que en el primero, lanzando golpes, pero ninguno de ellos fue contundente.
La llamada de atención de la moderadora Adriana Pérez Cañedo a Xóchitl encendió a las redes al manifestarse las tendencias, cuando éste incumplió el acuerdo de no mostrar mensajes en cartulinas cuando tuviera la palabra los otros contendientes.
Los Xochilovers y los chairos se lanzaron a las redes sociales, cada quien para afirmar y remarcar que una y otra estaba ganando y asestando una madriza a la que está enfrentr. Vimos muy activos a Carlos Alazraki, a Vicente Fox y luego en el postdebate a un descompuesto de Germán Martínez como vocero de Xóchitl, entrevistado en el programa de análisis del debate de Televisa quien sin analizar los contenidos, las mentiras y contradicciones que cada una expresó no lo argumentó para repetir #LaCandidataDeLasMentiras y la #Narcocandidata. ¿Finalmente cuál de las dos será la que impere en las redes sociales y en el postdebate?
En lo personal, creo que el debate lo ganó Jorge Álvarez Máynez, quien se mantuvo al margen de las descalificaciones, mostró más sobriedad, y aunque la competencia por la Presidencia está entre las dos candidatas presidenciales, el abanderado de Movimiento Ciudadano logrará subir algunos puntos que se traducirán en más votos y diputados para el partido naranja.
LAS ENCUESTAS
¿Qué señalan las primeras encuestas que tuvimos acceso sobre quién ganó el debate?
Tenemos dos: las de Massive Caller y la de Datalink con resultados muy encontrados, diametralmente opuestos. La de Massive Caller, que se ha distinguido por presentar encuestas con resultados muy distintos al de la mayoría que conocemos, ya que sostiene que la distancia de Claudia sobre Xóchitl es menos de un dígito, contra las que indican que la abanderada de Morena supera con 15, 20 y hasta 30 puntos a la de la Coalición Fuerza y Corazón por México.
Para Massive Caller la gran ganadora del debate es Xóchitl Gálvez con 56% de los encuestados, frente al 32.4% de Claudia Sheinbaum, mientras que Máynez obtiene el 11.6%.
Datalink a su vez muestra en su encuesta que la gran ganadora del debate fue Claudia Sheinbaum con el 59.7 que la vio mejor contra 35.4 que vio a Xóchitl ganar; A Álvarez Máynez lo vio ganar el 3.8% y únicamente el 1.1% señaló no tener opinión.
VIENE EL POSTDEBATE
¿Qué dicen las candidatas después del debate?
Claudia Sheinbaum expresó: Hemos ganado el debate, porque hemos presentado propuestas y hemos presentado un plan de desarrollo para los próximos seis años’’. Refirió que presentó una serie de propuestas para lograr más crecimiento económico; reducción de la desigualdad y la pobreza; creación de más y mejor infraestructura, así como su visión para la construcción de un país más sustentable”.
Xóchitl a su vez, escribió en sus redes: “Quien gana arrasa…ganamos el debate y vamos a ganar el 2 de junio. La cuenta regresiva empezó para Claudia y sigue en la lona. De esta no se levanta, de mi se acuerdan (…) En Morena se van a llevar la sorpresa de su vida el 2 de junio. Hay mucho voto oculto, pero ya estamos en empate y en menos de una semana vamos a estar arriba en las encuestas. No hay ninguna duda, vamos a ganar la Presidencia de México”.
Vemos un mensaje muy triunfalista, que tiene la finalidad de levantar el ánimo a sus seguidores. Vamos a ver que resulta de esto y que nos dice la realidad que suele ser más terca que todo.
Faltan 30 días para que esto terminé y se acaben las especulaciones y todo lo que estamos viviendo entre las posiciones y ataques de uno y otro bando, tan radicales los de la izquierda como la derecha.
-
Uncategorized5 años atrás
Precisa Arturo Zamora que no buscará dirigencia nacional del PRI
-
Beisbol4 años atrás
Taiwán marca camino al beisbol en tiempos del COVID-19: Reinicia partidos sin público
-
VIDEOS5 años atrás
Programas Integrales de Bienestar, desde Guadalajara, Jalisco
-
REPORTAJES5 años atrás
Pensiones VIP del Ipejal: Arnoldo Rubio Contreras, ejemplo del turbio, sucio e ilegal proceso de tabulación de pensiones
-
VIDEOS5 años atrás
Gira del presidente López Obrador por Jalisco: Apoyo a productores de leche en Encarnación de Díaz
-
OPINIÓN4 años atrás
¡Ciudado con los extremistas! De las necedades de FRENA y otros males peligrosos
-
VIDEOS5 años atrás
Video Columna «Metástasis»: Los escándalos del Ipejal
-
OPINIÓN3 años atrás
Amparo, la esperanza de las Escuelas de Tiempo Completo