Connect with us

OPINIÓN

Lineamientos de cuarta para tiempo completo

Publicado

el

Metástasis, por Flavio Mendoza //

Después de que la Juez Séptima de Distrito en Materia Administrativa de la Ciudad de México ordenara la suspensión de las Reglas de Operación 2022 del Programa La Escuela es Nuestra (LEEN), la Secretaría de Educación Pública (SEP) se vio obligada a modificar dichas reglas, mismas que fueron publicadas el 28 de abril, justo cuando por fin se presentó la titular de la dependencia con una comitiva al llamado de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados, a comparecer al respecto de la desaparición del presupuesto para las Escuelas de Tiempo Completo.

El acuerdo que modifica las Reglas de Operación del Programa LEEN cumple con lo que ha anunciado el presidente, pero no con lo necesario para rescatar la operación de las Escuelas de Tiempo completo. Se incluyen nuevamente los componentes 2 y 3 respecto a la extensión de horario y servicio de alimentación respectivamente, lo primero que se afirma es la eliminación del nombre, no quieren seguir llamando Escuelas de Tiempo Completo, pues éste se dio cuando se implementó el programa por primera vez en 2007, sexenio del ex presidente Felipe Calderón de extracción panista.

El reglamento establece que la extensión del horario puede ser de 6 y 8 horas y que sólo podría operar en escuelas de un solo turno, además de que la decisión de extender el horario será del Comité Escolar de Administración Participativa (CEAP) y no de la Autoridad Educativa ni el Consejo Técnico Escolar. La incorporación de los planteles para recibir el beneficio deberán ser “preferentemente” aquellos que atienden población indígena y afroamericanos, ubicadas en municipios de alta marginación, pobreza y planteles que carecen de servicios básicos, por lo que muchas de las escuelas actuales de Tiempo Completo no cumplirían con estas características. Los beneficiarios serán directamente los CEAP, pues a ellos se les entregaría el recurso.

El monto del apoyo se establece con base en el número de alumnos, a las escuelas de 2 a 150 alumnos se entregarán $200 mil pesos, de 51 a 150 $250 mil pesos y de 151 o más se entregarán $600 mil pesos, pero las reglas de operación no dicen que aplicará para los 3 componentes, incluso se podría aplicar en uno sólo. De este monto, para el caso de las escuelas de tiempo completo, se estaría aplicando el componente 2 y 3, mismos que en estas Reglas de operación no establecen ni montos máximos y mínimos por cada gasto operativo, considerando el monto más alto para una escuela con 200 alumnos, para el componente 3 del servicio de alimentación, les tocaría de 15 pesos por alumno por día, para recibir su alimento, pero no alcanzaría ese monto para el pago de docentes y directivo. Imaginemos el mismo monto en una escuela de 500 alumnos, les tocaría de 6 pesos por alumno por día para su alimento, lo que técnicamente no alcanzaría a cubrir un alimento balanceado y en este ejemplo tampoco alcanzaría para cubrir el pago a docentes.

Respecto al pago a los docentes y trabajadores en las escuelas por la extensión del horario destaca que será por cuenta del CEAP, es decir, que los padres de familia pagarán a los docentes, directivos y personal de apoyo, violentando leyes federales del trabajo y educación, así como estatales incluyendo las condiciones laborales del magisterio. Además de lo que esto implica, respecto al desempeño profesional bajo la presión de los padres de familia quienes tendrán el poder de la nómina. Mientras la 4T presume que eliminó el outsourcing de la Ley Laboral en México, la SEP establece este mecanismo con peores condiciones laborales para un control sobre el magisterio. Imaginemos que por alguna razón la tesorera desaparezca con el recurso, situación que ya ha pasado y se ha documentado, quién responderá por el pago del trabajo de los profesionales de la educación, o bien qué pasará si existe un accidente en esa extensión de la jornada si la Autoridad Educativa no tiene relación laboral a partir de las 13 horas en los centros educativos, es sin duda grave lo que se propone.

Para la nómina del magisterio en los ejemplos de la escuela de 200 alumnos distribuidos en 6 grupos, con un directivo y un intendente, se requiere un presupuesto anual de $313,000 pesos, más de la mitad del presupuesto máximo que se otorgaría según estas Reglas de Operación, lo que dejaría un presupuesto de 4 pesos por niño por día para el servicio de alimentación. Otro aspecto que es adverso para las escuelas de Tiempo Completo, con base en estas reglas de operación, es que el beneficio se otorga por única vez, es decir que las escuelas de tiempo completo que recibieron recurso del programa LEEN en 2021 no pueden participar en este año 2022, como si se tratase de tener escuela de tiempo completo por un solo ciclo escolar.

Este decreto que modifica las reglas de operación, si bien es cierto reconociendo la voluntad de que permanezca este servicio educativo como respuesta a la presión social y mediática que se ha hecho, también vale la pena señalarlo como un riesgo que termine por ser un fracaso que siga atentando contra esta modalidad que sigue en riesgo de extinción, pues de entrada, seguramente muchos colectivos escolares se negarán a funcionar bajo estas reglas de operación que no dan certeza ni laboral para el magisterio ni de operatividad para el resto de la comunidad escolar.

Twitter: @FlavioMendozaMx

Continuar Leyendo
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

MUNDO

Musk, el gran perdedor en su choque con Trump

Publicado

el

Los Juegos del Poder, por Gabriel Ibarra Bourjac //

El enfrentamiento entre Elon Musk y Donald Trump, dos titanes que pasaron de aliados a fieros adversarios, revela una lucha de poder con profundas implicaciones. Musk emerge como el principal perdedor, con daños a su reputación, empresas y capital político, mientras Trump consolida su autoridad y avanza su agenda.

Este choque, más allá de una disputa personal, refleja tensiones entre nacionalismo y globalismo, errores estratégicos de Musk y desafíos para países como México en un contexto de políticas proteccionistas.

Musk cometió un error al integrarse al gobierno de Trump, asumiendo que su riqueza, influencia mediática y popularidad en redes le otorgarían un rol protagónico en Washington. Subestimó la dinámica política estadounidense, donde el poder reside en cargos electos, no en asesores externos. Su visión globalista y tecnocrática chocó con el nacionalismo de Trump, especialmente en temas como aranceles y gasto público, generando fricciones con figuras clave de la administración, como Peter Navarro y Howard Lutnick.

La incursión política de Musk tuvo un costo elevado para sus empresas, particularmente Tesla. Las acciones de la compañía se desplomaron, con pérdidas estimadas en 9,000 millones de dólares en valor de mercado, tras la controversia con Trump. Esta caída, junto con las críticas a su gestión, refleja una pérdida de confianza de los inversores, quienes percibieron que Musk priorizó ambiciones políticas sobre la innovación tecnológica. La estabilidad de Tesla y su futuro están ahora en entredicho, evidenciando el impacto desastroso de esta aventura.

El choque entre Musk y Trump también fue una batalla de egos. Musk, acostumbrado a liderar, no estaba preparado para un rol subordinado en una administración que exige lealtad absoluta a Trump. La ruptura era previsible: dos personalidades dominantes compitiendo por controlar la narrativa política en un momento de reacomodo del orden global. Musk buscó influir en políticas que beneficiarían a Tesla y SpaceX, como desregulación y contratos federales, pero subestimó el costo reputacional y financiero de alinearse con Trump.

En un contexto geopolítico, la agenda proteccionista de Trump, que prioriza la economía estadounidense frente a competidores como China, chocó con la visión globalista de Musk, defensor del libre comercio.

Este desacuerdo refleja tensiones más amplias entre nacionalismo económico y globalización, con implicaciones para México. Los aranceles propuestos por Trump podrían imponer nuevas barreras comerciales, afectando la economía mexicana, que depende de su relación con Estados Unidos. México debe prepararse para negociar con una administración fortalecida tras neutralizar a Musk.

Musk podría argumentar que su incursión política buscaba beneficiar a sus empresas a largo plazo, consolidando su imagen entre los círculos conservadores que apoyan su discurso de libre mercado. Sin embargo, los resultados inmediatos muestran un fracaso: no logró influir en las políticas clave y sacrificó la estabilidad de sus compañías. Su falta de experiencia en el ámbito público lo hizo vulnerable a los juegos de poder de Washington, una lección que otros empresarios han aprendido a un costo similar.

Para recuperar su posición, Musk debe enfocarse en restaurar la confianza en Tesla y sus otras empresas, evitando futuras incursiones políticas mal calculadas. Su reputación como innovador está en riesgo, y la percepción de oportunismo político podría alejar a inversores y consumidores. Mientras tanto, Trump sale fortalecido, manteniendo el control de su administración y demostrando que, en la política estadounidense, el poder electoral supera a la influencia mediática o económica.

El caso de Musk es un recordatorio de que el poder económico no siempre se traduce en poder político. Su intento de influir en Washington, sin comprender las dinámicas de poder, resultó en un revés significativo.

México y América Latina, por su parte, enfrentan el desafío de adaptarse a un entorno de políticas proteccionistas, donde la fortaleza de Trump podría complicar las relaciones comerciales. La lección es clara: en los juegos del poder, la estrategia y la preparación son tan cruciales como la ambición.

P.D. Tras su ruptura el 5 de junio de 2025, Musk acusó a Trump en X de aparecer en los archivos de Epstein, sin pruebas. Trump lo llamó “loco” en Truth Social, amenazando con cancelar contratos del gobierno estadounidense con Musk. Tesla perdió 150 mil millones de dólares. Musk reclamó la victoria electoral de Trump en 2024; Trump lo acusó de ingratitud, marcando un quiebre definitivo.

Continuar Leyendo

Beisbol

Julio Urías y el sueño guinda: ¿Un regreso triunfal a Tomateros?

Publicado

el

Deporte Rey, por Gabriel Ibarra Bourjac //

¿Es posible que en octubre veamos a Julio Urías, el talentoso pitcher mexicano, lanzar con los Tomateros de Culiacán en la Liga Arco Mexicana del Pacífico? ¿O es solo un anhelo de los aficionados que soñamos con ver al monticulista sinaloense retomar su carrera tras la sanción impuesta por la MLB, que concluirá el 17 de julio de 2025, después del Juego de Estrellas?

La afición guinda, reconocida como una de las más apasionadas de México, vibraría con el regreso de su hijo pródigo al montículo. Urías podría encabezar un roster estelar junto a ex grandes ligas como el relevista Víctor González y el poderoso Joey Meneses, formando un equipo competitivo que elevaría el espectáculo de la Liga Arco y atraería a más aficionados al estadio.

A sus 28 años, Julio Urías sigue siendo un talento excepcional. Su recta, que supera las 97 millas por hora, y su variado repertorio de pitcheos lo consolidaron como una pieza clave en la Serie Mundial de 2020 con los Dodgers de Los Ángeles. Sin embargo, su carrera se vio opacada por un caso de violencia doméstica que derivó en cinco cargos menores en Los Ángeles. Aunque la Fiscalía del Condado no presentó cargos graves, Urías se declaró no culpable a uno de los delitos, mientras que los otros cuatro fueron desestimados tras aceptar un programa de tratamiento de un año.

La MLB, tras su investigación, determinó que Urías violó la Política Conjunta de Violencia Doméstica, Agresión Sexual y Abuso Infantil, imponiéndole una suspensión que finalizará a mitad de la temporada 2025. Aunque esto le permitirá recuperar su elegibilidad, el estigma y el «pacto no escrito» entre los dueños de equipos de Grandes Ligas podrían complicar su retorno al béisbol estadounidense.

Aquí es donde surge la posibilidad de verlo en la Liga Arco con los Tomateros, el equipo de sus amores desde niño. Vestir el uniforme guinda en Culiacán, su ciudad natal, sería más que un regreso al béisbol: sería una oportunidad para reconectar con sus raíces, donde brilló en categorías infantiles y juveniles antes de ser firmado por los Dodgers a los 16 años.

La afición culichi, conocida por su lealtad, recibiría a Urías con los brazos abiertos, ofreciéndole el apoyo que necesita tras los momentos difíciles. Este retorno cumpliría un sueño que el propio pitcher expresó en 2021: jugar con el equipo de su tierra. Más allá de lo deportivo, sería un capítulo de redención personal, un mensaje de que los errores no definen el futuro de un talento generacional.

Si Urías demuestra un cambio genuino y compromiso, su incorporación a los Tomateros no solo revitalizaría su carrera, sino que también inspiraría a peloteros y aficionados, mostrando que la perseverancia puede superar los tropiezos. Su llegada sería un hito para la Liga Arco, un impulso para el béisbol mexicano y una narrativa de superación que combina datos, pasión y emoción.

Aunque no hay certeza de que Urías juegue con los Tomateros, la posibilidad existe. Todo dependerá de si un equipo de MLB lo contrata tras el fin de su sanción o si decide regresar a casa para escribir un nuevo capítulo en su historia. La pelota está en el aire, y los aficionados guindas ya sueñan con verla cruzar el plato.

Continuar Leyendo

MUNDO

El rompimiento de Musk con Trump

Publicado

el

Los Juegos del Poder, por Gabriel Ibarra Bourjac //

El quiebre se anticipaba, lo que muchos preveían ocurrió antes de lo esperado: la ruptura entre el magnate Elon Musk y el presidente Donald Trump. Musk, quien había apoyado fervientemente a Trump durante su reelección en 2024 y fue nombrado jefe del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE), anunció su separación del gobierno trumpista, frustrado por políticas que calificó de “absurdas” y decepcionantes.

Críticas contundentes a la política fiscal

El 3 de junio de 2025, Musk arremetió en la plataforma X contra la ley “One Big Beautiful Bill Act”, aprobada por la Cámara de Representantes, que incluye recortes de impuestos por billones de dólares y un aumento en el gasto de defensa. La describió como una “abominación repugnante”, advirtiendo que incrementará el déficit presupuestario en $600 mil millones para el próximo año fiscal, según señaló en CBS News.

Musk, quien logró ahorros estimados en $175 mil millones a través de DOGE, criticó que el proyecto contradice sus esfuerzos de austeridad, alertando que “este nivel de gasto excesivo llevará a Estados Unidos a la esclavitud de la deuda”, con un déficit proyectado de más de $2 billones anuales y un 25% de los ingresos gubernamentales destinados a intereses.

Tensiones económicas y políticas

Análisis independientes de la Oficina Presupuestaria del Congreso respaldan las preocupaciones de Musk, estimando que la ley podría elevar el déficit entre $2.3 y $3.8 billones en una década, aunque cuestionan la efectividad de las cifras de DOGE por inconsistencias. Además, la eliminación de incentivos para vehículos eléctricos en el proyecto afecta directamente a Tesla, lo que podría influir en la postura de Musk, cuya empresa ya enfrenta protestas y caídas en ventas por su asociación con Trump.

Mientras tanto, Trump defiende los recortes fiscales, aunque reconoce aspectos mejorables, y su administración, a través de Stephen Miller, niega que la ley agrave el déficit, contradiciendo los análisis.

Un rompimiento con repercusiones

La ruptura no solo refleja diferencias ideológicas sobre el gasto público, sino también tensiones comerciales, como los aranceles que Musk ya había criticado por su impacto en Tesla. Aunque Trump no ha confrontado directamente a Musk, la influencia del magnate podría complicar el avance de la ley en el Senado, donde enfrenta resistencia de republicanos fiscalmente conservadores.

Este quiebre evidencia las complejidades de una relación marcada por intereses económicos y políticos en conflicto, dejando un escenario incierto para ambos.

Un futuro incierto en el tablero del poder

El rompimiento entre Elon Musk y Donald Trump no solo sacude la política fiscal estadounidense, sino que también podría redefinir alianzas en el escenario global. La salida de Musk del gobierno trumpista, junto con su capacidad para influir en la opinión pública y en el Senado, amenaza con frenar la ambiciosa «One Big Beautiful Bill Act», mientras las tensiones comerciales y los intereses de Tesla agravan el distanciamiento.

Este quiebre podría debilitar la cohesión del bloque republicano, afectar la credibilidad de Trump en temas económicos y abrir un nuevo capítulo de incertidumbre, donde la voz de Musk, aún poderosa, podría moldear el rumbo de Estados Unidos en un momento crítico.

Continuar Leyendo

Tendencias

Copyright © 2020 Conciencia Pública // Este sitio web utiliza cookies para personalizar el contenido y los anuncios, para proporcionar funciones de redes sociales y para analizar nuestro tráfico. También compartimos información sobre el uso que usted hace de nuestro sitio con nuestros socios de redes sociales, publicidad y análisis, que pueden combinarla con otra información que usted les haya proporcionado o que hayan recopilado de su uso de sus servicios. Usted acepta nuestras cookies si continúa utilizando nuestro sitio web.