OPINIÓN
«No entienden que no entienden»: La moratoria constitucional, un suicidio para la oposición
A título personal, por Armando Morquecho Camacho //
Circula por las redes sociales de muchos priistas una foto de Alejandro Moreno Cárdenas, mejor conocido por sus entrañables amigos como «Alito», en la cual el texto de la foto corresponde a una frase del polémico campechano que dice:
«Quien critica y no propone, quien está en contra de todo y a favor de nada, no quiere que le vaya bien a México». Al leer esta frase les puedo confesar que por primera vez en tres años estoy de acuerdo con el Presidente del PRI y diputado federal, Alejandro Moreno.
La democracia exige de todos nosotros apertura al diálogo y voluntad política de parte de todos los involucrados en el debate, para así poner sobre la mesa propuestas o rutas alternas que permitan, ya sea alimentar las políticas públicas en curso, o bien, complementar las que están por diseñarse.
En virtud de estas exigencias es que no podemos permitir que lleguen al poder aquellas personas que ven en los espacios de representación, un micrófono de gran alcance para difundir discursos y/o mensajes de división o rencor, o bien, una llave con acceso a un cuarto que guarda una ilimitada cantidad de mecanismos coercitivos para obligar, mediante el uso del poder, al resto de los actores se alineen a un proyecto político en concreto, ya sea del partido en el gobierno, o de los partidos de la oposición.
Por esta y otras razones, yo me pregunto muy seriamente: si aquellos que están en contra de todo y favor de nada no quieren que le vaya bien a México ¿por qué la oposición recurre a una moratoria constitucional para rechazar de manera automática todas las reformas constitucionales que plantee el Presidente de la República?
La moratoria constitucional anunciada por la oposición no abona en nada a los principios democráticos que dan forma y sentido a nuestras instituciones y a nuestra tradición política, las cuales, hoy más que nunca, estamos obligados a proteger, preservar y sobre todo, fortalecer mediante la evolución y la implementación en la práctica de nuevas ideas que dan vida a esta década.
En este sentido, que la oposición plantee un ‘’no’’ rotundo a toda propuesta constitucional que emane del Ejecutivo Federal no solo me parece un despropósito democrático, sino también un contrasentido por parte de la oposición que al parecer, se olvida una vez más que su papel en nuestro sistema político no solamente es antagónico, sino que también debe de jugar un papel crítico, objetivo y propositivo de tal manera que todas y cada una de sus acciones busquen alcanzar un nivel de utilidad social que le permitan, a largo plazo, volver a ser una opción para el electorado.
Pero a diferencia de las posturas y comportamientos erráticos y desesperados que ha emprendido una alianza opositora que parece estar cada vez más cerca de ver exactamente cuál es el lastre que no les permite avanzar, esta columna, más que criticar, tiene el objetivo de reflexionar sobre esta decisión tan polémica que ha provocado que hasta los ex presidentes del Partido Revolucionario Institucional, y otros miembros distinguidos de dicha institución invitaran a Alejandro Moreno a reflexionar sobre el futuro del partido (spoiler alert: no reflexionó).
En esta ocasión, la moratoria constitucional inaugura de manera anticipada un nuevo episodio de esta película llamada: “No han entendido, que no han entendido”; película que aunque al principio era entretenida, tal y como las películas de Depredador, ahora ya parece muy forzada.
Una vez más, la oposición se cierra al diálogo olvidando que en este episodio de la vida política de México, que es dominado por un partido que pese a todos sus tropiezos, cuenta con un enorme talento para comunicar y construir narrativas, el contrarrestar ideas públicamente para generar un contenido discursivo capaz de penetrar en la sociedad, es muchísimo más importante que cualquier toma de protesta o repartición de reconocimientos a la militancia en el territorio. Al final del día, si la oposición no le explica a la ciudadanía, de manera clara y concreta, con un lenguaje simple, porqué el Gobierno en turno y sus propuestas son erróneas, entonces ¿quién lo hará?
Si bien es cierto que este sexenio la “fortaleza” de MORENA, radica en gran medida en todos los programas sociales que el gobierno ha diseñado y ha estado entregando en muchos hogares mexicanos, también lo es que su influencia en el territorio mexicano no radica únicamente en esto, ya que los programas sociales son herramientas con los que todos los gobiernos, de todos los colores han contado durante toda la historia política de México, por lo tanto, esto no es un factor distintivo de la estructura electoral en turno.
Lo que sí ha sido un factor aún más determinante y distintivo de esta etapa, es que a diferencia de otros sexenios, el gobierno en turno no cuenta con una sola expresión política en todo el territorio nacional con la capacidad de construir una narrativa congruente y una agenda ciudadana que puedan, tanto contrarrestar discursivamente, de una en una las ideas de este Gobierno, como exponer de manera fría y práctica, el impacto negativo de las decisiones de esta administración.
Los próximos años serán fundamentales para las definiciones que habrá en el 2024 en la elección que la oposición denomina como: “La madre de todas las batallas” y en este proceso definitorio, la reforma electoral y la reforma que planteará cambios operativos en lo que respecta a las funciones de la Guardia Nacional en la seguridad pública de nuestro país, serán fundamentales política y discursivamente.
De entrada, aunque estos temas aún no se ponen sobre la mesa, ya sabemos que serán rechazados y que no van a prosperar, pero ante esta realidad inminente, esperemos que la oposición, en el entendido de que quien está en contra de todo y a favor de nada no quiere que le vaya bien a México, pueda desarrollar una capacidad discursiva que les permita no solo explicar a la sociedad el porqué de su decisión, sino también, que ofrezca una alternativa viable, congruente y clara, que ponga a la ciudadanía en un escenario político en el que realmiente tiene una opción B, escenario que no existe en el terreno político desde el 2018.
Para cerrar esta columna, me gustaría pedirle a la oposición que recuerde, que entre la traición a la patria, y la moratoria constitucional, la traición siempre será más atractiva discursivamente, por ende, el silencio y el no rotundo, no son una opción.
CARTÓN POLÍTICO
Edición 803: «Es válido levantar la mano»: Luisa María Alcalde da el grito de arranque, Morena va por Jalisco
Si prefiere descargar el PDF en lugar de leer online: CLICK AQUÍ
Lectores en teléfono celular: Para una mejor lectura online, girar a la posición horizontal.
– Deporte Rey, por Gabriel Ibarra Bourjac
Charros de Jalisco ha sorprendido a propios y extraños al clasificar a las semifinales de la Zona Norte en los playoffs de la Liga Mexicana de Beisbol (LMB), tras derrotar al líder Sultanes de Monterrey en una serie vibrante.
Con un pitcheo estelar, una ofensiva oportuna y una defensa sólida, los pupilos de Benjamín Gil demostraron que están listos para pelear por el título, rompiendo expectativas tras 34 años sin postemporada.
UN ARRANQUE EXPLOSIVO CONTRA SULTANES
Charros enfrentó a un formidable Sultanes de Monterrey, líder de la Zona Norte, en una serie de siete juegos. A pesar de las predicciones que los descartaban, los caporales lograron un cierre espectacular en la temporada regular, dejando fuera a Saraperos de Saltillo para asegurar su lugar en los playoffs.
En el decisivo séptimo juego, disputado en el Palacio Sultán, Charros se impuso 6-0, sellando la serie con cuatro victorias. El mexicano Luis Armando Payán fue la figura estelar. En el último juego, lanzó 6.1 entradas, permitiendo solo un hit y manteniendo el cero, una actuación magistral que maniató a la ofensiva regia.
Payán, orgullo de Guasave, ya había brillado el martes previo en el Estadio Panamericano, lanzando cinco entradas y guiando a Charros a una victoria contundente de 14-2 sobre Sultanes. Sus dos salidas en la serie, ambas victoriosas, lo consolidan como el pilar del cuerpo de lanzadores.
OFENSIVA Y DEFENSA A LA ALTURA
La ofensiva de Charros respondió desde el primer inning del juego decisivo. Calhoun abrió el marcador con un elevado de sacrificio que trajo a Wielansky al plato. El momento clave llegó con el cuadrangular de Garlick, un bombazo al jardín izquierdo con Mateo Gil y Sands en base, sumando cuatro carreras de inmediato.
Garlick volvió a remolcar en la tercera entrada, y Calhoun anotó la sexta carrera en la quinta, asegurando una ventaja cómoda.
La defensa, que había sido irregular en la temporada, se mostró impecable. En la octava entrada, con bases llenas y John Lester, el mejor bateador de Sultanes, al plato, Trevor Clifton entró al relevo y dominó con un roletazo, sofocando la amenaza. Sasagi Sánchez también contribuyó al cerrar la puerta a Monterrey, consolidando una actuación colectiva de alto nivel.
UN EQUIPO TRANSFORMADO BAJO EL LIDERAZGO DE GIL
Charros ganó tres de los cuatro juegos disputados en Monterrey, un logro notable frente a la afición local. Aunque Sultanes se recuperó ganando tres juegos consecutivos tras perder los primeros tres, Charros mostró resiliencia y carácter en el juego definitivo.
El manager Benjamín Gil, conocido por su capacidad para motivar, ha transformado a un equipo que durante la temporada regular tuvo altibajos en uno que ahora juega con hambre de triunfo. “Charros no solo compite, viene por el título”, afirmó Gil tras la victoria.
El cuerpo de lanzadores inicialistas, liderado por Payán, Zac Grotz y Luis Iván Rodríguez, demostró solidez. Grotz, quien abrió el primer juego en Monterrey, contuvo a la poderosa ofensiva regia, mientras Rodríguez, oriundo de Ocotlán, lanzó 4.2 entradas sin carreras en el segundo juego. Este trío, respaldado por relevistas como Gonsalves y Clifton, da a Charros una base sólida para las semifinales.
SEMIFINALES DEFINIDAS: CHARROS CONTRA ALGODONEROS
Con la victoria, Charros avanzó a las semifinales de la Zona Norte, donde enfrentará a Algodoneros de Unión Laguna. Por su parte, Sultanes se medirá a Tecos de los Dos Laredos, que eliminó a Acereros de Monclova (10-4) en el séptimo juego. Las semifinales prometen intensidad, pero Charros llega con un impulso innegable, motivado por su espíritu combativo y el liderazgo de Gil.
UN LEGADO EN CONSTRUCCIÓN
La hazaña de Charros marca un hito tras 34 años sin playoffs, un logro que resuena en la afición jalisciense. La máquina naranja está afinada, jugando con inspiración y disciplina.
Este equipo, que combina talento mexicano y extranjero, ha demostrado que puede superar a los gigantes de la LMB. Con Payán como estandarte y Gil como estratega, Charros no solo busca competir, sino escribir un nuevo capítulo glorioso en su historia. Jalisco está listo para soñar con el campeonato.
– Los Juegos del Poder, por Gabriel Ibarra Bourjac
La propuesta de construir un segundo piso en la Avenida López Mateos, presentada la semana pasada, ha desatado una intensa controversia en Jalisco.
Planteada para aliviar el congestionamiento vehicular en la Zona Metropolitana de Guadalajara (ZMG), la iniciativa ha generado críticas por priorizar el automóvil sobre el transporte público, contradiciendo los principios de sustentabilidad del Plan Estatal de Desarrollo y Gobernanza 2024-2030.
Este debate refleja un dilema crucial: ¿seguiremos apostando por soluciones que incentivan el uso del automóvil o invertiremos en una movilidad equitativa y sostenible?
CHOCA CON LA SUSTENTABILIDAD
La idea de un segundo piso en López Mateos no es nueva. Durante el gobierno de Emilio González Márquez (2007-2013), Herbert Taylor Arthur propuso una estructura similar en la Avenida Inglaterra para descongestionar el Periférico, pero fue rechazada por la oposición ciudadana.
Actualmente se estima que cerca de 500 automóviles se integran a la circulación de Jalisco y un 70 por ciento de estos circularán en la ZMG.
La actual propuesta, impulsada por intereses empresariales, enfrenta cuestionamientos similares. Según expertos del Observatorio Ciudadano de Movilidad y académicos de la UdeG e ITESO, esta obra fomentaría la “demanda inducida” de automóviles, incrementando el tráfico a largo plazo, como ha ocurrido en segundos pisos de la Ciudad de México.
Además, contraviene el Plan Estatal, que prioriza el transporte público, la movilidad no motorizada y la reducción de emisiones, alineado con la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible.
El impacto ambiental es otra preocupación central. La ZMG, con un crecimiento urbano desproporcionado entre 2010 y 2020, ya enfrenta saturación de infraestructura. Un segundo piso en López Mateos, cerca del Bosque de La Primavera, podría agravar la deforestación y la contaminación, ignorando las necesidades de comunidades vulnerables.
La avenida misma evidencia la crisis de infraestructura: en los últimos dos años, los socavones causados por colectores pluviales obsoletos han proliferado, resultado de 50 años sin inversión significativa en la red hidráulica. Esta situación pone en duda la prioridad de un proyecto que no aborda las causas estructurales del colapso urbano.
CRÍTICAS Y ALTERNATIVAS VIABLES
Organismos como el Observatorio Ciudadano de Movilidad han rechazado el proyecto por perpetuar un modelo insostenible. Expertos proponen alternativas alineadas con el Plan Estatal, como la ampliación de la Línea 1 del Tren Ligero, la conclusión de la Línea 4 hacia Tlajomulco, o un sistema de BRT (Bus Rapid Transit) en la Carretera a Chapala, ideas planteadas en los Diálogos por la Movilidad Sustentable de la administración anterior.
Estas opciones no solo reducirían el congestionamiento de manera equitativa, sino que beneficiarían a sectores que dependen del transporte público, promoviendo una movilidad inclusiva y de bajo impacto ambiental.
El gobernador Pablo Lemus ha optado por una mesa de diálogo con especialistas en lugar de una consulta popular, una decisión que podría ser positiva si incluye voces críticas como las de ambientalistas, académicos y ciudadanos. Sin embargo, la transparencia será clave para evitar que el proyecto sea capturado por intereses empresariales que buscan el lucro inmediato.
La falta de inversión en infraestructura hidráulica durante los últimos nueve años de gobiernos naranjas refuerza la percepción de que el segundo piso es una solución reactiva, no una estrategia integral que priorice el bienestar colectivo.
UN LLAMADO A LA COHERENCIA
La controversia del segundo piso en López Mateos pone a prueba el compromiso del gobierno de Lemus con la sustentabilidad. El Plan Estatal 2024-2030 establece un equilibrio entre crecimiento económico, bienestar social y protección ambiental, pero esta obra podría enviar un mensaje contradictorio: que el automóvil sigue siendo la prioridad frente a soluciones estructurales.
La ciudadanía espera un debate técnico y plural, donde los argumentos de los empresarios no opaquen las voces de quienes defienden un futuro sostenible para Jalisco.
EL FUTURO DE LA MOVILIDAD EN JALISCO
El debate sobre el segundo piso en López Mateos trasciende una obra vial; es una oportunidad para redefinir la movilidad en Jalisco. Apostar por el transporte público, la infraestructura hidráulica y la protección ambiental no solo cumple con el Plan Estatal, sino que asegura un legado para las generaciones futuras.
Lemus tiene la oportunidad de liderar un cambio hacia una metrópoli equitativa y sostenible, pero debe escuchar a la ciudadanía y priorizar el bien común sobre intereses particulares.
El rumbo de Jalisco está en juego: ¿construiremos más carreteras o una ciudad para todos?
Visita el gobernador, Pablo Lemus al secretario Omar García Harfuch
Lapidaria frase de despedida de Claudia Sheinbaum a la SCJN
Auditor Jorge Ortiz en la mira del Congreso, “el auditor que no quiere ser auditado”
Ministros de la SCJN se despiden y se atienen al juicio de la historia
