Por Mario Ávila //

El especialista en derecho constitucional Javier Hurtado, afirmó que la impartición de justicia debe transformarse a partir del 1 de septiembre en México, considerando imperativo que, con todo el poder en sus manos, las autoridades eviten repetir errores pasados.

Sus palabras reflejan una exigencia de «rendición de cuentas» y un cambio estructural en el sistema judicial. “Ya teniendo todo el poder en sus manos, no pueden caer en lo mismo, así que vaya sacando y rompiendo el ‘cochinito’ Ricardo Salinas Pliego, porque va a tener que pagar, ahora sí no va a tener quien le haga el paro, guardando los expedientes en el escritorio”.

“¿Yo?, claro que fui a votar, pero déjame decirte algo, yo voté solo por ministros de la Corte y magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial y de la Sala Superior del Tribunal Electoral, los demás votos los anulé porque no tuve el tiempo suficiente para analizar ese montón de currículums, sobre todo de jueces de distrito y magistrados de circuito, era imposible realmente hacerlo”.

El abogado constitucionalista, politólogo y ex presidente del Colegio de Jalisco, Javier Hurtado González, en la entrevista para los lectores del semanario Conciencia Pública, compartió sus puntos de vista jurídicos sobre el proceso, que para él estuvo plagado de irregularidades, al grado de que, en su opinión, las causales de nulidad serían suficientes para anular la elección.

No obstante, también admite que solo de una manera radical, como lo fue la reforma constitucional que originó la elección, era la manera necesaria para sacar a los poderosos que se habían adueñado durante muchos años del Poder Judicial.

“Éstos se lo ganaron -abundó-, yo estoy criticando el procedimiento, como se hizo, pero también te digo una cosa, no podías quitar a esos que estaban ahí, de no ser por un procedimiento así”.

No obstante, haciendo gala de su experiencia en el terreno de las leyes, el politólogo Javier Hurtado, por cierto, creador de la licenciatura en Ciencias Políticas de la Universidad de Guadalajara, comentó que el mismo resultado podría haberse dado de una manera más simple y más sencilla y sobre todo sin la necesidad de haberse gastado más de 7 mil millones de pesos en un proceso electoral.

Y explica: “Simplemente extingues a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, como se han extinguido muchas instituciones y organismos y paralelamente creas un Supremo Tribunal de Justicia de México, al que le vas a dar otras facultades y lo vas a dejar como tribunal de tercera instancia, cómo lo es, de hecho, y en todo caso que conozca de los juicios de amparo; pero vas a crear a la vez una Corte Constitucional que tanta falta nos hace.

“Es decir, una Corte Constitucional, con un Tribunal de Casación (o Tribunal de última instancia) como los hay en al menos cinco países latinoamericanos, como el caso de Colombia y de Guatemala. Así evitas lo que estuvo sucediendo en México, que los ministros de la Corte, en casos de impugnaciones y de controversias constitucionales resolvían a favor de sí mismos, hasta que, en noviembre del año pasado, cuando el ministro Pérez Dayán votó en contra de la propuesta de Norma Piña y admitió que la SCJN no tenía atribuciones y facultades para controlar las reformas constitucionales”.

NO FUE UN PROCESO DE ELECCIÓN, FUE DE RATIFICACIÓN

Javier Hurtado recordó: “Yo fui crítico de la actitud del llamado a no votar, incluso si fui a votar fue porque yo creí, supuse que había cierto margen para elegir a los mejores perfiles. Pero cuando tú haces un esfuerzo analítico y te das cuenta después que ganan los de los acordeones, eso en verdad es una mentada de madre y es una invitación a no volver a votar, no volver a participar en un proceso similar.

“Obvio, yo también llevaba mi acordeón para poder votar, no podías ir a votar si no llevabas unas anotaciones o algo en el teléfono para poder hacer un poco más ágil el procedimiento, pero lamentablemente los de los acordeones inducidos fueron apabullantes, yo diría que en un porcentaje del 95% ganaron en contra de los que llevábamos acordeones reflexionados, por lo que finalmente la emisión de mi voto me generó una decepción, un desánimo”, planteó el doctor en Derecho, Hurtado González.

Recordó también el académico, que siempre argumentó a favor de que sí se podían elegir popularmente los ministros de la Corte, “pero no así, por favor, así no, este mecanismo fue pervertido por qué a final de cuentas no fue elección, fue ratificación”.

Advirtió que quedó demostrado que los verdaderos electores fueron los integrantes de los Comité de Selección, “que fueron designados en lo oscurito y sin ninguna transparencia, ni justificación; ese comité era el que procesaba las solicitudes de registro de candidaturas y al final de cuentas esos fueron los que decidieron quiénes iban a ir en las boletas y al pueblo únicamente le dejaron la facultad de ratificar, lo que ellos habían decidido”, sentenció.

Sin embargo, explicó que otra habría sido si los Comités de Selección se hubieran electo popularmente, o al menos de manera transparente, con ciertos criterios, “otra cosa hubiera sido”, estableció el académico de la UdeG.

LA ENSEÑANZA PARA LA ELECCIÓN EN JALISCO

De cara el 2027 cuando en Jalisco se homologue la ley federal y se tenga que elegir a los nuevos integrantes del Poder Judicial, el doctor Javier Hurtado empezó diciendo que la mejor enseñanza ha sido esa: “Que el Comité de Selección que establezca por cada uno de los Poderes, no sea designado discrecionalmente, en lo oscurito, y sin ninguna justificación, porque entonces eso no va a ser elección, habrá de ser una ratificación”.

Y abundó: “No se puede llegar al 2027 cuando se va a renovar la otra mitad del poder judicial de la federación y 13 poderes judiciales de los estados (entre ellos Jalisco), no se puede llegar así, con esos criterios, con esos mecanismos, con esos procedimientos, tienen que mejorarse, definitivamente”.

Yo pienso -apuntó-, que sí van a modificar algo, pero siempre y cuando no le quite, al gobernador y a Arturo Zamora, ser ellos los que definan la integración del próximo Poder Judicial en el Estado, van a hacer algunos cambios, sin duda, pero no cambios significativos, solo cambios que les aseguren hacerse del control”.

Por Francisco Junco //

Gregorio Alejandro Orozco Hernández, conocido como Gregos, anunció la creación de una obra artística colectiva que busca visibilizar la crisis de desapariciones en Jalisco y su vínculo con el narcotráfico, el tráfico de armas y el consumo de drogas como el fentanilo.

Tras integrarse con el Colectivo Guerreros Buscadores de Jalisco, Gregos decidió documentar y transformar en arte el dolor, la lucha y la realidad que viven los que buscan a sus desaparecidos, mediante un documental y una exposición pictórica y escultórica en colaboración con artistas del tamaño de Fernando Arredondo

“Estoy en un concepto en donde estos grandes artistas me trazan las ideas en carboncillo, las termino poniéndole mi estilo. Las esculturas también las estamos trabajando entre varios” y es que el objetivo está claro, y es algo que “no lo puede comunicar un solo artista. Quisiera que se contagiara la sociedad, que no lo vieran como un problema nada más de narcos. El problema es mucho más complejo”, reiteró.

«Esto se tiene que documentar, se tiene que pintar, se tiene que comunicar a la sociedad, no solamente de Jalisco, a nivel mundial, para que sepan el problema tan grave que tenemos en nuestra identidad, pero el problema tan grave en donde estamos envueltos en un círculo de perder-perder”, señaló el artista en entrevista con Conciencia Pública.

Y es que Gregos, está convencido de que el arte puede despertar la conciencia que la sociedad ha perdido frente a esta tragedia. La exposición busca narrar, con trazos y emociones, la historia detrás de lugares como el Cerro del Cuatro, donde se han encontrado cientos de cuerpos en fosas clandestinas, y mostrar cómo la violencia en México también está ligada a la crisis del fentanilo en Estados Unidos.

Explicó que decidió emprender este proyecto después de escuchar los testimonios de madres buscadoras y activistas en Jalisco, el estado con el mayor número de desaparecidos en el país, donde la crisis de desapariciones continúa agravándose. De acuerdo con datos del Registro Nacional de Personas Desaparecidas y No Localizadas (RNPDNO), hasta el 21 de marzo de 2025, se reportaron 125 mil 287 personas desaparecidas en México. En los primeros cuatro meses de 2025, se reportaron 5 mil 147 desapariciones, lo que equivale a un promedio de 42 casos diarios y representa un incremento del 26 por ciento en comparación con el mismo periodo de 2024.

Jalisco, no está aislado de esta situación, de hecho, en esta entidad, la situación es especialmente preocupante, convirtiéndose en el epicentro de esta crisis. De acuerdo con el Registro Estatal de Personas Desaparecidas, hasta el 30 de abril de 2025, se contabilizan 18 mil 620 personas desaparecidas, de estos 5 mil 923 son mujeres y 12 mil 697 hombres. Tan solo entre enero y abril de 2025, se registraron mil 123 desapariciones en Jalisco.

Guadalajara y Zapopan lideran los casos, con 2 mil 750 y 2 mil 660 respectivamente. El hallazgo de un crematorio clandestino en el rancho Izaguirre, en Teuchitlán, ha evidenciado la magnitud del problema, revelando prácticas atroces utilizadas por el crimen organizado para desaparecer a sus víctimas. La región ha sido un centro clave para el narcotráfico desde los años ochenta, con múltiples incidentes de desapariciones masivas y hallazgos macabros.

Esta tragedia, alimentada por la violencia del crimen organizado y la impunidad institucional, ha dejado a miles de familias sumidas en la incertidumbre y el dolor. La situación ha llevado a que las propias familias, especialmente las madres, se conviertan en buscadoras, recorriendo desiertos, basureros y fosas clandestinas en busca de sus seres queridos.

“Visualizar claramente este proceso de las desapariciones y su relación con todo el tráfico de armas, con todo el tráfico de drogas, y todo el mal que está causando tanto Estados Unidos como a México… nosotros como artistas queremos comunicarlo, dejándolo bien claro, pero luego, se hiciera conciencia en la sociedad tapatía y que no lo vieran como que es un problema nada más de narcos, o sea, es que se matan entre ellos, no señores, el problema es mucho más complejo, y la juventud tanto de Estados Unidos como la de México se está matando por cuestiones que podemos prevenir”.

“Dándoles oportunidades, o sea, no es solamente combatir el narco con violencia. Los chavos que se meten al reclutamiento, no todos son forzados, van voluntarios, son chavos que ganan tres mil, cuatro mil pesos al mes, y al meterse a esas actividades les ofrecen ganar veinte, veinticinco mil pesos, entonces ellos voluntariamente se meten a esto, ¿qué podemos hacer para que esto no suceda?”, cuestionó.

Es por eso que, con esta obra, busca generar conciencia y empatía en la población, así como presionar a las autoridades para que no abandonen la búsqueda de miles de personas que aún no regresan a casa.

Orozco Hernández comenzó su camino en el mundo de la mercadotecnia, pero hace años dio un giro hacia el activismo social. Desde la protección del Bosque de la Primavera hasta la defensa de playas en Nayarit y del Cerro Viejo, hoy su lucha ha dado un giro inesperado, ahora acompaña y visibiliza la causa de las madres buscadoras de personas desaparecidas.

El vínculo de Gregos con el tema de desapariciones surgió gracias a su amigo Juan Manuel Estrada Juárez, responsable de capacitación nacional en derechos humanos. Fue él quien lo invitó a impartir un curso a un grupo muy especial, las madres buscadoras.

“Cuando me dijo a quién se les iba a dar, me quedé helado”, recuerda Gregos. “Dije: ¿las qué? Yo la verdad ni tenía idea, como la mayor parte de la sociedad tapatía, que no se sabe, no se involucra”, subrayó.

Días antes del taller, confesó, no pudo dormir. Aunque cuenta con más de treinta años como formador en programación neurolingüística, esta vez el reto era distinto. “Mi curso es motivacional, irreverente, bromista. ¿Cómo iba a hacer eso con estas personas?”, se preguntaba, enfrentando uno de los desafíos más complejos de su carrera.

Al llegar, se encontró, desde su visión, con el grupo más activo en la búsqueda de desaparecidos en la entidad, Guerreros Buscadores de Jalisco, el colectivo de madres buscadoras encabezado por Indira Navarro, quienes fueron los responsables del hallazgo del rancho Izaguirre. “Les dije, ‘lo que a ustedes les pasa no tiene nombre’. Cuando se te muere un padre eres huérfano, pero cuando se te muere un hijo… no hay nombre. Y, además, que esté ausente, que no sepan dónde está, es algo indescriptible”.

El curso fue un momento de encuentro inesperado. “Fue una cosa mágica”, aseguró, “les estuve platicando de todas las técnicas de PNL, manejo algo de hipnosis, manejo varias técnicas y salió muy bonito el curso, las señoras hasta al final se integraron mucho conmigo, lloramos, híjole, fue muy especial, era un sube y baja todo el curso. Y al final ellas me adoptaron y me invitaron a caminar con ellas”.

Aquella experiencia cambió a Gregos. Las madres lo invitaron a acompañarlas en una jornada de búsqueda, en esa ocasión fue al Cerro del Cuatro. Lo que vio allí no se puede ignorar. “Fue tremendo. En una antena han sacado más de cien cadáveres. Hay una anécdota que me contaron, que abajo de una de las antenas, donde el suelo es muy duro, cuando sacan ahí a los muertos, dejan los agujeros abiertos y cuando regresan después de algún tiempo, vuelven a meter cadáveres a los mismos agujeros. Es indescriptible”, apuntó

Impactado por lo que presenció, decidió actuar desde su trinchera artística. Así nació su nueva iniciativa para crear un documental y una serie de obras plásticas que reflejen la tragedia de las desapariciones forzadas en Jalisco, vinculadas al narcotráfico, al tráfico de armas y a la crisis del fentanilo que afecta tanto a México como a Estados Unidos.

Paralelamente, Gregos desarrolla un canal digital en el que pretende entrevistar a empresarios, artistas, deportistas y arquitectos, “para que los jóvenes de ahora se identifiquen con ellos, con sus historias de vida, sus retos y logros, y vean que hay otras opciones además del crimen organizado o el narco”.

La primera entrevista de este nuevo proyecto fue, naturalmente, a Indira Navarro. Y de ahí surgió también el documental que ya está en producción. “Mi intención es que esto sirva de ejemplo y de algo sirva en la sociedad”, insiste. “Quiero que los chavos entiendan que ser gatillero no es la única salida, que hay opciones, que hay futuro, que hay vida”.

Por Francisco Junco //

El diputado federal Rubén Moreira Valdez, coordinador del PRI, calificó la Agencia de Transformación Digital—creada bajo la controvertida Ley Mordaza o Ley Big Brother—como un «monstruo» que amenaza las bases democráticas de México.

Durante un foro organizado por la Fundación Colosio en un hotel de Guadalajara, presidido por Laura Haro, presidenta del PRI Jalisco, y con más de 100 asistentes, Moreira alertó que esta reforma, presentada como modernización digital, otorga al Ejecutivo un control desmesurado sobre datos, contenidos y comunicaciones.

El evento, que también contó con la participación de Mario Di Costanzo, excolaborador de AMLO, quien expuso los riesgos de una ley que, según los ponentes, encubre un proyecto autoritario.

Moreira advirtió que la agencia supera en facultades a secretarías clave como Gobernación, Relaciones Exteriores, Comercio y Economía, centralizando un poder que podría silenciar críticas y manipular la narrativa pública. «Tiene más facultades que cualquier otra dependencia», afirmó, señalando a José Antonio Peña Merino, actual titular de la Agencia Digital, como el potencial «censor mayor».

Este funcionario, según el legislador, tendría autoridad para revisar contenidos, eliminar páginas web, solicitar datos biométricos y hasta intervenir registros telefónicos sin orden judicial, evocando a José María Córdoba Montoya, figura asociada a la 4T.

Moreira detalló que, bajo el artículo 109, la agencia podría cerrar sitios web, un poder que, aunque no se activará de inmediato, se usaría en momentos de crisis económica. «No va a pasar al día siguiente, pero sí cuando tengan dificultades», dijo, alineándose con Di Costanzo, quien ve al país al borde de un colapso financiero.

Di Costanzo, exsecretario de Hacienda del autodenominado «Gobierno Legítimo» de López Obrador, fue tajante al calificar la autonomía de la agencia como una «falacia». «No hay manera de garantizarla, y sin certeza jurídica, las inversiones se detendrán», afirmó, advirtiendo que nadie arriesgará capital en México bajo este régimen.

Denunció una economía en quiebra, con la deuda pública creciendo 90% durante el sexenio, alcanzando los 19 billones de pesos, sin claridad sobre su destino. «No tocó a grandes empresas ni bancos, todo fue deuda, y ya se les está acabando», criticó, acusando a López Obrador de abandonar promesas de reforma fiscal y recorte de gasto superfluo.

Para Di Costanzo, Claudia Sheinbaum es un «títere» de un líder resentido y dictatorial, mientras la desaparición del INAI elimina la protección de datos personales, exponiendo a los ciudadanos a una vigilancia sin límites.

Moreira ilustró una distopía mexicana donde la Secretaría de Seguridad, vía la agencia, podría acceder a datos biométricos, geolocalización y registros telefónicos, sabiendo «quién está contigo, qué consumes, qué piensas».

Denunció una manipulación del lenguaje como herramienta política, donde palabras como «pueblo» son usurpadas para justificar un control totalitario. «Es el disfraz de la dictadura», afirmó, citando el retiro de más de 35 analistas—como Jorge Castañeda y Héctor Aguilar Camín—de programas de opinión y la transformación de debates para simular pluralidad.

La ley, según él, busca anular la crítica y destruir los pilares democráticos, actuando como una «maquinación para quedarse con la comunicación del país».

El foro también abordó la simulación electoral y la destrucción del Poder Judicial. Moreira acusó al gobierno de construir un Estado totalitario bajo una fachada legal, mientras Di Costanzo recordó cómo López Obrador, a quien conoció en 2006, se disfrazó de defensor de libertades para imponer un modelo autoritario. «Es un lobo que hablaba de democracia y ahora nos lleva a una dictadura», sentenció.

Ambos coincidieron en que la Ley Mordaza amenaza la libertad de expresión, el libre mercado y la privacidad, urgiendo a la sociedad a informarse y resistir.

Laura Haro, presidenta del PRI Jalisco, calificó la reforma como un «atentado gravísimo» contra las libertades, advirtiendo que Morena busca controlar no solo la justicia, sino también lo que se dice, con la capacidad de «bajar el switch» a medios o ciudadanos disidentes.

«Es una vergüenza internacional», afirmó, llamando a unir fuerzas más allá de colores políticos, gremios o sociedad civil para «desterrar a Morena». Propuso una alianza opositora para 2027, citando victorias parciales en Durango y Veracruz como prueba de que la unidad puede derrotar al partido en el poder.

Moreira lanzó un mensaje de resistencia, proponiendo votar en contra de la reforma y prepararse para ganar el Congreso en 2027 mediante alianzas incómodas. «México requiere una gran oposición que salve la democracia», dijo.

Di Costanzo sugirió retomar la estrategia de López Obrador con Regeneración—repartiendo información en las calles—para convencer a la población. Haro enfatizó: «O construimos juntos o a todos nos va a llevar la fregada», subrayando la urgencia de actuar ante un gobierno que, con finanzas quebradas y un modelo autoritario, pone en jaque el futuro del país.

El foro, celebrado en un clima de alerta, dejó claro que la Ley Mordaza no es un tema aislado, sino parte de una ofensiva sistemática. Con la economía tambaleante y la democracia en retroceso, los ponentes instaron a la ciudadanía a movilizarse, recuperar las calles y defender sus derechos. La imagen de un «monstruo» gestándose en la Agencia de Transformación Digital resuena como una advertencia: sin acción colectiva, México podría deslizarse hacia un control totalitario irreversible.