NACIONALES
Adiós al acceso a la información
Luchas Sociales, por Mónica Ortiz //
El Poder Ejecutivo decretó, en materia de simplificación administrativa, una reforma constitucional que desaparece siete organismos autónomos en el país, aunque sabíamos de la pretensión impulsada por Morena y del avance de aprobación de dicha reforma constitucional, el efecto que creará la desaparición de organismos importantísimos, tendrá un impacto significativo en ciertos sectores sociales, entre los organismos que desaparecen una vez que la mayoría de las legislaturas locales aprueben en el término de ley, aunque en su mayoría eran reguladores o de evaluación de políticas públicas.
Cabe hacer mención de que la mayor inquietud radica en el INAI, la reforma defiende una supuesta simplificación en materia administrativa, gubernamental y el ahorro de presupuesto; sin embargo, la realidad es que no existió un análisis y diagnóstico previo de las implicaciones sociales de meter en una bolsa de cosa que evidentemente estorban, siete organismos y extinguirlos.
En este sentido, para aquellos que durante los últimos veinticinco años hemos defendido los derechos humanos y para los que vieron la evolución en México del derecho al acceso a la información pública, y la herramienta tan valiosa que resultaba de una solicitud de información al organismo garante de este derecho humano que genera transparencia gubernamental, nos parece un retroceso.
Habrá que volver a empezar una lucha social por mantener el acceso a la información pública y combatir la corrupción que crea la opacidad desde otras trincheras. Un repaso breve por las modificaciones constitucionales al artículo 6° de nuestra Constitución, nos dejará ver el impacto a modo de demolición a la transparencia en México y su evidente retroceso a 1977.
A partir del cumplimiento de los artículos transitorios de la reforma constitucional publicada el 20 de diciembre de 2024, los efectos para los organismos autónomos serán inmediatos. En materias como el acceso a la información, quedará a las entidades federativas la tarea de armonizar sus constituciones. Sin embargo, y bajo la autonomía de los Estados, existe la posibilidad de mantener sus órganos garantes estatales, y seguir apostando a la construcción de una sociedad que ejerce sus derechos de acceso a la información, protección de datos personales y a una vida libre de corrupción. La verdad es que solo aquellos que no sean gobiernos morenistas podrán manifestarse a favor del derecho a la información en México, la protección de datos personales, la transparencia gubernamental y el acceso a la información.
Todo un desafío será para el país el combate a la corrupción, sin el INAI y los órganos garantes locales. Un reto para los medios de comunicación, la sociedad y la libre expresión, ya que será el propio sujeto obligado el encargado de otorgar la información pública que se le requiera, sin que exista un proceso que garantice la entrega de la información; un derecho cuyo reclamo social ya había sido luchado y ganado.
Los retos para los próximos seis años en materia de combate a la corrupción serán difíciles, ya que una de las principales herramientas que tenían los ciudadanos, para ejercer los derechos humanos de acceso a la información y libre expresión, deja de garantizarse en México para dejar en su lugar el libre albedrío de las dependencias públicas federales y gobiernos estatales.
Hablemos todavía más claro. Aunque la reforma de simplificación administrativa defiende que eran organismos cuya labor y presupuesto resultaban sobrados, la realidad política es que se metieron en una bolsa de cosas sin importancia y que estorban a los gobiernos. Para que la decisión arbitraria se viera sólida, incluyen algunos organismos de evaluación y regulación, debido a que enfrentar el argumento de desaparecer el INAI hubiera resultado en un reclamo social de varios sectores y no habría forma de defender los «¿Por qué?», «¿Para qué?» y «¿El cómo?», pero era necesario obstruir y desvanecerse al órgano garante de la transparencia en México.
Sin embargo, las preguntas están perfectamente contestadas en el decreto de simplificación administrativa del 20 de diciembre. Además de ser una molestia la información pública que el ciudadano obtenía del INAI, en el transitorio, que a la letra dice: “Tercero. — Las economías y ahorros que se generen con la extinción de los entes públicos materia del presente Decreto se destinarán al Fondo de Pensiones para el Bienestar en términos de la legislación aplicable”.
Para el entrante gobierno federal, la estrategia de que las pensiones del bienestar se puedan seguir manteniendo, debido a que evidentemente producen votos en periodo electoral y habría que meter al INAI en la bolsa de cosas inservibles por dos razones: impacta negativamente en la imagen del gobierno y causó daño al gobierno de López Obrador. Esta sería la venganza, pero justificarán socialmente su desaparición con un falso dilema: ¿pensión o solicitud de información?»
– Por José Modesto Barros Romo, Conciencia Pública
El internet de ultra velocidad ya no es un asunto de ciencia ficción, sino un campo estratégico donde las potencias tecnológicas definen su hegemonía. Japón, China y, en menor medida, México, han roto en este año barreras históricas de transmisión de datos, cada uno desde trincheras distintas, pero con un objetivo común: asegurar ventajas en la economía digital del siglo XXI.
Japón sorprendió al mundo al anunciar que sus científicos del Instituto Nacional de Información y Comunicaciones Tecnológicas (NICT) lograron transmitir datos a 1.02 petabits por segundo a través de fibra óptica.
Se trata de un récord mundial que equivale a descargar en un segundo la información de más de 10 millones de videos en alta definición, el equivalente a todo el catálogo de Netflix en un solo segundo.
Más allá de la hazaña técnica, el logro japonés envía un mensaje claro: su apuesta es consolidar infraestructuras terrestres estables y de larga distancia, con la mira puesta en mantener la competitividad industrial frente a China, Estados Unidos y Europa.
El gigante asiático, por su parte, libra otra batalla: el dominio del espacio inalámbrico. China Mobile reveló que en una red experimental de 6G alcanzó velocidades de 280 gigabits por segundo, descargando un archivo de 50 GB (unas 25 películas de mediana calidad) en apenas 1.4 segundos.
A esto se suman proyectos universitarios que exploran transmisiones en frecuencias en terahercios y enlaces satelitales de 100 Gbps, tecnologías que se perfilan como piezas centrales en la construcción de un ecosistema digital global, donde China pretende marcar la pauta a la espera lanzar comercialmente las redes 6G para el año 2030 en todo su territorio.
La estrategia china es evidente: no se conforma con desplegar infraestructura terrestre, busca liderar el futuro de las comunicaciones en el espacio y en el aire, donde se definirá el control de datos y, con ello, el poder geopolítico. De ahí que los experimentos en 6G no solo representen avances científicos, sino una carta de presentación en la carrera tecnológica frente a los estadounidenses, japoneses y los europeos.
México, en contraste, aparece con un logro más modesto pero simbólico. El año pasado la empresa Megacable, en alianza con Nokia, alcanzó 1.1 terabits por segundo en pruebas de fibra óptica de larga distancia.
No es un récord mundial ni una revolución en telecomunicaciones (aunque sí es un hito a nivel Latinoamérica, equivalente a descargar un videojuego como Call of Duty: Modern Warfare III en un segundo). Esta es una señal de que nuestro país busca modernizar su infraestructura digital con miras a los próximos años.
El reto está en si estos avances se traducirán en beneficios reales para los ciudadanos o quedarán como demostraciones técnicas en un país donde millones aún carecen de acceso a internet estable.
La comparación es reveladora: mientras Japón apuesta por la perfección de la fibra, China por la supremacía inalámbrica y espacial, México apenas intenta ponerse al día. El dilema nacional es mayúsculo: ¿apostar por ser solo consumidores de tecnologías extranjeras o trazar un plan estratégico que coloque a la región en la disputa global por la soberanía digital?
Lo cierto es que el internet del futuro no será solo más rápido; también será la nueva frontera de poder. Quien controle las redes de transmisión controlará la información, la seguridad nacional y el desarrollo económico. Japón y China ya están en esa carrera. México, como suele ocurrir, observa desde la periferia.
– Por Redacción Conciencia Pública
El Gobierno de México anunció su intención de imponer un arancel del 50 por ciento a los automóviles importados de países asiáticos sin tratados de libre comercio, como China, India, Corea del Sur, Tailandia e Indonesia.
La medida, que representa un salto desde el 20 por ciento actual, busca frenar la entrada masiva de vehículos de bajo costo que, según autoridades federales, ponen en riesgo la competitividad de la industria automotriz nacional.
El anuncio forma parte de un paquete de reformas arancelarias que pretende abarcar importaciones por alrededor de 52 mil millones de dólares.
Además de los automóviles, se contempla aplicar nuevos gravámenes de entre el 10 y 50 por ciento a productos como acero, textiles, motocicletas y juguetes. De acuerdo con la Secretaría de Economía, la estrategia busca proteger más de 325 mil empleos vinculados directamente con el sector automotriz y manufacturero en el país.
La iniciativa surge en un contexto de presiones internacionales. Estados Unidos ha insistido en que México reduzca su dependencia comercial de China, en el marco de la revisión del Tratado México-Estados Unidos-Canadá (T-MEC). Washington considera que el ingreso creciente de autos eléctricos chinos, ensamblados a precios muy por debajo del mercado, amenaza con desestabilizar la cadena de valor regional que sostiene al acuerdo trilateral.
El Gobierno de México justifica la medida en el terreno de la defensa comercial, argumentando que los vehículos provenientes de Asia están siendo vendidos por debajo de los precios de referencia, lo cual constituye una práctica desleal.
El arancel del 50 por ciento es el máximo permitido por la Organización Mundial de Comercio (OMC) y colocaría a México como uno de los países más restrictivos frente a las importaciones automotrices chinas.
No obstante, la propuesta aún debe pasar por el Congreso de la Unión, donde se espera un intenso debate entre los defensores de la industria nacional y quienes advierten que un aumento de esta magnitud podría repercutir en la inflación y en el bolsillo de los consumidores.
Aunque el partido en el poder cuenta con mayoría, especialistas prevén que habrá presiones de distintos sectores empresariales antes de que se concrete la votación.
De aprobarse, los nuevos aranceles modificarían de manera sustancial el mercado automotriz en México, elevando los precios de las marcas asiáticas y obligando a las armadoras a replantear sus estrategias de inversión y distribución.
Para el gobierno, se trata de una medida necesaria para proteger a la industria nacional; para los críticos, una apuesta arriesgada que podría tener costos económicos y políticos de gran alcance.
– Por Redacción Conciencia Pública
La economía de los países del TMEC —Estados Unidos, México y Canadá— atraviesa un escenario de creciente incertidumbre marcado por la desaceleración del crecimiento y las presiones inflacionarias.
Aunque ninguno de los tres socios comerciales ha entrado oficialmente en un proceso de estanflación, los riesgos de caer en este fenómeno se han intensificado en los últimos meses debido a las tensiones comerciales, las tarifas arancelarias y el enfriamiento de la actividad productiva.
En el caso de Estados Unidos, analistas y organismos internacionales han señalado la presencia de un entorno conocido como “stagflation-lite”: una versión leve de estanflación caracterizada por inflación persistente y crecimiento económico débil.
Las tarifas impuestas a México, Canadá y otros socios han encarecido bienes y servicios, lo que eleva los precios al tiempo que limita la competitividad. La Reserva Federal ha reconocido la complejidad del momento, pero evita hablar de una estanflación plena como la de los años setenta.
Canadá enfrenta también un panorama complicado. Su crecimiento económico se ha frenado y diversos sectores productivos anticipan pérdidas importantes debido a los aranceles de Washington. Medidas de emergencia como el programa “Buy Canada” buscan proteger empleos y mitigar el impacto en la industria automotriz y energética, aunque las proyecciones apuntan a la posible pérdida de decenas de miles de empleos si las tensiones comerciales se prolongan. La inflación no ha escalado con la misma fuerza que en Estados Unidos, pero el riesgo de estanflación no se descarta.
México, por su parte, lidia con un crecimiento prácticamente nulo, con estimaciones de apenas 0.4 % del PIB en 2025, lo que coloca al país al borde de la recesión. A diferencia de sus socios, la inflación mexicana se ha mantenido moderada, en torno al 3.5 % anual, dentro del rango objetivo del Banco de México.
No obstante, la combinación de bajo dinamismo económico y presiones externas genera preocupación. El banco central ha optado por recortar tasas de interés en un intento de estimular la economía sin perder el control inflacionario.
La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) y otros organismos han advertido que la política de tarifas en Estados Unidos está generando un “shock de oferta” que afecta no solo al propio mercado estadounidense, sino también a Canadá y México.
El encarecimiento de insumos y bienes intermedios repercute en las cadenas de suministro de la región, golpeando la inversión y elevando los costos para las empresas y consumidores.
En conjunto, el TMEC enfrenta un escenario de alto riesgo: crecimiento bajo, tensiones comerciales y presiones inflacionarias que ponen en entredicho la estabilidad económica regional.
Aunque la estanflación no se ha instalado de manera formal, la combinación de factores actuales mantiene a los tres países al filo de este fenómeno, lo que obliga a sus gobiernos y bancos centrales a buscar estrategias coordinadas que eviten repetir una crisis como la de los años setenta.
👉 Este cuadro ayuda a visualizar rápido que ninguno de los tres socios está formalmente en estanflación, pero todos enfrentan presiones distintas: EE. UU. por inflación, México por bajo crecimiento y Canadá por el impacto de las tarifas arancelarias impuestas por Donald Trump:
China, Japón y México: la batalla global por el internet del futuro con matices locales
Tribunal da la razón a Guadalajara en defensa del Bosque de los Colomos
Entrega PRI Jalisco a CEDHJ quejas por el “tarifazo” del SIAPA
Frangie entrega su Cuarto Informe en Cabildo
