JALISCO
El gran negocio de la guerra: Trump y los gigantes financieros en el conflicto ruso-ucraniano
Actualidad, por Alberto Gómez R. //
La guerra, históricamente, ha sido uno de los negocios más lucrativos para las élites económicas y los grandes capitales. Lejos de ser un fenómeno meramente político o territorial, los conflictos bélicos suelen estar intrínsecamente ligados a intereses financieros y corporativos que buscan expandir su influencia y maximizar sus ganancias.
La guerra entre Rusia y Ucrania, iniciada en 2022, no es una excepción. Aunque los medios occidentales han presentado el conflicto como una lucha entre la supuesta democracia ucraniana y occidental, y el hilarante “autoritarismo ruso”, o como una defensa de la soberanía de Ucrania; las verdaderas razones detrás de este enfrentamiento son mucho más complejas y están profundamente enraizadas en intereses económicos y geopolíticos globales.
|
Estas negociaciones, que han sido criticadas por su falta de transparencia, parecen estar más enfocadas en asegurar beneficios económicos para ciertos actores financieros que en alcanzar una paz duradera. Entre estos actores destacan gigantes financieros como BlackRock, PIMCO, y Bridgewater, quienes han estado directamente involucrados en el financiamiento de Ucrania durante la guerra.
LOS INTERESES DETRÁS DEL CONFLICTO
Desde el inicio de la guerra, los medios occidentales han insistido en narrar el conflicto como una lucha entre el bien y el mal (democracia vs autoritarismo con reminiscencias socialistas), donde Ucrania representa la resistencia democrática frente a la agresión rusa. Sin embargo, bajo el análisis serio, estructurado y documentado, analistas geopolíticos como Thierry Meyssan y Alfredo Jalife han señalado que esta narrativa simplista oculta las verdaderas razones del conflicto.
|
También es destacado el papel de las élites financieras globales en la perpetuación del conflicto. La guerra no solo beneficia a la industria armamentística, sino también a los grandes fondos de inversión que han encontrado en Ucrania una oportunidad para expandir su influencia y obtener ganancias significativas. Este enfoque coincide con las observaciones de Daniel Estulin, quien ha documentado cómo las crisis y los conflictos bélicos son utilizados por las élites económicas para reconfigurar el orden global y consolidar su poder.
|
BlackRock, fundada en 1988, sigue siendo el mayor gestor de activos del mundo en 2025, con más de 11.5 billones de dólares (trillones para los anglosajones) en activos bajo gestión. Bajo el liderazgo de Larry Fink, la empresa ha consolidado su posición como líder en inversiones sostenibles y tecnología financiera, con su plataforma Aladdin siendo una herramienta clave para la gestión de riesgos y la toma de decisiones en los mercados globales.
BlackRock ha ampliado su influencia en mercados emergentes y ha desempeñado un papel destacado en la financiación de proyectos de infraestructura y energía renovable, especialmente en regiones afectadas por conflictos, como Ucrania. Sin embargo, su creciente poder ha generado críticas por su influencia en políticas económicas globales y su papel en la privatización de activos estratégicos.
BlackRock ha estado directamente involucrada en el financiamiento de Ucrania durante la guerra. En 2022, el gobierno ucraniano de Zelenski firmó un acuerdo con BlackRock para “asesorar” en la reconstrucción del país y gestionar parte de su deuda.
Según informes financieros, este acuerdo incluye la creación de un fondo de inversión destinado a atraer capital privado para la reconstrucción de infraestructuras críticas en Ucrania. Sin embargo, este tipo de acuerdos suelen venir acompañados de condiciones que benefician más a los inversores que al país receptor.
El poder económico de BlackRock abarca tanto los mercados financieros como los sectores de la producción –gas, tecnología, petróleo, alimentos, armamento, farmacéutica, bancos y atención médica–. También proporciona préstamos a los gobiernos.
A este gran consorcio financiero le conviene que a las empresas donde tiene depositadas sus inversiones les vaya bien; es capaz de manipular los mercados para incrementar los precios o influir en las políticas de los países para aumentar sus beneficios. Varios de los altos mandos de BlackRock han pasado a formar parte del gobierno de Estados Unidos.
La guerra en Ucrania ha traído cuantiosas ganancias a esta gran empresa financiera. BlackRock es uno de los inversionistas de las corporaciones que proveen de armamento a los ucranianos: es propietario del 6.1 por ciento de Boieng; 5.6 por ciento de General Dynamics; 6.2 por ciento de Northrop Grumman; 6.3 por ciento de Lockheed Martin; siete por ciento de RTX (Raytheon).
Además, de acuerdo con Micaela Constantini, analista de PIA Global, tan solo después de un año del inicio de la guerra, las acciones de varias de estas empresas se incrementaron entre el 15 y el 39 por ciento, porque toda guerra va acompañada de la destrucción de la riqueza material del país sede de la guerra.
Pero la destrucción del patrimonio ucraniano no es el único negocio, sino también su reconstrucción. Estas inversiones abarcarán áreas como infraestructura, energía, agricultura, industria y medios de comunicación. Es decir, BlackRock tendrá información privilegiada para saber dónde hacer negocio con las inversiones que lleguen a Ucrania.
Por su parte, PIMCO, ha estado activo en la compra de deuda ucraniana, aprovechando los altos rendimientos que ofrecen los bonos de países en conflicto. Pacific Investment Management Company (PIMCO), fundada en 1971, sigue siendo uno de los principales gestores de bonos a nivel mundial, con más de 2 billones de dólares en activos bajo gestión en 2025.
Con sede en Newport Beach, California, PIMCO ha mantenido su enfoque en renta fija, aunque ha diversificado su cartera hacia inversiones alternativas y mercados emergentes.
La empresa ha aprovechado las oportunidades generadas por la volatilidad en los mercados de deuda soberana, especialmente en países en conflicto o en proceso de reconstrucción. PIMCO ha sido criticada por su papel en la compra de deuda de alto riesgo, lo que ha generado preocupaciones sobre su impacto en la estabilidad financiera de países endeudados.
Bridgewater, el mayor fondo de cobertura del mundo también ha estado involucrado en operaciones financieras relacionadas con Ucrania, aunque su participación ha sido menos transparente. Bridgewater Associates, fundada por Ray Dalio en 1975, sigue siendo el mayor fondo de cobertura del mundo en 2025, con aproximadamente 250 mil millones de dólares en activos bajo gestión.
En los últimos años, la empresa ha intensificado su exposición a mercados emergentes y ha invertido en activos alternativos, como commodities y divisas.
Sin embargo, su participación en operaciones financieras relacionadas con conflictos bélicos ha generado controversia, especialmente en relación con su papel en la financiación de la reconstrucción de Ucrania.
Según informes de resultados financieros de estas empresas, las operaciones en Ucrania han generado ganancias significativas, a pesar de los riesgos asociados al conflicto.
Estos acuerdos han implicado compromisos por parte del gobierno ucraniano, liderado por Volodímir Zelenski. Según fuentes cercanas a las negociaciones, Zelenski ha aceptado condiciones que incluyen la privatización de activos estratégicos y la liberalización de sectores clave de la economía ucraniana.
Estas medidas, aunque presentadas como necesarias para la reconstrucción, han sido criticadas por analistas como Thierry Meyssan, quien las considera una forma de neocolonialismo económico.
LA HISTORIA DE LOS GIGANTES FINANCIEROS
La participación de BlackRock, PIMCO y Bridgewater en el conflicto ruso-ucraniano no es un hecho aislado. Estas empresas han estado involucradas en otros conflictos bélicos en las últimas dos décadas, siempre buscando maximizar sus ganancias. Por ejemplo, durante la guerra de Irak, BlackRock y PIMCO estuvieron entre los principales inversores en bonos del gobierno iraquí, aprovechando las oportunidades generadas por la reconstrucción del país.
De manera similar, en Afganistán, estos fondos de inversión participaron en operaciones financieras relacionadas con la reconstrucción de infraestructuras, aunque gran parte de los fondos destinados a este fin nunca llegaron a materializarse en proyectos concretos.
En el caso de Libia, tras la caída de Muamar el Gadafi, BlackRock y otros fondos de inversión adquirieron participaciones en empresas petroleras y de infraestructura, beneficiándose de la desestabilización del país.
Estos ejemplos ilustran un patrón recurrente: los gigantes financieros utilizan los conflictos bélicos como oportunidades para expandir su influencia y obtener ganancias, a menudo a expensas de las poblaciones locales.
Además, financian indirectamente campañas políticas para colocar gobernantes, legisladores, y jueces a modo, para permitirles continuar sus enormes y jugosos negocios.
La exclusión de Europa y Zelenski de las recientes negociaciones para terminar con la guerra ruso-ucraniana ha generado tensiones dentro de la alianza occidental. Mientras que Europa ha buscado una solución diplomática que tenga en cuenta los intereses de Ucrania, las negociaciones de Trump han priorizado los acuerdos económicos con los gigantes financieros.
Esta dinámica ha dejado en evidencia las divisiones dentro del bloque occidental y ha planteado serias dudas sobre la viabilidad de una solución pacífica de larga duración al conflicto.
La participación de BlackRock, PIMCO y Bridgewater en estas negociaciones sugiere que los intereses económicos son el principal disparador de los conflictos y de sus resoluciones, e ilustra cómo las élites económicas utilizan los utilizan para expandir su influencia y maximizar sus ganancias.
Este patrón no es nuevo. Desde el siglo XX, los grandes actores financieros han estado involucrados en otros conflictos bélicos, siempre buscando aprovechar las oportunidades generadas por la desestabilización y la reconstrucción. La guerra en Ucrania no es una excepción, y su resolución dependerá en gran medida de si los intereses económicos de las élites globales pueden ser reconciliados con las necesidades de las poblaciones afectadas. Mientras tanto, la paz sigue siendo un objetivo lejano en un conflicto que ha demostrado, una vez más, que la guerra es uno de los mejores negocios para los grandes capitales.
– Por Francisco Junco
Con el mar de fondo y el bullicio de turistas y comerciantes, el gobernador de Jalisco, Pablo Lemus Navarro, inauguró este viernes el renovado muelle de Las Ánimas, en Cabo Corrientes.
La obra, que tuvo una inversión de 49.5 millones de pesos, promete dar un respiro a quienes dependen del turismo y mejorar la experiencia de quienes llegan a disfrutar de la costa.
El muelle luce distinto, losas nuevas, escaleras cómodas, barandales seguros y hasta un andador que conecta directo con los restaurantes y comercios de la playa.
“Es un muelle para que puedan desembarcar pangas, lanchas, yates de pequeño calado, con escaleras muy cómodas, para que, después, entren caminando directamente y puedan ir a los restaurantes (…) Vean qué chulada la playa de Las Ánimas”, dijo Lemus, sonriente, ante los presentes.
Para los locales, la obra significa más que concreto y acero inoxidable, es la oportunidad de atraer más visitantes, vender más pescado, más comida, más artesanías.
Joaquín Romero Bravo, alcalde de Cabo Corrientes, agradeció el apoyo al señalar que este muelle traerá beneficios directos a las familias que viven del mar y del turismo.
La gira del gobernador no se quedó ahí. En Puerto Vallarta, Pablo Lemus supervisó los avances del Nodo Vial Las Juntas, un proyecto clave que forma parte del plan de conexión con Bahía de Banderas y que busca aliviar el tráfico que a diario atormenta a quienes entran y salen del puerto.
Según el propio mandatario, por esa ruta circulan más de 35 mil autos cada día, de ahí la importancia de agilizar la movilidad.
El recorrido también incluyó una parada en el Estero El Salado, un área natural protegida que es orgullo de Puerto Vallarta.
Lemus invitó a la ciudadanía a visitar el lugar y valorar el manglar urbano más importante de América Latina, un espacio donde conviven cocodrilos, aves acuáticas y una diversidad de especies que mantienen vivo el equilibrio ambiental de la región.
La jornada dejó claro que el Gobierno del Estado apuesta por dos frentes, primero fortalecer la infraestructura turística y al mismo tiempo cuidar el patrimonio natural.
Entre obras de concreto y recorridos entre manglares, el mandatario reiteró que su administración seguirá apostando por proyectos que impulsen la economía sin descuidar la riqueza natural que hace de la costa jalisciense un destino único.
– Por Mario Ávila
Para el gobernador de Jalisco, Pablo Lemus Navarro, el revés jurídico sufrido por la propiedad de 5.7 hectáreas de Colomos III, fue a causa de que algunos jueces «aprovechando sus últimos días en funciones, tratan de acabar su período corruptamente».
Lamentó que lo hagan afectando los espacios verdes, aunque sentenció tajante: «por ningún motivo permitiré que cercenen el predio de Colomos, es una batalla de colectivos a la que me uní hace muchos años».
En el tema legal, Lemus Navarro afirmó que la lucha no está perdida. «Quedan muchas instancias legales por dirimir, pero les doy mi palabra y mi compromiso, que nuestro bosque urbano se mantendrá intacto».
Días atrás, el gobernador Pablo Lemus, habló del proyecto urbano de 140 departamentos, que se pretenden construir en el polígono cercano a Patria y Acueducto, sobre lo que aseguró: «No se van a hacer, no lo voy a permitir, lo voy a impedir completamente porque eso está en una zona de protección hidrológica y tenemos que proteger a Colomos».
– Por Redacción Conciencia Pública
Todos los 30 de agosto de cada año, el mundo conmemora el Día Internacional de las Víctimas de Desapariciones Forzadas, una fecha que adquiere un significado especialmente doloroso y urgente en México. Lo que a nivel global es un recordatorio, en nuestro país es una herida abierta que se agrava día a día.
Decenas de miles de personas han desaparecido, dejando un vacío inmenso y una búsqueda incansable que, en muchos casos, recae en las manos de sus propias familias.
Esta crisis humanitaria es un reflejo de la compleja y violenta realidad que vive la nación, donde la impunidad y la inacción de las autoridades han permitido que este delito persista y se expanda. En un día como este, es crucial recordar que cada cifra representa una vida, un sueño y una familia destrozada.
Jalisco, en particular, se ha convertido en el epicentro de esta crisis. El estado encabeza las listas nacionales de personas desaparecidas, una estadística alarmante que ha puesto a la región en el centro de la atención nacional e internacional. Las cifras oficiales, que superan las 15,000 personas desaparecidas, no logran capturar la magnitud del sufrimiento de quienes buscan sin descanso.
En los municipios de la Zona Metropolitana de Guadalajara (ZMG) la problemática se vive con particular intensidad, con miles de casos que claman por justicia y verdad. Este panorama ha llevado a que los colectivos de búsqueda en Jalisco sean de los más activos y organizados del país, asumiendo una labor que corresponde al Estado.
Glorieta de las y los desaparecidos en Guadalajara |
La desaparición forzada no es un fenómeno reciente. Si bien fue utilizada por muchos gobiernos de Latinoamérica como táctica contrainsurgente en los años 70 y 80, en el presente se ha recrudecido y se asocia principalmente con la violencia del crimen organizado, aunque también se han documentado casos con la participación de agentes del Estado como policías o soldados.
Las víctimas son, en su mayoría, hombres jóvenes, pero la problemática no discrimina y afecta a personas de todas las edades y géneros. En este contexto, las familias se enfrentan a una «doble desaparición»: la de su ser querido y la de la verdad, ya que el acceso a la justicia y a la información se ve obstaculizado por la burocracia, la corrupción y, en muchos casos, la revictimización por parte de las propias autoridades.
El desafío para las familias de los desaparecidos es monumental. Se han convertido en investigadoras, peritos, forenses y activistas, explorando terrenos peligrosos en busca de fosas clandestinas.
La lucha de los colectivos de madres buscadoras y familiares de desaparecidos no solo es por encontrar a sus seres queridos, sino también por preservar su memoria y exigir rendición de cuentas. Varios de ellos organizan marchas, misas y eventos conmemorativos para mantener viva la visibilidad del problema y presionar a las autoridades.
Estos colectivos de búsqueda, formados por madres, padres, hermanas e hijos, han demostrado una resiliencia inquebrantable ante la indiferencia y los riesgos que corren.
La crisis forense es otro de los grandes obstáculos en el camino hacia la verdad. Los institutos de ciencias forenses de todos los estados se encuentran rebasados, con miles de cuerpos sin identificar que se acumulan en sus instalaciones. Esta situación prolonga la agonía de las familias, que se aferran a la esperanza de encontrar a sus seres queridos, aunque sea para poder darles un entierro digno.
El dolor de no saber el paradero, de vivir en una incertidumbre perpetua, es una de las torturas más crueles que enfrentan. La falta de identificación y la demora en los procesos representan una forma de revictimización institucional.
Este día nota no es solo un recordatorio de una fecha, sino un llamado a la acción y a la empatía. Es una invitación a la sociedad mexicana a solidarizarse con las familias que buscan a sus desaparecidos, a exigir a las autoridades un compromiso real con la justicia y a no permitir que el silencio o el olvido se impongan.
Esta fecha nos recuerda que la lucha de los colectivos de búsqueda es, en esencia, la lucha de toda la nación por recuperar su humanidad.
ORIGEN DE LA CONMEMORACIÓN
El 30 de agosto fue establecido por la Asamblea General de las Naciones Unidas en 2010 para visibilizar este grave crimen, honrar a las víctimas y promover la búsqueda de verdad, justicia y reparación para ellas y sus familias.
La desaparición forzada es una violación de los derechos humanos que genera inseguridad y desamparo, y se utiliza para atemorizar a la población, siendo un crimen de lesa humanidad cuando es sistemática o generalizada.
Fue propuesto originalmente por la Federación Latinoamericana de Asociaciones de Familiares de Detenidos Desaparecidos (FEDEFAM) en 1981 y posteriormente adoptado por la ONU en 2010.
La Asamblea General de la ONU ha expresado en varias ocasiones su preocupación por el aumento de las desapariciones forzadas en diversas regiones del mundo y el hostigamiento a testigos y familiares de las víctimas, lo que llevó a la creación de esta jornada.
Guillermo del Toro cumple su sueño: “Frankenstein” debuta en Venecia
Desaparecen objetos de valor en la SCJN; la oficina de Norma Piña, la más impactada
Premier League: goles, drama y polémica en jornada vibrante
¡Charros ‘arrebata’ juego a Laguna y va a la Serie de Campeonato!
