ENTREVISTAS
Arturo Ramón Tamayo Salazar, candidato a magistrado administrativo del distrito 2: «Los expedientes tienen rostro»
Por Francisco Junco //
Arturo Ramón Tamayo Salazar, candidato a magistrado administrativo del distrito judicial 2 en Jalisco, no ve los expedientes judiciales como meros documentos. Para él, cada carpeta representa una vida, una historia, una necesidad humana. “Un expediente no es un papel. Es una persona, su patrimonio, sus problemas”, afirmó con énfasis en entrevista con Conciencia Pública.
Con 23 años de trayectoria en el Poder Judicial de la Federación, Tamayo se postula en las elecciones judiciales de 2025 con una visión clara: humanizar la justicia, acercarla a la ciudadanía y fortalecer la confianza en el sistema. Su campaña, enmarcada en la reforma judicial de 2024, combina experiencia técnica con un compromiso profundo por el servicio público.
Una justicia con rostro humano
Para Tamayo, la justicia no puede ser un trámite frío. “Si entendemos que estamos juzgando la vida de alguien, no podemos fallar de manera indiferente”, sentencia. Cada expediente que analiza lleva el peso de una madre buscando medicamentos, un empresario defendiendo su negocio o una familia enfrentando un despojo.
Esta perspectiva define su enfoque como servidor judicial: resolver no solo con base en la ley, sino con empatía. “No redactamos párrafos legales; respondemos a dolores reales”, asegura. Su candidatura busca que la justicia administrativa, encargada de revisar actos de autoridad, sea un puente hacia soluciones justas, no una barrera de tecnicismos.
Tamayo insiste en que los jueces deben actuar con sensibilidad. “El expediente no es un documento, es una persona”, reitera, subrayando la necesidad de un “chip” humanista en la impartición de justicia. Esta filosofía, que combina rigor técnico con cercanía, es el eje de su propuesta para el distrito 2, que abarca 35 municipios de Jalisco, desde el oriente de Guadalajara hasta Los Altos. Su objetivo es claro: transformar la percepción de la justicia como algo lejano y abstracto, haciéndola tangible y accesible para todos.
La reforma judicial: Retos y aprendizajes
La reforma judicial de 2024, que permite a los ciudadanos elegir jueces y magistrados el 1 de junio de 2025, ha obligado a Tamayo a salir de los tribunales y recorrer las calles. “Antes traíamos un chip de no estar tan cercanos”, reconoce, pero la campaña le ha enseñado el valor de la cercanía.
Los ciudadanos le piden agua potable o alumbrado, confundiendo su rol con el de un político tradicional. Él aclara pacientemente: “Mi labor es proteger sus derechos frente a abusos de autoridad”. Esta interacción directa ha sido reveladora: “Es satisfactorio que te abran las puertas, que la ciudadanía diga: ‘Por fin conoceré a quien me imparte justicia’”.
Sin embargo, Tamayo advierte riesgos en la elección popular. “La ciudadanía a veces piensa: ‘Voté por ti, mi caso debe resolverse a mi favor’”, explica, enfatizando que “la justicia no funciona así”. La ley, insiste, es su único mandato.
Frente a la percepción de corrupción en el Poder Judicial, aclara que muchos confunden a los jueces con fiscales o policías. “El juez solo analiza las pruebas aportadas. Si no son idóneas, no puede decidir de otra forma”, puntualiza. La elección popular, confía, hará la justicia “más cercana, más humana”, fortaleciendo la confianza en la institución.
Propuestas para una justicia transparente y accesible
Como candidato, Tamayo propone tres ejes para su gestión. Primero, simplificar el lenguaje de las sentencias para que sean comprensibles, eliminando tecnicismos que alejan a los ciudadanos. Segundo, promover la capacitación continua de jueces y personal judicial, adaptándose a la evolución del derecho. “La preparación técnica es clave para una justicia eficiente”, sostiene. Tercero, garantizar la independencia judicial mediante total transparencia y auditorías públicas, protegiendo a los magistrados de presiones políticas o económicas. “Nunca he cedido a intereses externos; mi compromiso es con la ley y la gente”, asegura.
Tamayo también aboga por abrir el Poder Judicial a nuevos perfiles con vocación de servicio, eliminando barreras institucionales. “Hay talento fuera del circuito judicial que puede enriquecer el sistema”, dice. Su visión incluye una justicia administrativa que resuelva con rapidez y equidad casos como clausuras injustas de negocios o negativas de servicios públicos, asegurando que los ciudadanos sientan al Estado como un aliado, no como un obstáculo.
Casos que marcan una vocación
Un caso que marcó su carrera fue la defensa del Bosque Los Colomos en Guadalajara, donde impugnaciones a acuerdos administrativos amenazaban con alterar su uso de suelo. “Analizar los derechos fundamentales y proteger esa zona privilegiada fue profundamente satisfactorio”, recuerda.
La sentencia, que priorizó el bien común y el derecho a un entorno sano, no solo resolvió un conflicto legal, sino que preservó un patrimonio ambiental. Otros casos, como restituciones laborales o la reapertura de negocios clausurados injustamente, le han mostrado el impacto humano de la justicia. “Ver la cara de las personas cuando reciben una sentencia favorable es lo que me motiva”, confiesa.
Un llamado a la confianza ciudadana
En la boleta del 1 de junio, los votantes del Distrito 2 encontrarán seis boletas de colores, con candidatas a la izquierda y candidatos a la derecha. Tamayo, quien no puede ser votado por sus familiares en Guadalajara (fuera de su distrito), invita a los ciudadanos a elegir con conciencia. “Voten por los mejores perfiles. Estoy seguro de que con mi trabajo saldremos vencedores”, dice confiado. Su campaña, que cubre desde Zapotlanejo hasta Lagos de Moreno, ha sido intensa, pero enriquecedora, llena de historias de injusticias que refuerzan su compromiso.
Tamayo no busca popularidad, sino cercanía. “No se trata de ser más conocido, sino más claro, más comprometido”, afirma. En estos meses de campaña, ha escuchado a ciudadanos desalojados sin motivo, familias sin acceso a medicamentos y pequeños negocios afectados por errores administrativos. “Ahí es donde entra la justicia administrativa, y ahí quiero estar”, subraya.
Su meta es que los ciudadanos no solo voten, sino que confíen en la justicia, en sus jueces y en su país. “Saldremos a la calle todas las veces necesarias para que la gente crea en nosotros”, concluye, con la convicción de quien ve en cada expediente un rostro y una esperanza.
¿QUIÉN ES ARTURO RAMÓN TAMAYO SALAZAR?
Arturo Tamayo, nacido en Guadalajara hace 43 años, es hijo de una trabajadora social viuda. Casado, con dos hijas universitarias, estudió Derecho en la Universidad de Guadalajara, obtuvo maestría y doctorado en la Universidad Panamericana (becado por la Suprema Corte) y un máster en Barcelona. Con 23 años en el Poder Judicial, desde chofer hasta secretario de tribunal en Nogales, Monterrey, Tepic y Zapopan, conoce a fondo el sistema. “La función judicial exige capacitación constante”, afirma. Su experiencia lo impulsa como candidato a magistrado, viendo en la elección popular una oportunidad para fortalecer la confianza ciudadana. “No me postulo por la reforma; he trabajado toda mi vida para un cargo como este”, precisa.
CARTÓN POLÍTICO
Edición 805: Entrevista a Mirza Flores: «La silla del poder es prestada; no olvidemos de dónde venimos»
Si prefiere descargar el PDF en lugar de leer online: CLICK AQUÍ
Lectores en teléfono celular: Para una mejor lectura online, girar a la posición horizontal.
LAS CINCO PRINCIPALES:
Arranca el Sistema Estatal de Participación Ciudadana en Jalisco
La corrupción urbanística: Valle de los Molinos y Colomos III
– Por Gabriel Ibarra Bourjac
¿Qué representa para ti Enrique Alfaro?
Respeto e inspiración
¿Extrañas el liderazgo de Alfaro?
A los amigos siempre se les extraña
¿Pablo Lemus es el nuevo caudillo de MC?
Es el jefe político de estado
¿Por qué admiras a Clemente Castañeda?
Porque es la persona que conozco con mayor inteligencia emocional que en la política es difícil y porque es un hombre brillante
¿Qué tan autónomo es MC del gobierno?
Caminamos en rutas paralelas. En el partido nos ocupamos de hacer estructuras y el gobierno de dar respuesta a las necesidades de la gente
¿Qué es para ti Dante Delgado?
Un hombre de ideales claros que se atrevió a soñar y hacer de Movimiento Ciudadano la única alternativa de gobierno nacional
¿Qué tan empático es Jorge Álvarez Máynez?
Conmigo muy empático y solidario
¿Hugo Luna es activo o pasivo de MC?
Es un activo. Su talento y su visión ayudó a la construcción de lo que es hoy Movimiento Ciudadano
¿Que es para ti la política?
El medio para lograr transformar la vida de la gente.
¿Eres creyente?
Creo en Dios
¿Católica?
Nací en hogar católico, pero no soy practicante
¿Qué libro estás leyendo?
El infinito en un junco de Irene Vallejo
¿Cuál es tu libro de cabecera?
Palabras mayores del Luis Spota
El mejor novelista político de México…
Me encanta
¿Has leído El Príncipe de Maquiavelo?
Lo he leído muchas veces
¿Qué te parece?
Siempre actual
¿Qué libro me recomiendas?
Palabras mayores y su colección, la serie La costumbre del poder
¿Cómo es tu relación con Juan José Frangie?
Cordial y de mucho respeto
¿Ya platicaron después de aquel desencuentro?
Lo busqué de inmediato
¿Hubo reclamos?
Sí hubo, pero se subsanaron en ese mismo momento
¿Recuerdas quienes fueron tus amigas y amigos de infancia?
Siguen siendo, una de ellas es Paty Godínez
¿Y de adolescencia?
Ella fue mi primer amiga a los 7 años y sigue siendo
¿Por qué eres feminista?
Porque caminar y vivir en zapatos de una mujer te enseña las desigualdades y eso me motiva a luchas por las causas de las mujeres
¿Qué pendientes hay de la agenda feminista?
Muchos. El principal, no hemos logrado ni disminuir, menos erradicar la violencia contra niñas y mujeres
¿Qué valor tendrá la agenda feminista como dirigente de MC en estos próximos 3 años?
Es prioritaria, primero va en dos vías: la capacitación de los cuadros femeninos y el cuidado de que no sean receptoras de violencia política
¿Estás satisfecha con tus logros en la política?
Nunca, siempre tienes nuevos retos, estoy satisfecha de mi camino, pero siempre creo que tengo más por hacer.
¿Cuál es la principal fortaleza de MC en Jalisco?
La unidad
¿Qué lección te dejó la elección del 2024?
Nunca ver a un adversario pequeño
¿Cuál ha sido tu principal logro en política?
Los consensos, soy muy buena para hacer consensos de forma permanente
¿Chivas o Atlas?
Chivas
¿Charros?
Beisbol Charros
¿Te duele el estómago cuando escuchas Lakers?
Me duele la cabeza…siempre me duele la cabeza
¿Qué opinión tienes de la presidenta Claudia Sheinbaum?
Una mujer inteligentea la que Andrés Manuel le dejó las manos amarradas
¿Más coincidencias o diferencias con Sheinbaum?
Más diferencias
¿Cómo evitar que Morena gane en el 2027 Guadalajara?
Trabajando cerca de la gente
¿Con una buena candidata?
Verónica es una buena candidata
¿Qué opinas sobre Mery Gómez Pozos?
Una mujer perseverante
¿Cuál es la principal fortaleza de Vero Delgadillo?
Su sencillez al hacer trabajo territorial. Es una mujer muy cálida, está toda la semana en calle, atendiendo a la gente en las colonias
¿Cuál ha sido el momento más triste de tu vida?
Haber sido segregada cuando me divorcié
¿Y el de más alegría?
Ser mamá y hacer política
¿Es democrático MC?
Sí, es democrático
¿Nuevas reglas, nuevos estilos con Mirza en MC?
Totalmente
¿Te quita el sueño el 2027?
No, me levanto muy temprano a trabajar
¿Sufres insomnio?
Duermo bien
¿También cuando hay elecciones?
Duermo poco porque las campañas son pesadas
¿Recuperarán el Congreso del Estado?
Por supuesto
¿Eres feliz?
Muy feliz
¿Alianzas de MC en Jalisco en el 2027?
En Movimiento Ciudadano hemos hecho alianzas, pero con la gente. Esa es nuestra principal virtud
¿Y con los partidos políticos?
Siempre estamos dispuestos a sumar con otros proyectos políticos.
¿Cuál es el futuro político de Mirza Flores?
Primero, tener éxito en el 2027.
¿Y después?
Ya Dios dirá.
ENTREVISTAS
La disputa del agua entre Jalisco y Guanajuato: Debe ser un reparto justo, no uno político, Arturo Gleason
– Por Mario Ávila
Ante la polémica surgida por la construcción del acueducto de la Presa Solís a la ciudad de León, Guanajuato, que podría reducir sustancialmente el escurrimiento de agua del río Lerma al lago de Chapala, José Arturo Gleason Espíndola, maestro en Gestión Pública y doctor en Urbanismo, plantea la necesidad de medir en tiempo real y con precisión la disponibilidad de agua, la que escurre, la que se extrae y la que llega, para que con bases científicas se pueda hacer un reparto justo del vital líquido.
Hoy con un reparto basado únicamente en las mediciones que se realizaron en el siglo pasado, solo se tratará el tema como un reparto con tintes políticos, en donde la única determinación que existe es de quien ostenta actualmente el poder y se dejan de lado el tema científico y los datos exactos de la disponibilidad de agua, para repartir el agua con justicia a cada entidad.
El proyecto de la construcción del acueducto para llevar agua de la Presa Solís a la ciudad de León, Guanajuato y otras comunidades menores de la región, quedó inscrito en el Plan Hidrológico del Gobierno de la República, una vez que se canceló la posibilidad de dar a León, agua de la persa El Zapotillo, abastecida por el cauce del Río Verde y cuya agua quedó finalmente destinada solamente para las ciudades de Los Altos de Jalisco y para la Zona Metropolitana de Guadalajara.
Entrevistado al respecto, el doctor Arturo Gleason planteó: “Creo que la preocupación de parte del Estado de Jalisco estriba en que efectivamente el Río Lerma abastece parcialmente a Chapala, esto es en época de secas las presas en Guanajuato, no solo Solís sino otras, hasta no llenarse derraman el agua. A menos de que abran las compuertas dejan pasar el agua hasta Chapala, que de entrada no está recibiendo un flujo constante de este río, que por cierto está muy contaminado”.
Explicó que el Río Lerma nace en Almoloya, en el Estado de México y transita por cuatro entidades más antes de llegar a Chapala. En el trayecto, obviamente, esa agua se va quedando en el camino y solo cuando llueve se llenan las presas y dejan pasar el agua que les sobra y es la que llega a Chapala, “pero es muy poca”, aclaró.
Dijo además que la preocupación estriba en que se le va a sacar un flujo mayor, aparte del que se le saca para los distritos de riego que se encuentran en la zona de Guanajuato, ahora para consumo urbano, es decir, a través de un acueducto se iría a la ciudad de León y algunas otras comunidades.
Es una preocupación de Jalisco -abundó-, porque es un menor volumen de agua que llegará a Chapala, pero, por otro lado, también ese volumen de agua no es tanto, porque según lo dicho por el maestro Eduardo Juárez, del Instituto de Limnología, Chapala se abastece en gran parte por la lluvia que cae en la cuenca y los escurrimientos posteriores.
«Por supuesto debe preocupar –expuso-, pero no debe quedarse nada más en que si le sacan más o le sacan menos, creo que la preocupación puntual por parte de la federación y los estados que están involucrados, es que la cuenca del Lerma primeramente tenga un manejo integral, que sea limpio, que se puedan medir los flujos de agua; no existen sistemas de medición».
«Por eso la preocupación es por encima, pero no hay una preocupación genuina de poder medir las extracciones, las medidas en tiempo real; se me hace que es una discusión que merece mayor rigor científico, en primer lugar para saber cuánta agua tiene el Lerma, identificar todas las extracciones y medirlas en tiempo real, para entonces clarificar todavía con mayor precisión, que sí se le va a sacar esa agua, pero sin comprometer al lago de Chapala», dijo.
De ahí que el maestro Arturo Gleason planteara la necesidad de que la indignación del gobernador de Jalisco, Pablo Lemus, debería tener mayor fundamento si la hace con precisiones, con mediciones precisas que debieran hacer el Gobierno Federal y los estados.
Y, por otro lado, denunció que el gobierno estatal debe hacer una reflexión también y un compromiso, en cuanto a no contaminar tanto el agua: «Porque en esa parte tampoco hay mucha indignación que digamos por parte de nuestro estado, ya que están autorizando un sinfín de fraccionamientos alrededor del lago en la parte que corresponde a Jalisco y están entrando aguas negras y agua pluvial con aguas negras, en tiempo de lluvia. Luego, está también ese tema de pretender construir otro acueducto hacia Guadalajara, y aunque dicen que no van a sacarle más agua, evidentemente sí lo van a hacer; entonces, a mi punto de vista debería ser una preocupación de Jalisco, pero con mayor fundamento”.
Vale la pena recordar que Guanajuato fue despojado recientemente del agua que le correspondía del Río Verde, según los acuerdos pactados por los gobernadores de Jalisco y Guanajuato con el gobierno Federal, una vez que se canceló el proyecto de la construcción del acueducto de la presa El Zapotillo a la ciudad de León y el líquido de ese embalse quedó solo para el consumo de las ciudades de Los Altos y la Zona Metropolitana de Guadalajara.
Sobre este tema en particular, el doctor Gleason Espíndola expuso que Guanajuato podría estar en su derecho de tomar el agua que no recibió del Río Verde, ahora del Río Lerma, pero dejó en claro que ese discurso se quedaría en un nivel basado en las apreciaciones, “pero sí fuera basado en las mediciones puntuales, creo que debiera precisarse mejor este análisis, que así de simple, solo es muy superficial”.
Obviamente –dijo-, lo que Jalisco quiere es tener más agua, sí, pero cuánta, cuánta se extrae, no se sabe con precisión; ahora, muchas veces, dicho esto por la comisión de cuenca del Lerma-Chapala-Santiago, algunos especialistas como la doctora Raquel Gutiérrez Nájera advierten que a veces no llega nada de agua de Lerma y esto no es nada nuevo, que no le llegue agua a Chapala, porque Guanajuato y Michoacán se quedan con el agua, tanto en las partes altas sobre todo en tiempos de secas, porque la agarran para regar y cuando ya hay agua, es cuando se derrama para el lago de Chapala.
Yo creo -insistió-, que la discusión debe ser más precisa, más científica, sobre datos mucho más rigurosos, para entonces decir que sí se compromete al lago o si alcanza para darle a León, a lo mejor con ese criterio la Federación dice no, ya te di a ti el agua del Zapotillo y ahora debo dale chanza Guanajuato, creo que ahí se queda la discusión y desde mi punto de vista, debería de ser más profunda, más precisa, antes de manifestarnos así con indignación.
Explicó que para ello, será necesario actualizar los acuerdos de distribución del agua entre los estados y la federación, en ambos ríos, del Lerma y del Verde: «Pero desde la controversia de la altura de la cortina de El Zapotillo se está debatiendo sin cifras, sin mediciones puntuales. Los cálculos, las apreciaciones de escritorio tienen su valor, pero para una toma de decisiones, para una discusión política seria y para finalmente hacer una repartición sin incurrir en inequidad, debe haber una repartición justa con base a las mediciones».
«Y yo aquí no lo veo, en la agenda no está en la discusión de ver si es necesario montar algunos sistemas de monitoreo para saber con precisión cuánta agua está escurriendo realmente al río Lerma, cuánto es realmente lo que está llegando a Chapala, cuánta es la extracción para la presa Solís y cuáles son los escenarios que podrían llegar a pasar», agregó.
“Eso no existe, es una discusión meramente política, que, desde el punto de vista personal, creo que le falta mayor sustento científico para que haya una repartición justa”, sentenció el doctor José Arturo Gleason Espíndola.
Jalisco amplía protocolo de choques lamineros para agilizar tránsito y reducir riesgos
Lanzan «Presente Profe», plataforma para que docentes se apoyen entre sí
Jóvenes de Zapopan usarán TikTok para dar la batalla contra la corrupción
Evalúan a Gerardo Quirino como el mejor alcalde de Jalisco: «El compromiso es con la gente»
