-Crónicas de Pacheco, por Daniel Emilio Pacheco

Por más que intenten disfrazarlo de ceremonia médica, lo ocurrido en el hospital de Tlajomulco no fue un simple corte de listón: fue un ensayo general de cómo la presidenta Claudia Sheinbaum y el gobernador Pablo Lemus pueden, o no, convivir en el mismo escenario político.

Desde temprano, la liturgia de la política mexicana desplegó sus símbolos -aunque los de ahora sean diferentes-. Los camiones comenzaron a llegar con la lentitud de un desfile organizado: bajaban niños, mujeres, ancianos con mochilas, bolsas y sombreros.

Caras cansadas, resignadas, y ese gesto que mezcla curiosidad y obligación. Afuera, los vecinos se asomaban para ver pasar a la procesión de acarreados, como si observaran una obra de teatro que se repite sexenio tras sexenio.

El hospital, blanco, limpio, recién pintado, se presentaba como la “primera etapa del Hospital Regional de Alta Especialidad del ISSSTE”, una inversión federal que promete beneficiar a siete estados. Pero el verdadero guion era otro: el encuentro político. Sheinbaum, líder morenista, y Lemus, gobernador de Movimiento Ciudadano, compartiendo templete, reflectores y discursos.

Lemus habló primero. “Este estado te respeta, te admira y va a seguir trabajando contigo…”, comenzó, con una sonrisa que no alcanzaba a tapar la tensión. Apenas terminó la frase, se desató el coro de “¡Fuera Lemus! ¡Fuera Lemus! ¡Fuera Lemus!”. La presidenta, rápida, cortó en seco: “Temas políticos, ahorita no”.

Fue más que un llamado al orden; fue un acto calculado de defensa pública hacia un opositor, un gesto que no pasó desapercibido, porque esa escena ya la vivimos con su antecesor muchas veces: defender al líder de oposición mostrándose magnánimo; la presidenta lo aprendió y ejecutó bien.

El evento, a diferencia de visitas anteriores, fue abierto al público. Se esperaban dos mil asistentes; llegaron cerca de cuatro mil. La explanada estaba ocupada por médicos, brigadistas del programa “Salud Casa por Casa”, funcionarios municipales y estatales, y sobre todo por un mar de camisetas guindas. En las primeras filas, alcaldes y diputados morenistas se apretaban para entrar en cuadro con la presidenta.

En medio del protocolo, Sheinbaum escuchó una retahíla de peticiones que convirtió la inauguración en una ventanilla única.

Laura Imelda Pérez (Tlaquepaque) pidió un hospital de alta especialidad y un cablebús de 5 mil millones de pesos.

Sergio Chávez (Tonalá) exigió concluir la Línea 3 del Tren Ligero y recursos para equipar el nuevo hospitalito municipal.

Gerardo Quirino Velázquez (Tlajomulco) entregó el Plan de Recuperación de 10 mil viviendas abandonadas.

Alejandro Aguirre (Chapala) solicitó frenar el acueducto Solís-León por riesgo al lago de Chapala.

Héctor Raúl Pérez Gómez (Secretario de Salud) pidió garantizar el abasto de medicamentos oncológicos.

Todos buscaban la misma foto: la de la presidenta escuchando y asintiendo.

Mientras tanto, Lemus jugaba su propia partida. Llegó con una carpeta bajo el brazo: 15 asuntos pendientes para presentar a Sheinbaum. Entre ellos, dos prioridades que no figuran en el plan federal: la Línea 5 del Tren Ligero y el dique seco en Acatlán para desahogar el caos de la aduana de Manzanillo.

No improvisó. Ya había ensayado la conversación antes del evento. Aprovechó la comida —gorditas y aguas frescas servidas en el tercer piso del hospital— y, sobre todo, el trayecto casi sin comitiva hacia Acatlán. Viajaron apenas con un par de asistentes, lo que permitió un diálogo uno a uno, algo impensable en otras circunstancias.

El gran beneficiado del día fue el alcalde anfitrión, Gerardo Quirino Velázquez. Su plan de viviendas, que busca rescatar 10 mil casas abandonadas en Tlajomulco, recibió el respaldo público de Sheinbaum… y también de Lemus. Un raro momento de coincidencia entre presidenta y gobernador. Quirino aprovechó para posar con ambos y, de paso, con medio gabinete morenista.

La visita también sirvió para lo que pocas veces ocurre en Jalisco: reunir a todas las facciones de Morena en un mismo acto. Ahí estaban diputados federales como Merilyn Gómez Pozos, el senador Carlos Lomelí, alcaldes, regidores, operadores y líderes de base. Al menos por un día, todos parecían unidos, atrás de la reja de protección.

Pero la postal tenía grietas. Entre el público, cartulinas acusaban a Lemus y a otros emecistas de traicionar a la patria, vender el estado, privatizar servicios. Gritos y abucheos recordaban que, más allá del discurso de colaboración, hay un electorado que no olvida.

El acto dejó compromisos concretos: Lemus anunció 35 millones de pesos en vialidades para conectar el hospital, rutas alimentadoras desde la Línea 4 del Tren Ligero y apoyo para vivienda cercana para personal médico. Sheinbaum, por su parte, prometió respaldo a proyectos locales y destacó el modelo de salud de Jalisco, como gesto de apertura al diálogo.

También hubo gestos más sutiles. La defensa de Lemus frente a los abucheos marcó un punto de inflexión en la relación institucional. Y el hecho de que la presidenta recorriera la zona y atendiera peticiones in situ mostró una cercanía inusual, en contraste con anteriores visitas de guante blanco y agenda cerrada.

En Tlajomulco no solo se inauguró un hospital. Se midieron fuerzas, se tantearon alianzas, se enviaron mensajes cifrados. Para Sheinbaum, era la oportunidad de mostrarse como jefa de Estado capaz de tender puentes incluso con gobiernos opositores. Para Lemus, el momento de colocar en la agenda federal proyectos que Movimiento Ciudadano necesita vender como propios en la carrera política que viene.

Los otros alcaldes y funcionarios, conscientes de que no siempre tendrán a la presidenta en casa, aprovecharon para colar sus demandas. Algunos, con carpetas; otros, con discursos llenos de adjetivos. Todos, con la vista puesta en presupuestos y tiempos electorales.

EPÍLOGO: LA VUELTA A CASA

Cuando el acto terminó, los camiones se llenaron de nuevo. Afuera, el calor seguía, igual que las miradas curiosas de los vecinos. En el aire quedaba una sensación ambigua: por un lado, la narrativa oficial de colaboración y progreso; por el otro, los signos de desconfianza entre liderazgos morenistas que buscan la siguiente elección, las tensiones que ni las fotos conjuntas pueden borrar.

Tlajomulco fue el viernes la escenografía perfecta para el teatro del poder: un escenario donde se mezclaron aplausos, abucheos, promesas y cálculos. Donde se habló de salud, transporte, vivienda y medio ambiente, pero también —y, sobre todo— de política. Porque en este país, incluso cuando se inaugura un hospital, lo que se está construyendo es otra cosa: capital político.

En X @DEPACHECOS

-Opinión, por Miguel Anaya

Para quienes nacimos entre los ochenta tardíos y los noventa, el concepto de “normalidad” es un espejismo. Nuestra historia reciente es una sucesión de sacudidas que no nos han dado tregua, como si la vida viniera con un manual de supervivencia en lugar de un plan de futuro.

El primer golpe llegó en 1994. Ese año se acabó la sensación de seguridad y estabilidad de la mayoría, pues el asesinato del candidato presidencial más carismático de los últimos años evaporó esas ideas; por si fuera poco, la crisis de diciembre de aquel año dinamitó las aspiraciones de toda una generación de padres que habían creído en el progreso económico sostenido.

El famoso “Efecto Tequila” qué duró todo 1995 y más, no solo devaluó el peso, también sembró una lección que no hemos olvidado: todo lo que crees seguro puede desplomarse en cuestión de días.

Apenas nos recuperábamos del mareo financiero, y en 2001, las Torres Gemelas cayeron en un ataque que cambió para siempre la forma en que el mundo se mueve. A partir de ahí, cruzar fronteras dejó de ser un trámite burocrático y se volvió un acto de sospecha perpetua. La globalización siguió, pero ahora con miedo incluido.

En México, 2008 marcó un punto de no retorno. El gobierno federal declaró la guerra contra el narcotráfico, y la violencia dejó de ser un tema lejano para instalarse en la vida diaria; 17 años han pasado… Ese mismo año, el colapso de la burbuja inmobiliaria en Estados Unidos arrastró a la economía mundial, cancelando proyectos, empleos y certezas. Los titulares no daban descanso: el virus AH1N1 llegó al país en 2009 para recordarnos que también las pandemias estaban en el menú.

Los años siguientes fueron una mezcla de balaceras, fosas, secuestros, recesiones, desplomes del petróleo y la sensación permanente de que “ahora sí tocamos fondo”, hasta que el COVID-19 demostró que siempre puede haber un sótano más profundo. Dos años de pandemia dejaron más que pérdidas humanas: apagaron planes, aceleraron migraciones, y nos hicieron replantear qué significa vivir, trabajar y relacionarnos.

Por si fuera poco, al tablero global se sumó la guerra comercial entre Estados Unidos y China, que, aunque parezca lejana, golpea nuestros bolsillos cada vez que sube el precio de un teléfono, chip o de una pieza de maquinaria.

El resultado de todo esto es una generación, y la que viene detrás, sin aspiraciones a largo plazo, porque el largo plazo no existe. La casa propia es una quimera, la jubilación un chiste cruel, y los hijos una decisión que se posterga indefinidamente. Los valores han cambiado: el ahorro cede ante la idea de la inmediatez, la estabilidad ante la necesidad de adaptación constante y el patriotismo ante la globalización.

Construir un país requiere una visión colectiva que piense en proyectos para las próximas décadas, pero ¿cómo pedirla a quienes han vivido en estado de emergencia desde que tienen memoria? La consecuencia más peligrosa no es solo la falta de propiedad o estabilidad: es que hemos normalizado vivir al día, y un país que vive al día, también envejece al día.

Los millenials y la generación Z no son el futuro, son el presente. Un presente que dejó de pensar en prospectiva, en grandes proyectos, absorbido por la inmediatez, la escasez y el muy bajo sentido de pertenencia.

Quizá la verdadera tragedia no es la guerra e incertidumbre que hemos vivido de manera continua, sino que ya no sabemos imaginar un tiempo de paz y estabilidad. Quizá el verdadero reto es convencer a estas generaciones de que vale la pena imaginar, luchar y trabajar por un país de estabilidad y progreso, idea que, al día de hoy, parece una entelequia.

-Conciencia con Texto, por José Carlos Legaspi Íñiguez

¿La lucha intestina en Morena es para aplicar los principios e ideales de la 4T, para retomar el rumbo que sirvió de estandarte para acceder al poder? ¿Acaso es una pugna entre malos y buenos? ¿Es solamente un reacomodo de las calabazas, una vez que la carreta va caminando?

Siempre es lo mismo. Cuando el PRI mandaba, los que perdían la contienda presidencial, por ejemplo, trataban de evitar el principal castigo: la banca; pero la banca donde no había sueldo, presupuesto ni negocios con el gobierno en turno. A la menor provocación, los “extraviados” renunciaban a sus lealtades y se sumaban ipso facto al carro del triunfador. A veces se les levantaba el castigo; otras veces sufrían el infierno de “vivir en el error”.

Lo usual era que el régimen que llegaba nuevo en cada sexenio trataba de borrar todo lo que su antecesor había hecho: bueno o malo. Usaban lo peor de los antecesores, como bandera para desprestigiar.

Los priistas eran feroces en esos lances. Eran caníbales despiadados. Eran sus reglas del juego. Llegaron los panistas al poder. Los “tradicionales” fueron hechos a un lado por los “pragmáticos” que se metieron como la humedad al partido hasta hacer desaparecer, casi, a los idealistas opositores de siempre.

Los neopanistas de alguna manera repitieron lo que los priistas dejaron como impronta. Los blanquiazules se hicieron al lado de quienes detentaron el poder; dejaron principios e ideales en sus discursos y se alinearon con quienes repartieron puestos públicos, diputaciones, senadurías y… negocios.

Es decir, esto que se ve en Morena es la misma película que se ha proyectado desde los tiempos de Obregón, al que le impidieron reelegirse de manera contundente.

Plutarco Elías Calles, más sagaz que don Álvaro, puso presidentes a modo para seguir gobernando, hasta que Lázaro Cárdenas desmanteló su red de poder que incluía diputados, gobernadores, senadores, jefes de cuarteles militares.

A algunos se les compró su lealtad, a otros hubo que amenazarlos; también hubo violencia contra los más callistas. Al final, cuando El Turco fue enviado como paquete exprés a Los Ángeles, California, surgió la “unidad patriótica” en torno al Tlatoani en el poder.

Esa estrategia se repitió, parece que se sigue repitiendo, con priistas, panistas, perredistas, porque es parte del sistema político que se implementó en México desde que la Revolución se bajó del caballo.

Para consuelo de muchos, no solo en nuestra nación se estilan estas guerras intestinas. Países de todo el orbe pueden dar testimonio de las maneras poco éticas, inmorales, también, de comprar o agenciarse ideologías, militantes y voluntades populares por parte de quienes detentan el poder.

En Morena subsiste el caciquismo. Es innegable que la influencia de AMLO rige la agenda política de la 4T. Tanto por su habilidad para maniobrar política, social y mediáticamente, como por los favores que sus allegados y seguidores le deben. (une más la complicidad que la sangre).

Quien piense que será fácil que el Peje se vaya a casita a darle pan a las palomas, no sabe el grado de maquiavelismo de López Obrador.

Los “golpes” hacia lopezobradoristas connotados (Alfonso Romo Garza, de Vector, su hijo Andy, Adán Augusto y los dilapidadores Monreal, Mario Delgado Carrillo, damas y caballeros con ropa y gadgets de costo millonario y…el infaltable, Fernández Noroña) más los “trapos sucios” que se acumulen en las próximas semanas darán un panorama sobre cómo los neomorenistas tratan de deshacerse de los “conservadores” (los que quieren conservar poder y prebendas allende su sexenio).

Nadie sabe en qué van a parar estas luchas intestinas. Lo que es evidente aún para los más cegatones, es que Morena se debate en una encrucijada: siguen bajo la “tutela” del máximo líder de la transformación o se impone el estilo personal de gobernar de la presidente y su grupo político.

¿Hasta qué punto serán determinantes los “cantos gregorianos” de los Chapitos, el Mayo Zambada y demás “cantantes” que den otros datos a quienes les están “soplando” anomalías a quienes tienen la responsabilidad de conducir a México?

Por lo pronto, no se asuste si de repente los acérrimos lopezobradoristas se lanzan en contra de su “líder moral”; o que surjan “corrientes” dentro del partido, llevando como bandera la ortodoxia de la que se ha desviado la 4T.

Cómo maniobren política y socialmente quienes buscan sacudirse la tutela tabasqueña; cómo y con qué “seduzcan” a los indecisos; cómo les hagan manita de puerco a los “ultra pejistas” y cómo se justifique ante la opinión pública hacer a un lado al tótem, será lo que pueda cambiar los modos y maneras o… dejar seguir la Cuarta Transformación según el plan original de la efigie morenista.

Así que, se advierten nuevas revelaciones no muy agradables de personajes de Morena. El contraataque no se hará esperar. La pax romana que supondría el continuismo de la 4T está por quebrarse. ¿Lograrán superar sus notables diferencias los pejistas y neomorenistas? ¿Habrá depuración de elementos vía jubilación,” expulsación” o exposición de ciertos excesos contrarios a la propaganda morenista de austeridad, honradez e integridad?