MUNDO
Surge guerra de empresas farmacéuticas entre China y Estados Unidos: Los chinos empiezan a ganar el mercado
(Sputnik Mundo).- De las 10 principales empresas globales de las nuevas grandes farmacéuticas, llamadas también Big Pharma —que ostentan ingresos por valor de 573 mil 431,9 millones de dólares— dos empresas chinas escalaron China Resources, al primer sitio, y Sinopharm, al cuarto, frente a tres de Estados Unidos: Johnson&Johnson (segunda), Pfizer (quinta) y Merck (octava).
Hace 11 años cuando abordé el Big Pharma como el poder farmacológico de EEUU en el mundo, no aparecía ninguna empresa china en los óptimos sitiales, frente al apabullante número de trasnacionales farmacéuticas, cuando, de 12 ‘occidentales’, EEUU detentaba un oligopolio de siete, Gran Bretaña dos, Suiza dos, y Francia una.
En 2009 aduje que «con o sin el brote súbito de infecciones inéditas, el siglo XXI estaba destinado a ser eminentemente biológico, donde la inmunidad, la genética, la bioquímica y la virología jugarán un rol determinante y cuando el armamentario farmacológico será de carácter estratégico, por lo que aquellos países que dispongan de la sapiencia nanobiotecnológica [un feudo de EEUU, guste o disguste] tendrán un gran avance y quizá dispongan hasta del control del género humano voluntaria o involuntariamente».
Y agregué tristemente: «Aquí resalta la inmensa vulnerabilidad del BRIC [Brasil, Rusia, India y China], ya no se diga de Latinoamérica y el mundo islámico, que han descuidado el rubro farmacológico tan relevante«.
Con un enfoque de «participación de mercado [market share]», en 2018, el «mercado farmacológico global» alcanzó casi un billón de dólares (trillón anglosajón) donde no aparecía ninguna empresa china y que colocaban al Big Pharma, de control prácticamente anglosajón, entre los cinco principales ingresos del planeta, después de los hidrocarburos, los estupefacientes, la venta de armas y la trata de personas.
Sin el COVID-19 en el horizonte, era evidente la irrupción súbita de las empresas farmacológicas chinas cuando —ahora con la pandemia desatada en EEUU, mientras ha sido yugulada en China—, se ha desencadenado una guerra multidimensional entre las dos superpotencias geoeconómicas cuya relación se ha deteriorado a los más bajos niveles previos al coqueteo a inicios de la década de 1970 de la dupla Nixon y Kissinger para establecer relaciones diplomáticas, en detrimento de la URSS.
La pandemia, que supuestamente se originó en la ciudad de Wuhan, provincia de Hubei en China, se ha contaminado con el factor electorero en EEUU donde Trump busca su reelección mediante una brutal campaña retórica contra China a quien culpa de todos los males del planeta, incluido al virus letal COVID-19, sin evidencia alguna hasta ahora.
Más allá de la consabida sinofobia de Peter Navarro, asesor económico de la Casa Blanca, que después de su libro Muerte por China de hace 9 años, y que ahora culpa explícitamente a China de haber propagado el COVID-19 con fines de dañar a EEUU, Trump —en búsqueda de idóneos chivos expiatorios para su reelección— ha escalado su guerra verbal contra Beijing acusándola de buscar por todos los medios el triunfo de Joe Biden, candidato presidencial del Partido Demócrata.
La estrategia de Trump y del supremacista Partido Republicano es prístina: golpear por igual a China y a Biden cuyo hijo, Hunter, ha sido expuesto en sus negocios poco limpios con Beijing.
Debido a los señalamientos de Trump, Hunter —quien también carga a cuestas sus fétidos negocios con la empresa gasera Burisma de Ucrania—, renunció al consejo de administración de la empresa de manejo de fondos BHR de Shanghái.
China también se quitó los guantes y ahora con sus órganos oficiales y oficiosos contesta los alegatos del hoy secretario de Estado Mike Pompeo —exdirector de la CIA y zelote ‘evangelista sionista’ —quien ha llegado hasta a calificar en forma maligna al COVID-19 de ‘virus Wuhan’.
The Global Times arremete contra el «desprecio por la ciencia de parte de EEUU», y pone en evidencia ser el primer país en superar la marca de un millón de infectados por la pandemia debido a que ignoró los consejos de los profesionales y de haber dejado fluir «teorías de la conspiración» que controlan su agenda política, lo cual es inconcebible en un país que, como EEUU, «es altamente avanzado en los campos de la ciencia y la tecnología».
En el ranking de Fortune 500 Global de 2019, de las 10 primeras farmacéuticas aparece en forma asombrosa en primer lugar la empresa China Resources.
De las 10 empresas del Big Pharma Global, donde no aparecía ninguna china, hoy han emergido dos, China Resources (primer sitial) y Sinopharm (cuarto lugar), frente a tres de EEUU: Johnson & Johnson (segundo lugar), Pfizer (quinto lugar) y Merck (octavo lugar).
Llama la atención que Suiza ostente dos empresas: Roche Group (tercer lugar) y Novartis (sexto lugar).
Las otras tres ‘occidentales’ están representadas por Alemania, con Bayer (séptimo lugar), Francia con Sanofi (noveno lugar), y GlaxoSmithKline (décimo sitial) de Gran Bretaña.
Independientemente del ranking, cabe señalar que las tres empresas farmacológicas de EEUU han decaído varios sitiales, fenómeno similar que sufren Alemania, Francia y Gran Bretaña.
Suiza ha conservado relativamente sus lugares, mejorándolos un tanto, mientras que las dos empresas chinas se han catapultado en forma espectacular: China Resources con un aumento del 11.9% en sus ingresos y Sinopharm con 15.7%.
Este «nuevo Big Pharma Global» de 10 empresas ostentan ingresos por una cantidad de 573.431.9 millones de dólares. La ‘guerra farmacológica’ escaló alturas insospechadas debido a la carrera entre EEUU y China para desarrollar una vacuna contra el COVID-19.
La hoy vilipendiada OMS por Trump, a quien acusa de ser cómplice de China, publicó el 11 de abril «el paisaje de las vacunas candidatas» y en la que aparecen «más de 70 vacunas en desarrollo, encabezadas por la empresa china CanSino Biologics Inc. y dos empresas biotecnológicas de EEUU: Moderna Inc. e Inovio Pharmaceuticals Inc., apuntalada por el polémico Bill Gates quien afirma que su vacuna tomaría entre 12 y 18 meses».
Gran parte del pleito doméstico entre Trump y Bill Gates —aliado y socio del megaespeculador George Soros— se debe a que el controvertido multimillonario, que acaba de dejar el Consejo de Administración de Microsoft, no solamente se ha puesto del lado de la OMS, sino que también mantiene óptimas relaciones con el Gobierno chino.
Al corte de caja de hoy, según Scott Gottlieb, anterior director de la FDA (Food and Drug Administration) no ocultó su angustia de que China se haya adelantado a EEUU con las pruebas clínicas de su vacuna desarrollada por CanSinoBIO, frente a las dos empresas de EEUU, Inovio y Moderna.
En la carrera por el lanzamiento de la vacuna, que le daría a su inventor un enorme prestigio científico y una gran influencia geopolítica, se han sumado la Universidad de Oxford de Gran Bretaña, que anuncia poder tenerla lista en septiembre, y la empresa india Serum que la tendría en un año.
Si antes del brote inédito del COVID-19, China y EEUU ya habían iniciado su ‘guerra farmacológica’ en forma subrepticia, ahora el desarrollo de la vacuna antiviral profundizará todavía más su batalla en forma abierta —en espera del triunfador de la elección presidencial entre Biden y Trump el 3 de noviembre que definirá muchas cosas en el planeta—.
LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDE NECESARIAMENTE CON LA DE SPUTNIK
-Por Redacción Conciencia Pública
En un entorno lleno de enfrentamientos e imposiciones de nuevos aranceles entre Estados Unidos y Brasil, desatados por la entrada del país sudamericano al grupo de los BRICS y la persecución judicial al expresidente derechista Jair Bolsonaro, México rebasa por la izquierda y desplaza a Estados Unidos para convertirse en el segundo mayor comprador de carne de res brasileña, solo detrás de China.
Este cambio en el ranking comercial se dio durante el primer semestre de 2025, impulsado por un incremento acelerado en las importaciones mexicanas y una caída abrupta en las compras estadounidenses, afectadas por el “arancelazo” decretado por la administración Trump.
Entre enero y junio de 2025, las compras mexicanas de carne bovina de Brasil crecieron más de 420%, al pasar de 3,1 mil toneladas a 16,1 mil toneladas. En valor, las importaciones aumentaron de 15,5 millones de dólares a cerca de 89,3 millones. Este repunte se explica por la política del gobierno federal mexicano de diversificar proveedores y contener precios internos mediante acuerdos comerciales sin aranceles con Brasil.
En contraste, Estados Unidos redujo drásticamente sus adquisiciones. Tras alcanzar un récord de 44,1 mil toneladas en abril, sus importaciones cayeron en junio a apenas 13,4 mil toneladas, lo que representó un desplome cercano al 70 % en volumen y un retroceso de 229 millones de dólares a cerca de 75 millones en valor. El golpe comercial fue consecuencia directa de los nuevos aranceles impuestos a la carne brasileña.
En julio, la tendencia se consolidó: México gastó alrededor de 69 millones de dólares en carne bovina de Brasil, superando ligeramente los 68,7 millones de Estados Unidos. En volumen, ambos países importaron cantidades muy similares, en torno a 12 mil toneladas cada uno. No obstante, la proyección anual ubica a México con una ventaja sostenida como segundo mercado de mayor relevancia.
China se mantiene como el principal destino de la carne bovina brasileña, con volúmenes que superan ampliamente al resto de los compradores: 134 mil toneladas solo en junio, equivalentes a más de 739 millones de dólares. Sin embargo, la escalada de México en el comercio cárnico con Brasil representa un cambio significativo en la balanza comercial y abre un nuevo capítulo en la relación económica entre ambas naciones.
MUNDO
La visa costaría ahora 15 mil dólares para estos solicitantes con una nueva propuesta del Departamento de Estado de EEUU
-Por Redacción Conciencia Pública
El Departamento de Estado de Estados Unidos ha propuesto implementar un programa piloto de un año que requeriría una fianza de entre 5,000 y 15,000 dólares para ciertos solicitantes de visas de negocios (B-1) y turismo (B-2).
Según reporta el diario Reforma, esta medida busca reducir las estadías prolongadas de visitantes que excedan el periodo autorizado por su visa, un problema que genera costos económicos para el gobierno estadounidense.
El programa, que entraría en vigor 15 días después de su publicación oficial (prevista para el martes siguiente a la fecha del anuncio), tiene como objetivo garantizar que los solicitantes cumplan con los términos de su visa.
La fianza funcionaría como un depósito reembolsable que se devolvería al solicitante al salir de Estados Unidos dentro del plazo estipulado, incentivando el cumplimiento de las condiciones migratorias.
Impacto en solicitantes
La medida afectaría principalmente a ciudadanos de países con altas tasas de incumplimiento de visas, aunque no se han especificado los países objetivos en la propuesta inicial. Esto podría generar un impacto económico significativo para solicitantes de ingresos medios o bajos.
Objetivo económico
El programa busca transferir al solicitante los costos asociados con la vigilancia y deportación en casos de estadías prolongadas, protegiendo los recursos del gobierno estadounidense.
Reacciones previstas
Aunque el programa es temporal y piloto, podría generar controversia debido al costo adicional que representa para los viajeros, especialmente en países con economías
MUNDO
Las pequeñas bolsas de comida milagrosa que pueden salvar la vida de los hambrientos habitantes de Gaza
-Por Redacción Conciencia Pública con datos de WIRED
Tome una bebida a base de cacahuate en pasta con 500 calorías y casi 13 gramos de proteína y guárdela en una bolsa de aluminio de 92 gramos, para que los niños y bebés hambrientos que están en primera línea de los conflictos en todo el mundo puedan consumirla fácilmente.
No requiere agua ni refrigeración, lo que significa que puede distribuirse en zonas afectadas por la guerra, el cambio climático y la sequía, pero aun así puede conservarse a temperatura ambiente hasta dos años.
Tan solo un par de sobres diarios pueden provocar un aumento de peso del 10% en seis semanas, lo que ayuda a la recuperación de la desnutrición aguda grave por menos de 60 dólares por niño. Resulta que salvar una vida cuesta una miseria: solo 71 centavos por porción.
Esa mezcla que salva vidas es Plumpy’Nut. Desarrollada en 1996 por el pediatra francés André Briend, fabricante de Nutriset con sede en Normandía, Francia, fue el primer alimento terapéutico listo para usar: pastas energéticamente altas que han aumentado las tasas de supervivencia de la desnutrición aguda grave en niños de menos del 25 % a aproximadamente el 90%.
El éxito de Plumpy’Nut inspiró otras marcas como Mana, producida en Estados Unidos. La clave es su composición: más de la mitad es cacahuate y aceites vegetales, una cuarta parte, leche en polvo y otra cuarta parte azúcar, enriquecidos con vitaminas y minerales. Esta fórmula, prácticamente intacta desde hace 30 años, es el estándar global avalado por la Organización Mundial de la Salud (OMS) y el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF, por sus siglas en inglés), que distribuye cerca del 80% de la producción mundial.
Sin embargo, el acceso no siempre está garantizado. En lugares como Gaza, aunque hay miles de camiones con ayuda humanitaria esperando entrar, las restricciones y bloqueos impiden que el alimento llegue a la población que lo necesita con urgencia. La situación ya es crítica: la OMS reportó decenas de muertes por desnutrición, incluidos niños menores de cinco años.
A nivel global, la producción enfrenta recortes severos. En 2024 se fabricaron unas 36 mil toneladas, la mitad de Plumpy’Nut, por la reducción de fondos de organizaciones como la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID).
UNICEF advierte que el suministro se agota en varios países, afectando a millones de niños. La planta estadounidense Edesia, con capacidad para producir 1.5 millones de sobres diarios, opera muy por debajo de su potencial.
Aunque existen proyectos para desarrollar alternativas vegetales con igual efectividad, la falta de financiamiento frena su avance. Para expertos como Steve Collins, la raíz del problema no es técnica, sino política: la ayuda está disponible, pero los conflictos, bloqueos y recortes presupuestales siguen impidiendo que estos sobres lleguen a quienes más los necesitan.
¿Qué son los ATLC?
Los ATLC, o Alimentos Terapéuticos Listos para Consumir, son productos alimenticios diseñados para tratar la desnutrición aguda severa en niños. Son una pasta rica en nutrientes, generalmente a base de maní, que no requiere preparación y puede ser consumida directamente del envase. Los ATLC son especialmente útiles en situaciones de emergencia y en entornos donde no hay acceso a instalaciones médicas o agua potable, ya que no necesitan refrigeración y son fáciles de administrar.
Características principales de los ATLC:
Fórmula nutritiva:
Contienen altas cantidades de calorías, proteínas, vitaminas y minerales esenciales para la recuperación nutricional.
Listo para usar:
No necesitan cocción ni preparación, lo que facilita su administración en diversos entornos.
Seguros e higiénicos:
No requieren agua para su preparación, lo que minimiza el riesgo de contaminación.
Fácil transporte y almacenamiento:
Se presentan en envases monodosis, son estables a temperatura ambiente y tienen una larga vida útil.
Eficaces:
Contribuyen a una rápida recuperación del peso y la salud de los niños con desnutrición severa.
“Fer: Vida y Legado”, el documental que transforma el dolor en memoria viva
Ofrece Quirino casas abandonadas al 20% del valor de una casa nueva
Nuevo hospital del ISSSTE en Tlajomulco atenderá a pacientes de Jalisco, Colima, Nayarit, Michoacán y Zacatecas
Se enfrentan en redes sociales el hijo de Felipe Calderón y los de AMLO
