OPINIÓN
Se le hizo bolas el engrudo al Congreso del Estado: Elección de consejeros de la Judicatura, ¿proceso turbio?
Opinión, por Héctor Romero Fierro //
Como dicen en mi rancho, al Congreso del Estado se le “hace bolas el engrudo” en relación con el nombramiento de las dos vacantes de mujeres y un hombre, como consejeros del Consejo de la Judicatura del Poder judicial del Estado de Jalisco. Platicando con algunos de los aspirantes se puede comprobar que las instituciones del Estado no están a la altura de lo que requiere Jalisco para tener a los mejores, hombres y mujeres, al frente de estas u otros cargos igual de importantes.
Entre los aspirantes a dichos cargos descubrimos gente con un alto nivel académico y ético, algunos formados en las entrañas de la vida judicial o como exitosos litigantes, y hasta “busca chambas” que han aparecido en todas las convocatorias, del puesto que sea, inclusive si se abre para barrendero, ahí lo veremos aspirando al cargo.
Los filtros establecidos en la Convocatoria son los adecuados, y el diputado a cargo del proceso ha tratado, contra viento y marea, que no se le contamine. Sin embargo las instituciones que los tenían que aplicar no entienden que se están evaluando Abogados o Licenciados en Derecho, con alto perfil, por ejemplo, en los exámenes de Control de Confianza no es lo mismo preguntar a un policía si ha tenido contacto con miembros de la delincuencia, que preguntar a un abogado penalista que en el desempeño de sus funciones, que por supuesto que sí ha tenido relaciones profesionales con personas acusadas por diversos delitos, ya no digamos actuando como “defensor de oficio”, o funcionarios del Poder Judicial o preguntas que en nada ayudan a evaluar si el aspirante en realidad tiene una moralidad y ética que pasa cualquier filtro, contrario a varios aspirantes conocidos cuya ética y moral esta muy alejada de los estándares requeridos.
En el caso del examen denominado pomposamente “Evaluación Teoría y Práctica a los Aspirantes a Consejeros integrantes del Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco” estuvo peor, no podemos culpar a las Universidades por el fracaso de dicho examen, sino por escoger como sus representantes a personajes que en realidad no conocían las funciones que realiza un Consejero, ni tenían varios la idea de las propias preguntas que formularon, para así evaluar adecuadamente el perfil del aspirante, pareciera que el examen buscaba premiar más la buena memoria que el dominio de la materia, inclusive hasta jueces que hacen de la impartición de justicia su actividad diaria fallaron al no recordar algunas fechas intrascendentes. Las preguntas en realidad eran de “confusión múltiple” más que de “opción múltiple”, en la academia sabemos que una pregunta de esta naturaleza solo puede tener una respuesta correcta, cosa que no ocurrió en este examen. Las preguntas mas cuestionadas fueron las elaboradas por el ITESM, y la U.P., contrario a las del ITESO, la UdG, y la UNIVA, e inclusive algunas estaban fuera del temario. El colmo fue la batería de preguntas relativas a la Trasparencia, elaboradas como si se pretendiera evaluar a un consejero del ITEI.
Solo como ejemplo, sí se esta evaluando a un consejero del Estado de Jalisco para qué se le cuestiona la fecha en que se publicó en el Diario Oficial de la Federación la inclusión de Consejos de la Judicatura, uno en el ámbito federal, y otro a escala local del entonces Distrito Federal, luego entonces se plantean dos interrogantes en una sola pregunta, además lo irrelevante para conocer el perfil para el puesto.
Otra pregunta señalaba: “¿Todas las Audiencias de los “negocios” serán públicas? Yo creo que nadie entiende un procedimiento jurisdiccional como “negocio”, a solo que la pregunta se refiriera a los negocios de algunos jueces que me cuentan se da en otras latitudes.
Esta serie de irregularidades hacen que en la sociedad civil desconfiemos de este tipo de procedimientos y estemos casi seguros de que es nuevamente una simulación más para llevar a dichos cargos a gente pre acordadas en cumplimiento a cuotas de poder que a los ciudadanos en nada nos benefician. Queda claro que no se puede evaluar a los aspirantes en base a estas pruebas, donde además no participa directamente el CPS del Sistema Anticorrupción. Ejemplo, a un aspirante se le filmó al parecer sacando un acordeón, sin embargo, se le justificó diciendo que no era tal, que era una servilleta con un chocolate, debe ser mucho el amor por la golosina para sacarlo a medio examen solo para observarlo y volverlo a guardar, además de que por la temperatura corporal debe haber estado casi en estado líquido.
Platican que se evaluaba la opción de invalidar este proceso, no por sus irregularidades sino porque varios de los gallones del partido en el poder salieron muy bajos en las calificaciones, como fue el caso de un sobrino de un alto funcionario estatal, además de que varios de los aspirantes amenazan ya con judicializar el proceso.
Todo este circo es irrelevante, quien tendrá, como en otros casos similares, independientemente de las evaluaciones, la decisión de las personas que ocuparan dichos puestos será el Pleno del Congreso, por ello esperamos que los señores diputados escojan los mejores perfiles e insisto, no se repartan como cuotas políticas.
En otro tema, un grave error del presidente López poner un pésimo ejemplo ante los ciudadanos, y a pesar de que el país casi entero aun este en rojo en el semáforo del Covid-19 y no obstante que su vocero, dice que en los próximos días se presentara el tantas veces anunciado “pico de la curva” al salir esta semana que inicia de gira, aunque mas bien campaña electoral 2021, a cinco estados. Mal ejemplo que copian los gobernadores de Nuevo León y Jalisco. ¿Como recomiendan que los gobernados sigamos en cuarentena si predican con el pésimo ejemplo?, aunque los seguidores del Peje digan que la actividad política es esencial, es claro que si se contagia el presidente generaría un caos en el país.
CARTÓN POLÍTICO
Edición 803: «Es válido levantar la mano»: Luisa María Alcalde da el grito de arranque, Morena va por Jalisco
Si prefiere descargar el PDF en lugar de leer online: CLICK AQUÍ
Lectores en teléfono celular: Para una mejor lectura online, girar a la posición horizontal.
– Deporte Rey, por Gabriel Ibarra Bourjac
Charros de Jalisco ha sorprendido a propios y extraños al clasificar a las semifinales de la Zona Norte en los playoffs de la Liga Mexicana de Beisbol (LMB), tras derrotar al líder Sultanes de Monterrey en una serie vibrante.
Con un pitcheo estelar, una ofensiva oportuna y una defensa sólida, los pupilos de Benjamín Gil demostraron que están listos para pelear por el título, rompiendo expectativas tras 34 años sin postemporada.
UN ARRANQUE EXPLOSIVO CONTRA SULTANES
Charros enfrentó a un formidable Sultanes de Monterrey, líder de la Zona Norte, en una serie de siete juegos. A pesar de las predicciones que los descartaban, los caporales lograron un cierre espectacular en la temporada regular, dejando fuera a Saraperos de Saltillo para asegurar su lugar en los playoffs.
En el decisivo séptimo juego, disputado en el Palacio Sultán, Charros se impuso 6-0, sellando la serie con cuatro victorias. El mexicano Luis Armando Payán fue la figura estelar. En el último juego, lanzó 6.1 entradas, permitiendo solo un hit y manteniendo el cero, una actuación magistral que maniató a la ofensiva regia.
Payán, orgullo de Guasave, ya había brillado el martes previo en el Estadio Panamericano, lanzando cinco entradas y guiando a Charros a una victoria contundente de 14-2 sobre Sultanes. Sus dos salidas en la serie, ambas victoriosas, lo consolidan como el pilar del cuerpo de lanzadores.
OFENSIVA Y DEFENSA A LA ALTURA
La ofensiva de Charros respondió desde el primer inning del juego decisivo. Calhoun abrió el marcador con un elevado de sacrificio que trajo a Wielansky al plato. El momento clave llegó con el cuadrangular de Garlick, un bombazo al jardín izquierdo con Mateo Gil y Sands en base, sumando cuatro carreras de inmediato.
Garlick volvió a remolcar en la tercera entrada, y Calhoun anotó la sexta carrera en la quinta, asegurando una ventaja cómoda.
La defensa, que había sido irregular en la temporada, se mostró impecable. En la octava entrada, con bases llenas y John Lester, el mejor bateador de Sultanes, al plato, Trevor Clifton entró al relevo y dominó con un roletazo, sofocando la amenaza. Sasagi Sánchez también contribuyó al cerrar la puerta a Monterrey, consolidando una actuación colectiva de alto nivel.
UN EQUIPO TRANSFORMADO BAJO EL LIDERAZGO DE GIL
Charros ganó tres de los cuatro juegos disputados en Monterrey, un logro notable frente a la afición local. Aunque Sultanes se recuperó ganando tres juegos consecutivos tras perder los primeros tres, Charros mostró resiliencia y carácter en el juego definitivo.
El manager Benjamín Gil, conocido por su capacidad para motivar, ha transformado a un equipo que durante la temporada regular tuvo altibajos en uno que ahora juega con hambre de triunfo. “Charros no solo compite, viene por el título”, afirmó Gil tras la victoria.
El cuerpo de lanzadores inicialistas, liderado por Payán, Zac Grotz y Luis Iván Rodríguez, demostró solidez. Grotz, quien abrió el primer juego en Monterrey, contuvo a la poderosa ofensiva regia, mientras Rodríguez, oriundo de Ocotlán, lanzó 4.2 entradas sin carreras en el segundo juego. Este trío, respaldado por relevistas como Gonsalves y Clifton, da a Charros una base sólida para las semifinales.
SEMIFINALES DEFINIDAS: CHARROS CONTRA ALGODONEROS
Con la victoria, Charros avanzó a las semifinales de la Zona Norte, donde enfrentará a Algodoneros de Unión Laguna. Por su parte, Sultanes se medirá a Tecos de los Dos Laredos, que eliminó a Acereros de Monclova (10-4) en el séptimo juego. Las semifinales prometen intensidad, pero Charros llega con un impulso innegable, motivado por su espíritu combativo y el liderazgo de Gil.
UN LEGADO EN CONSTRUCCIÓN
La hazaña de Charros marca un hito tras 34 años sin playoffs, un logro que resuena en la afición jalisciense. La máquina naranja está afinada, jugando con inspiración y disciplina.
Este equipo, que combina talento mexicano y extranjero, ha demostrado que puede superar a los gigantes de la LMB. Con Payán como estandarte y Gil como estratega, Charros no solo busca competir, sino escribir un nuevo capítulo glorioso en su historia. Jalisco está listo para soñar con el campeonato.
– Los Juegos del Poder, por Gabriel Ibarra Bourjac
La propuesta de construir un segundo piso en la Avenida López Mateos, presentada la semana pasada, ha desatado una intensa controversia en Jalisco.
Planteada para aliviar el congestionamiento vehicular en la Zona Metropolitana de Guadalajara (ZMG), la iniciativa ha generado críticas por priorizar el automóvil sobre el transporte público, contradiciendo los principios de sustentabilidad del Plan Estatal de Desarrollo y Gobernanza 2024-2030.
Este debate refleja un dilema crucial: ¿seguiremos apostando por soluciones que incentivan el uso del automóvil o invertiremos en una movilidad equitativa y sostenible?
CHOCA CON LA SUSTENTABILIDAD
La idea de un segundo piso en López Mateos no es nueva. Durante el gobierno de Emilio González Márquez (2007-2013), Herbert Taylor Arthur propuso una estructura similar en la Avenida Inglaterra para descongestionar el Periférico, pero fue rechazada por la oposición ciudadana.
Actualmente se estima que cerca de 500 automóviles se integran a la circulación de Jalisco y un 70 por ciento de estos circularán en la ZMG.
La actual propuesta, impulsada por intereses empresariales, enfrenta cuestionamientos similares. Según expertos del Observatorio Ciudadano de Movilidad y académicos de la UdeG e ITESO, esta obra fomentaría la “demanda inducida” de automóviles, incrementando el tráfico a largo plazo, como ha ocurrido en segundos pisos de la Ciudad de México.
Además, contraviene el Plan Estatal, que prioriza el transporte público, la movilidad no motorizada y la reducción de emisiones, alineado con la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible.
El impacto ambiental es otra preocupación central. La ZMG, con un crecimiento urbano desproporcionado entre 2010 y 2020, ya enfrenta saturación de infraestructura. Un segundo piso en López Mateos, cerca del Bosque de La Primavera, podría agravar la deforestación y la contaminación, ignorando las necesidades de comunidades vulnerables.
La avenida misma evidencia la crisis de infraestructura: en los últimos dos años, los socavones causados por colectores pluviales obsoletos han proliferado, resultado de 50 años sin inversión significativa en la red hidráulica. Esta situación pone en duda la prioridad de un proyecto que no aborda las causas estructurales del colapso urbano.
CRÍTICAS Y ALTERNATIVAS VIABLES
Organismos como el Observatorio Ciudadano de Movilidad han rechazado el proyecto por perpetuar un modelo insostenible. Expertos proponen alternativas alineadas con el Plan Estatal, como la ampliación de la Línea 1 del Tren Ligero, la conclusión de la Línea 4 hacia Tlajomulco, o un sistema de BRT (Bus Rapid Transit) en la Carretera a Chapala, ideas planteadas en los Diálogos por la Movilidad Sustentable de la administración anterior.
Estas opciones no solo reducirían el congestionamiento de manera equitativa, sino que beneficiarían a sectores que dependen del transporte público, promoviendo una movilidad inclusiva y de bajo impacto ambiental.
El gobernador Pablo Lemus ha optado por una mesa de diálogo con especialistas en lugar de una consulta popular, una decisión que podría ser positiva si incluye voces críticas como las de ambientalistas, académicos y ciudadanos. Sin embargo, la transparencia será clave para evitar que el proyecto sea capturado por intereses empresariales que buscan el lucro inmediato.
La falta de inversión en infraestructura hidráulica durante los últimos nueve años de gobiernos naranjas refuerza la percepción de que el segundo piso es una solución reactiva, no una estrategia integral que priorice el bienestar colectivo.
UN LLAMADO A LA COHERENCIA
La controversia del segundo piso en López Mateos pone a prueba el compromiso del gobierno de Lemus con la sustentabilidad. El Plan Estatal 2024-2030 establece un equilibrio entre crecimiento económico, bienestar social y protección ambiental, pero esta obra podría enviar un mensaje contradictorio: que el automóvil sigue siendo la prioridad frente a soluciones estructurales.
La ciudadanía espera un debate técnico y plural, donde los argumentos de los empresarios no opaquen las voces de quienes defienden un futuro sostenible para Jalisco.
EL FUTURO DE LA MOVILIDAD EN JALISCO
El debate sobre el segundo piso en López Mateos trasciende una obra vial; es una oportunidad para redefinir la movilidad en Jalisco. Apostar por el transporte público, la infraestructura hidráulica y la protección ambiental no solo cumple con el Plan Estatal, sino que asegura un legado para las generaciones futuras.
Lemus tiene la oportunidad de liderar un cambio hacia una metrópoli equitativa y sostenible, pero debe escuchar a la ciudadanía y priorizar el bien común sobre intereses particulares.
El rumbo de Jalisco está en juego: ¿construiremos más carreteras o una ciudad para todos?
Acusan en el Senado a Lilly Téllez por presunta traición a la patria
Huía de la inseguridad de Sinaloa y terminó asesinado en Jalisco
Anuncia gobierno federal histórica inversión para modernizar la red eléctrica de México
Zapopanos concluyen estudios gracias al programa Prepa y Secundaria Luciérnaga
