Connect with us

ENTREVISTAS

«Queremos vivir en paz en Jalisco, hay una crisis humanitaria», advierte Diana González, presidenta del PAN estatal

Publicado

el

Por Gabriel Ibarra Bourjac //

“Queremos vivir en paz, más que nunca necesitamos ser sensibles a lo que afronta la gente, no voy a ponderar el interés personal sobre el interés ciudadano, desde la trinchera que me toque estar vamos a trabajar con fuerza”.

“Si me toca el alto orgullo de abanderar la candidatura en mi estado le echaremos todas las ganas con una convicción de lo que vivimos como sociedad con los temas de desaparecidos y violencia”, expresa con claridad la presidenta estatal del Partido Acción Nacional (PAN), Diana González al responder a la pregunta si buscará la candidatura a la gubernatura de Jalisco.

“Hay una crisis humanitaria en Jalisco (…) Ningún estado del país debe tener la indolencia de mandar policías a reprimir a familias, mujeres y hombres que están buscando a sus hijos”, considera.

“Esto no debe pasar en ninguna parte del país, es inaceptable que se registren estos excesos”, apunta.

“Paso todos los días por la Glorieta de las y los desaparecidas (Niños Héroes), tiemblo al pensar en lo que significa como madre no saber dónde están tus hijos, no podemos dejar de empatizar con el dolor de estas personas al ver el rostro de tantos jóvenes cuyas madres, padres, hermanos los están buscando”, señala Diana González.

“Claro que hay una crisis humanitaria en el estado de Jalisco, me toca ver a las madres reunidas, las hemos acompañado”, añade la presidenta estatal del PAN al referirse a la tragedia que viven miles de familias que tienen un hijo o una hija que no saben en dónde está, si siguen con vida o están muertos.

“No podemos normalizar el encontrar fosas y fosas con restos de seres humanos, es algo que todos como sociedad hay que entrarle y ver cómo reconstruimos el tejido social, cómo revertimos esta inercia que cada vez parece peor, una bola de nieve que se está haciendo grande, tenemos que llegar a un punto donde esto sea un mal recuerdo, que nadie tenga que vivir esta angustia, nunca más”.

“ESTARÉ DONDE ME TOQUE”

A ti se te ha considerado como candidata a la gubernatura de Jalisco, ¿cómo ves esa expectativa?

“Agradezco que algunas personas me han perfilado para este cargo tan importante, todos los que estamos en política estaríamos encantados de participar en boletas electorales, yo estaré donde me toque, de entrada soy presidenta del partido, camino con una gran convicción que no voy a ponderar un interés personal sobre el interés ciudadano, desde la trinchera que me toque estar vamos a trabajar con fuerza, si me toca el alto orgullo de abanderar la candidatura en mi estado le echaríamos todas las ganas, con una convicción de lo que vivimos como sociedad con los temas de desaparecidos y violencia, necesitamos mucha sensibilidad política.

¿Debe haber un cambio en Jalisco?

“Creo que debe haber un cambio, necesitamos sensibilidad política, sensibilidad humana, no podemos simplemente negar lo que está pasando”.

“La crisis que está sucediendo viene desde una postura federal en donde están abrazando a los delincuentes y no metiéndolos a la cárcel, hay un pacto del gobierno federal con el crimen organizado, con esto están lidiando los estados, pero sí tenemos que hacer lo que nos toca, tenemos que ver qué podemos hacer, no podemos simplemente voltearnos y dejar de ver lo que está sucediendo”.

“No puede haber una actitud frívola ante los hechos que están pasando los familiares, cualquiera podría estar en esta situación tan terrible, tenemos que entrarle a regenerar el tejido social, recomponer esta situación que nos está lastimando tanto como sociedad mexicana”.

EL DESASTRE ESTATAL Y FEDERAL

¿Cómo se prepara el PAN en Jalisco para los desafíos que vienen?

“Hicimos un trabajo más administrativo de partido, cambiando las estructuras municipales en todos los comités, tenemos toda la conformación, lo más importante es que hemos estado teniendo reuniones con los militantes panistas para que entiendan la gran responsabilidad que tenemos como partido político, creo que la ciudadanía voltea a ver al PAN como una esperanza real ante todo este desastre estatal y federal, reconocen que los gobiernos del partido fueron mejores.

Concientizando a los seguidores de Acción Nacional que la diferencia de nosotros como partido político a otros, es que la persona debe estar puesta en el centro de las decisiones públicas, que los partidos somos instrumentos de la sociedad, tenemos que ayudar a la consecución de los mejores fines para la sociedad y para las personas, eso hemos estado haciendo en cada reunión distrital donde conjuntamos a la gente, hay esta conciencia, de entender que hay una coyuntura importante para el PAN, que aquí ganamos en Jalisco antes de la alternancia a nivel federal, que dimos buenos gobiernos y que todavía se siente el resultado de lo que comenzó el PAN con los gobiernos de Alberto Cárdenas, Ramírez Acuña y Emilio González, que hay una gran coyuntura para que el PAN vuelva a gobernar Jalisco”.

¿Qué encontraste en tus recorridos en el estado?

“Desde que pedí el apoyo a los panistas para ser presidenta creo que había una queja común, es que se sentían abandonados por la dirigencia estatal, que necesitaban más atención en los municipios y algo más de dirección. Hemos trabajado para darle al partido nuevamente una cara, ante la sociedad, ante los medios de comunicación, recordar nuestros principios y valores que nunca deben dejarse de lado, cuando buscas el poder por el poder es cuando nos pasa lo que está pasando en el estado y en el país.

¿Para qué buscar el poder?

Tenemos que buscar el poder para poder hacer las cosas posibles para la ciudadanía, buscar el poder hacer una mejor sociedad, que a la gente le alcance el dinero, que la gente se sienta segura que sus hijos regresen a casa, volver a lograr el Seguro Popular, que la gente tenga acceso a salud y medicamentos, tenemos que lograr orden social como gobierno, eso ofrecemos como partido a la ciudadanía, poner las necesidades de las personas al centro de las decisiones públicas, claro que importa quién gobierna, bajo qué valores y principios va a gobernar.

¿Qué les dices a los militantes panistas?

En Acción Nacional tenemos claridad de lo que buscamos y lo hemos recordado en nuestras propias dirigencias municipales, han dado este sentido nuevamente, han prendido la chispa a los panistas en Jalisco, que somos la opción de la esperanza que tiene toda la gente que ve lo que sucede con este gobierno federal de Morena y esta destrucción tan grande de nuestra democracia y las instituciones, que desde luego quiere hacer un cambio en las próximas elecciones”.

Ha habido una alianza legislativa del PAN y MC, ¿cuál es el saldo?

“Nosotros como partido somos un instrumento de la sociedad, eso tenemos que tener claridad, el PAN nunca ha sido una oposición que dice no a todo, somos una oposición responsable, nos sentamos en una mesa a hacer acuerdos políticos, gobernamos 19 municipios, algunos por lo que representan mucho más importantes, gobernamos Tepatitlán, Chapala, Tequila, San Juan de los Lagos, gobernamos muchos municipios, el gobierno federal le niega recursos a los gobiernos municipales y necesitamos recursos del estado.

En efecto, transitamos en una mesa institucional política para dar los buenos gobiernos que sabe dar el PAN, porque eso es nuestro ejemplo, felicito a todos los alcaldes del partido, dando ejemplos de buenos gobiernos a pesar de las circunstancias tan complicadas del estado en seguridad, a pesar de la falta de recursos en el tema federal, a pesar de la falta de políticas públicas en la macro economía están dando buenos gobiernos y la gente los nota, son nuestro ejemplo para con los ciudadanos de cómo gobierna el PAN”.

“En el tema de alianzas, a nosotros como partido político nos piden los ciudadanos que no quieren que entre Moerna en Jalisco, nos piden que estemos abiertos a las coaliciones, eso lo hemos atendido, una petición ciudadana, ahorita en el país está polarizada la opinión pública, los que están de acuerdo con las políticas destructivas de López Obrador y los que no estamos de acuerdo, lo que la sociedad nos ha pedido públicamente es que no peleen, que vayamos unidos y fuertes, no quieren que entre la 4T en el estado, que la inseguridad que está terrible y se podría poner peor, hay una corrupción tremenda, destruyendo las instituciones y la democracia, entonces atendemos este llamado y estamos abiertos a las posibles alianzas y coaliciones de los que estamos en contra de la 4T”.

Te has sentado en una mesa con las presidentas del PRI y PRD para analizar la alianza, ¿cómo ha sido esa mesa?

“Tenemos una gran relación como mujeres, personas, amigas y presidentas de estos institutos políticos. Lo que le he dicho a los panistas en todo el estado es que necesitamos fortalecer nuestra marca, hasta que sepamos si se mantiene la coalición a nivel nacional y parece que sí, en Jalisco cada quien tiene que trabajar su marca, lo más fortalecidos posibles hasta la elección.

Hay un entendimiento, mucha claridad, honestidad, eso facilita el que podamos transitar, estar en comunicación, entendiendo que los momentos políticos todavía no llegan. Es importante entender que hay una prioridad para todos como mexicanos, si hemos podido detener el total destrozo de nuestras instituciones y la democracia es porque Morena y sus aliados no logran las mayorías constitucionales que se requieren para hacer cambios en la constitución, ha sido positiva la alianza legislativa, creo que de entrada eso es positivo, desde luego que aspiramos a ganar la presidencia de la república y la gubernatura de Jalisco”.

LE AGRADA EL PERFIL DE SANTIAGO CREEL

Como parte de los acuerdos entre el PAN y el PRI, fue que este último decidiría las candidaturas para las gubernaturas del Estado de México y Coahuila y el PAN definiría la candidatura presidencial, recalca Diana González y se perfila como el abanderado Santiago Creel Miranda, presidente de la Cámara de Diputados.

Las condiciones que vive el país de polarización requiere de un perfil con capacidad, experiencia y capacidad de conciliar para la reconstrucción nacional, resalta Diana González al expresar su convicción de que Santiago Creel es el perfil adecuado para el futuro del país.

“Santiago Creel es un hombre de convicciones, un panista de toda la vida, un hombre de principios y valores, consistente, con la experiencia de gobierno y con resultados, ya que la reconstrucción del país no será fácil”, arguenta.

“Es una persona que conoce la constitución, que en estos días que ha sido tan amenazada, porque los populistas, autoritarios, dictadores, llegan y reescriben constituciones como les conviene y como quieren”, agrega.

“De entrada es importante entender como mexicanos que esto no debe ser un concurso de popularidad, el país está tan polarizado y destrozado que necesitas a alguien que tenga la capacidad de conciliar, que tenga la capacidad enorme de reconstruir, vamos a necesitar una reconstrucción”.

Qué veo positivo en Santiago, de entrada que quiere, porque muchos dicen que sí, siempre no. Cuando ganemos la presidencia de la república, difícilmente podemos pensar que López Obrador respete por una vez la ley y la constitución, permita que haya la toma de protesta normal, lo más seguro es que no pase eso, necesitas a una persona con talante de conciliación y reconciliación, nadie quiere un destrozo en el país, queremos que se pueda transitar en paz”.

¿Lo ves como un perfil a considerar?

“Definitivamente sí, recientemente tuvimos las estructuras a Puerto Vallarta donde nos reunimos todos los comités municipales, nos acompañó nuestro presidente nacional Marko Cortés, nos acompañó Jorge Romero, también Santiago Creel, la militancia realmente se motivó muchísimo con su mensaje, ahí mismo lo destaparon, le gritaron presidente, una escena bonita con los panistas, muy emocionados, creo que los motivó, fue una gran entrada de Creel en Jalisco”.

Yo soy institucional, al final le daremos la apertura a todos, vía zoom nos acompañó el ex gobernador Cabeza de Vaca, tendremos apertura institucional. Por supuesto que hay simpatía con Santiago, sobre todo con la visión, quiero, puedo y debo, necesitamos a quien quiera, porque sabemos los temas de persecución política que se fraguan a quienes pretenden ser candidatos, es un hombre con experiencia, de principios, valores, un hombre que ha demostrado en su carrera profesional principios y valores, es confiable, desde luego que puede ser, es conciliador, un hombre que transita en mesas con diferentes partidos políticos. Personalmente creo que sí necesitamos tender a la conciliación, no podemos estar poniendo mexicanos unos en contra de otros, todos somos mexicanos y mexicanas”.

Continuar Leyendo
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

ENTREVISTAS

Conciencia TV: Entrevista con la diputada Gabriela Cárdenas para hablar sus iniciativas y el programa «Cuidemos a quienes nos cuidan»

Publicado

el

La diputada estatal de MC, Gabriela Cárdenas, es la creadora del programa de apoyo social «Cuidemos a quienes nos cuidan». La entrevistamos sobre estas y otras iniciativas en Conciencia TV, con Gabriel Ibarra y Nadia Madrigal:

Continuar Leyendo

CARTÓN POLÍTICO

Edición 811: Jalisco ante el desafío judicial: ¿Diálogo o revanchismo político?

Publicado

el

Para descargar directamente el PDF: CLICK AQUÍ

Lectores en teléfono celular: Para una mejor lectura en línea, girar a la posición horizontal.

LAS NOTICIAS PRINCIPALES:

Hay que aprender de las fallas del proceso federal: La construcción de un Poder Judicial más justo para Jalisco: https://concienciapublica.com.mx/entrevistas/hay-que-aprender-de-las-fallas-del-proceso-federal-la-construccion-de-un-poder-judicial-mas-justo-para-jalisco/

Reforma judicial en Jalisco: Entre la soberbia política y la oportunidad: https://concienciapublica.com.mx/opinion/reforma-judicial-en-jalisco-entre-la-soberbia-politica-y-la-oportunidad/

Reforma Judicial en Jalisco, alertan de riesgo con proceso acelerado: Plantea Pablo Lemus un parlamento público: https://concienciapublica.com.mx/reportaje/reforma-judicial-en-jalisco-alertan-de-riesgo-con-proceso-acelerado-plantea-pablo-lemus-un-parlamento-publico/

Octavo Foro Iberoamericano de Movilidad Multimodal: «La violencia vial es una pandemia que rompe familias», Alma Chávez: https://concienciapublica.com.mx/nacionales/octavo-foro-iberoamericano-de-movilidad-multimodal-la-violencia-vial-es-una-pandemia-que-rompe-familias-alma-chavez/

La SCJN garantiza el derecho a la movilidad segura con la obligatoriedad del seguro de auto: https://concienciapublica.com.mx/nacionales/la-scjn-garantiza-el-derecho-a-la-movilidad-segura-con-la-obligatoriedad-del-seguro-de-auto/

Continuar Leyendo

ENTREVISTAS

Hay que aprender de las fallas del proceso federal: La construcción de un Poder Judicial más justo para Jalisco

Publicado

el

– Por Gabriel Ibarra Bourjac

La reforma judicial en Jalisco debe aprender de los errores federales, priorizando la transparencia, la equidad y la participación ciudadana. Sus propuestas buscan un sistema judicial que no solo sea eficiente, sino también representativo de la diversidad de Jalisco, desde sus regiones urbanas hasta las más apartadas.

Con un enfoque en boletas claras, educación cívica y recursos suficientes, Zamora Jiménez apuesta por una justicia que inspire confianza y fortalezca la democracia local.

En los foros para la reforma judicial local en Jalisco, coordinados por el jurista Arturo Zamora Jiménez, el exsenador y abogado compartió su visión para transformar el sistema judicial estatal, tomando como base las lecciones del Proceso Electoral Judicial Federal 2025.

Con propuestas claras, Zamora busca un Poder Judicial más transparente, equitativo y cercano a los jaliscienses, subraya el jurista jalisciense a quien le tocó coordinar los foros durante el proceso que se realizó, atendiendo la invitación del titular del Poder Ejecutivo de Jalisco, Pablo Lemus Navarro.

LA ENTREVISTA

.P. ¿Qué lecciones del Proceso Electoral Judicial Federal 2025 son clave para la reforma en Jalisco?

R. El proceso federal expuso fallos que debemos evitar. Los comités de evaluación carecieron de recursos adecuados, lo que afectó su transparencia y eficacia. Propongo un solo comité en Jalisco, con un representante de cada poder del estado, dotado de personal capacitado, tecnología y presupuesto suficiente. Esto garantizará un proceso organizado, confiable y accesible, corrigiendo errores del pasado.

P. ¿Por qué propone separar las fechas de las elecciones políticas y judiciales?

R. La simultaneidad de elecciones políticas y judiciales genera confusión entre los votantes. En Jalisco, necesitamos fechas diferenciadas para que los ciudadanos puedan enfocarse en evaluar a los candidatos judiciales sin distracciones. Esto fortalecerá la calidad del voto, asegurará una participación informada y dará legitimidad al proceso electoral judicial.

P. ¿Cómo garantizar equidad en la selección de jueces?

R: Reducir a dos aspirantes por cargo es fundamental. Esto permite a los jaliscienses conocer a fondo a los candidatos y emitir un voto consciente. Además, en casos de inelegibilidad o vacantes, la segunda persona más votada debe asumir el puesto, respetando género y especialidad. Es un enfoque práctico que promueve transparencia y representatividad.

P. La paridad de género es un tema crucial. ¿Qué plantea al respecto?

R. La paridad debe ser efectiva, no solo simbólica. Propongo que las mujeres compitan solo contra mujeres y los hombres contra hombres por cada cargo judicial. Esto elimina desigualdades estructurales, garantiza una integración equitativa del Poder Judicial y refleja el compromiso de Jalisco con la igualdad de género en la justicia.

P. ¿Qué problemas vio en la geografía electoral y cómo resolverlos?

R. El proceso federal mostró desigualdades territoriales que dejaron a muchas regiones sin acceso equitativo a las elecciones judiciales. En Jalisco, debemos distribuir candidaturas considerando la diversidad geográfica del estado. Una delimitación clara de distritos electorales y una representación territorial justa asegurarán que todas las regiones estén incluidas, fortaleciendo la legitimidad del sistema judicial.

P. Las boletas electorales fueron un problema en el proceso federal. ¿Qué propone?

R. Las boletas federales eran complejas, con demasiadas candidaturas y diseños confusos. En Jalisco, necesitamos boletas sencillas, claras y accesibles, que permitan a los ciudadanos entender sus opciones fácilmente. Un diseño bien pensado fomenta un voto libre y consciente, esencial para una democracia sólida.

P. ¿Cómo acercar un proceso tan técnico como la elección judicial a la ciudadanía?

R. La clave es la educación cívica. Propongo un programa pedagógico que involucre a universidades, organizaciones civiles y ciudadanos, explicando el funcionamiento del Poder Judicial y la importancia de un voto informado. Una ciudadanía que entiende el proceso participa más y fortalece la legitimidad de la justicia en Jalisco.

P. ¿Qué cambios sugiere para los gastos de campaña?

R. Los topes de gastos deben ser claros, proporcionales y basados en criterios técnicos, considerando el tamaño del electorado y las condiciones geográficas. También necesitamos una fiscalización estricta para garantizar transparencia y equidad. Sin reglas claras, las desigualdades entre candidatos pueden limitar la difusión de propuestas y afectar la contienda.

P. ¿Por qué es crucial un presupuesto adecuado para estas elecciones?

R. El proceso federal sufrió por falta de presupuesto, lo que afectó la logística, la capacitación y la transparencia. En Jalisco, el Instituto Electoral Local debe contar con recursos suficientes para casillas, personal capacitado y difusión efectiva. Un presupuesto robusto asegura un proceso creíble, eficiente y confiable para los jaliscienses.

P. ¿Quién debería registrar a los candidatos?

R. En el proceso federal, los comités de evaluación registraron candidaturas, generando dudas sobre su imparcialidad. Propongo que el Instituto Electoral Local asuma esta función, en colaboración con el comité de evaluación. Su experiencia y legitimidad garantizan un proceso objetivo, libre de influencias políticas.

P. ¿Cómo proteger los derechos de los jueces electos?

R. Es vital establecer mecanismos claros de movilidad dentro del Poder Judicial para garantizar condiciones laborales justas y proteger la independencia de los jueces. Esto fomenta su desarrollo profesional, evita prácticas discrecionales y refuerza la autonomía del sistema judicial.

P. ¿Qué ajustes al Código Electoral propone?

R. El Código Electoral local debe actualizarse para incluir medios de impugnación que protejan los derechos de candidatos y ciudadanos, y definir atribuciones específicas para el Instituto Electoral en la organización de estas elecciones. Esto dará certeza jurídica y confianza en el proceso.

P. ¿Qué mensaje envía a los jaliscienses sobre esta reforma?

R. Esta reforma es una oportunidad histórica para construir un Poder Judicial más justo, transparente y cercano a los jaliscienses. Con equidad, participación ciudadana y recursos adecuados, podemos garantizar una justicia que responda a las necesidades de todos. Invito a la ciudadanía a informarse y sumarse a este cambio para fortalecer nuestra democracia.

SEIS PUNTOS MEDULARES DE LA PROPUESTA DE ARTURO ZAMORA

1- Creación de un solo comité de evaluación.

Se propone la creación de un solo comité de evaluación y selección integrado por una persona de cada uno de los tres poderes del estado.

2- Mejorar la capacidad del comité de evaluación.

Los comités de evaluación carecieron de los medios adecuados para desempeñar su labor con eficacia, transparencia y responsabilidad. Esta deficiencia se convirtió en uno de los errores más significativos y críticos del proceso electoral.

Personal capacitado, como la disponibilidad de recursos materiales, tecnológicos y financieros, facilita una organización eficiente del trabajo y el acceso oportuno a la información.

3- Evitar la concurrencia de elecciones políticas y judiciales.

Resulta pertinente sugerir que, en el ámbito federal, se legisle para habilitar expresamente a las entidades federativas para que establezcan de manera diferenciada las fechas de las elecciones políticas y judiciales.

4- Número de aspirantes.

Reducir a dos personas el número de aspirantes por cargo para que loselectores conozcan a los candidatos y candidatas y así tengan la oportunidad de evaluarlos para definir su voto.

5- Vacantes.

En caso de inelegibilidad o vacancia antes del inicio de funciones, se propone suplir las mismas con la segunda persona más votada. Respetando género y materia.

6- Garantizar la paridad de Género.

Se propone que la competencia por cada cargo judicial se lleve a cabo entre personas del mismo género. Es decir, que las mujeres compitan exclusivamente con mujeres, y los hombres con hombres, lo que permitiría garantizar condiciones de igualdad real, prevenir desigualdades estructurales y consolidar una integración equitativa del Poder Judicial. Remitir desarrollo a la ley.

 

Continuar Leyendo

ENTREVISTAS

Fernando Espinoza de los Monteros: Reforma a la Ley de Amparo, una traición a su esencia

Publicado

el

– Por Raúl Cantú

El juicio de amparo, joya del derecho mexicano con raíces en la tradición azteca, verbalizado por José María Morelos y consolidado por la minoría liberal en el siglo XIX, enfrenta una reforma que, según el jurista Fernando Espinoza de los Monteros, traiciona su propósito fundamental: proteger al ciudadano frente a la autoridad.

En un análisis crítico, Espinoza cuestiona la iniciativa presentada por la presidenta Claudia Sheinbaum, aprobada en el Senado el 2 de octubre de 2025, apenas 17 días después de su presentación, calificándola como parte de una reforma judicial viciada que prioriza intereses del poder gubernamental sobre los derechos ciudadanos.

“El juicio de amparo es una gran aportación al mundo, pero esta reforma lo desnaturaliza”, afirmó Espinoza. Según el jurista, la iniciativa invierte el espíritu del amparo, diseñado para resguardar al gobernado, al otorgar mayor protección a la autoridad.

En su opinión, es una reforma que tiene un único destino, Ricardo Salinas, con quien ya va a negociar el gobierno.

Entre los puntos más controvertidos, Espinoza destaca la acotación de la suspensión, “el alma del juicio de amparo”, que permite frenar actos de autoridad mientras se resuelve el fondo del asunto. La reforma restringe esta herramienta, limitando su efectividad.

Asimismo, la iniciativa de reforma propone eliminar el “interés legítimo” como requisito para interponer un amparo, un cambio que, según el jurista, cercena el acceso a la justicia para ciudadanos y colectivos que buscan defender derechos difusos, como los ambientales o sociales.

En materia fiscal, la reforma es aún más restrictiva. Espinoza crítica que el amparo fiscal solo pueda interponerse tras el remate de bienes asegurados, lo que desvirtúa su propósito. “El amparo debe intervenir en cualquier etapa del proceso para garantizar la justicia; limitarlo al remate lo convierte en un recurso inútil”, explicó.

Esta disposición argumenta que beneficia al fisco al retrasar la protección del contribuyente, dejando a los ciudadanos en desventaja frente a procedimientos administrativos.

El jurista reconoce un único aspecto positivo: la fijación de plazos de hasta 90 días para resolver juicios de amparo, lo que podría agilizar los procesos. Sin embargo, matiza que la digitalización de trámites, presentada como novedad, ya estaba prevista en la legislación actual, incluyendo notificaciones y requerimientos electrónicos. “No es un avance, es un reciclaje de lo existente”, afirmó.

Espinoza de los Monteros también alerta sobre la reducción de garantías procesales, que debilita el derecho de defensa de los ciudadanos. Un punto especialmente grave es la pretensión de no respetar la retroactividad en los juicios en trámite, lo que podría afectar casos ya iniciados y vulnerar la seguridad jurídica.

“Se está sacrificando la esencia del amparo por una supuesta eficiencia que, en realidad, fortalece el poder de la autoridad sobre el gobernado”, subrayó.

En el contexto de una reforma judicial más amplia, que incluye la elección popular de jueces y ha generado polarización, Espinoza de los Monteros considera que el gobierno de Sheinbaum repite errores del pasado al priorizar el control político sobre la justicia. “El amparo nació para equilibrar la balanza entre ciudadanos y autoridad; hoy, esa balanza se inclina peligrosamente hacia el poder”, concluyó.

Esta reforma, aprobada con celeridad en el Senado, ha generado un debate intenso entre académicos, juristas y ciudadanos, quienes temen que el debilitamiento del juicio de amparo limite las herramientas para combatir abusos de poder. Mientras el gobierno defiende la iniciativa como un paso hacia la modernización y el combate a la evasión fiscal, voces como la de Fernando Espinoza de los Monteros advierten que el costo podría ser la erosión de un pilar del Estado de derecho mexicano.

Continuar Leyendo

Copyright © 2020 Conciencia Pública // Este sitio web utiliza cookies para personalizar el contenido y los anuncios, para proporcionar funciones de redes sociales y para analizar nuestro tráfico. También compartimos información sobre el uso que usted hace de nuestro sitio con nuestros socios de redes sociales, publicidad y análisis, que pueden combinarla con otra información que usted les haya proporcionado o que hayan recopilado de su uso de sus servicios. Usted acepta nuestras cookies si continúa utilizando nuestro sitio web.