ENTREVISTAS
Mariana Fernández: Los partidos políticos no purifican; «el que es decente lo será con cualquier bandera»
Por Diego Morales Heredia //
Se acostumbró a escuchar que lo único malo de ella era su partido, ahora que se suma a otro proyecto político se le recrimina que buscó nuevos horizontes, sin embargo, es concisa, los institutos políticos no purifican, el que es decente lo será con cualquier bandera, así lo precisó Mariana Fernández en “Los Sótanos del Poder”.
Entrevistada por Zul de la Cueva, la aún legisladora de Jalisco platicó sobre el cambio que ha enfrentado al abandonar el que fue su partido de toda la vida y ahora levantar la mano para aspirar por MORENA a la presidencia municipal de Zapopan, con el contexto social que se vive en la actualidad, con la pandemia, crisis económica y un estado en llamas en cuestión de seguridad.
“Han sido meses complicados para el estado, con la pandemia, la crisis de salud, la crisis económica, la crisis de seguridad, cuando pensamos que 2021 sería un año un poco mejor que 2020 nos damos cuenta que todavía parece que está continuando el año 2020”.
LA ENTREVISTA
En 2020 seguías en el PRI…
“El PRI durante 15 años fue mi casa, me fui con toda la gratitud de todas las oportunidades que me brindaron, pero sobre todo con una gran formación, gracias al PRI recorrí todos los municipios, tuve muchísimas oportunidades, creo que en la vida solamente le va mal a los flojos y a los malagradecidos, me voy con mucha gratitud a buscar nuevos horizontes”.
En el balance del PRI, pareció que no tuviste el apoyo del partido. ¿Por qué se desmoronó?
“Fue muy complejo, me dicen que me fui porque el PRI está en crisis, pero no, yo llegué cuando el PRI estaba en crisis, cuando no se ganaba nada que era 2009 fui candidata a diputada. Me han tocado las ganadas, me han tocado perder elecciones, pero es un tema más de persona, más que de siglas, porque el PRI carga con muchos amores y desamores desde hace muchos años, siempre decían Mariana es muy buena, pero está en el PRI, ahora tampoco les gusta la nueva decisión de participar como candidata externa de MORENA. No fue un proceso fácil en el congreso, le dimos dignidad a una bancada que empezó de cuatro, nos dejaron solas a la diputada Sofía y a mí, por cuestionar a un gobierno, que por ejemplo votó por una nueva refundación, la gente no necesita eso. Me hubiera gustado más una dirigencia que nos apoyara como oposición”.
Y se dio el salto a MORENA…
“Sí fue una decisión difícil, amaba mucho al instituto político. Sí fui buscando nuevos horizontes, cuando empecé en la política lo que queríamos era quitar a los malos gobiernos del PAN y en esta alianza iba a pedir voto por ex gobernadores del PAN o por gente impresentable de otros institutos políticos. El salto fue para buscar nuevos horizontes, me he preparado para eso, es una oportunidad para hacer un vehículo incluyente”.
¿Cómo está el acuerdo con MORENA? ¿Ya eres la candidata a Zapopan?
“Soy la precandidata, son procesos internos en cada partido, aquí el método de la convocatoria es por encuesta, se inscriben miles de personas, pero solo quedan cuatro al final, seguramente terminando el mes se medirá a los que más reconocimiento tengan para ver quién es el candidato o la candidata”.
Hay jaloneos internos del partido, alianzas, todo diferente a la institucionalidad del PRI. ¿Cómo está ese cambio?
“Sí es un gran cambio, aquí cualquiera se puede registrar, en el PRI se llegaba a acuerdos de los mejores posicionados y uno tiene que acatar las reglas de las convocatorias. Yo así lo asumí, que será encuesta y me he acoplado”.
LA INVITACIÓN DE LOMELÍ
¿Quién te invitó y con quién te has juntado?
“Nunca he negado que mi amistad es con el Doctor Lomelí y con muchos actores de otros partidos políticos, con Alberto Uribe también tengo amistad, con Claudia Delgadillo la llevamos muy bien, los primeros acercamientos fueron con Yeidckol, se habló de un proyecto para encabezar la alcaldía con todas las reglas que equivale meterte a un proceso interno”.
¿Qué hay del rumor que Lomelí y Uribe están peleando la primera posición?
“Es un tema que no me toca resolverlo a mí, yo vengo a sumar, me queda claro que los dos son actores reconocidos de MORENA, tienen mucha capacidad, seguramente empezó por el tema de Guadalajara, Uribe decide cambiarlo a Zapopan, entonces cuando me preguntan qué opino de otros aspirantes, es que tienen toda la capacidad y aspiraciones legítimas. Yo hablo por las capacidades de Mariana, no de otras personas, yo nací, vivo en Zapopan en los últimos años, a mí no me da miedo enfrentarme en una encuesta”.
¿Por qué Zapopan?
“Empecé hace 12 años haciendo política, nací, vivo y toda mi vida ha transcurrido en Zapopan. Desde 2018 me dediqué de lleno a jugar Zapopan, jugué el distrito 10, a partir de ahí tuve claro que quería la alcaldía de Zapopan, era tiempo de llegar a una presidencia municipal, he caminado completamente. Más que opinar de juegos de vencidas o quién es el equipo de quien, uno debe medirse en capacidades y estar seguro de la historia de cada quien. Yo me siento decidida en este momento de mi vida”.
¿Cómo se logra la unidad con tantos grupos como MORENA?
“Es un movimiento que empezó hace más de 18 años, están los fundadores que empezaron con López Obrador, también con un montón de apertura para que la gente se venga a este movimiento, es mucho más de personas. Se habla de que todos vienen del PRI, del PAN, de otros institutos, yo soy la primera que dice que el cambiarte de un partido a otro no te purifica, el que es pillo es pillo en todos lados, quien es decente lo será en cualquier instituto político, no cambia las siglas que traigas atrás, es que haya liderazgos suficientes para unir en un proyecto común porque finalmente MORENA tiene el reto de presentar mejores gobiernos”.
Criticaste mucho el asistencialismo de los programas del presidente López Obrador. ¿Eso ya cambió?
“No voy a cambiar, desde el PRI fui crítica con el PRI, en MORENA será exactamente igual, primero porque es una candidatura externa, veremos qué es bueno y se va a hablar, pero también lo malo. El tema del presidente creo que sí llega a darle una sacudida al país en el tema de corrupción, la gente estaba harta de este tema, es ver la justa medida de las cosas, lo que falta por mejorar en tantos gobiernos y las cosas que estén bien reconocerlas”.
ENFRENTAR EL FENÓMENO KUMAMOTO
¿Y Kumamoto?
“Es mi amigo, creo que tenemos los mismos ideales, nos toca caminar juntos en la política, compartir los debates desde las universidades, se me hace un chavo que es muy buena persona y nos estaremos viendo en la campaña constitucional, tengo la mejor imagen y percepción de él”.
Justo es ir a Zapopan a enfrentar el fenómeno Kumamoto…
“Es un fenómeno ciertamente, hay que decirlo claramente, él representa el anti sistema, donde la gente está harta de los gobiernos, Será una contienda muy difícil donde cada quien tiene que mostrar sus propias capacidades”.
AL CLUB DE TOBY NO LE GUSTA LA PARIDAD
Dirigiste el Instituto de la Mujer que se transformó en el instituto de todo. ¿Cómo ves lo que está pasando en Tototlán?
“Nosotros nunca estuvimos de acuerdo que se transformara en una secretaría, fuimos de los que encabezamos el bloque opositor para que no pasara. En su momento, cuando fui titular tenía 40 millones de pesos, ahorita tiene más de 200 millones de pesos y no se ve qué estén haciendo. En el tema de Tototlán es lamentable, no solo el acoso, no solamente queremos que no se reelija el alcalde, sino que se sancione, se inhabilite y los que tengan que salir huyendo sean los acosadores, no las víctimas. Se tienen que empezar a dar manotazos en el tema para que no se vuelva a dar en ningún municipio”.
¿Cómo está actuando el IEPC en temas de paridad?
“Estuvimos haciendo muchas quejas varios partidos políticos y mujeres de las organizaciones civiles en el tema que tendrían que ser bloque de los cinco municipios de arriba de los 500 mil, no se logró, pero quedó el bloque que era importante que era de los diez municipios arriba de 100 mil”.
¿Es una trampa o es justo?
“Siempre al club de Toby le ha costado mucho la paridad, siempre se la han querido brincar, desde 2009 era métanle suplentes hombres para que la renuncien, después las suplencias eran del mismo género, después que vayan a los municipios y distritos perdidos. Ahorita lo que se está haciendo en institutos políticos como Movimiento Ciudadano es que las mujeres entran en bloque de los diez, pero no en Zapopan ni Guadalajara, entran a Tonalá, a Puerto Vallarta, pero no a las ciudades capitales ni económicas. Claro que los partidos políticos quieren seguir jugando al Club de Toby”.
LA SEGURIDAD
El tema de seguridad que tuviste donde te asaltaron, ahora en Zapopan se da una balacera en pleno Andares, un tema en llamas…
«Siempre hemos sido críticos en el tema de seguridad, es sencillo partir de una base, todos tenemos miedo a salir a la calle, vivas en Andares o en Mesa Colorada, todos tenemos miedo de ser asaltados, que te maten por robarte el vehículo o el dinero que traes para el camión. En la realidad todos vivimos con miedo en el Estado».
«En Zapopan hay 50 mil luminarias apagadas desde hace tres años porque no se ponen de acuerdo en la licitación, caminar en calles oscuras corres riesgo de asalto, pero siendo mujer te pueden violar y matar. Creo que debemos empezar a tocar el tema de ciudades seguras para mujeres, porque si la mujer camina segura en una ciudad, caminará segura cualquier persona. Hay muchos Zapopan, uno es el municipio más rico, pero también los más pobres donde no hay servicios públicos».
Parece ser un problema más grave que solo la iluminación, ¿no crees?
“Es un problema histórico, de muchos años, no es de estado es a nivel nacional, seguimos como estado mexicano rebasados por el crimen organizado. Creo que se trata de empezar a sembrar, la siembra es que haya mejores oportunidades, que el chavo no se vaya a la delincuencia organizada porque no tuvo oportunidad de estudiar y continuar sus sueños”.
¿Cómo se enfrenta a eso alguien que aspira a gobernar un municipio?
“Creo que haciendo las cosas correctas, con valentía, no es lo mismo ser diputado, dar discursos bonitos, ser combativa, esos discursos se acaban cuando no tienes servicios municipales, cuando te toca enfrentarte con la delincuencia organizada. Es con valentía, haciendo las cosas correctas”.
¿Cuál es tu momento más difícil en tu carrera política?
“El paso por el Instituto Jalisciense de las Mujeres fue muy duro, ver la violencia de cerca, ver a mujeres cerca de ser asesinadas por sus maridos, era un choque fuerte con la realidad que viven las mujeres en Jalisco. Y lo último, fue salir del PRI”.
¿Y el día más divertido?
“Todos los días me divierto mucho, hay que disfrutar el camino. Pero cuando ganábamos los debates en el Congreso y la Suprema Corte de Justicia les regresaba a MC las iniciativas, se los dije, era muy divertido”.
¿Cuál es el mayor problema del Área Metropolitana de Guadalajara?
“La desigualdad, que nos lleva al tema de seguridad. Tenemos un área metropolitana desigual, con gente que no tiene agua, luz ni techo, no solamente es un problema de Jalisco sino de todo el país. Debería haber coordinación, gobiernan todos del mismo partido, se hicieron IMEPLAN, una agencia metropolitana con elementos de todas las corporaciones, se supone que el gobierno del estado coordinaría las áreas metropolitanas con los alcaldes”.
¿Cuál es el balance que haces del manejo de la pandemia en lo estatal y lo federal?
“En lo estatal nos fuimos a una deuda histórica, para las próximas generaciones, una deuda de más de 25 años que vamos a pagar todos los jaliscienses, que no se vio ni la reactivación económica ni el tema de salud. Creo que es responsabilidad de cómo actuamos todos los días nosotros. El gobierno federal claro que estoy de acuerdo que debe haber un plan de vacunación como el modelo de Estados Unidos, pero a nivel estatal me surge duda por qué se abrían los bares disfrazados de restaurantes pero se cerraban los parques, cuando es más sano hacer ejercicio que beber. Es la parte del manejo que me costó trabajo entender, además de la gran crisis económica donde se pierden empleos”, puntualizó.
CARTÓN POLÍTICO
Edición 807: Magistrada Fanny Jiménez revoca rechazo de pruebas y defiende Bosque de Los Colomos
Si prefiere descargar el PDF en lugar de leer online: CLICK AQUÍ
Lectores en teléfono celular: Para una mejor lectura online, girar a la posición horizontal.
LAS NOTICIAS PRINCIPALES:
Crónica de una semana tensa en la UdeG: La rebelión estudiantil que desafía a la FEU
ENTREVISTAS
Fallo ambiental que resuena: «No estoy para ser querida, sino para cumplir con diligencia», magistrada Fanny Jiménez
– Por Gabriel Ibarra Bourjac
“No estoy para ser querida, sino para cumplir con diligencia. Fui nombrada (como magistrada) por el Congreso del Estado para servir a la ciudadanía; callar sería una omisión. Mis colegas no apoyaron esta solicitud, pero fue mi deber señalarlo sin prejuzgar”.
Así responde Fanny Jiménez Aguirre sobre por qué resolvió darle una nueva oportunidad al Ayuntamiento de Guadalajara para que pueda aportar pruebas de defensa contra la construcción de una torre habitacional junto al Bosque Los Colomos.
En entrevista con Conciencia Pública, Jiménez detalló el proceso, su visión de la justicia administrativa y el impacto de su decisión, que ha generado un sinnúmero de comentarios entre colectivos y medios. Con 27 años de experiencia, Jiménez abordó el caso con una perspectiva innovadora, priorizando los principios de constitucionalidad y convencionalidad.
“Aplicamos principios de supranacionalidad, el artículo 4 constitucional y la Convención Interamericana. Los asuntos ambientales afectan a la comunidad, no solo a particulares, por lo que requieren flexibilidad, considerando el impacto social y el derecho a un medio ambiente sano”, argumenta la magistrada con cuya decisión frenó en forma momentánea la construcción del edificio de 15 pisos en Colomos II.
“Reconocí que el caso involucra al derecho humano al medioambiente, exigiendo una óptica distinta”, señala la magistrada Fanny Lorena Jiménez Aguirre en entrevista con Conciencia Pública.
Su fallo, que revocó el rechazo de pruebas clave por parte de la Quinta Sala Unitaria, no solo abrió la puerta a una valoración más justa, sino que estableció lineamientos para futuros casos ambientales.
La magistrada también pidió investigar posibles irregularidades, mostrando su compromiso con la transparencia.
El caso, ligado a la torre habitacional cercana al Bosque Los Colomos, al lado de Plaza Pabellón —un pulmón verde afectado por un incendio en 2025—, refleja las tensiones entre crecimiento urbano y sostenibilidad en la Zona Metropolitana de Guadalajara (ZMG).
La magistrada Jiménez Aguirre subrayó que los tribunales deben ir más allá del derecho estricto, considerando el impacto social y ambiental. “No estoy para ser querida, sino para servir a la ciudadanía con diligencia”, afirmó.
Esta resolución, aun en etapa procesal, podría influir en cómo los tribunales mexicanos abordan disputas similares. Como presidenta de la Asociación Mexicana de Tribunales de Justicia Administrativa, Jiménez Aguirre impulsa la capacitación en derechos ambientales y métodos alternativos de resolución, dejando lecciones para el país.
LA ENTREVISTA
Gabriel Ibarra Bourjac (GIB). ¿Cuál es el origen del recurso de reclamación presentado por el Ayuntamiento de Guadalajara en el caso de la torre habitacional junto al Bosque Los Colomos, y cuál fue el rol de la Sala Superior el 10 de septiembre?
Fanny Jiménez Aguirre (FJA). El recurso surge de la Quinta Sala Unitaria, que desechó pruebas del ayuntamiento por considerarlas extemporáneas. La Sala Superior, en mi tercera ponencia, revocó esa decisión, ordenando admitir pruebas clave, como el expediente de un juicio paralelo.
Esto es crucial para una valoración justa, aunque es una etapa procesal, no definitiva. Reconocí que el caso involucra el derecho humano al medioambiente, exigiendo una óptica distinta.
GIB- ¿Los derechos de tercera generación influyeron en su decisión?
FJA: Exacto. Aplicamos principios de supranacionalidad, el artículo 4 constitucional y la Convención Interamericana. Los asuntos ambientales afectan a la comunidad, no solo a particulares, por lo que requieren flexibilidad, considerando el impacto social y el derecho a un medio ambiente sano. La Sala Superior fijó lineamientos para que la Quinta Sala analice el caso bajo esta perspectiva.
GIB: Hay numerosas críticas al Tribunal de Justicia Administrativa por autorizar la construcción sin considerar el impacto ambiental. ¿Es un tribunal de derecho o de justicia?
FJA. Los tribunales debemos impartir derecho dentro de lo que la ley permite, pero en casos ambientales, la constitucionalidad y los derechos de tercera generación nos dan potestad para una visión más amplia. No puedo hablar por otros, pero en mi ponencia aplicamos el derecho con base en estos principios, priorizando el impacto comunitario.
GIB. ¿Los abogados del ayuntamiento fallaron en su defensa oportuna?
El ayuntamiento debe asumir mayor responsabilidad en la defensa del patrimonio ambiental.
FJA. Por eso solicité a la Secretaría General de Acuerdos dar vista al Órgano Interno de Control y la Fiscalía Anticorrupción, sin prejuzgar. Es mi deber constitucional señalar posibles irregularidades para que las autoridades competentes investiguen.
GIB. ¿Pudo haber guardado silencio al respecto?
FJA. No, Gabriel. No estoy para ser querida, sino para cumplir con diligencia. Fui nombrada por el Congreso para servir a la ciudadanía. Callar sería una omisión. Mis colegas no apoyaron esta solicitud, pero fue mi deber señalarlo, sin prejuzgar.
GIB. ¿Qué impacto ambiental podría tener la torre, considerando la proximidad al Bosque Los Colomos III, recuperado en 2018 y afectado por un incendio en 2025?
FJA. Analizamos el impacto ambiental como parte fundamental de la resolución. Consideramos el daño social y ambiental, guiados por el artículo 4 constitucional y la convencionalidad. La resolución, bien estructurada, abre la puerta a un amparo, pero prioriza el interés colectivo.
GIB. ¿Cómo se equilibra la construcción con la protección de áreas verdes metropolitanas como Colomos III, administrado por Zapopan?
FJA. No me tocó ese caso específico, pero en el nuestro, los problemas derivan de silencios administrativos desde 2010. Los asuntos ambientales deben analizarse con una visión integral, considerando su impacto en la comunidad, aunque no puedo pronunciarme sobre casos ajenos.
GIB. ¿Qué rol juega el Tribunal de Justicia Administrativa en prevenir irregularidades en licencias de construcción, ante denuncias de corrupción en Jalisco?
FJA. Somos árbitros entre particulares y autoridades, verificando el cumplimiento de requisitos legales. Cada magistrado responde por sus decisiones. Yo aplico el derecho conforme a la ley, pero no puedo hablar por casos que no me competen. Todos rendiremos cuentas.
GIB. Como presidenta de la Asociación Mexicana de Tribunales de Justicia Administrativa, ¿qué lecciones deja este caso?
FJA. Estamos capacitando en derechos ambientales, métodos alternativos de resolución e inteligencia artificial. Este caso marca un precedente para analizar disputas urbanas bajo la óptica de los derechos humanos, influenciando a otros tribunales del país.
GIB. ¿Hay plazos para una sentencia definitiva?
FJA. Depende del impulso procesal de las partes y la carga de la Quinta Sala. Los tiempos son inciertos, pero si no me recusan, mi ponencia podría revisar un recurso contra la sentencia final.
GIB. ¿El Poder Judicial necesita más preparación en la defensa ambiental?
FJA. Los instrumentos legales existen: derechos de tercera generación, convencionalidad. Cada juez decide cómo aplicarlos, pero todos rendiremos cuentas. La defensa ambiental debe priorizarse con mayor preparación y sensibilidad.
GIB: ¿Cómo se siente tras el impacto de esta resolución en la opinión pública y colectivos ambientales?
FJA. Me permite dar lo mejor de mí como juzgadora, aplicando el derecho con independencia. No prejuzgo ni me inclino por ninguna parte. Esta resolución, con alto impacto, refleja mi compromiso con la justicia y la ciudadanía.
ENTREVISTAS
Crisis en Ciudad Bugambilias: Piden colonos apoyo al IEPC para elección de nueva directiva
– Por Mario Ávila
La presidenta del Comité Directivo de la Asociación de Colonos de Ciudad Bugambilias, Marisol Magdaleno, ha pedido la intervención del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC) para que los guíe en la elección de su nueva directiva, toda vez que se han presentado graves irregularidades en el proceso que inició en marzo y que finalizaría el 16 de octubre.
Se trata de una de las asociaciones vecinales con mayor influencia en el corredor vial de la avenida López Mateos, ya que cuenta con el registro de casi 20 mil miembros de la asociación, en un fraccionamiento de casi 500 hectáreas, de las cuales 32 son de cañada (bosques y jardines) que tienen que ser atendidas y preservadas por la propia asociación, porque las tiene asignadas en comodato.
Las anomalías comenzaron con el registro de la única planilla que ha hecho el trámite desde el 4 de agosto cuando se lanzó la convocatoria para participar en el proceso electoral de Consejo Directivo para el período 2026-2028.
Destacan entre las irregularidades, que dos integrantes del Comité de Elecciones han demostrado una abierta parcialidad hacia los integrantes del grupo “Pro Bugambilias”, que antes se hacían llamar “Vecinos en Acción”, ya que solo recibieron el registro de una sola planilla y se han negado a recibir la documentación de otros grupos interesados en participar en el proceso electivo.
Sin embargo, una de las anomalías más evidentes ha sido el no atender los requisitos de elegibilidad de los integrantes de las planillas, como lo marca el numeral 61 de los Estatutos de la Asociación, ya que algunos de los aspirantes que integran la propuesta, no están al corriente con el pago de sus cuotas y otros están denunciados penalmente por violencia, agresiones y amenazas, al grado de que la presidenta actual, tiene vigentes medidas de protección y porta un botón de pánico, concedido por la autoridad municipal, en contra de su agresor.
Así lo narra la propia presidenta, Marisol Magdaleno: “En octubre del 2023 fueron a violentar la asamblea; teníamos a todas las personas del Ayuntamiento, de la Dirección de Participación Ciudadana, de la Comisaría de Zapopan, 50 personas que nos fueron a acompañar para ver en qué podían ayudar a Ciudad Bugambilias, y esta gente los corrió, los sacó de la asamblea, cortaron los cables del sonido e incluso fui agredida; yo estuve hospitalizada 8 días porque fui agredida y hasta la fecha cuento con un botón de pánico en contra de esas personas, en contra de quienes he puesto denuncia penal”.
Ese es el problema -abunda-, ellos quieren apoderarse de la asociación para manejar el dinero. Detrás de ellos está un abogado que nos ha demandado no menos de 80 veces, tenemos 80 demandas de su parte, y hay una señora también que quería quedarse de comisario, es gente que toda la vida ha peleado por tener la administración y la gente no los ha apoyado; pero ahora desde marzo se quedan tres personas de ellas en el Comité Electoral, de las cuales dos son de ese grupo llamados “Vecinos en Acción”, que ahora se cambiaron el nombre y se llaman “Pro Bugambilias”.
Refiere también la presidenta de colonos que, para darles el registro a los integrantes de la planilla, tienen que pasar a la administración del fraccionamiento, para que ellos les digan quién está al corriente con sus cuotas, quién no tiene problemas con la asociación ni con la sociedad, y la revisión debe ser uno por uno, los 16 integrantes de la planilla “y nunca hicieron ese proceso.
Pese a ello les dan un registro el día 4 de septiembre y ellos empiezan a ser proselitismo desde el 29 de agosto y los estatutos son muy claros, hay que tener honradez respeto, probidad y debe haber equidad en la elección”, dijo Marisol Magdaleno.
Ante estas irregularidades, el consejo directivo recurrió a un grupo de abogados que analizaron jurídicamente la situación y llegaron a la conclusión de que en los hechos se incurrió en múltiples violaciones en el procedimiento realizado por el Comité Electoral:
1. Que se hizo evidente que se registró una planilla sin cumplir con los requisitos de elegibilidad, señalados en los artículos 61 y 62, en contravención con la obligación establecida en el numeral 63, inciso a) de los Estatutos.
2. Que no se respetaron los plazos y términos electorales, ya que estos no cumplieron con las condiciones para el inicio de campaña señalado en el numeral 63 en su inciso c) de los estatutos.
3. Que el comité electoral permitió actos anticipados de campaña, en contravención con los principios de imparcialidad, ética y buena fe señalado en el numeral 63, inciso b) de los estatutos.
4. Que miembros del comité electoral no cumplieron ni actualmente cumplen con los requisitos para ser parte del referido comité, conforme a los requisitos señalados en el numeral 63, inciso b), en correlación con lo establecido en el numeral 41 de los estatutos.
5. Se identifican faltas de probidad y honradez por parte de algunos integrantes del Comité Electoral.
A la vez, la recomendación jurídica fue: “Derivado de todas las irregularidades detectadas, las violaciones realizadas durante el proceso y para no afectar los procesos de manera irremediable en afectación de los derechos político electorales de los Colonos de Ciudad Bugambilias, se pone a consideración revocar a los integrantes del comité electoral y convocar a una nueva elección de manera urgente o en su caso se ordene la contratación de un despacho especialista en materia electoral para que haga las funciones necesarias como comité electoral, para cumplir con los requisitos necesarios para que el proceso electoral se desarrolle de la mejor manera respetando los Estatutos y evite contingencias posteriores en cuanto a la elección”.
De ahí que se tomaron los siguientes acuerdos:
1.- Se revoca a los integrantes del comité electoral por las razones expuestas en los hechos señalados con anterioridad.
2.- Se revocan los actos y determinaciones que en sus funciones haya ejercido el multicitado comité Electoral por considerarse violatorias de derecho.
3.- Se convoca a una nueva elección de los miembros del comité electoral o, en su caso, se contrate a un despacho externo especialista en materia electoral para que realice dichas funciones, debiendo considerarse como detenidos los términos del actual proceso electoral en tanto resuelva de fondo la situación el nuevo Comité Electoral.
4.- En correlación con el acuerdo segundo de este apartado, se cancelan los derechos otorgados a las 16 personas autodefinidas como “Planilla Pro-Bugambilias”, no solo en el sentido de reconocerles registro como planilla, sino aquellos que les permitan contender en el próximo ejercicio electoral, en virtud de haber actuado en contravención de los Estatutos presumiblemente con premeditación, alevosía y ventaja.
Lo anterior, aunado a que, de haberse llevado a cabo la investigación contemplada en los estatutos por parte del comité electoral, se estaría en antecedente de que algunos de los aspirantes a contender no cumplen con los requisitos mínimos para su inscripción.
5.- Se realicen todas las medidas necesarias para dar cumplimiento a lo aquí determinado.
6.- Se dé vista al Comité de Honor y Justicia, para que a través de sus atribuciones determine si existe responsabilidad por parte de los integrantes del Comité Electoral.
7.- Se solicita la intervención y apoyo al Instituto Electoral y de Participación Ciudadana para la organización de la elección, buscando con ello transparencia y asesoría en el proceso que nos ocupa.
Si prefiere descargar el PDF en lugar de leer online: CLICK AQUÍ
Lectores en teléfono celular: Para una mejor lectura online, girar a la posición horizontal.
LAS CINCO PRINCIPALES:
Segundo piso en López Mateos: ¿Solución rápida o error costoso?
Colomos III: La batalla por el patrimonio ecológico de Jalisco
Convención Estatal de MC: Asume Mirza Flores dirigencia estatal del partido naranja
Primer informe de labores legislativas de Claudia Salas: «La gente quiere resultados, no pleitos»
Encapuchados, violencia y la Unión de la Juventud Revolucionaria de México: ¿Qué hay detrás del conflicto en la UdeG?
Muere el reconocido actor estadounidense Robert Redford
Rechaza ser deportado Hernán Bermúdez Requena de Paraguay
Mirza Flores expresa apoyo a Canelo Álvarez
