JALISCO
Superar la derrota electoral e ir por más
Desde los campos del poder, por Benjamín Mora Gómez //
Todo fracaso es doloroso; sin embargo, debe superarse, alejando de nosotros los sentimientos de ansiedad y temor persistentes ante un futuro inesperado. En política, y todo a ella vinculado, el fracaso electoral podría ser aún más angustiante al no tener respuestas a preguntas como: ¿Qué pasará con mi forma de vida, con la seguridad de mis bienes o cómo enfrentaré lo que ya preveo sucederá en México con la sobrerrepresentación de Morena y sus aliados?
Los seres humanos evolucionamos al dar respuestas a nuestras emociones ante lo inesperado. El miedo nos impulsó a construir inteligencias que nos motivaron a actuar de maneras distintas ante lo desconocido y lo inesperado. Aprendimos a elegir a quiénes nos brindan los apoyos que necesitamos en los momentos de mayor incertidumbre y dolor, compartiendo lo bueno y malo, por sobre los que nos hacían sentir más inseguros.
Claudia Sheinbaum será la nueva presidenta de México. Cualquier insistencia en sus posibles trampas y abusos electorales a nada bueno y resolutivo nos conducen. Debemos abandonar las catarsis de café y en redes sociales que alimentan nuestro ego político.
El Partido de la Revolución Democrática se extingue, mientras que los partidos Acción Nacional y Revolucionario Institucional cuestionan la valía y oportunidad de su alianza. Ninguno de los tres previó, con sensatez y sabiduría, la jornada electoral y fracasaron. Sabían que podría suceder y lo dejaron pasar. No entendieron al elector desilusionado de ellos e ilusionado con López Obrador… en el amor hay una ley: “Cuando alguien se sabe amado y tratado con amabilidad, el amor se da de vuelta y se siente ganas de actuar de maneras que fortalezcan ese sentimiento”.
Las interpretaciones que de la realidad social se hizo en los consejeros del frente derrotado del PAN, el PRI y el PRD con Xóchitl Gálvez fueron inexactas y desarticuladas, y como toda emoción mal dirigida, sus resultados fueron malos e inútiles. Se tomaron decisiones que sumaron problemas al proceso interno. Lo complicado se hizo imposible cuando se decidió mentir sobre un supuesto empate técnico de Xóchitl con Claudia.
Xóchitl Gálvez cayó en sus propios engaños. Se subió a la campaña de Claudia Sheinbaum y quiso ganarle en su espacio… fracasó. Insistió en atacarle en vez de diferenciarse y mostrarse como la opción distinta, fresca y esperanzadora. Insistió en confrontarle y eso nunca le fue útil.
En mi entender se debió optar por una estrategia conductual dialéctica hacia la acción opuesta promovida por Morena, dirigida a reducir aquellos temores que no deseaban sentir los electores. No era centrarse en la inseguridad como se hizo sino en otros valores más profundos de apoyo y preocupación sincera. No se entendió que había dos inseguridades en juego, la habida en las calles y la sentida ante las promesas antes incumplidas.
En 2018, el pueblo rompió con el PAN y el PRI, optando por Morena; ante ya los había rechazado y no lo habían profundizado, cuando pierde el PRI ante Fox y cuando pierde el PAN ante Peña Nieto. No cambiaron, y siguieron siendo los mismos que el pueblo ya no quería. Debieron comprender que su forma de hacer gobierno ya no era útil, y que había llegado la hora de actuar de manera opuesta, y con otros actores. Alito Moreno y Marko Cortés representan lo mismo de antes.
Se creyó que bastaba con hablar de la inseguridad para que la balanza ciudadana les fuera favorable y no resultó así. Ignoraron el rechazo y evitaron adentrarse en las emociones dolorosas del pueblo a lo largo de sus sexenios. Ignoraron las emociones del pueblo y el pueblo los ignoró. Suprimieron la realidad -imposible- y ésta volvió por sus fueros. Ni el PRI, PAN o PRD se han tomado tiempo para sus duelos pasados y por ello aun sus heridas sangran y les divide internamente.
Cada partido perdedor deberá entender que el rechazo popular es específico para cada uno de ellos, de sus candidatos, propuestas y narrativas. Valdría considerar las razones por las que ninguno es la mejor opción ciudadana para ayudarse a comenzar de nuevo, evitando los auto sabotajes como las auto clemencias infundadas.
Valdría considerar qué gana o pierde, objetivamente, el pueblo con la permanencia o salida del escenario nacional de los partidos derrotados. Reconozcamos que ningún partido es indispensable a menos que sean la opción que ninguno otro puede cubrir… México necesita de nuevas narrativas de futuro y, ante los fracasos que podría vivirse en el nuevo gobierno, tener respuestas para echarlas al coliseo en cuanto se requieran. Las respuestas tardías son siempre muestra de inmadurez e impreparación política.
Los seres humanos evolucionamos en comunidad al fortalecer nuestras relaciones. Debemos priorizas nuevas narrativas post electorales sexenales… muy alejadas de ese primer impulso catártico de hablarnos de una elección de estado y de abusos ilegales pues estos siempre han estado presentes en todos los partidos y sus candidatos. Desafiemos a nuestra inteligencia crítica y libre de apegos que condenan.
Quién, fuera de los priistas y panistas, necesitan del PRI y el PAN. Esta es la gran pregunta para hacernos, y creo que la respuesta es nadie. Debemos, por tanto, de trabajar por una profunda cultura democrática que no ceda poder a cambio de dádivas ni de componendas económicas que hundan a millones de mexicanos en una pobreza insuperable.
– Por Francisco Junco
La diputada de Morena Brenda Carrera García, presentó una propuesta que busca tipificar con claridad la fabricación de pruebas materiales falsas para inculpar a una persona en un proceso judicial.
La legisladora advirtió sobre el vacío jurídico que actualmente permite que este tipo de conductas no tengan una sanción específica en el Código Penal del Estado.
Carrera García explicó que el artículo 168 del Código Penal vigente contempla conductas como declarar falsamente ante la autoridad, simular pruebas para exculpar, incurrir en falsedad como perito o realizar llamadas falsas al 911.
Sin embargo, subrayó que no existe sanción expresa para quien “con el propósito de inculpar a alguien de un delito, simule pruebas materiales en su contra”, lo que deja sin protección a personas inocentes frente a acusaciones fabricadas.
La legisladora sostuvo que la impunidad es el telón de fondo de este problema.
Recordó que, según datos de la Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública (ENVIPE) del INEGI, de cada diez delitos denunciados en Jalisco apenas el 8.4% llegan a investigación y menos del 1% termina en una sentencia efectiva. “Esto evidencia que el sistema de justicia privilegia la inacción sobre la justicia”, expuso.
Como ejemplo de la gravedad del fenómeno, relató el caso de un conductor de plataforma digital que fue amenazado con denuncias falsas de acoso por parte de una usuaria.
El chofer logró demostrar su inocencia únicamente porque grabó la conversación; de lo contrario, pudo haber enfrentado una condena injusta.
También mencionó situaciones en las que hombres, aprovechando su posición económica, fabrican testigos y hechos falsos para obtener la custodia de los hijos o privar de la libertad a su pareja.
“Muchos hombres o mujeres hoy reciben un castigo injusto o están privados de su libertad porque se falsearon los hechos. Eso no puede suceder más sin recibir un castigo ejemplar”, declaró Carrera García. Agregó que fabricar pruebas falsas vulnera derechos fundamentales como la defensa, la verdad y la seguridad jurídica, por lo que urge endurecer las sanciones.
La diputada concluyó que la iniciativa busca proteger al inocente, fortalecer la institucionalidad y desincentivar las prácticas deshonestas que minan la confianza pública.
“Presentamos este decreto porque consideramos que la ley debe estar al nivel de la problemática real y defender los derechos fundamentales de las personas. Nadie debe enfrentar consecuencias bajo acusaciones falsas sustentadas en pruebas fabricadas”, puntualizó.
– Por Mario Ávila
Con la certeza de que a Jalisco no le faltará agua, el diputado Ricardo Monreal dijo respaldar el plan hídrico de la presidenta Claudia Sheinbaum y por ende la construcción del acueducto de la Presa Solís que llevará agua León, Guanajuato.
En visita a Jalisco donde tuvo lugar la cuarta reunión plenaria de la Primera Circunscripción, con la presencia de 52 diputados federales de Baja California, Baja California Sur, Chihuahua, Durango, Sonora, Sinaloa, Nayarit y Jalisco, Monreal Avila, coordinador del grupo parlamentario de Morena en la LXVI Legislatura dijo conocer el tema regional en donde hay una aparente polémica por la construcción del acueducto en la Presa Solís.
Sobre el tema expuso: “Yo diría a la gente de Jalisco que no debe de preocuparse, porque la presidenta Claudia Sheinbaum, ha indicado que se haga un plan hídrico nacional, porque el compromiso y el propósito de ella es dotar de agua potable a los lugares donde no existe y quiere dotar de agua a la región de Jalisco, pero también compartir la responsabilidad con la infraestructura nueva a otras entidades federativas”.
Y abundó: “Nosotros como grupo parlamentario, vamos a respaldar el plan hídrico y obviamente vamos a propugnar porque a Jalisco no le falte agua, pero hay que sanear el organismo que está en Jalisco, estoy enterado de algunas cosas… porque esa una decisión del Estado, no quisiera meterme a eso, pero en el tema federal sí hay toda la intención de la presidenta de la República de crear infraestructura y garantizar el agua en lugares donde actualmente no la tienen”.
– Por Francisco Junco
El escándalo en torno al auditor superior del estado de Jalisco, Jorge Ortiz Ramírez, llegó hasta el Senado de la República, donde legisladores de Morena y del PAN exigieron su renuncia tras revelarse, a través de una solicitud de transparencia, que no cuenta con el título de doctor que presume en su currículum.
Para los senadores, se trata de un engaño grave que mina la credibilidad de la institución encargada de vigilar el buen uso de los recursos públicos.
El senador panista, Mario Vázquez, fue enfático al señalar que una falta de este tipo deslegitima el trabajo de la Auditoría Superior.
“¿Qué calidad obtendrían sus observaciones, sus hallazgos, de quien preside esta función tan importante como es la auditoría y la revisión de las cuentas de los municipios y del estado? ¿Qué calidad moral y qué calidad profesional pueden tener los resultados del trabajo de este señor, que no tiene ningún escrúpulo en autoadjudicarse un título académico que no le corresponde?”, cuestionó.
El senador panista añadió que “la mentira no puede ser el sello del servicio público” y subrayó que el caso amerita la salida inmediata de Ortiz Ramírez.
“El servicio público debe ser abierto, limpio, sin mayor interés que el favorecer al bien común y a la población en México. Si mienten en este tipo de situaciones, obviamente también mienten a la ciudadanía cuando informan. Le mienten a la gente pensando que por su supuesta trayectoria académica tienen méritos para estar en esa posición. Eso es muy lastimoso”, advirtió.
El legislador blanquiazul incluso hizo un llamado a la dignidad del propio auditor: “Es una actitud de autorreconocimiento, para que ellos mismos renuncien, si no se da el caso de que los den de baja en la función que ostentan.
Que renuncien por dignidad, si es que les queda algo de dignidad, y dejen que gente preparada y que pueda acreditar sin mentiras su trayectoria profesional cumpla esas funciones”.
Desde Morena, el senador Emmanuel Reyes Carmona coincidió en que el caso no sólo es un problema ético, sino también económico, pues distorsiona el mercado laboral público al desplazar a perfiles competentes y generar costos elevados por decisiones mal fundamentadas.
“Me pronuncio porque ningún nombramiento de alta responsabilidad avance sin constancia pública de cédula y comprobación documental. La ciudadanía tiene derecho a saber quiénes toman decisiones sobre sus recursos, seguridad o salud”, declaró.
Reyes Carmona fue más allá al proponer medidas estructurales y señaló que la verificación obligatoria de títulos en el Registro de Profesiones antes de cualquier nombramiento, sanciones administrativas y penales contra quienes se ostenten con documentos falsos, y auditorías periódicas de credenciales en los tres órdenes de gobierno.
“El Estado y los servidores públicos tenemos la obligación de poner a la vista los registros, porque de otra manera, ¿cómo pueden confiar en nosotros?”, sentenció.
En medio de esta polémica, la Auditoría Superior del Estado de Jalisco difundió en sus redes sociales una publicación con la imagen de un título expedido por el Instituto Nacional de Administración Pública, en el que se acredita a Jorge Alejandro Ortiz Ramírez como Doctor en Administración Pública.
“Ante alusiones relativas a su grado académico, ponemos a su disposición el siguiente título que acredita al Auditor Superior del Estado de Jalisco, Jorge Alejandro Ortiz Ramírez, como doctor en Administración Pública”, señala el post de redes sociales, aunque el asunto es la solicitud de la cedula profesional, no del titulo.
Proponen reforma penal en Jalisco para castigar fabricación de pruebas falsas
Monreal dice sí a la construcción del acueducto de la presa Solís
Piden senadores del PAN y Morena renuncia del auditor superior de Jalisco
Respaldaría Sheinbaum el drenaje profundo pero es responsabilidad estatal y municipal
