ENTREVISTAS
Cecilia Márquez: Hay hipocresía en los partidos de oposicion; la ley electoral va, con reforma o decreto
Por Mario Ávila //
Pese a la realización de 64 foros de consulta ciudadana en un parlamento abierto para analizar la propuesta de la nueva Ley Electoral, propuesta por el titular del Poder Ejecutivo, Andrés Manuel López Obrador, es posible que en el Congreso a Morena no le alcancen los votos para aprobar una reforma constitucional y en ese escenario, según explica la diputada federal jalisciense, Cecilia Márquez, “la nueva ley va, con reforma o con decreto”, sentenció.
“Los estamos escuchando, se están celebrando foros como los de la reforma eléctrica que en total fueron 64 y esperamos llegar a los mismos en la reforma electoral. Todos las propuestas que anteriormente esgrimió en materia electoral el PRD, PAN, PRI y también MC desde que era Convergencia, vienen incluidos en esta propuesta de reforma enviada por el presidente, pero hipócritamente ahora la oposición dice que es una ley a modo y que con ello el presidente quiere desaparecer la democracia del país, cuando en realidad está considerando todos los puntos que durante más de 20 años se estuvieron proponiendo para mejorar el sistema democrático de México”, reveló la legisladora jalisciense.
Explicó que dentro de las bondades de reforma, lo más importante es que “haya realmente representación del pueblo; manejar con austeridad el presupuesto; que no haya repetición de órganos electorales; que se trabaje con un solo criterio definido en todo el país teniendo en cuenta que solo habrá un órgano en los 32 estados y que será el Instituto Nacional Electoral.
“Y de la misma forma los tribunales serán considerados, para que no se repitan funciones, que la ley quede en un solo sentido a nivel nacional, que en todos los estados se apliquen los mismos criterios, lo que nos ayudará a optimizar el gasto que se aplica en la democracia y en los partidos políticos, nos ayudará a transparentar el ejercicio del presupuesto sabiendo quienes son los militantes que hacen aportaciones privadas, de qué montos y de dónde viene el dinero”, planteó la diputada morenista.
Aseguró que con la nueva ley se habrá de disminuir considerablemente el presupuesto que se aplica en la democracia de México. “O sea vamos a tener una mejor y más barata democracia y una de las cosas importantes, es que se van a dejar de ser partidos de dedazo y los representantes van a tener la oportunidad de ser realmente representativos de la sociedad; habrán de desaparecer los diputados plurinominales, aunque se mantiene el respeto en cuotas y la obligación de los partidos para que tengan representación las comunidades que anteriormente habían sido ignoradas, particularmente los grupos vulnerables como comunidades indígenas, migrantes, personas con discapacidad”.
“Desaparecerían 200 diputados plurinominales y se obligaría a los partidos a jugar democráticamente para lograr tener una real y auténtica representación, es decir todos deberán haber sido votados por el pueblo en las urnas, nadie llegará palomeado por su partido, es decir ya no habría dedazos, no habría cuadernos de raya, no habría novias, hijos, parientes, cuotas”.
“Eso ayudará también a que el sistema del Congreso federal se replique en los municipios en donde habría menos regidores y en los congresos estatales en donde habría menos diputados locales. De esta forma se ayudaría a bajar la nómina de la gente que no aporta nada al sistema democrático”, estableció la legisladora.
VIGENTE LA “MORATORIA CONSTITUCIONAL” DE CARA AL NUEVO PERIODO ORDINARIO DE SESIONES
Cuestionada si no será ocioso el procedimiento, a sabiendas de que se mantiene vigente la “moratoria constitucional” decretada por los grupos parlamentarios del PAN, PRI y PRD para que no pase ninguna reforma constitucional en la Cámara de Diputados, la diputada Cecy Márquez planteó: “Esos partidos de oposición que han dicho que no pasará la reforma constitucional, son mezquinos, porque van en contra de algo que antes ellos defendieron férreamente y solo porque ahora no son ellos los que lo proponen, dice que no lo van a votar”.
Con ello demuestran -dijo-, que nunca han estado en favor de decisiones que benefician al pueblo, que quieren que unos cuantos sean los que decidan y es ahí donde demuestran que PRI, PAN, PRD y MC son lo mismo y con ello están demostrando que no tienen el menor interés de aplicar democracia en este país, sino que se siguen manejando con grupos de poder.
Sin embargo, externó su confianza que en grupos parlamentarios de la oposición, algunos legisladores asuman una postura diferente: “Yo creo que hay hombres y mujeres patriotas en todos los partidos, que tendrán la altura de miras y sabrán que ellos mismos propusieron en su momento estas iniciativas y aceptarán que es lo mejor para el país, en un avance que le permitiría a México estar a la punta en materia democrática”.
Sobre el presupuesto que el INE elaboró para ejercer en el 2023 de 24 mil millones de pesos, de los cuales más de 6 mil millones de pesos serán para el financiamiento a los partidos políticos, la diputada Cecilia Márquez expuso: “Por supuesto, es demasiado dinero el que ejercen los partidos, pero con la reforma se reduciría el gasto que se aplica en los partidos políticos, en las instituciones electorales, desaparecía el gasto innecesario de diputados y regidores excedentes y todo eso beneficiaría, se lograrían ahorros que podría destinarse en programas sociales, en mejoramiento de la seguridad, en la salud de los mexicanos, en la infraestructura del país, en el crecimiento de la educación. Creo que ya llegó el momento de que seamos responsables y que sepamos que esa burocracia dorada debe de disminuirse y deben de quedarse los que realmente tengan representación de los ciudadanos”.
Sobre la propuesta de que los consejeros y magistrados de los órganos electorales sean sometidos a la consulta de la ciudadanía, Márquez Alkadef, explicó: “Eso es lo ideal, si la gente ve que hacen un mal trabajo no llegarán. Los que hoy están en esos cargos, todos ellos llegaron por cuotas partidistas, no llegaron por la voluntad del pueblo; en otros países hasta a los Fiscales los elige el pueblo y así debería de ser aquí. Aquellos que impartan justicia tienen que atenerse también a la responsabilidad de ser evaluados por el pueblo”.
Finalmente a la pregunta de si esta iniciativa llegará hasta el pleno aunque pierdan la votación nuevamente, la legisladora estableció: “Yo creo que sí, y si no pasa, ya verá el presidente si lo mete en un decreto y ellos tendrán que ser conscientes de que los que cayeron en el error, son ellos y que el pueblo de México se los va a señalar, los traidores a la patria van a repetir, si quieren, con el pago de ser señalados públicamente como traidores, que no les gustó y que los único que hizo fue evidenciar que no están a favor de México”.
CARTÓN POLÍTICO
Edición 805: Entrevista a Mirza Flores: «La silla del poder es prestada; no olvidemos de dónde venimos»
Si prefiere descargar el PDF en lugar de leer online: CLICK AQUÍ
Lectores en teléfono celular: Para una mejor lectura online, girar a la posición horizontal.
LAS CINCO PRINCIPALES:
Arranca el Sistema Estatal de Participación Ciudadana en Jalisco
La corrupción urbanística: Valle de los Molinos y Colomos III
– Por Gabriel Ibarra Bourjac
¿Qué representa para ti Enrique Alfaro?
Respeto e inspiración
¿Extrañas el liderazgo de Alfaro?
A los amigos siempre se les extraña
¿Pablo Lemus es el nuevo caudillo de MC?
Es el jefe político de estado
¿Por qué admiras a Clemente Castañeda?
Porque es la persona que conozco con mayor inteligencia emocional que en la política es difícil y porque es un hombre brillante
¿Qué tan autónomo es MC del gobierno?
Caminamos en rutas paralelas. En el partido nos ocupamos de hacer estructuras y el gobierno de dar respuesta a las necesidades de la gente
¿Qué es para ti Dante Delgado?
Un hombre de ideales claros que se atrevió a soñar y hacer de Movimiento Ciudadano la única alternativa de gobierno nacional
¿Qué tan empático es Jorge Álvarez Máynez?
Conmigo muy empático y solidario
¿Hugo Luna es activo o pasivo de MC?
Es un activo. Su talento y su visión ayudó a la construcción de lo que es hoy Movimiento Ciudadano
¿Que es para ti la política?
El medio para lograr transformar la vida de la gente.
¿Eres creyente?
Creo en Dios
¿Católica?
Nací en hogar católico, pero no soy practicante
¿Qué libro estás leyendo?
El infinito en un junco de Irene Vallejo
¿Cuál es tu libro de cabecera?
Palabras mayores del Luis Spota
El mejor novelista político de México…
Me encanta
¿Has leído El Príncipe de Maquiavelo?
Lo he leído muchas veces
¿Qué te parece?
Siempre actual
¿Qué libro me recomiendas?
Palabras mayores y su colección, la serie La costumbre del poder
¿Cómo es tu relación con Juan José Frangie?
Cordial y de mucho respeto
¿Ya platicaron después de aquel desencuentro?
Lo busqué de inmediato
¿Hubo reclamos?
Sí hubo, pero se subsanaron en ese mismo momento
¿Recuerdas quienes fueron tus amigas y amigos de infancia?
Siguen siendo, una de ellas es Paty Godínez
¿Y de adolescencia?
Ella fue mi primer amiga a los 7 años y sigue siendo
¿Por qué eres feminista?
Porque caminar y vivir en zapatos de una mujer te enseña las desigualdades y eso me motiva a luchas por las causas de las mujeres
¿Qué pendientes hay de la agenda feminista?
Muchos. El principal, no hemos logrado ni disminuir, menos erradicar la violencia contra niñas y mujeres
¿Qué valor tendrá la agenda feminista como dirigente de MC en estos próximos 3 años?
Es prioritaria, primero va en dos vías: la capacitación de los cuadros femeninos y el cuidado de que no sean receptoras de violencia política
¿Estás satisfecha con tus logros en la política?
Nunca, siempre tienes nuevos retos, estoy satisfecha de mi camino, pero siempre creo que tengo más por hacer.
¿Cuál es la principal fortaleza de MC en Jalisco?
La unidad
¿Qué lección te dejó la elección del 2024?
Nunca ver a un adversario pequeño
¿Cuál ha sido tu principal logro en política?
Los consensos, soy muy buena para hacer consensos de forma permanente
¿Chivas o Atlas?
Chivas
¿Charros?
Beisbol Charros
¿Te duele el estómago cuando escuchas Lakers?
Me duele la cabeza…siempre me duele la cabeza
¿Qué opinión tienes de la presidenta Claudia Sheinbaum?
Una mujer inteligentea la que Andrés Manuel le dejó las manos amarradas
¿Más coincidencias o diferencias con Sheinbaum?
Más diferencias
¿Cómo evitar que Morena gane en el 2027 Guadalajara?
Trabajando cerca de la gente
¿Con una buena candidata?
Verónica es una buena candidata
¿Qué opinas sobre Mery Gómez Pozos?
Una mujer perseverante
¿Cuál es la principal fortaleza de Vero Delgadillo?
Su sencillez al hacer trabajo territorial. Es una mujer muy cálida, está toda la semana en calle, atendiendo a la gente en las colonias
¿Cuál ha sido el momento más triste de tu vida?
Haber sido segregada cuando me divorcié
¿Y el de más alegría?
Ser mamá y hacer política
¿Es democrático MC?
Sí, es democrático
¿Nuevas reglas, nuevos estilos con Mirza en MC?
Totalmente
¿Te quita el sueño el 2027?
No, me levanto muy temprano a trabajar
¿Sufres insomnio?
Duermo bien
¿También cuando hay elecciones?
Duermo poco porque las campañas son pesadas
¿Recuperarán el Congreso del Estado?
Por supuesto
¿Eres feliz?
Muy feliz
¿Alianzas de MC en Jalisco en el 2027?
En Movimiento Ciudadano hemos hecho alianzas, pero con la gente. Esa es nuestra principal virtud
¿Y con los partidos políticos?
Siempre estamos dispuestos a sumar con otros proyectos políticos.
¿Cuál es el futuro político de Mirza Flores?
Primero, tener éxito en el 2027.
¿Y después?
Ya Dios dirá.
ENTREVISTAS
La disputa del agua entre Jalisco y Guanajuato: Debe ser un reparto justo, no uno político, Arturo Gleason
– Por Mario Ávila
Ante la polémica surgida por la construcción del acueducto de la Presa Solís a la ciudad de León, Guanajuato, que podría reducir sustancialmente el escurrimiento de agua del río Lerma al lago de Chapala, José Arturo Gleason Espíndola, maestro en Gestión Pública y doctor en Urbanismo, plantea la necesidad de medir en tiempo real y con precisión la disponibilidad de agua, la que escurre, la que se extrae y la que llega, para que con bases científicas se pueda hacer un reparto justo del vital líquido.
Hoy con un reparto basado únicamente en las mediciones que se realizaron en el siglo pasado, solo se tratará el tema como un reparto con tintes políticos, en donde la única determinación que existe es de quien ostenta actualmente el poder y se dejan de lado el tema científico y los datos exactos de la disponibilidad de agua, para repartir el agua con justicia a cada entidad.
El proyecto de la construcción del acueducto para llevar agua de la Presa Solís a la ciudad de León, Guanajuato y otras comunidades menores de la región, quedó inscrito en el Plan Hidrológico del Gobierno de la República, una vez que se canceló la posibilidad de dar a León, agua de la persa El Zapotillo, abastecida por el cauce del Río Verde y cuya agua quedó finalmente destinada solamente para las ciudades de Los Altos de Jalisco y para la Zona Metropolitana de Guadalajara.
Entrevistado al respecto, el doctor Arturo Gleason planteó: “Creo que la preocupación de parte del Estado de Jalisco estriba en que efectivamente el Río Lerma abastece parcialmente a Chapala, esto es en época de secas las presas en Guanajuato, no solo Solís sino otras, hasta no llenarse derraman el agua. A menos de que abran las compuertas dejan pasar el agua hasta Chapala, que de entrada no está recibiendo un flujo constante de este río, que por cierto está muy contaminado”.
Explicó que el Río Lerma nace en Almoloya, en el Estado de México y transita por cuatro entidades más antes de llegar a Chapala. En el trayecto, obviamente, esa agua se va quedando en el camino y solo cuando llueve se llenan las presas y dejan pasar el agua que les sobra y es la que llega a Chapala, “pero es muy poca”, aclaró.
Dijo además que la preocupación estriba en que se le va a sacar un flujo mayor, aparte del que se le saca para los distritos de riego que se encuentran en la zona de Guanajuato, ahora para consumo urbano, es decir, a través de un acueducto se iría a la ciudad de León y algunas otras comunidades.
Es una preocupación de Jalisco -abundó-, porque es un menor volumen de agua que llegará a Chapala, pero, por otro lado, también ese volumen de agua no es tanto, porque según lo dicho por el maestro Eduardo Juárez, del Instituto de Limnología, Chapala se abastece en gran parte por la lluvia que cae en la cuenca y los escurrimientos posteriores.
«Por supuesto debe preocupar –expuso-, pero no debe quedarse nada más en que si le sacan más o le sacan menos, creo que la preocupación puntual por parte de la federación y los estados que están involucrados, es que la cuenca del Lerma primeramente tenga un manejo integral, que sea limpio, que se puedan medir los flujos de agua; no existen sistemas de medición».
«Por eso la preocupación es por encima, pero no hay una preocupación genuina de poder medir las extracciones, las medidas en tiempo real; se me hace que es una discusión que merece mayor rigor científico, en primer lugar para saber cuánta agua tiene el Lerma, identificar todas las extracciones y medirlas en tiempo real, para entonces clarificar todavía con mayor precisión, que sí se le va a sacar esa agua, pero sin comprometer al lago de Chapala», dijo.
De ahí que el maestro Arturo Gleason planteara la necesidad de que la indignación del gobernador de Jalisco, Pablo Lemus, debería tener mayor fundamento si la hace con precisiones, con mediciones precisas que debieran hacer el Gobierno Federal y los estados.
Y, por otro lado, denunció que el gobierno estatal debe hacer una reflexión también y un compromiso, en cuanto a no contaminar tanto el agua: «Porque en esa parte tampoco hay mucha indignación que digamos por parte de nuestro estado, ya que están autorizando un sinfín de fraccionamientos alrededor del lago en la parte que corresponde a Jalisco y están entrando aguas negras y agua pluvial con aguas negras, en tiempo de lluvia. Luego, está también ese tema de pretender construir otro acueducto hacia Guadalajara, y aunque dicen que no van a sacarle más agua, evidentemente sí lo van a hacer; entonces, a mi punto de vista debería ser una preocupación de Jalisco, pero con mayor fundamento”.
Vale la pena recordar que Guanajuato fue despojado recientemente del agua que le correspondía del Río Verde, según los acuerdos pactados por los gobernadores de Jalisco y Guanajuato con el gobierno Federal, una vez que se canceló el proyecto de la construcción del acueducto de la presa El Zapotillo a la ciudad de León y el líquido de ese embalse quedó solo para el consumo de las ciudades de Los Altos y la Zona Metropolitana de Guadalajara.
Sobre este tema en particular, el doctor Gleason Espíndola expuso que Guanajuato podría estar en su derecho de tomar el agua que no recibió del Río Verde, ahora del Río Lerma, pero dejó en claro que ese discurso se quedaría en un nivel basado en las apreciaciones, “pero sí fuera basado en las mediciones puntuales, creo que debiera precisarse mejor este análisis, que así de simple, solo es muy superficial”.
Obviamente –dijo-, lo que Jalisco quiere es tener más agua, sí, pero cuánta, cuánta se extrae, no se sabe con precisión; ahora, muchas veces, dicho esto por la comisión de cuenca del Lerma-Chapala-Santiago, algunos especialistas como la doctora Raquel Gutiérrez Nájera advierten que a veces no llega nada de agua de Lerma y esto no es nada nuevo, que no le llegue agua a Chapala, porque Guanajuato y Michoacán se quedan con el agua, tanto en las partes altas sobre todo en tiempos de secas, porque la agarran para regar y cuando ya hay agua, es cuando se derrama para el lago de Chapala.
Yo creo -insistió-, que la discusión debe ser más precisa, más científica, sobre datos mucho más rigurosos, para entonces decir que sí se compromete al lago o si alcanza para darle a León, a lo mejor con ese criterio la Federación dice no, ya te di a ti el agua del Zapotillo y ahora debo dale chanza Guanajuato, creo que ahí se queda la discusión y desde mi punto de vista, debería de ser más profunda, más precisa, antes de manifestarnos así con indignación.
Explicó que para ello, será necesario actualizar los acuerdos de distribución del agua entre los estados y la federación, en ambos ríos, del Lerma y del Verde: «Pero desde la controversia de la altura de la cortina de El Zapotillo se está debatiendo sin cifras, sin mediciones puntuales. Los cálculos, las apreciaciones de escritorio tienen su valor, pero para una toma de decisiones, para una discusión política seria y para finalmente hacer una repartición sin incurrir en inequidad, debe haber una repartición justa con base a las mediciones».
«Y yo aquí no lo veo, en la agenda no está en la discusión de ver si es necesario montar algunos sistemas de monitoreo para saber con precisión cuánta agua está escurriendo realmente al río Lerma, cuánto es realmente lo que está llegando a Chapala, cuánta es la extracción para la presa Solís y cuáles son los escenarios que podrían llegar a pasar», agregó.
“Eso no existe, es una discusión meramente política, que, desde el punto de vista personal, creo que le falta mayor sustento científico para que haya una repartición justa”, sentenció el doctor José Arturo Gleason Espíndola.
Jalisco amplía protocolo de choques lamineros para agilizar tránsito y reducir riesgos
Lanzan «Presente Profe», plataforma para que docentes se apoyen entre sí
Jóvenes de Zapopan usarán TikTok para dar la batalla contra la corrupción
Evalúan a Gerardo Quirino como el mejor alcalde de Jalisco: «El compromiso es con la gente»
