NACIONALES
Democracia, ¿o partidocracia?
Conciencia con texto, por José Carlos Legaspi Íñiguez //
La temporada de promesas, compromisos mentiras mentiritas, mentirotas y demás fantasías ha comenzado. Las campañas electorales, como los amaneceres, se repiten cada día y nos tenemos que chutar en todos los medios la hueca palabrería de los candidatos.
El ritual inamovible de las campañas no sale barato. Miles de millones de pesos se habrán de gastar en promover a los figurines -y algunas figuras-en aras de “cumplir con la ley” que manda y demanda este protocolo para fin de acceder a los huesos públicos.
Los privilegiados, los plurinominales, en teoría no deberían gastar nada, ni las suelas de sus finos zapatos para ocupar un puesto público, pero…también se van -en estos figurines- gastos ofensivos.
Como dijo Lichtenberg; Vamos a ver quiénes han perdido la vergüenza para poder perderles el respeto. El cinismo, la desfachatez y desvergüenza de quienes pretenden obtener los puestos públicos ha llegado a extremos inimaginables hasta hace no pocos años.
Lo que asombra es que este círculo vicioso llamado “elecciones” se ha ido transformando en la única forma posible de entregar el poder público, por parte de la sociedad, para que haya transiciones tersas.
A esto se la ha llamado Democracia, que es la manera de doblegar a las mayorías a unos cuantos, haciéndoles creer que realmente hay libertad, mientras que sólo se trata de autonomía, que parece lo ,mismo, pero no es igual.
La libertad de elección tendría que ver con que “el electorado”, pudiera seleccionar o elegir a cualquier persona pertenezca o no a algún partido para que le representase en el Congreso o el Poder Ejecutivo.
Sin embargo, no existe tal libertad. Hay, eso sí, autonomía para elegir a los candidatos a los huesos públicos. Es decir, hay una gama de personajes adheridos a partidos que forzosamente deben ser electos por “la ciudadanía”. A eso se le denomina “partidocracia”, porque son estos institutos políticos los que determinan quién o quiénes habrán de luchar por incrustarse en las nóminas oficiales.
Nuestra democracia, entonces, disfruta de autonomía, más no de libertad. Por eso la “carrera política” depende de los partidos, no de las actividades sociales, de las acciones concretas en favor de la sociedad de los individuos.
La democracia Mexicana, por estas razones, está dirigida. La partidocracia rige los rumbos de los poderes públicos. Antaño, cuando los partidos políticos tenían ideología, principios básicos, nexos con la sociedad, había cierto pudor entre los militantes y los dirigentes de dichos partidos para construir carreras políticas.
Hoy día, eso se fue al diablo. La sociedad mexicana soporta a la “clase” política de malas mañas y de protegidos de mañosos porque se ha infundido miedo…mejor dicho terror, entre la población para controlar a los gobiernos de los tres niveles y a quienes se ostentan como detentadores del poder público social.
La democracia Mexicana se va, se va…se fue (cual bola al jonrón) a las fauces de los representantes de las mafias del poder privado (cárteles) y los del poder público, ante la mirada atónita de “el pueblo” que sabe, intuye y presagia que su voto será inútil porque ya está decidido, por los dueños de esta “democracia”, quiénes serán los representantes “legítimos” de la sociedad.
¿Hasta qué punto se disputa en México una narcopresidencia, como han afirmado dependencias yanquis en sus ya no tan “top secret” documentos internos?
¿Hasta qué punto se podrá sacudir este estigma la “democracia mexicana”?
¿Hasta qué punto hay conciencia colectiva de que peligra la libertad social, y que nos la han cambiado por una autonomía dirigida?
La disputa por el Poder Público no es cosa solamente de partidos políticos. La posesión de facto de los narcopoderosos de territorios, pueblos, ayuntamientos, jueces, legisladores y funcionarios del Ejecutivo es evidente. Los asesinatos de candidatos o precandidatos en varias entidades, Jalisco incluido, dan la pauta para sustentar una terrible verdad; El poder del pueblo ya no existe. Es una falacia, una mentira, es un fraude magno.
– Por Francisco Junco
El vicealmirante Salvador Camargo Vivero promovió un amparo para evitar una posible detención en medio de las investigaciones de la Fiscalía General de la República (FGR) por su presunta participación en una red de huachicol fiscal.
El recurso fue presentado por su abogado, Daniel Jiménez Valencia, quien precisó que su cliente no se encuentra actualmente en México, pero planea regresar en los próximos días.
La defensa solicitó protección judicial en el caso penal 305/2025, derivado de la carpeta de investigación FED/FEMDO/FEIORPIFAMF-CDMX/0000568/2024.
El expediente apunta a operaciones irregulares registradas durante la gestión de Camargo al frente de la Administración del Sistema Portuario Nacional (ASIPONA) en Tampico, entre febrero de 2024 y febrero de 2025.
Un exfuncionario portuario identificado como HRV declaró que en ese periodo habrían ingresado entre 20 y 23 embarcaciones con carga irregular.
Entre ellas destacó el buque Challenge Procyon, asegurado el 19 de marzo con 10 millones de litros de diésel provenientes de Estados Unidos, declarados falsamente como aditivo de aceites.
Según el testigo, Camargo y Javier Antonio Martínez, entonces gerente de Administración y Finanzas, autorizaron su ingreso por la aduana 290.
Martínez ya fue vinculado a proceso por delincuencia organizada con fines de cometer delitos en materia de hidrocarburos, lo que incrementó las sospechas sobre la participación del vicealmirante.
Sin embargo, en la demanda de amparo, la defensa sostuvo que Camargo no ha recibido notificación alguna que lo vincule directamente al proceso y que, además, las decisiones aduaneras no eran de su competencia.
El abogado también argumentó que Camargo dejó la dirección de ASIPONA dos meses antes de la incautación del Challenge Procyon, por lo que no tendría responsabilidad en los hechos más recientes.
Pese a ello, el juez Sexto de Distrito en materia Penal en la Ciudad de México, Juan Mateo Brieba de Castro, rechazó conceder la suspensión inmediata contra una posible detención y dio un plazo de cinco días a la defensa para aclarar la demanda.
Hasta el momento, el abogado Jiménez Valencia no ha respondido al requerimiento judicial, lo que mantiene en duda si el amparo será admitido o desechado.
Este caso forma parte de las indagatorias de la FGR sobre contrabando de combustibles en el Golfo de México, un delito que representa pérdidas millonarias para el Estado y que ha expuesto presuntos actos de corrupción en estructuras portuarias y navales.
JALISCO
Productores de maíz exigen precio de garantía y advierten posible colapso del campo mexicano
– Por Mario Ávila
Productores de maíz de diversos estados del país se manifestaron este jueves en Expo Guadalajara, sede del Congreso Internacional Agroalimentario 2025, en demanda un precio de garantía de 7 mil 200 pesos por tonelada, freno a importaciones y ser escuchados por la presidenta Claudia Sheinbaum.
Al evento asistió el secretario de Agricultura, Julio Berdagué Sacristán, quién fue testigo del reclamo realizado con pancartas y consignas, exigieron al gobierno un precio de garantía al maíz, ante el riesgo de que el grano se desplome hasta en 4 pesos si se deja al libre mercado, lo que según advirtieron, provocaría el colapso del campo mexicano.
Encabezados por Antonio Lizardi, de la agrupación Amigos por el Campo, los inconformes reclamaron incluso ser recibidos por la presidenta Claudia Sheinbaum y señalaron que se ha incumplido la promesa de alcanzar la autosuficiencia y la soberanía alimentaria, mientras que el campo enfrenta abandono y precios cada vez más injustos.
Los manifestantes también denunciaron que, pese a la prohibición para sembrar maíz transgénico en México, se sigue importando este grano, lo que genera una sobreoferta que desplaza a la producción nacional.
“Nos dejaron a la deriva de los precios internacionales, donde no somos competitivos; no tenemos seguros agrícolas, las tasas de interés son altísimas, el cambio climático nos golpea desde hace cinco años y ahora permiten la importación de maíz blanco transgénico”, subrayaron.
– Por Mario Ávila
La Junta de Coordinación Política del Senado de la República, otorgó la responsabilidad de presidir la Comisión de Marina al senador de Jalisco , Carlos Lomelí Bolaños.
El legislador jalisciense de Morena sustituye en la responsabilidad al priísta, Alejandro Moreno Cárdenas, a partir de este jueves 18 de septiembre.
La Comisión de Marina tiene como responsabilidades ratificar nombramientos en la Armada de México, autorizar ascensos en las Fuerzas Armadas y avalar la salida o tránsito de tropas extranjeras por el territorio nacional.
Además de agradecer la confianza depositada en él, Lomelí Bolaños, expuso: «Este cargo es un reconocimiento al pueblo de Jalisco y a la lucha colectiva que nos trajo hasta aquí. El mar es riqueza, frontera, trabajo y vida. Desde esta trinchera trabajaré para que nuestras y nuestros marinos, pescadores y comunidades costeras avancen con la justicia social que merecen».
– Por Redacción Conciencia Pública
Andrés Manuel «Andy» López Beltrán, hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador y secretario de Organización de Morena, desmintió categóricamente haber solicitado un amparo ante la justicia federal para frenar una presunta orden de aprehensión en su contra, según un comunicado emitido este miércoles.
La controversia surge tras reportes de que un juzgado federal en Zacatecas otorgó una suspensión provisional a López Beltrán, su hermano Gonzalo «Bobby» López Beltrán y otras 14 personas, en el expediente 2098/2025, presentado electrónicamente el pasado 16 de septiembre.
El amparo, que protege contra posibles órdenes de detención, incomunicación o desaparición forzada, habría sido tramitado por un supuesto abogado, Francisco Javier Rodríguez Smith Macdonald, quien también denunció una usurpación de identidad, asegurando que no firmó el documento ni conoce a los beneficiarios.
“Fui usado como conejillo de indias”, afirmó Rodríguez, quien planea presentar una denuncia para esclarecer el caso.
En su comunicado, López Beltrán calificó el episodio como una “operación malintencionada” orquestada por adversarios políticos para vincularlo con actividades ilícitas, como el presunto «huachicol fiscal» señalado en recientes investigaciones sobre redes de evasión fiscal y control de aduanas.
“Ni mi hermano Gonzalo ni yo tramitamos ninguna demanda de amparo”, enfatizó, exigiendo al Poder Judicial Federal una investigación sobre el origen del trámite, que también involucra a un juzgado en la Ciudad de México.
El caso, que ha generado revuelo en redes sociales, divide opiniones: mientras simpatizantes de la 4T lo consideran un ataque político, críticos cuestionan la transparencia de la familia López Obrador.
El senador Adán Augusto López expresó dudas sobre la autenticidad del trámite, comparándolo con casos previos de abuso de esta figura legal.El amparo requiere ratificación en un plazo de tres días hábiles para mantener su vigencia, aunque el comunicado de López Beltrán sugiere que no lo hará.
La audiencia constitucional está programada para el 28 de octubre. Hasta el momento, no hay confirmación oficial de órdenes de aprehensión activas contra los hermanos López Beltrán, ni avances públicos de la Fiscalía General de la República en las investigaciones relacionadas.
El caso continúa en desarrollo, en medio de un contexto político polarizado y señalamientos que podrían escalar conforme se acerquen nuevas diligencias judiciales.
Presentan la Octava edición de Tecalitlán Los Sones
Vicealmirante solicita amparo ante indagatoria por huachicol fiscal
MC relanza iniciativa por igualdad salarial en el deporte
Impulsan campaña para prevenir el uso de taxis y plataformas pirata en Jalisco
