ENTREVISTAS
El país necesita gente seria para gobernar: Plantea Idelfonso Guajardo construcción de un programa de gobierno de coalición
Por Diego Morales Heredia //
Para vencer a MORENA, no se debe mandar el mensaje que son mejores o peores que ellos, ni basta con agruparse, se debe ser parte de un programa de gobierno de coalición que brinde certeza al país, bajo este contexto, levanta Ildefonso Guajardo Villarreal levanta la mano: tiene la capacidad y experiencia para ser quien encabece los esfuerzos de la oposición en 2024.
En el marco de la conferencia “Un México posible”, organizada por la Agrupación Política Nacional Confío en México, el destacado economista externó su opinión de cómo debe ser el mecanismo que se lleve a cabo en el Frente Amplio por México en la elección de su candidato, que no debe ser solamente para organizar la elección, sino para brindarle certeza a los ciudadanos en todo el país.
“Los partidos han flexibilizado sus procesos, se han sentado a la mesa para diseñar mecanismos más fortalecidos y abiertos. Lo que tenemos que hacer es seguir en ese proceso de participación y exigencia, que no se quede en la etapa de ser parte de organizar un proceso interno de selección, ser parte del programa de gobierno de coalición, del diseño de país que queremos”.
La experiencia que tiene en el servicio público, la preparación académica y que no le tiembla la mano para tomar decisiones, son las cartas de presentación que afirmó tener para ser quien encabece la alianza, aseverando que si bien es cierto no es el perfil más popular, México requiere gente seria y preparada para la presidencia de la república.
“Me he construido en el servicio público en todas las trincheras, soy un individuo todo terreno, he estado en los frentes más importantes a nivel de negociaciones internacionales, he estado construyendo la plataforma y el futuro industrial de este país, he estado a nivel de gobierno local, estatal, he sido diputado local y federal. He ganado elecciones tocando puertas, tengo la convicción de que la experiencia acumulada la puedo poner al servicio de este gran país, no me tiembla la mano para tomar decisiones, tengo la certeza que actuando con honestidad, sentido común y decisiones democráticas, podemos sacar a este país adelante”.
Subrayó: “Reconozco que mi trayectoria no es de un líder populista, simpático, que cuenta chistes y se come las orejas de la sonrisa. Pero hoy el país no necesita comediantes, el país no necesita payasos, lo que el país necesita es gente seria que esté dispuesta a jugársela”.
CONSTRUIR UN PROGRAMA DE GOBIERNO DE COALICIÓN
En matemáticas, uno más uno es igual a dos, algo relativamente sencillo. Cosa contraria al Frente Nacional por México, en la cual se deben sumar las voluntades de diversos partidos en la ecuación. Sin embargo, Ildefonso Guajardo precisó que el resultado debe ser no convertirse en una alianza electorera sino en un movimiento que tenga como resultado la construcción de un programa de gobierno de coalición.
“El Frente Nacional por México no es tan simple como las matemáticas, en la política, PRI, PAN, PRD no es la ecuación simple de sumar partidos políticos y su militancia, es entender que los partidos políticos tuvieron la sensibilidad de abrirse a la participación de la ciudadanía, el frente es mucho más que la suma de partidos, un elemento fundamental, esto no se va a tratar de una alianza electorera con motivos de posiciones, tenemos que poner en la mesa algo importante como el proceso de selección del mejor o la mejor, es la construcción de un programa de gobierno de coalición, que no debe ser responsabilidad única de los partidos políticos, tienen que tener representatividad en la mesa que construirá la propuesta del país que queremos, porque tenemos que crear el México que queremos”.
Agregó: “No podemos seguir enganchados con los debates que fácilmente hemos ganado; no tengo que convencerlos del Aeropuerto de Santa Lucía y el desastre que es, pero el presidente nos tiene enganchados en debates superficiales, son terribles para el impacto presupuestal, al fin del día, el trabajador que espera su transporte público y se tarda horas en ir y venir a su trabajo quiere soluciones para el problema de viabilidad en su Zona Metropolitana. Se tiene que leer en el programa a la madre soltera que tiene que sacar adelante a sus hijos. No se nos olvide que nuestro trabajo no terminará en seleccionar al campeón o campeona que nos va a representar y espero ser yo el que los represente”.
A la vez, el ex funcionario federal resaltó que los trabajos con esta visión de país que quieren ya deben comenzar, por lo cual invitó a todos los aspirantes y partidos a unirse, estar representados y comprometidos por la causa de México.
“El programa nos va a asegurar que las decisiones no van a depender de la iluminación de un individuo que cree que tiene todas las soluciones, será una ruta y brújula para tomar decisiones permanentes sobre los problemas de fondo de este país. Este proceso no es para elegir el caudillo que nos va a salvar, es para elegir a quien va aglutinar toda la fuerza, todas las ideas y toda la participación. No se nos olvide que parte de ello es tener a las mejores mujeres y a los mejores hombres en la responsabilidad, donde el ingrediente de profesionalismo y eficiencia debe ser el 95 por ciento, la lealtad sumisa no le sirve a México”.
Añadió: “No podemos hablar del futuro sin reconocer las fallas que hemos tenido en el pasado. Estamos donde estamos, porque al haber transitado en el poder más de 30 años hicimos cosas buenas, políticas públicas que funcionaban, pero hay que reconocer que se hicieron muchos errores. De lo que padecemos y nos quejamos todos los días es del presidencialismo excesivo, que el diseño de la estructura del estado mexicano le da al presidente poderes que anulan a los otros poderes. No podemos seguir con esas reglas del juego, tenemos que fortalecer el balance que genera el legislativo. Ese error, no cambió con esta transformación, se está abusando de él ahora, tuvimos la oportunidad de cambiarlo nosotros cuando fuimos gobierno y no lo hicimos, por la mezquindad de no perder el control de las decisiones”.
EL RETO DE TRANSFORMAR EL ESTADO MEXICANO
Con ironía, recordó a aquellos que dicen que es imposible vencer a MORENA, pues hizo la remembranza de que México ya tuvo tres alternancias, y el gran reto será transformar el estado mexicano, quitarle poder al presidencialismo y darle vida a los otros poderes para generar un estado de derecho que beneficie a todos los mexicanos.
“El reto es transformar al estado mexicano, ahí empezamos el viacrucis. En la hegemonía del PRI, que nació como una necesidad post revolucionaria para darle estabilidad al país, mientras muchos países de Sudamérica cambiaban de líder, en México se tuvo una estabilidad de 70 años, que tuvo sus claroscuros, se crearon instituciones importantes, se generó la seguridad social, se fortaleció la educación pública, se lograron instituciones que permitieron la movilidad social, ahí es cuando las historias personales se empatan con este gran país. El partido hegemónico tenía que llegar a su nivel de agotamiento, el poder concentrado va a generar excesos y la sociedad mexicana contra los poderes fácticos, gracias a la transformación democrática de México puso en la mesa la primera alternancia”.
CARTÓN POLÍTICO
Edición 805: Entrevista a Mirza Flores: «La silla del poder es prestada; no olvidemos de dónde venimos»
Si prefiere descargar el PDF en lugar de leer online: CLICK AQUÍ
Lectores en teléfono celular: Para una mejor lectura online, girar a la posición horizontal.
LAS CINCO PRINCIPALES:
Arranca el Sistema Estatal de Participación Ciudadana en Jalisco
La corrupción urbanística: Valle de los Molinos y Colomos III
– Por Gabriel Ibarra Bourjac
¿Qué representa para ti Enrique Alfaro?
Respeto e inspiración
¿Extrañas el liderazgo de Alfaro?
A los amigos siempre se les extraña
¿Pablo Lemus es el nuevo caudillo de MC?
Es el jefe político de estado
¿Por qué admiras a Clemente Castañeda?
Porque es la persona que conozco con mayor inteligencia emocional que en la política es difícil y porque es un hombre brillante
¿Qué tan autónomo es MC del gobierno?
Caminamos en rutas paralelas. En el partido nos ocupamos de hacer estructuras y el gobierno de dar respuesta a las necesidades de la gente
¿Qué es para ti Dante Delgado?
Un hombre de ideales claros que se atrevió a soñar y hacer de Movimiento Ciudadano la única alternativa de gobierno nacional
¿Qué tan empático es Jorge Álvarez Máynez?
Conmigo muy empático y solidario
¿Hugo Luna es activo o pasivo de MC?
Es un activo. Su talento y su visión ayudó a la construcción de lo que es hoy Movimiento Ciudadano
¿Que es para ti la política?
El medio para lograr transformar la vida de la gente.
¿Eres creyente?
Creo en Dios
¿Católica?
Nací en hogar católico, pero no soy practicante
¿Qué libro estás leyendo?
El infinito en un junco de Irene Vallejo
¿Cuál es tu libro de cabecera?
Palabras mayores del Luis Spota
El mejor novelista político de México…
Me encanta
¿Has leído El Príncipe de Maquiavelo?
Lo he leído muchas veces
¿Qué te parece?
Siempre actual
¿Qué libro me recomiendas?
Palabras mayores y su colección, la serie La costumbre del poder
¿Cómo es tu relación con Juan José Frangie?
Cordial y de mucho respeto
¿Ya platicaron después de aquel desencuentro?
Lo busqué de inmediato
¿Hubo reclamos?
Sí hubo, pero se subsanaron en ese mismo momento
¿Recuerdas quienes fueron tus amigas y amigos de infancia?
Siguen siendo, una de ellas es Paty Godínez
¿Y de adolescencia?
Ella fue mi primer amiga a los 7 años y sigue siendo
¿Por qué eres feminista?
Porque caminar y vivir en zapatos de una mujer te enseña las desigualdades y eso me motiva a luchas por las causas de las mujeres
¿Qué pendientes hay de la agenda feminista?
Muchos. El principal, no hemos logrado ni disminuir, menos erradicar la violencia contra niñas y mujeres
¿Qué valor tendrá la agenda feminista como dirigente de MC en estos próximos 3 años?
Es prioritaria, primero va en dos vías: la capacitación de los cuadros femeninos y el cuidado de que no sean receptoras de violencia política
¿Estás satisfecha con tus logros en la política?
Nunca, siempre tienes nuevos retos, estoy satisfecha de mi camino, pero siempre creo que tengo más por hacer.
¿Cuál es la principal fortaleza de MC en Jalisco?
La unidad
¿Qué lección te dejó la elección del 2024?
Nunca ver a un adversario pequeño
¿Cuál ha sido tu principal logro en política?
Los consensos, soy muy buena para hacer consensos de forma permanente
¿Chivas o Atlas?
Chivas
¿Charros?
Beisbol Charros
¿Te duele el estómago cuando escuchas Lakers?
Me duele la cabeza…siempre me duele la cabeza
¿Qué opinión tienes de la presidenta Claudia Sheinbaum?
Una mujer inteligentea la que Andrés Manuel le dejó las manos amarradas
¿Más coincidencias o diferencias con Sheinbaum?
Más diferencias
¿Cómo evitar que Morena gane en el 2027 Guadalajara?
Trabajando cerca de la gente
¿Con una buena candidata?
Verónica es una buena candidata
¿Qué opinas sobre Mery Gómez Pozos?
Una mujer perseverante
¿Cuál es la principal fortaleza de Vero Delgadillo?
Su sencillez al hacer trabajo territorial. Es una mujer muy cálida, está toda la semana en calle, atendiendo a la gente en las colonias
¿Cuál ha sido el momento más triste de tu vida?
Haber sido segregada cuando me divorcié
¿Y el de más alegría?
Ser mamá y hacer política
¿Es democrático MC?
Sí, es democrático
¿Nuevas reglas, nuevos estilos con Mirza en MC?
Totalmente
¿Te quita el sueño el 2027?
No, me levanto muy temprano a trabajar
¿Sufres insomnio?
Duermo bien
¿También cuando hay elecciones?
Duermo poco porque las campañas son pesadas
¿Recuperarán el Congreso del Estado?
Por supuesto
¿Eres feliz?
Muy feliz
¿Alianzas de MC en Jalisco en el 2027?
En Movimiento Ciudadano hemos hecho alianzas, pero con la gente. Esa es nuestra principal virtud
¿Y con los partidos políticos?
Siempre estamos dispuestos a sumar con otros proyectos políticos.
¿Cuál es el futuro político de Mirza Flores?
Primero, tener éxito en el 2027.
¿Y después?
Ya Dios dirá.
ENTREVISTAS
La disputa del agua entre Jalisco y Guanajuato: Debe ser un reparto justo, no uno político, Arturo Gleason
– Por Mario Ávila
Ante la polémica surgida por la construcción del acueducto de la Presa Solís a la ciudad de León, Guanajuato, que podría reducir sustancialmente el escurrimiento de agua del río Lerma al lago de Chapala, José Arturo Gleason Espíndola, maestro en Gestión Pública y doctor en Urbanismo, plantea la necesidad de medir en tiempo real y con precisión la disponibilidad de agua, la que escurre, la que se extrae y la que llega, para que con bases científicas se pueda hacer un reparto justo del vital líquido.
Hoy con un reparto basado únicamente en las mediciones que se realizaron en el siglo pasado, solo se tratará el tema como un reparto con tintes políticos, en donde la única determinación que existe es de quien ostenta actualmente el poder y se dejan de lado el tema científico y los datos exactos de la disponibilidad de agua, para repartir el agua con justicia a cada entidad.
El proyecto de la construcción del acueducto para llevar agua de la Presa Solís a la ciudad de León, Guanajuato y otras comunidades menores de la región, quedó inscrito en el Plan Hidrológico del Gobierno de la República, una vez que se canceló la posibilidad de dar a León, agua de la persa El Zapotillo, abastecida por el cauce del Río Verde y cuya agua quedó finalmente destinada solamente para las ciudades de Los Altos de Jalisco y para la Zona Metropolitana de Guadalajara.
Entrevistado al respecto, el doctor Arturo Gleason planteó: “Creo que la preocupación de parte del Estado de Jalisco estriba en que efectivamente el Río Lerma abastece parcialmente a Chapala, esto es en época de secas las presas en Guanajuato, no solo Solís sino otras, hasta no llenarse derraman el agua. A menos de que abran las compuertas dejan pasar el agua hasta Chapala, que de entrada no está recibiendo un flujo constante de este río, que por cierto está muy contaminado”.
Explicó que el Río Lerma nace en Almoloya, en el Estado de México y transita por cuatro entidades más antes de llegar a Chapala. En el trayecto, obviamente, esa agua se va quedando en el camino y solo cuando llueve se llenan las presas y dejan pasar el agua que les sobra y es la que llega a Chapala, “pero es muy poca”, aclaró.
Dijo además que la preocupación estriba en que se le va a sacar un flujo mayor, aparte del que se le saca para los distritos de riego que se encuentran en la zona de Guanajuato, ahora para consumo urbano, es decir, a través de un acueducto se iría a la ciudad de León y algunas otras comunidades.
Es una preocupación de Jalisco -abundó-, porque es un menor volumen de agua que llegará a Chapala, pero, por otro lado, también ese volumen de agua no es tanto, porque según lo dicho por el maestro Eduardo Juárez, del Instituto de Limnología, Chapala se abastece en gran parte por la lluvia que cae en la cuenca y los escurrimientos posteriores.
«Por supuesto debe preocupar –expuso-, pero no debe quedarse nada más en que si le sacan más o le sacan menos, creo que la preocupación puntual por parte de la federación y los estados que están involucrados, es que la cuenca del Lerma primeramente tenga un manejo integral, que sea limpio, que se puedan medir los flujos de agua; no existen sistemas de medición».
«Por eso la preocupación es por encima, pero no hay una preocupación genuina de poder medir las extracciones, las medidas en tiempo real; se me hace que es una discusión que merece mayor rigor científico, en primer lugar para saber cuánta agua tiene el Lerma, identificar todas las extracciones y medirlas en tiempo real, para entonces clarificar todavía con mayor precisión, que sí se le va a sacar esa agua, pero sin comprometer al lago de Chapala», dijo.
De ahí que el maestro Arturo Gleason planteara la necesidad de que la indignación del gobernador de Jalisco, Pablo Lemus, debería tener mayor fundamento si la hace con precisiones, con mediciones precisas que debieran hacer el Gobierno Federal y los estados.
Y, por otro lado, denunció que el gobierno estatal debe hacer una reflexión también y un compromiso, en cuanto a no contaminar tanto el agua: «Porque en esa parte tampoco hay mucha indignación que digamos por parte de nuestro estado, ya que están autorizando un sinfín de fraccionamientos alrededor del lago en la parte que corresponde a Jalisco y están entrando aguas negras y agua pluvial con aguas negras, en tiempo de lluvia. Luego, está también ese tema de pretender construir otro acueducto hacia Guadalajara, y aunque dicen que no van a sacarle más agua, evidentemente sí lo van a hacer; entonces, a mi punto de vista debería ser una preocupación de Jalisco, pero con mayor fundamento”.
Vale la pena recordar que Guanajuato fue despojado recientemente del agua que le correspondía del Río Verde, según los acuerdos pactados por los gobernadores de Jalisco y Guanajuato con el gobierno Federal, una vez que se canceló el proyecto de la construcción del acueducto de la presa El Zapotillo a la ciudad de León y el líquido de ese embalse quedó solo para el consumo de las ciudades de Los Altos y la Zona Metropolitana de Guadalajara.
Sobre este tema en particular, el doctor Gleason Espíndola expuso que Guanajuato podría estar en su derecho de tomar el agua que no recibió del Río Verde, ahora del Río Lerma, pero dejó en claro que ese discurso se quedaría en un nivel basado en las apreciaciones, “pero sí fuera basado en las mediciones puntuales, creo que debiera precisarse mejor este análisis, que así de simple, solo es muy superficial”.
Obviamente –dijo-, lo que Jalisco quiere es tener más agua, sí, pero cuánta, cuánta se extrae, no se sabe con precisión; ahora, muchas veces, dicho esto por la comisión de cuenca del Lerma-Chapala-Santiago, algunos especialistas como la doctora Raquel Gutiérrez Nájera advierten que a veces no llega nada de agua de Lerma y esto no es nada nuevo, que no le llegue agua a Chapala, porque Guanajuato y Michoacán se quedan con el agua, tanto en las partes altas sobre todo en tiempos de secas, porque la agarran para regar y cuando ya hay agua, es cuando se derrama para el lago de Chapala.
Yo creo -insistió-, que la discusión debe ser más precisa, más científica, sobre datos mucho más rigurosos, para entonces decir que sí se compromete al lago o si alcanza para darle a León, a lo mejor con ese criterio la Federación dice no, ya te di a ti el agua del Zapotillo y ahora debo dale chanza Guanajuato, creo que ahí se queda la discusión y desde mi punto de vista, debería de ser más profunda, más precisa, antes de manifestarnos así con indignación.
Explicó que para ello, será necesario actualizar los acuerdos de distribución del agua entre los estados y la federación, en ambos ríos, del Lerma y del Verde: «Pero desde la controversia de la altura de la cortina de El Zapotillo se está debatiendo sin cifras, sin mediciones puntuales. Los cálculos, las apreciaciones de escritorio tienen su valor, pero para una toma de decisiones, para una discusión política seria y para finalmente hacer una repartición sin incurrir en inequidad, debe haber una repartición justa con base a las mediciones».
«Y yo aquí no lo veo, en la agenda no está en la discusión de ver si es necesario montar algunos sistemas de monitoreo para saber con precisión cuánta agua está escurriendo realmente al río Lerma, cuánto es realmente lo que está llegando a Chapala, cuánta es la extracción para la presa Solís y cuáles son los escenarios que podrían llegar a pasar», agregó.
“Eso no existe, es una discusión meramente política, que, desde el punto de vista personal, creo que le falta mayor sustento científico para que haya una repartición justa”, sentenció el doctor José Arturo Gleason Espíndola.
Primer Informe de Gobierno: Septiembre histórico, el parteaguas de la justicia y el liderazgo de Sheinbaum
La visión de los de abajo: Mariano Azuela, el cronista de la Revolución Mexicana
Enemigos y aliados: China y Rusia, una alianza que reconfigura el tablero mundial
Fenómeno permanente: La violencia creciente en el futbol mexicano
