ENTREVISTAS
Francisco Ramírez Acuña: Vislumbra triunfo de Xóchitl con 5 puntos de ventaja; «México nos necesita a todos»
Por Gabriel Ibarra Bourjac //
Dos escenarios visualiza Francisco Ramírez Acuña para el lunes 3 de junio. Uno, el triunfo de Xóchitl Gálvez con un margen superior a los 5 puntos y a un presidente López Obrador resignado.
El segundo escenario es el triunfo de Xóchitl Gálvez con menos de 3 puntos y a un López Obrador pataleando.
El ex gobernador del Estado, ex secretario de Gobernación y hoy candidato a senador por el Frente Fuerza y Corazón por Jalisco, vislumbra una elección con una alta participación que estará sobre el 70% y su seguridad se la da la inquietud y efervescencia que a estas alturas hay entre la gente para ir a votar.
“Estoy seguro que no vamos a cerrar casillas a las 6 de la tarde, una cantidad importante de casillas estará abierta hasta las 10 de la noche por la gente que irá a votar, no tengo la menor duda, no tendremos presidenta de la república sino hasta pasadas las 12 de la noche”, expresa Ramírez Acuña en entrevista con Conciencia Pública.
UNA CAMPAÑA MUY SINGULAR
Tus impresiones de esta campaña tan singular, ¿Cómo has estado viviendo estos retos?
“Es campaña singular, trae consigo una serie de bemoles que permite verlas de diferentes ángulos. Es una campaña especial, traes a un gobierno federal con características que se salen de lo normal del hacer político, el manejo te da otros elementos que prenden luces rojas del qué podría pasar si ellos volvieran a obtener el triunfo electoral en las urnas.
Esto enciende las luces, la sociedad se empieza a movilizar, exige a los partidos políticos de oposición que se unan para poder enfrentar al adversario común que es el presidente y su grupo, así empieza esta campaña con esta coalición, con esta unión de partidos PAN, PRI y PRD para hacer la tarea”.
“Por otro lado, nos da gusto encontrarnos en una campaña frente a una urgencia y hablar con la gente sobre el hacer y quehacer de la política en Jalisco. Tengo muchas satisfacciones esta campaña, me da mucha satisfacción la gente muy amable y cariñosa con nosotros en todo el estado, empieza a generarse un movimiento, esa generación de movimiento interno lo vemos con claridad, es clara la definición de apoyo al PAN, muy reducida la condición de apoyo al PRI y muy reducida al tema del PRD».
«Esto es jugar con todos los elementos, frente a todo esto hay un clamor general, quieren políticos serios para resolver los problemas serios que se tienen, la ciudadanía sabe que el tema de seguridad no es una broma, el tema de la salud igual lo ve la ciudadanía como un problema muy serio, ya no hay familia que no te diga que ha sufrido en carne propia la falta de medicamentos, el tema de la escuela es sensible, tenemos un gran deterioro en estos cinco años y el campo que está a punto de arder porque el campesino tiene menos condiciones y recursos”.
¿Cómo ves a los ciudadanos? Hay polarización, pero con una clase media muy pujante…
“La sociedad está despertando, no tengo la menor duda que la elección de hace seis años la hizo la clase media, a López Obrador quien lo elige es la clase media, media baja, media alta, son los que le dan los 30 millones de votos, esa clase media está arrepentida, pero hay una parte que todavía confía, la inmensa mayoría de la clase media y alta votarán en otro sentido.
Veo hoy, como no lo vi hace tres años, una sociedad decidida, los veía con temor, hasta se agachaban y susurraban que se vaya Morena, pero no se atrevían a dar la cara como si sintieran que un satélite les leía los labios, ahora veo a esa gente con una gran decisión y que va a participar, creo que es una elección de la sociedad, los conductos son los partidos políticos, es una decisión de la sociedad con una candidata que la sienten de ellos, una candidata ciudadana, como dijera el clásico haiga sido como haiga sido, apareció Xóchitl, es un regalo frente a una ausencia total de liderazgos de los partidos políticos.
“MÉXICO NOS NECESITA A TODOS”
¿Para qué quieres ir al senado de la república?
“Porque México nos necesita a todos; no es pose, yo ya fui, los jaliscienses me han dado oportunidad en muchos espacios, no voy por apetitos personales de ser senador, yo estaba tranquilo, pero México nos necesita a todos. Tenemos experiencia, le sabemos un poco a esto, hemos tenido la oportunidad que nos dieron los jaliscienses y tenemos que salvar a la patria.
El esquema bueno de los partidos es dejar de lado los apetitos partidistas, se crea esta alianza pensando en México, ante esto queremos ir, porque tenemos que retomar el federalismo, lo han pisoteado, se regresó al centralismo, tenemos que traerle los recursos económicos a Jalisco que ya teníamos y los perdimos, como senado tenemos que rehacer la política exterior mexicana.
¿Cuál es la importancia de los contrapesos?
“Hemos hecho esta campaña de una coordinación y unidad verdaderamente interesante, establecimos buena coordinación los tres partidos políticos, establecimos una unidad en criterio y trabajo que nos ha permitido llenar de espacio político todo el estado, vimos que era conveniente como estrategia el hacer la tarea con toda la estructura para los órganos de gobierno, la campaña se diseñó para pedir el voto por Xóchitl, por senadores, diputados federales, gobernadora del estado, diputados locales y presidentes municipales, esto avanzó de una manera interesante, la gente empezó a percibir este trabajo, se han abierto espacios importantes.
Sin embargo, tienes que enfrentarte a la recia realidad y a la urgente necesidad de ver con claridad las cosas, el grave peligro que se tiene más que nada es que perdamos o que no obtengamos la mayoría parlamentaria, hemos visto que es a través del congreso que se han venido destruyendo instituciones, dejando en entredicho las instituciones, empezando por los tres poderes del estado, el viraje debe ser asegurar el Congreso de la Unión para que no se pierda la mayoría simple.
SEGURIDAD, LO MÁS PREOCUPANTE
De los grandes problemas del país, el de seguridad parece el más urgente, ¿cómo ves el futuro del país con las políticas que se han tenido desde el gobierno de Felipe Calderón?
“El problema principal del país y de Jalisco es la seguridad, es lo que pide la gente de inmediato, el segundo es el de salud, son elementos fundamentales para tener una vida en paz y desarrollo. La estrategia de Calderón y Peña Nieto, que fueron similares, por supuesto tienen que cambiarse; la estrategia de López Obrador de abrazos no balazos tiene que acabarse totalmente, tenemos que hacer una revisión para hacer un replanteamiento de la estrategia y los cuerpos policiacos, tenemos que rehacerlos, rehabilitarlos, empezando por Guardia Nacional, que debe depender de la ciudadanía, tener un mando civil, no un mando militar, el ejercito tiene que irse de manera paulatina a los cuarteles para dejar la seguridad pública y dedicarse a la seguridad nacional que es lo que le corresponde.
LA FIRMEZA DE BUKELE
¿Qué tomarías tú del modelo Bukele?
“Tomaría la decisión de hacer las cosas, lo demás traemos graves problemas de derechos humanos, ausencia de legalidad, creo que no es imitar el hacer un juicio sumario con 40 mil gentes y a todos encontrarlos culpables, esas cosas no van, tenemos que atender también las causas, ir a un término desgastado pero real, rehacer el tejido social”.
¿Le das la razón a López Obrador en cuestión de priorizar la atención a los pobres?
“Claro, pero tenemos que irnos al tema de la familia, no nada más decirle a los abuelitos que los regañen, vamos a ver en qué momento se nos fue la familia y dejamos de ser los grandes formadores de la familia, donde salen los mejores ciudadanos o los peores ciudadanos, en qué momento en la escuela dejamos de contribuir cuando le quitamos le tema de la educación cívica, o en el momento que empezamos a quitarle autoridad a los maestros, son temas que tenemos que hacer una buena revisión».
«La iglesia, en qué momento ha dejado de cumplir su función de normadora y rectora de valores a nivel de comunidad, seguimos siendo cuando menos el 80 por ciento de católicos, en qué momento dejamos de construir eso, también nos pegó en los católicos las comunidades de base y primero los pobres. El tema de seguridad no es solo, tenemos que generar elementos que nos permitan generar mejores acciones”.
Educación, familia, estado e iglesia, son pilares que están en crisis…
“Por supuesto, por eso hablo de ese tejido social y lo tenemos que reconstruir. Hablaba con un grupo numeroso de padres de familia, les decía que tenemos que reconstruir esto, les proponía que ahora días antes de la elección inviten a cenar a sus hijos y nietos, les digan cómo era México, cuál ha sido el esfuerzo de México, lo que no hacemos como abuelos es un elemento que sería importante”.
¿Reconstruir o reinventar? ¿Cuál es el camino para las instituciones y revertir esta situación?
“Creo que es reconstruir, ya está inventada, la familia ya está inventada, el estado, la iglesia, es reconstruir y retomar los valores y la ruta del qué hacer con nuestra sociedad, en un espacio más amable de convivencia y con valores, que podamos ir tomando lo mejor de cada momento”.
¿Qué significarían 6 años más de Morena?
“Significan 40 años más de ellos; si vuelve a ganar Morena, permanece en el poder con poder ejecutivo y legislativo, significa que en los próximos 40 años no los vamos a poder sacar, no soltarían el poder, porque acabarían por destruir las instituciones mexicanas, a todos nos pondrían en condiciones de pobreza para podernos manejar, a todos los habitantes de México nos limitarían el crecimiento y desarrollo para que no fueras aspiracionista, al campo mexicano lo tendrían al servicio del estado para controlarte los alimentos”.
¿Qué le dices a los jaliscienses?
“Que vayan a votar, que voten en conciencia, que no le hagan caso a Movimiento Ciudadano que es un partido esquirol, MC quiere que Morena siga teniendo mayoría parlamentaria, por eso le pedimos que voten las seis por el PAN”, puntualizó.
ENTREVISTAS
Conciencia TV: Entrevista con la diputada Gabriela Cárdenas para hablar sus iniciativas y el programa «Cuidemos a quienes nos cuidan»
La diputada estatal de MC, Gabriela Cárdenas, es la creadora del programa de apoyo social «Cuidemos a quienes nos cuidan». La entrevistamos sobre estas y otras iniciativas en Conciencia TV, con Gabriel Ibarra y Nadia Madrigal:
Para descargar directamente el PDF: CLICK AQUÍ
Lectores en teléfono celular: Para una mejor lectura en línea, girar a la posición horizontal.
LAS NOTICIAS PRINCIPALES:
Hay que aprender de las fallas del proceso federal: La construcción de un Poder Judicial más justo para Jalisco: https://concienciapublica.com.mx/entrevistas/hay-que-aprender-de-las-fallas-del-proceso-federal-la-construccion-de-un-poder-judicial-mas-justo-para-jalisco/
Reforma judicial en Jalisco: Entre la soberbia política y la oportunidad: https://concienciapublica.com.mx/opinion/reforma-judicial-en-jalisco-entre-la-soberbia-politica-y-la-oportunidad/
Octavo Foro Iberoamericano de Movilidad Multimodal: «La violencia vial es una pandemia que rompe familias», Alma Chávez: https://concienciapublica.com.mx/nacionales/octavo-foro-iberoamericano-de-movilidad-multimodal-la-violencia-vial-es-una-pandemia-que-rompe-familias-alma-chavez/
La SCJN garantiza el derecho a la movilidad segura con la obligatoriedad del seguro de auto: https://concienciapublica.com.mx/nacionales/la-scjn-garantiza-el-derecho-a-la-movilidad-segura-con-la-obligatoriedad-del-seguro-de-auto/
ENTREVISTAS
Hay que aprender de las fallas del proceso federal: La construcción de un Poder Judicial más justo para Jalisco
– Por Gabriel Ibarra Bourjac
La reforma judicial en Jalisco debe aprender de los errores federales, priorizando la transparencia, la equidad y la participación ciudadana. Sus propuestas buscan un sistema judicial que no solo sea eficiente, sino también representativo de la diversidad de Jalisco, desde sus regiones urbanas hasta las más apartadas.
Con un enfoque en boletas claras, educación cívica y recursos suficientes, Zamora Jiménez apuesta por una justicia que inspire confianza y fortalezca la democracia local.
En los foros para la reforma judicial local en Jalisco, coordinados por el jurista Arturo Zamora Jiménez, el exsenador y abogado compartió su visión para transformar el sistema judicial estatal, tomando como base las lecciones del Proceso Electoral Judicial Federal 2025.
Con propuestas claras, Zamora busca un Poder Judicial más transparente, equitativo y cercano a los jaliscienses, subraya el jurista jalisciense a quien le tocó coordinar los foros durante el proceso que se realizó, atendiendo la invitación del titular del Poder Ejecutivo de Jalisco, Pablo Lemus Navarro.
LA ENTREVISTA
.P. ¿Qué lecciones del Proceso Electoral Judicial Federal 2025 son clave para la reforma en Jalisco?
R. El proceso federal expuso fallos que debemos evitar. Los comités de evaluación carecieron de recursos adecuados, lo que afectó su transparencia y eficacia. Propongo un solo comité en Jalisco, con un representante de cada poder del estado, dotado de personal capacitado, tecnología y presupuesto suficiente. Esto garantizará un proceso organizado, confiable y accesible, corrigiendo errores del pasado.
P. ¿Por qué propone separar las fechas de las elecciones políticas y judiciales?
R. La simultaneidad de elecciones políticas y judiciales genera confusión entre los votantes. En Jalisco, necesitamos fechas diferenciadas para que los ciudadanos puedan enfocarse en evaluar a los candidatos judiciales sin distracciones. Esto fortalecerá la calidad del voto, asegurará una participación informada y dará legitimidad al proceso electoral judicial.
P. ¿Cómo garantizar equidad en la selección de jueces?
R: Reducir a dos aspirantes por cargo es fundamental. Esto permite a los jaliscienses conocer a fondo a los candidatos y emitir un voto consciente. Además, en casos de inelegibilidad o vacantes, la segunda persona más votada debe asumir el puesto, respetando género y especialidad. Es un enfoque práctico que promueve transparencia y representatividad.
P. La paridad de género es un tema crucial. ¿Qué plantea al respecto?
R. La paridad debe ser efectiva, no solo simbólica. Propongo que las mujeres compitan solo contra mujeres y los hombres contra hombres por cada cargo judicial. Esto elimina desigualdades estructurales, garantiza una integración equitativa del Poder Judicial y refleja el compromiso de Jalisco con la igualdad de género en la justicia.
P. ¿Qué problemas vio en la geografía electoral y cómo resolverlos?
R. El proceso federal mostró desigualdades territoriales que dejaron a muchas regiones sin acceso equitativo a las elecciones judiciales. En Jalisco, debemos distribuir candidaturas considerando la diversidad geográfica del estado. Una delimitación clara de distritos electorales y una representación territorial justa asegurarán que todas las regiones estén incluidas, fortaleciendo la legitimidad del sistema judicial.
P. Las boletas electorales fueron un problema en el proceso federal. ¿Qué propone?
R. Las boletas federales eran complejas, con demasiadas candidaturas y diseños confusos. En Jalisco, necesitamos boletas sencillas, claras y accesibles, que permitan a los ciudadanos entender sus opciones fácilmente. Un diseño bien pensado fomenta un voto libre y consciente, esencial para una democracia sólida.
P. ¿Cómo acercar un proceso tan técnico como la elección judicial a la ciudadanía?
R. La clave es la educación cívica. Propongo un programa pedagógico que involucre a universidades, organizaciones civiles y ciudadanos, explicando el funcionamiento del Poder Judicial y la importancia de un voto informado. Una ciudadanía que entiende el proceso participa más y fortalece la legitimidad de la justicia en Jalisco.
P. ¿Qué cambios sugiere para los gastos de campaña?
R. Los topes de gastos deben ser claros, proporcionales y basados en criterios técnicos, considerando el tamaño del electorado y las condiciones geográficas. También necesitamos una fiscalización estricta para garantizar transparencia y equidad. Sin reglas claras, las desigualdades entre candidatos pueden limitar la difusión de propuestas y afectar la contienda.
P. ¿Por qué es crucial un presupuesto adecuado para estas elecciones?
R. El proceso federal sufrió por falta de presupuesto, lo que afectó la logística, la capacitación y la transparencia. En Jalisco, el Instituto Electoral Local debe contar con recursos suficientes para casillas, personal capacitado y difusión efectiva. Un presupuesto robusto asegura un proceso creíble, eficiente y confiable para los jaliscienses.
P. ¿Quién debería registrar a los candidatos?
R. En el proceso federal, los comités de evaluación registraron candidaturas, generando dudas sobre su imparcialidad. Propongo que el Instituto Electoral Local asuma esta función, en colaboración con el comité de evaluación. Su experiencia y legitimidad garantizan un proceso objetivo, libre de influencias políticas.
P. ¿Cómo proteger los derechos de los jueces electos?
R. Es vital establecer mecanismos claros de movilidad dentro del Poder Judicial para garantizar condiciones laborales justas y proteger la independencia de los jueces. Esto fomenta su desarrollo profesional, evita prácticas discrecionales y refuerza la autonomía del sistema judicial.
P. ¿Qué ajustes al Código Electoral propone?
R. El Código Electoral local debe actualizarse para incluir medios de impugnación que protejan los derechos de candidatos y ciudadanos, y definir atribuciones específicas para el Instituto Electoral en la organización de estas elecciones. Esto dará certeza jurídica y confianza en el proceso.
P. ¿Qué mensaje envía a los jaliscienses sobre esta reforma?
R. Esta reforma es una oportunidad histórica para construir un Poder Judicial más justo, transparente y cercano a los jaliscienses. Con equidad, participación ciudadana y recursos adecuados, podemos garantizar una justicia que responda a las necesidades de todos. Invito a la ciudadanía a informarse y sumarse a este cambio para fortalecer nuestra democracia.
SEIS PUNTOS MEDULARES DE LA PROPUESTA DE ARTURO ZAMORA
1- Creación de un solo comité de evaluación.
Se propone la creación de un solo comité de evaluación y selección integrado por una persona de cada uno de los tres poderes del estado.
2- Mejorar la capacidad del comité de evaluación.
Los comités de evaluación carecieron de los medios adecuados para desempeñar su labor con eficacia, transparencia y responsabilidad. Esta deficiencia se convirtió en uno de los errores más significativos y críticos del proceso electoral.
Personal capacitado, como la disponibilidad de recursos materiales, tecnológicos y financieros, facilita una organización eficiente del trabajo y el acceso oportuno a la información.
3- Evitar la concurrencia de elecciones políticas y judiciales.
Resulta pertinente sugerir que, en el ámbito federal, se legisle para habilitar expresamente a las entidades federativas para que establezcan de manera diferenciada las fechas de las elecciones políticas y judiciales.
4- Número de aspirantes.
Reducir a dos personas el número de aspirantes por cargo para que loselectores conozcan a los candidatos y candidatas y así tengan la oportunidad de evaluarlos para definir su voto.
5- Vacantes.
En caso de inelegibilidad o vacancia antes del inicio de funciones, se propone suplir las mismas con la segunda persona más votada. Respetando género y materia.
6- Garantizar la paridad de Género.
Se propone que la competencia por cada cargo judicial se lleve a cabo entre personas del mismo género. Es decir, que las mujeres compitan exclusivamente con mujeres, y los hombres con hombres, lo que permitiría garantizar condiciones de igualdad real, prevenir desigualdades estructurales y consolidar una integración equitativa del Poder Judicial. Remitir desarrollo a la ley.
ENTREVISTAS
Fernando Espinoza de los Monteros: Reforma a la Ley de Amparo, una traición a su esencia
– Por Raúl Cantú
El juicio de amparo, joya del derecho mexicano con raíces en la tradición azteca, verbalizado por José María Morelos y consolidado por la minoría liberal en el siglo XIX, enfrenta una reforma que, según el jurista Fernando Espinoza de los Monteros, traiciona su propósito fundamental: proteger al ciudadano frente a la autoridad.
En un análisis crítico, Espinoza cuestiona la iniciativa presentada por la presidenta Claudia Sheinbaum, aprobada en el Senado el 2 de octubre de 2025, apenas 17 días después de su presentación, calificándola como parte de una reforma judicial viciada que prioriza intereses del poder gubernamental sobre los derechos ciudadanos.
“El juicio de amparo es una gran aportación al mundo, pero esta reforma lo desnaturaliza”, afirmó Espinoza. Según el jurista, la iniciativa invierte el espíritu del amparo, diseñado para resguardar al gobernado, al otorgar mayor protección a la autoridad.
En su opinión, es una reforma que tiene un único destino, Ricardo Salinas, con quien ya va a negociar el gobierno.
Entre los puntos más controvertidos, Espinoza destaca la acotación de la suspensión, “el alma del juicio de amparo”, que permite frenar actos de autoridad mientras se resuelve el fondo del asunto. La reforma restringe esta herramienta, limitando su efectividad.
Asimismo, la iniciativa de reforma propone eliminar el “interés legítimo” como requisito para interponer un amparo, un cambio que, según el jurista, cercena el acceso a la justicia para ciudadanos y colectivos que buscan defender derechos difusos, como los ambientales o sociales.
En materia fiscal, la reforma es aún más restrictiva. Espinoza crítica que el amparo fiscal solo pueda interponerse tras el remate de bienes asegurados, lo que desvirtúa su propósito. “El amparo debe intervenir en cualquier etapa del proceso para garantizar la justicia; limitarlo al remate lo convierte en un recurso inútil”, explicó.
Esta disposición argumenta que beneficia al fisco al retrasar la protección del contribuyente, dejando a los ciudadanos en desventaja frente a procedimientos administrativos.
El jurista reconoce un único aspecto positivo: la fijación de plazos de hasta 90 días para resolver juicios de amparo, lo que podría agilizar los procesos. Sin embargo, matiza que la digitalización de trámites, presentada como novedad, ya estaba prevista en la legislación actual, incluyendo notificaciones y requerimientos electrónicos. “No es un avance, es un reciclaje de lo existente”, afirmó.
Espinoza de los Monteros también alerta sobre la reducción de garantías procesales, que debilita el derecho de defensa de los ciudadanos. Un punto especialmente grave es la pretensión de no respetar la retroactividad en los juicios en trámite, lo que podría afectar casos ya iniciados y vulnerar la seguridad jurídica.
“Se está sacrificando la esencia del amparo por una supuesta eficiencia que, en realidad, fortalece el poder de la autoridad sobre el gobernado”, subrayó.
En el contexto de una reforma judicial más amplia, que incluye la elección popular de jueces y ha generado polarización, Espinoza de los Monteros considera que el gobierno de Sheinbaum repite errores del pasado al priorizar el control político sobre la justicia. “El amparo nació para equilibrar la balanza entre ciudadanos y autoridad; hoy, esa balanza se inclina peligrosamente hacia el poder”, concluyó.
Esta reforma, aprobada con celeridad en el Senado, ha generado un debate intenso entre académicos, juristas y ciudadanos, quienes temen que el debilitamiento del juicio de amparo limite las herramientas para combatir abusos de poder. Mientras el gobierno defiende la iniciativa como un paso hacia la modernización y el combate a la evasión fiscal, voces como la de Fernando Espinoza de los Monteros advierten que el costo podría ser la erosión de un pilar del Estado de derecho mexicano.
Pone el PAN punto final a las alianzas político electorales
Aprueba el Congreso al gobierno de Sheinbaum ingresos por 10.1 billones de pesos para el 2026
Arden vehículos por segundo día consecutivo en Teocaltiche
Fortalece DIF Jalisco la unión familiar con el evento “Tres Generaciones”
