NACIONALES
Sin rumbo
Opinión, por Iván Arrazola //
La primera semana de las campañas presidenciales en México ha transcurrido como se esperaba, mientras la oposición critica las acciones gubernamentales que se han implementado hasta este momento, en el caso del oficialismo señalan que la gestión del gobierno federal ha sido exitosa y que es necesario profundizar y dar continuidad a ciertas medidas, es el caso del tema de la inseguridad en que los abanderados de las tres fuerzas políticas presentaron sus primeras propuestas.
La cuestión central se encuentra en si lo propuesto por las candidatas y el candidato verdaderamente ayudará a disminuir la inseguridad, y si tienen un diagnóstico claro de una realidad en la que miles de personas experimentan día con día la influencia del crimen organizado en su vida cotidiana, que va desde extorsiones, control de negocios, retenes y la violencia extrema que lleva a la pérdida de vidas.
En el caso de la candidata de la coalición Sigamos Haciendo Historia, defendió la presencia del Ejército en las calles e indicó que esta fuerza de seguridad estará el tiempo que sea necesario. También señaló que en estados como Guanajuato donde la violencia es extrema el principal problema es que no ha habido buena coordinación entre el gobierno federal y el estatal.
La principal problemática con lo propuesto por la candidata del oficialismo es que no es capaz de reconocer que el número de homicidios dolosos sigue en aumento sin que la autoridad haya podido contener la violencia a lo largo y ancho del país. La presencia del Ejército en las calles anticipa que no hay plan B, a pesar de que la candidata asegure que obtuvo resultados en materia de seguridad en la Ciudad de México, la realidad es que la seguridad en el país se encuentra en manos de los militares y no de civiles, esto tiene como consecuencia que cambiar la política que actualmente se implementa sea sumamente complicado.
Respecto al tema de la coordinación aunque no se señala, la principal problemática es que aunque sean del mismo partido nada garantiza la eficacia de la coordinación, es el caso de Chiapas, Guerrero o Zacatecas, aunque pertenecen a Morena la violencia no cesa, no se reconoce que en muchos lugares del país las autoridades están rebasadas y aunque se asegure que hay reuniones todas las mañanas entre las diferentes autoridades y que hay coordinación con las fuerzas federales, la violencia prevalece y en el horizonte no se ve que esta estrategia vaya a cambiar.
En el caso de Fuerza y Corazón por México la candidata presidencial propuso la creación de una mega cárcel, dijo la candidata “vamos a construir una prisión de muy alta seguridad y con tecnología de punta, para que los delincuentes tengan miedo de caer ahí”, la propuesta evoca a medidas que se han tomado en otros países como en el caso de El Salvador, donde la política punitiva de Bukele ha violado los derechos de miles de ciudadanos que se encuentran presos en las cárceles creadas por el mandatario salvadoreño.
Las críticas no se hicieron esperar, la candidata del oficialismo señaló que la oposición quiere la guerra mientras ellos buscan la paz, el candidato de MC dijo que la inseguridad no se acaba con una “carcelota”. En los primeros días de campaña ha sido la propuesta que más ha llamado la atención y que sin duda abona a una visión punitiva para terminar con los problemas de inseguridad en el país
Aunque el candidato de MC criticó la propuesta de Fuerza y Corazón por México, también propuso un sistema de seguridad como el de Bukele, “pero con protección a los derechos humanos”, la propuesta en sí misma constituye un contrasentido, el “éxito” del modelo de Bukele se ha basado en buena medida en no respetar los derechos humanos de la ciudadanía.
Un aspecto que sin duda preocupa de estas primeras propuestas es que los candidatos parecen tratar de manera superficial el tema o simplemente darle continuidad a lo que ya se encuentra en marcha.
Ninguna de las candidatas ni el candidato parecen reconocer que el problema de la inseguridad en México se ha agravado y que ninguna de las fuerzas políticas ha sido capaz de enfrentar el tema con eficacia. En el fondo con sus propuestas parecen reconocer que la lucha contra el crimen organizado es una lucha que se encuentra perdida en el país.
Ni el endurecimiento de penas, ni la construcción de más cárceles, son medidas que ayuden a disminuir los problemas del país en seguridad, lo que sí han logrado este tipo de políticas es mantener a mucha gente inocente en la cárcel.
Por su parte el presidente López Obrador se enfrascó en un debate estéril con el alto comisionado de Naciones Unidas que señaló que le preocupa el clima de inseguridad en el país, ante dicha preocupación el presidente señaló que el funcionario es tendencioso y se deja guiar por los publicistas de la oposición.
Lamentablemente para el presidente y para el resto de las fuerzas políticas las palabras no son suficientes para terminar con los problemas, lo que sí muestran y de manera dramática estos primeros días de campaña es que el país no tiene rumbo para hacer frente a los problemas de inseguridad, las propuestas de las candidatas y el candidato muestran lo lejos que se encuentran de entender y hacer frente a los problemas que aquejan al país.
De cómo el juego del poder empieza a cambiar de coordenadas y la presidenta Claudia Sheinbaum empieza a tomar la conducción de los hilos en el gobierno. Aquí el análisis de Amaury Sánchez, Gabriel Ibarra Bourjac con la conducción de Nadia Madrigal.
CDMX y Edomex
Industria del calzado mexicano celebra arancel a importaciones chinas como un respiro para miles de familias
– Por Francisco Junco
El anuncio de un arancel del 25% a las importaciones de calzado procedente de China, realizado por el secretario de Economía, Marcelo Ebrard, encendió la esperanza entre productores y comerciantes del sector en México.
La medida, aplaudida por organizaciones empresariales y locatarios del emblemático Mercado de Calzado “La Central” en la Ciudad de México, busca nivelar la competencia y dar al calzado nacional precios más competitivos frente a la invasión de productos asiáticos.
Gerardo Cleto López Becerra, presidente de ConComercioPequeño, señaló que este paso puede marcar “un nuevo ciclo para el reposicionamiento de la industria y comercialización del calzado mexicano” que por décadas ha padecido la competencia desleal.
El anuncio coincidió con la preparación del 50 aniversario de La Central, un mercado que ha sido símbolo de esfuerzo y unión de cientos de artesanos zapateros desde 1975.
Más allá de la política comercial, la noticia tiene un rostro humano, ya que las familias que dependen de este oficio artesanal para su sustento.
“La Central es mucho más que un mercado, es una familia, un corazón que late con pasión y esperanza”, afirmó Marcelo Eduardo Jair Muñoz Castillo en nombre de los locatarios, recordando a don Luis Sotomayor Bárcenas, fundador del mercado, como un líder que soñó con un espacio digno para los zapateros.
El reto que enfrenta el sector no es menor. De acuerdo con el INEGI, más de 65 mil establecimientos generan 267 mil empleos directos, pero la entrada anual de más de 60 millones de pares de calzado chino, muchos subvaluados, ha provocado el cierre de empresas, pérdida de empleos y una caída del 18.5% en el PIB del sector.
“Esto no es libre comercio, ha sido competencia desleal que pone en jaque la supervivencia de familias mexicanas”, advirtió Julio Munive Lagunas, vocero de los locatarios.
Por eso, los productores exigen no sólo aranceles, sino vigilancia aduanera, acceso a créditos y una campaña nacional para promover el consumo de calzado mexicano.
“Cada par que compran hecho aquí es un voto por la calidad, por el trabajo bien hecho y por el futuro de nuestra economía”, subrayó Munive Lagunas y es que en su visión, consumir calzado nacional no es sólo patriotismo económico, sino una inversión inteligente y un acto de defensa del empleo y la tradición artesanal.
Gerardo López insistió en que el decreto presidencial debe aplicarse cuanto antes, para que los beneficios se reflejen en las ventas de fin de año.
Con ello, los productores confían en reconquistar parte del consumo perdido y dar un paso firme hacia la recuperación de una industria que, además de fabricar zapatos, camina todos los días sobre el esfuerzo, la identidad y el orgullo de México.
– Por Mario Ávila
En la víspera de la visita a Jalisco, de la presidenta nacional de Morena, Luisa María Alcalde, un grupo de militantes y simpatizantes del partido guinda, exigieron dejar de simular la democracia y renovar primero las dirigencias de los comités estatales y municipales, antes de directivas de seccionales.
Un grupo de inconformes, encabezados por el abogado Jaime Hernández Ortiz, estima que a la militancia «se le da gato por liebre y se le engaña con espejitos, porque primero deben elegirse los comités municipales y ellos deben confirmar luego, los seccionales».
También exigen cambios en el Instituto Nacional de Formación Política, en donde los estatutos marcan un nombramiento por 3 años con opción a ratificación, mientras que el titular, Rafael Baraja Durán «El Fisgón» lleva al frente de este instituto casi 7 años en el cargo.
Destaca además la exigencia de un verdadero Código de Ética partidista tras los recientes escándalos por la ostentación de los viajes de lujo al extranjero y gastos, así como la exhibición de riqueza de diversos funcionarios dirigentes y militantes, que solo demuestran que la Comisión Nacional de Honestidad es un florero, pues se le ordenó vigilar el cumplimiento de estos lineamientos y abrir expedientes de oficio, pero no ha hecho absolutamente nada.
Sobre la propuesta de la conformación de la Comisión para la Reforma Electoral, los convocantes ven con agrado la iniciativa, pero advierten que es necesario aprobar que la no reelección aplique desde el año 2027 y no hasta el 2030; además de que se determine la prohibición del nepotismo en una triple dimensión, vertical, horizontal y transversal, incluyendo a familias políticas y que se incorpore la obligación de presentar una declaración pública patrimonial.
Plantean además la necesidad de que se incluyan expertos en derecho electoral y ciencia política, así como representantes de partidos con trayectoria distinguida y honesta, ex funcionarios del INE, representantes de la sociedad civil y empresariales de cada estado del país, para evitar una visión centralista y que se promueva una Reforma Electoral con perspectiva federalista y republicana.
Finalmente piden también que se eliminen las encuestas, como método de selección de las candidaturas. Para hacer ver la seriedad de sus planteamientos, los denunciantes expusieron que para cada una de sus exigencias han presentado ya recursos jurídicos ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Presentaron los planteamientos: Jaime Hernández Ortiz, Roberto Guijarro Romero, Lorena Iveth Martínez, Javier Orozco Alvarado, Francisco Javier Aréchiga Flores, Luis Carlos Zaracho Alatorre, Jorge Ismael Barrios Zamora, Miguel Ángel Uceaga y Marco Vinicio.
Reunión Putin-Trump en Alaska termina sin avances concretos sobre Ucrania
Trasladan a presuntos extorsionadores de préstamos “gota a gota” en Jalisco
Julio Urías podría debutar con Tomateros de Culiacán en la Liga Mexicana del Pacífico
Jalisco aporta apenas el 3% de los 8 millones de afiliaciones a Morena
