JALISCO
2023, Jalisco estado clave
Metástasis, por Flavio Mendoza //
Anticipamos que el 2023 sería un año de convulsiones políticas, el año en el que todas las decisiones de los actores políticos tendrán una etiqueta electoral, donde los errores pueden tener costos muy altos que directamente pueden influir en las urnas, tanto para posicionar a una marca o perfil, como para perder preferencias y facilitar la capitalización del voto de castigo de los adversarios.
Para el partido del gobernador, Movimiento Ciudadano (MC), los escenarios se reducen a dos opciones, una prácticamente descartada que es ir en la gran coalición de oposición con PRI-PAN-PRD, esta posibilidad cada vez se ve más compleja, lo que supone entonces que MC seguirá jugando su supervivencia desde lo nacional como segunda opción, tratando de mantener Jalisco y el ritmo de crecimiento de las últimas 2 elecciones con fichajes sorpresa en algunos estados tanto para el 2023 como para el 2024 en los estados con elecciones concurrentes, pero esta decisión no necesariamente es lo mejor para el escenario del Estado de Jalisco.
Más allá de un desgaste por gobernar durante 6 años, los problemas heredados del pasado y el juego de oposición que durante ese tiempo los actores que hoy gobiernan asumieron, en una sociedad polarizada, desinformada y exigente son factores que no garantizan la continuidad de un proyecto de gobierno posterior a un sexenio, aunque no imposible, pero para ello se requieren otros factores como la formación de cuadros y la cohesión en torno a un proyecto, otro elemento que en el Estado parece complicar la continuidad de MC rumbo a la elección de 2024, pues la lucha interna vaticina fracturas que complicarían más los resultados.
La realidad es que en 2018 la coalición de MC con el PAN facilitó el triunfo para Enrique Alfaro, pues aunque para la candidatura al gobierno MC fue solo, resultó muy atinado que tanto en la Zona Metropolitana de Guadalajara y en municipios clave del interior del Estado una coalición que permitió a la base panista el voto útil para el proyecto alfarista con quien además tenían mucha identidad muchos cuadros emblemáticos del panismo en Jalisco, sin embargo, esta condición no se volvería a dar, pues la dirigencia nacional difícilmente permitirá que puedan realizar coalición parcial aquí en la entidad si MC no va en lo federal con la coalición Va por México.
Este escenario entonces pondría en verdaderos aprietos a MC, a quien los números no les favorecen en las primeras mediciones rumbo a los próximos comicios, un partido cuyo máximo referente hace frente desde su administración con un presupuesto limitado por un lado, la inseguridad administrada desde grupos criminales con un poder económico y de estructura de operación que rebasan al del estado mismo y que se enquistaron durante mucho tiempo, con una relación fracturada con medios de comunicación locales y con un conflicto que sigue creciendo con un actor que sin duda tienen la capacidad de influir en los resultados electorales, Raúl Padilla.
Morena por su cuenta tienen un escenario favorable como marca, aunque el problema sigue siendo quien puede ser el mejor perfil y quien tomaría la decisión de la decantación, así como el acomodo de las corrientes internas para mantener a todos en el cumplimiento del objetivo, hay posibilidad de ganar Guadalajara, Morena puede repetir Zapotlanejo y Tonalá, en Tlaquepaque sin duda podría ganarse, así como en el interior del estado, donde MC perdió fuerza, una condición que podría ser aprovechada por Morena si en lugar de luchas internas se ocupan de reorganizar a sus estructuras y a seguir una estrategia electoral, de otro modo volverán a perder el estado.
Lo que también es cierto es que para el proyecto nacional de Morena, si bien Jalisco y Nuevo León son estados clave en una elección nacional por el número de votos, el que MC esté de manera independiente en la contienda y con posibilidades de incidir en la votación es favorable para el proyecto de continuidad de la 4T, pues no le suma a la coalición PRI-PAN-PRD, mientras Morena no requiere de estos estados para ganar, menos si en este 2023 se hace efectivo lo que las encuestas dicen para el Estado de México y el partido del presidente gana este Estado también clave, por lo que Jalisco es prioridad, sí pero sólo para evitar que la coalición pudiera salir fortalecido de estos, para Morena ganar Jalisco es un plus, pero perderlo ante MC seguirá siendo un buen resultado.
Falta aún muchos factores que serán materia de análisis, el ajedrez político apenas comienza con sus primeros movimientos, estaremos atentos a las decisiones personales, pero sobre todo de quienes decidirán el futuro en los partidos rumbo a la contienda de 2024.
Twitter: @flavioMendozaMx
-Por Francisco Junco
Un amplio sector de la ciudadanía en Jalisco rechazó tajantemente los nuevos lineamientos del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC), que pretenden impedir la participación de hombres en municipios como Zapopan y Tonalá en las elecciones de 2027, bajo el argumento de que nunca han sido gobernados por una mujer.
Así lo revela la última encuesta de Datalink, que muestra que 57.8% de los ciudadanos considera esta medida como un “desprecio a los derechos del hombre”, mientras que apenas 16.6% la ve como un acto de “justicia social hacia la mujer”. El 25.6% restante dijo no saber qué pensar al respecto.
Las cifras son contundentes, sobre todo cuando se analizan por género. Entre los hombres, el 69.3% considera que el IEPC está atropellando sus derechos políticos al prohibir su participación, mientras que entre las mujeres esta percepción también prevalece, aunque en menor medida, con un 47.2%.
Datalink también desglosa las respuestas según afinidad política. Entre simpatizantes de partidos de oposición como Morena, PT y PVEM, el rechazo a la medida se mantiene en 55.1%, mientras que en partidos no alineados al oficialismo estatal (PAN y PRI), el porcentaje sube ligeramente a 57.8%
Este estudio se da a conocer en medio de un fuerte debate político y social que ha confrontado a las dirigencias de Movimiento Ciudadano y Morena. Mientras la primera defiende la disposición como un avance en equidad de género, la segunda la ha calificado como “discriminación disfrazada de inclusión”.
La controversia crece conforme se acerca el arranque del proceso electoral 2027, donde las reglas del juego podrían modificar profundamente el mapa político en algunos de los municipios más poblados del estado.
-Por Mario Ávila
Uno de los ejemplos más claros de la injusticia que reinó en México en el sexenio del presidente Felipe Calderón Hinojosa fue la detención de Israel Vallarta Cisneros, quien tras 20 años encarcelado y sin sentencia, esta mañana salió libre por sentencia absolutoria dictada por el Juzgado Tercero de Distrito en el Estado de México.
Israel Vallarta estuvo acusado y detenido desde diciembre del 2005 por su presunta participación en los delitos de delincuencia organizada y privación ilegal de la libertad, en la modalidad de secuestro, señalado de formar parte de una banda de secuestradores, que privó de la libertad a la francesa Florance Cassez, lo que causó un dilema internacional con el gobierno de Francia.
Se trató de un proceso penal que estuvo plagado de quejas, amparos, denuncias, ya que durante el litigio se interpusieron al menos 10 recursos de apelación, se promovieron seis juicios de amparo, se tiene registro de la interposición de siete recursos de revisión y tres quejas ante las autoridades nacionales e internacionales que defienden los derechos humanos.
Eel 8 de junio de 2022 el Comité contra la Tortura emitió un comunicado al Estado Mexicano, solicitando garantizar la atención médica y psicológica adecuada, inmediata, además de las medidas de protección para evitar represalias por haber presentado una denuncia ante esa instancia.
También se determinó aplicar las medidas alternativas a la privación de la libertad el 9 de julio de 2024, cuando el Ministerio Público de la Federación presentó conclusiones acusatorias, solicitando la imposición de una pena muy grande por los delitos que se han mencionado.
Desde la pasada administración, el gobierno federal ha brindado atención permanente a la familia Vallarta Cisneros, en especial a la esposa de Israel, a quien se apoya con las gestiones para recibir atención médica, además de brindarle las atenciones sobre las visitas y llamadas telefónicas, apoyando además desde la parte social en un penal tan largo, de casi 20 años sin sentencia.
La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, se pronunció al respecto y apuntó: “Más allá de que respetamos la autonomía de la Fiscalía en este caso, no se nos puede olvidar cómo fue la detención y el montaje televisivo conducido por Carlos Loret de Mola, de lo que después fue reconocido como un montaje, y el montaje fue justamente de Genaro García Luna, hoy preso en Estados Unidos por narcotraficante”.
Y abundó: “No se nos puede olvidar lo que fue el sexenio de Felipe Calderón, su guerra contra el narco y un personaje que hoy está preso y que no precisamente se caracterizó por buscar la seguridad y la paz en el país, sino, todo lo contrario, aliarse con grupos delincuenciales para beneficio personal. Premiado y multipremiado durante el sexenio de Calderón Hinojosa y después, por cierto, incluso también por Estados Unidos, por agencias norteamericanas, y lo que fue aquel sexenio con un personaje que hoy está preso. Este caso vale la pena recordarlo, porque más allá de las investigaciones de la Fiscalía, tuvo un origen muy irregular, por lo menos eso es lo que podríamos decir”.
-Por Mario Ávila
Dado que el plan hídrico 2024 2030 del Gobierno Federal contempla llevar agua a León por 3.8 metros cúbicos por segundo a través de la cuenca del Río Lerma, es que se construye el acueducto de la cuenca hacia la presa Solís.
Ello a pesar de las quejas emitidas por el mandatario de Jalisco, Pablo Lemus Navarro, quien ha manifestado las repercusiones que ello tendrá para el abasto de agua a Guadalajara y para la salud del lago de Chapala, quien ha pedido respetar los acuerdos interestatales de distribución del agua del 2014 para evitar una crisis ambiental y social en la cuenca Lerma-Chapala-Santiago.
Ante ello, esta mañana la presidenta de México Claudia Sheinbaum dijo: “Nunca hemos planteado eso de que se le quite el agua a un estado para dársela a otro, ¿cómo creen?, es ridículo; no, hay una propuesta para Guanajuato y una propuesta para Jalisco. Muchas veces se comparten cuencas y hay que distribuir el agua, pero jamás sería un proyecto que le quitará agua a un estado para dársela a otro.
Encuesta de Datalink señala que mayoría rechaza lineamientos del IEPC Jalisco
Iberdrola se va de México
Libre, Israel Vallarta, 20 años después del abuso de García Luna y el montaje de Loret
Dupla de pura dinamita: Cal Raleigh y Eugenio Suárez
