MUNDO
Boicot a los Juegos Olímpicos de Invierno: La moneda está en el aire; hegemonía económica y política de Estados Unidos
Economía Global, por Alberto Gómez-R. //
La reunión del viernes 04 de febrero entre los líderes de China y Rusia -las dos superpotencias emergentes- reafirma la cooperación y alianza entre las dos naciones que suponen el gran contrapeso de las potencias occidentales.
En el marco de la inauguración de los Juegos Olímpicos de Invierno Beijing 2022, los representantes diplomáticos y gobernantes de países participantes en el magno evento deportivo se dieron cita en China para apoyar a sus delegaciones deportivas. Es costumbre que a estos eventos asistan líderes mundiales, que además con su presencia envían mensajes políticos de importancia.
En esta edición de los Juegos Olímpicos, Estados Unidos no envío representación diplomática. El boicot diplomático iniciado por Estados Unidos tuvo eco en otros países occidentales, que se abstuvieron de enviar a sus representantes para la inauguración.
Reino Unido, Australia, Canadá, Estados Unidos e India formaron parte del boicot diplomático. Sin embargo, la reunión entre los líderes Xi Jinping (China) y Vladimir Putin (Rusia) opacó la ausencia de los líderes occidentales que decidieron no asistir con el argumento de supuestos abusos a los Derechos humanos en la provincia de Xinjiang.
Como antecedente, en una acción coordinada, la Unión Europea, Estados Unidos, Reino Unido y Canadá establecieron sanciones contra altos funcionarios chinos por los presuntos abusos cometidos en contra de la minoría uigur, en la provincia china de Xinjiang. Beijing contestó de inmediato con sanciones para diputados y académicos europeos.
Las acusaciones de los actos de discriminación sistemática de Beijing hacia esta minoría musulmana tomaron fuerza en los últimos meses y desde 2021, gracias a varios informes de organizaciones de los derechos humanos, así como por la publicación de reportajes sobre este tema en diversos medios occidentales.
Otros aliados occidentales de Estados Unidos y Reino Unido, como Francia, también se unieron a las protestas y la imposición de sanciones diplomáticas y económicas a China.
Lo que más llama la atención de estas protestas contra los supuestos maltratos y abusos contra los uigures por parte del gobierno chino, es que los gobiernos de esas naciones occidentales que acusan al de Pekín por crímenes de lesa humanidad, son los que han provocado el mayor número de crímenes de guerra, desplazamientos forzados, guerras de baja intensidad, genocidios, y una larga lista de atropellos y calamidades en contra de terceras naciones en Latinoamérica y el Caribe, Europa del Este, Asia Central y Lejana, África y Oceanía.
Las acciones más recientes que estas naciones occidentales buscan, es generar un conflicto bélico de grandes dimensiones cerrando el cerco contra Rusia con su brazo armado, la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte), presionando a Ucrania para formar parte de esta organización, y acusando al gobierno de Putin de estar preparando una invasión a esta nación exintegrante de la Unión Soviética.
Es por ello que la reunión llevada a cabo entre Putin y Jinping antes de la ceremonia de inauguración de los Juegos Olímpicos de Beijing resulta de una gran importancia en el plano geopolítico.
A los ojos del presidente ruso y su homólogo chino, la relación de Rusia con China nunca ha sido más estrecha.
Hace algunos años, el presidente Xi llamó a Putin su mejor amigo, y el líder de Rusia actualmente ve a China con mucho más afecto que el mundo de habla inglesa. (bbc.com)
El presidente chino, Xi Jinping, dijo que China y Rusia se apoyarían mutuamente “y con resolución” en la defensa de sus intereses fundamentales y profundizarían la coordinación estratégica, reportaron medios estatales el viernes después de que el mandatario se reunió con su par ruso, Vladimir Putin.
Xi también dijo que la cooperación estratégica chino-rusa es “inquebrantable, pasada, presente y futura”.
El presidente de Rusia, Vladímir Putin, viajó a China para cerrar una quincena de acuerdos con su homólogo chino, Xi Jinping, y también para asistir a la inauguración de los XXIV Juegos Olímpicos de Invierno, que arrancaron este viernes 04 de febrero en Pekín.
Entre los acuerdos que han firmado ambos países se encuentra un plan para que el gigante ruso del gas Gazprom aumente las exportaciones a China de 38.000 millones a 48.000 millones de metros cúbicos al año.
«Los que toman las decisiones en Moscú entienden que sin la ayuda china, sin el respaldo de China, Rusia no podría resistir la confrontación con Occidente».
«Se apoyan mutuamente», dice Annette Bohr, investigadora asociada del programa Rusia y Eurasia en Chatham House en Londres.
En otras palabras, la experta cree que pueden evitar cualquier confrontación arriesgada entre ellos y trabajar juntos contra Estados Unidos y sus aliados.
«No tienen que preocuparse por posibles críticas sobre violaciones de derechos humanos. Y, finalmente, son socios económicos muy importantes».
Según el presidente Putin, el volumen del comercio mutuo ha aumentado en más de un tercio, alcanzando los US$146.000 millones en 2021. (BBC.com)
La injerencia estadounidense –OTAN- en Ucrania se debe a la urgente necesidad de reactivar su economía, obteniendo recursos a través de su industria bélica, e intentando reposicionarse como la potencia líder occidental. Sin embargo, los esfuerzos que la administración Biden en Washington han hecho hasta ahora han sido en vano, con su economía en recesión real –no lo que los medios informan- y una inflación general rampante, la gobernabilidad continúa resquebrajándose lenta, pero incesantemente, atizada por el deterioro económico que comienza a manifestarse incluso en su principal indicador, la Bolsa de Valores.
Una de las empresas con mayor capitalización de mercado a nivel mundial que es reflejo del descrédito hacia el poderío hegemónico estadounidense es Meta (Facebook).
La empresa matriz Meta Networks (anteriormente conocida como Facebook) reconoció que el número de usuarios activos diarios cayó a 1.929 millones en el último trimestre de 2021, en comparación con los 1.930 millones del trimestre anterior.
Si bien puede parecer poco si se compara con la cifra total, es la primera caída que sufre la red social fundada en 2004 por Mark Zuckerberg.
El valor de las acciones de Meta se desplomó casi un 27,5% en la bolsa de Nueva York el pasado jueves. Se trata de la mayor caída en un solo día que haya experimentado una compañía en EE.UU. (bbc.com)
Esta caída representa una pérdida de alrededor de $237.000 millones de dólares para Meta.
Los esfuerzos de la empresa por tratar de cambiar la percepción negativa que se tiene de su principal plataforma, Facebook, luego de las denuncias públicas de exejecutivos de la firma, hirieron gravemente la credibilidad y simpatía de sus usuarios, muchos de ellos decantándose ahora por el uso de otras plataformas como Tiktok y YouTube.
En septiembre de 2021 TikTok informó que tenía 1.000 millones de usuarios globales activos. La red social, caracterizado por videos cortos, es propiedad de la empresa china ByteDance.
En enero de 2018 TikTok tenía 55 millones de usuarios globales y el número creció a 271 millones en diciembre del mismo año; y alcanzó los 507 millones de usuarios un año después.
La estrategia implementada por el CEO de Meta, Mark Zuckerberg, de cambiar el nombre de la compañía, y anunciar anticipadamente la incursión de ésta en el llamado Metaverso, ha sido una riesgosa apuesta.
Zuckerberg está inyectando miles de millones de dólares para la creación del primer metaverso comercial, a la par de su intento de diversificarse con otras ramas tecnológicas, como las Finanzas Descentralizadas (DeFi) con la mal lograda emisión de su criptomoneda, Libra –que en su versión más reciente llevaría el nombre de Diem.
Lo que sí logró Meta al anunciar su incursión en el desarrollo del metaverso, es haber iniciado la carrera por la conquista del mundo virtual, a la que se han sumado otros gigantes de la tecnología como Apple, Amazon, Google, Tencent, Alibaba, Baidu, y Microsoft, que destinó 68,700 millones de dólares para adquirir a la empresa de videojuegos Activision Blizzard, a través de la cual planean sumarse al metaverso.
Para las compañías tecnológicas estadounidenses, emblemáticas del poderío de esa gran nación y su hegemonía económica y político-militar, la moneda está en el aire.
– Por Redacción Conciencia Pública
La Reserva Federal de Estados Unidos (la Fed) decidió este martes bajar su tasa de interés en un cuarto de punto, dejándola en 4.00 a 4.25%. En palabras simples: el dinero en Estados Unidos será más barato para bancos, empresas y consumidores. Y cuando eso pasa en la mayor economía del mundo, el efecto se siente en todo el planeta.
¿Por qué lo hicieron? Porque la economía estadounidense se está enfriando: se generan menos empleos y el consumo pierde fuerza. Con tasas más bajas, la Fed quiere darle un empujón al crecimiento, hacer que pedir prestado sea más barato y que la gente gaste e invierta más.
¿Y a México cómo le pega? Directo. Estados Unidos es nuestro principal socio comercial, así que si su economía respira, la mexicana también. Una recuperación allá significa más compras de autos, electrónicos y alimentos de México, lo que da oxígeno a nuestras exportaciones.
En el terreno financiero también hay movimiento. Cuando las tasas bajan en Estados Unidos, muchos inversionistas voltean a ver a países como México para buscar mejores rendimientos. Eso puede traer más dólares al país y fortalecer al peso, aunque un peso demasiado fuerte también complica a los exportadores.
Otro punto clave: la deuda en dólares. Tanto el gobierno como varias empresas mexicanas tienen compromisos en esa moneda. Si las tasas en Estados Unidos bajan, el costo de pagar esa deuda también se reduce, lo que significa un respiro en sus finanzas.
Claro que no todo es miel sobre hojuelas. Si llegan capitales especulativos en exceso, el tipo de cambio puede volverse inestable. Y si el dólar se debilita demasiado, algunos insumos importados podrían encarecerse, lo que se traduciría en presión inflacionaria aquí en México.
En resumen: la decisión de la Fed es una buena noticia para México solo en el corto plazo. Habrá más aire para exportaciones, para las finanzas y para el peso. Pero el Banco de México (Banxico) tendrá que jugar con cuidado sus cartas para que este respiro no se convierta después en un dolor de cabeza.
– Por Francisco Junco
Hernán Bermúdez Requena, el ex secretario de Seguridad Pública, nombrado por el entonces Gobernador de Tabasco, Adán Augusto López, ahora senador de la República, rechazó ser extraditado a México.
Durante la audiencia inicial, donde un juez dictó prisión preventiva, se le ofreció la extradición voluntaria, pero Bermúdez Requena, presunto líder del cartel de “La Barredora”, no aceptó.
Ahora se iniciará un proceso ordinario, que podría tardar hasta 60 días, en tanto, Bermúdez Requena, continuará bajo la custodia de la Secretaría Nacional Antidrogas de Paraguay.
En tanto, en México se informó que la Fiscalía General de la República ya presentó la solicitud de extradición contra Hernán Bermúdez Requena al gobierno guaraní.
“El Abuelo” o “El Comandante H”, como se le conoce al exfuncionario del gobierno del morenista Adán Augusto López en Tabasco, e identificado como el presunto líder del Cártel de “La Barredora”, fue detenido la madrugada del sábado, en Paraguay, en una residencia ubicada en la zona exclusiva de Marino Roque Alonso, donde permanecía escondido.
Este fin de semana, el presidente Santiago Peña, dio a conocer, en un pequeño video de 45 segundos, cómo fue el arresto de Bermúdez Requena.
En las imágenes, primero se ven aspectos de la residencia, se ve cómo las fuerzas especiales, revisaron la finca y derribaron la puerta, suben una escalera y someten a ex secretario de seguridad, lo encañonaron y lo tiraron al suelo, donde lo tenían sometido, bocabajo y un elemento le pone un pie en la espalda.
Después, el presunto líder de La Barredora, quien cuenta con una ficha roja activa de la Interpol, aparece sentado en un sillón con ropa deportiva, pelo más largo y canoso, barba larga.
Cuenta con una orden de captura en México por asociación delictuosa, extorsión y secuestro exprés.
En el video, se muestra que en la residencia, donde permanecía escondido, había fajos de dólares y guaraníes, moneda uruguaya, así como joyas, tarjetas bancarias, identificaciones y una camioneta de alta gama.
Manuel Doltane, titular de Asuntos Internacionales de la Fiscalía de Paraguay, reveló que Bermúdez, entró de manera ilegal al país.
Y es que en febrero de este año, después de hacer pública la orden de aprehensión en su contra, el ex funcionario estatal huyó del país.
De acuerdo con las autoridades, viajó primero a Panamá, después a España, más tarde a Brasil, para terminar en Paraguay.
En medios locales del país sudamericano, como el diario ABC, informaron que la detención del ex funcionario de Adán Augusto López, se logró, gracias a que en el mes de julio se detuvo a Gerardo Bermúdez Arreola, sobrino del presunto líder de “La Barredora”.
CARTÓN POLÍTICO
Edición 807: Magistrada Fanny Jiménez revoca rechazo de pruebas y defiende Bosque de Los Colomos
Si prefiere descargar el PDF en lugar de leer online: CLICK AQUÍ
Lectores en teléfono celular: Para una mejor lectura online, girar a la posición horizontal.
LAS NOTICIAS PRINCIPALES:
Crónica de una semana tensa en la UdeG: La rebelión estudiantil que desafía a la FEU
– Opinión, por Miguel Anaya
¿Qué significa ser conservador en 2025? La etiqueta, lejos de significar a una persona o grupo de ellas, aglutinadas en torno a la Biblia o valores cristianos, se ha vuelto un acto de rebeldía. El conservadurismo pareciera significar a una nueva minoría (o una mayoría silenciosa) que enfrenta un prejuicio constante en redes sociales.
En sociedades donde la corrección política dicta el guion, ser conservador implica defender valores tradicionales —para algunos valores anacrónicos— en medio de un mar de redefiniciones. La sociedad dio un giro de 180 grados en tan solo 20 años y aquellos que señalaban hace dos décadas, hoy son señalados.
¿Y ser liberal? El liberalismo que alguna vez defendió la libertad frente al Estado hoy se ha transformado en progresismo militante: proclamar diversidad, reivindicar minorías, expandir derechos. Noble causa, sin duda.
El problema comienza cuando esa nobleza se convierte en absolutismo y se traduce en expulsar, callar o cancelar a quien no repite las consignas del día. El liberal de hoy se proclama abierto, pero con frecuencia cierra la puerta al que discrepa. Preocupante.
He aquí la contradicción más notable de nuestro tiempo: vivimos en sociedades que presumen de “abiertas”, pero que a menudo resultan cerradas a todo lo que incomoda. Lo que antes era normal hoy puede costar reputación, trabajo o, en casos extremos, la vida. Hemos reemplazado la pluralidad por trincheras y el desacuerdo por el linchamiento mediático (“funar” para la generación Z).
La polarización actual funciona como un espejo roto: cada bando mira su fragmento y cree que posee toda la verdad. Los conservadores se refugian en la nostalgia de un mundo que quizá nunca existió, mientras que los liberales se instalan en la fantasía de que el futuro puede aceptar todo, sin limitantes.
Ambos lados olvidan lo esencial: que quien piensa distinto no es un enemigo para destruir, sino un ciudadano con derecho a opinar, a discernir y, por qué no, a equivocarse humanamente.
La violencia y la polarización que vivimos, no son fenómenos espontáneos. Son herramientas. Benefician a ciertas cúpulas que viven de dividir, a las plataformas digitales que lucran con cada insulto convertido en tema del momento.
El odio es rentable; la empatía, en cambio, apenas genera clics. Por eso, mientras unos gritan que Occidente se derrumba por culpa de la “ideología woke”, otros insisten en que el verdadero peligro son los “fascistas del siglo XXI”. Y en el ruido de esas etiquetas, el diálogo desaparece.
Lo más preocupante es que ambos discursos se han vuelto autorreferenciales, encerrados en su propia lógica. El conservador que clama por libertad de expresión se indigna si un artista satiriza sus valores; el liberal que defiende la diversidad se escandaliza si alguien cuestiona sus banderas.
Todos piden tolerancia, pero solo para lo propio. Lo vemos en el Senado, en el país vecino, tras el triste homicidio de Charlie Kirk y hasta en los hechos recientes en la Universidad de Guadalajara.
En buena medida, este mal viene precedido de la herramienta tecnológica que elimina todo el contenido que no nos gusta para darnos a consumir, solo aquello con lo que coincidimos: EL ALGORITMO.
El algoritmo nos muestra un mundo que coincide totalmente con nuestra manera de pensar, de vivir, de vestir, nos lleva a encontrarnos únicamente con el que se nos parece, creando micromundos de verdades absolutas, haciendo parecer al que piensa un poco distinto como ajeno, loco e incluso peligroso. Algo que debe ser callado o eliminado.
Occidente, en 2025, parece olvidar que lo que lo hizo fuerte no fue la homogeneidad, sino la tensión creativa y los equilibrios entre sus diferencias. Quizá el desafío es rescatar el principio básico de que la idea del otro no merece la bala como respuesta.
Solo la palabra, incluso aquella que incomoda, puede mantener vivo un debate que, aunque imperfecto, sigue siendo el único antídoto contra el silencio y la complicidad impuestos por el miedo o la ignorancia.
Andrés López Beltrán niega haber solicitado amparo ante supuesta orden de aprehensión
Exige PRI catalogar como terroristas a grupos criminales que operan en México
INE dio por concluida la primera elección del Poder Judicial
Hijos de AMLO se amparan para no ser detenidos en relación al huachicol fiscal
