OPINIÓN
De Minneapolis a Ixtlahuacán
Comuna México, por Benjamín Mora //
Hoy lo recuerdo, era 1963 cuando Martin Luther King pronunció su gran discurso “Yo tengo un sueño”, del que tomo: “No habrá ni descanso ni tranquilidad en Estados Unidos hasta que el negro tenga garantizados sus derechos de ciudadano. Los remolinos de la revuelta continuarán sacudiendo los cimientos de nuestra nación hasta que emerja el esplendoroso día de la justicia”.
Hoy, su voz se vuelve a elevar como advertencia que desoye Donald Trump cuando arenga a los gobernadores de los estados de la Unión Americana a reprimir, arrestar e enjuiciar a quienes protestan por la muerte y asesinato de George Floyd en manos de Derek Chauvin, un policía de Minneapolis, quien se arrodilló en su cuello, durante al menos siete minutos, mientras estaba esposado y acostado boca abajo en la carretera. En aquel entonces -1963- yo tenía poco más de nueve años y recuerdo que mi maestro nos leyó partes de aquel discurso al inició del día de escuela; era lunes y apenas daban las 9:00 de la mañana. Ese día comprendí el por qué mi corazón estaba inclinado hacia la izquierda permaneciendo al centro de mi pecho.
Cada 18 de enero, Estados Unidos de Norteamérica conmemora la vida y obra de Martin Luther King, aunque el racismo estructural pervive entre los waps (White, Anglo-Saxon and Protestant, acrónimo en inglés de blanco, anglosajón y protestante). Los waps no quieren sacudirse de su racismo ni evolucionar en términos de derechos civiles y humanos, pues aquel –el racismo- se alimenta de estratos mucho más profundos y complejos que no revierte un decreto de integración racial, e incluso del triunfo de Barack Obama como presidente de aquella nación.
La “Unión Americana”, como ideal, no existe para los judíos, católicos, negros, asiáticos, eslavos, amerindios, gitanos, italianos, turcos e hispanos, entre otros más. Las utopías esperanzadoras norteamericanas son para los waps, solo para ellos y para nadie más, que son minoría. Hoy, con Donald Trump, Estados Unidos ha dejado de imaginarse, dentro de su mitología, como la nación redentora capaz de perpetuar la virtud y generar medios de desarrollo más allá de los límites continentales, como lo dijera Henry Nash Smith en su Virgin Land: The American West as Symbol and Myth. Hoy, Trump es persistente a su renuncia al liderazgo de esa gran nación en casi todos los ámbitos de la economía y presencia global. El ideal norteamericano, puesto por sus padres fundadores en la perfectividad de la mujer y el hombre, se desmorona cuando conocemos atrocidades policiales como las que arrancaron la vida a George Floyd. Quienes conocen la historia norteamericana y revisan la creación de instituciones públicas tras su independencia (1776), podrán concluir que la razón humana no ha sido el faro de luz que les ha guiado siempre. El espíritu de igualdad, en Estados Unidos, resultado de la movilidad social y económica, es muy interesante y digno de replicarse en otras naciones; sin embargo, sus atavismos racistas, lo debilita. El estigma indeleble de la pobreza permanece en formas extrañas que a muchos niegan acceder al sueño norteamericano.
Para dimensionar los atavismos norteamericanos debemos adentrarnos en las razones de Abraham Lincoln cuando dijo: “Mi objetivo primordial en esta guerra –la de secesión del sur gringo- es salvar la Unión, no decidir si hay que liberar o no a los esclavos (…). Lo que hago con los esclavos, con la raza de color, lo hago porque creo que ayuda a salvar la Unión”. ¿Así o más claro? Los esclavos jamás fueron importantes como personas sino como moneda de cambio en beneficio del norte que necesitaba mano de obra barata. Por eso y no por otras motivaciones más complicadas y profundas es que el racismo no acaba ni acabará en aquella nación.
De Estado Unidos hemos aprendido lo más abyecto del poder: “todo para el pueblo, pero sin el pueblo”. Por ello, nuestros gobernantes y legisladores, al salir triunfantes en una elección dicen que el pueblo eligió con sabiduría y sensatez; sin embargo, al tercer día se olvidan del pueblo y gobiernan a sus espaldas. James Madison, quien dio su apellido a la capital de Wisconsin, calificó a la democracia como “la forma más vil de gobierno”. Por su parte, Alexander Hamilton, primer secretario del Tesoro de EEUU, nos explica el trasfondo de su Colegio Electoral: dejar la voluntad popular muy controlada, para evitar “la impudicia de la democracia” o, para el caso de George Floyd, la impudicia de la pretendida igualdad entre waps y el resto de los norteamericanos.
EN IXTLAHUACÁN
Hay un dicho popular mexicano que me viene a la mente: “No es lo mismo bacín que jarro, aunque los dos sean de barro”; lo grave es cuando alguien nos ve como bacín y él se siente jarro, y decide excluirnos. En Ixtlahuacán de los Membrillos es obligatorio el uso de cubrebocas en la calle y negocios, y quien no lo cumpla, por orden del alcalde, es merecedor de una sanción económica o arresto, pero no a ser privado de la vida, como sucedió con Giovanni López, en manos de policías municipales. El gobernador Enrique Alfaro ha negado que el arresto de Giovanni haya sido por no llevar el cubrebocas, aunque testigos de los hechos así lo afirman.
El proceso judicial para deslindar responsabilidades tendrá un final que a nadie satisfacerá pues desde un inicio la autoridad estatal y municipal fueron inhumanos: Nadie de ellos lamentó que Giovanni no volverá a estar con su familia; que su ausencia les dolerá por días, semanas y años; que jamás nunca más volverá a comer con quienes lo hizo en ese 4 de mayo en que fue arrestado por una falta muy menor; que 10 policías tomaron la vida de un joven albañil de 30 años, creyéndose con ese derecho.
No hablamos sólo de un joven marginado que murió abusiva e injustamente, sino de un joven que, por ser marginado, se le arrestó y asesinó. Hablamos de un hecho que jamás habría sucedido en las colonias bien, de gente bien, de gente con apellidos que pesan y se respetan, de las colonias en que vive la familia de los gobernantes.
Hoy, Enrique Alfaro y Eduardo Cervantes, alcalde de Ixtlahuacán de los Membrillos, buscan que el caso no se politice, aunque al pretenderlo lo politizan pues lo único que les preocupa es salir lo mejor librados ante este asesinato y no hablan de Giovanni como de alguien que hoy debía seguir vivo, por ser su derecho más preciado. ¿Así o más perverso?
CARTÓN POLÍTICO
Edición 803: «Es válido levantar la mano»: Luisa María Alcalde da el grito de arranque, Morena va por Jalisco
Si prefiere descargar el PDF en lugar de leer online: CLICK AQUÍ
Lectores en teléfono celular: Para una mejor lectura online, girar a la posición horizontal.
– Deporte Rey, por Gabriel Ibarra Bourjac
Charros de Jalisco ha sorprendido a propios y extraños al clasificar a las semifinales de la Zona Norte en los playoffs de la Liga Mexicana de Beisbol (LMB), tras derrotar al líder Sultanes de Monterrey en una serie vibrante.
Con un pitcheo estelar, una ofensiva oportuna y una defensa sólida, los pupilos de Benjamín Gil demostraron que están listos para pelear por el título, rompiendo expectativas tras 34 años sin postemporada.
UN ARRANQUE EXPLOSIVO CONTRA SULTANES
Charros enfrentó a un formidable Sultanes de Monterrey, líder de la Zona Norte, en una serie de siete juegos. A pesar de las predicciones que los descartaban, los caporales lograron un cierre espectacular en la temporada regular, dejando fuera a Saraperos de Saltillo para asegurar su lugar en los playoffs.
En el decisivo séptimo juego, disputado en el Palacio Sultán, Charros se impuso 6-0, sellando la serie con cuatro victorias. El mexicano Luis Armando Payán fue la figura estelar. En el último juego, lanzó 6.1 entradas, permitiendo solo un hit y manteniendo el cero, una actuación magistral que maniató a la ofensiva regia.
Payán, orgullo de Guasave, ya había brillado el martes previo en el Estadio Panamericano, lanzando cinco entradas y guiando a Charros a una victoria contundente de 14-2 sobre Sultanes. Sus dos salidas en la serie, ambas victoriosas, lo consolidan como el pilar del cuerpo de lanzadores.
OFENSIVA Y DEFENSA A LA ALTURA
La ofensiva de Charros respondió desde el primer inning del juego decisivo. Calhoun abrió el marcador con un elevado de sacrificio que trajo a Wielansky al plato. El momento clave llegó con el cuadrangular de Garlick, un bombazo al jardín izquierdo con Mateo Gil y Sands en base, sumando cuatro carreras de inmediato.
Garlick volvió a remolcar en la tercera entrada, y Calhoun anotó la sexta carrera en la quinta, asegurando una ventaja cómoda.
La defensa, que había sido irregular en la temporada, se mostró impecable. En la octava entrada, con bases llenas y John Lester, el mejor bateador de Sultanes, al plato, Trevor Clifton entró al relevo y dominó con un roletazo, sofocando la amenaza. Sasagi Sánchez también contribuyó al cerrar la puerta a Monterrey, consolidando una actuación colectiva de alto nivel.
UN EQUIPO TRANSFORMADO BAJO EL LIDERAZGO DE GIL
Charros ganó tres de los cuatro juegos disputados en Monterrey, un logro notable frente a la afición local. Aunque Sultanes se recuperó ganando tres juegos consecutivos tras perder los primeros tres, Charros mostró resiliencia y carácter en el juego definitivo.
El manager Benjamín Gil, conocido por su capacidad para motivar, ha transformado a un equipo que durante la temporada regular tuvo altibajos en uno que ahora juega con hambre de triunfo. “Charros no solo compite, viene por el título”, afirmó Gil tras la victoria.
El cuerpo de lanzadores inicialistas, liderado por Payán, Zac Grotz y Luis Iván Rodríguez, demostró solidez. Grotz, quien abrió el primer juego en Monterrey, contuvo a la poderosa ofensiva regia, mientras Rodríguez, oriundo de Ocotlán, lanzó 4.2 entradas sin carreras en el segundo juego. Este trío, respaldado por relevistas como Gonsalves y Clifton, da a Charros una base sólida para las semifinales.
SEMIFINALES DEFINIDAS: CHARROS CONTRA ALGODONEROS
Con la victoria, Charros avanzó a las semifinales de la Zona Norte, donde enfrentará a Algodoneros de Unión Laguna. Por su parte, Sultanes se medirá a Tecos de los Dos Laredos, que eliminó a Acereros de Monclova (10-4) en el séptimo juego. Las semifinales prometen intensidad, pero Charros llega con un impulso innegable, motivado por su espíritu combativo y el liderazgo de Gil.
UN LEGADO EN CONSTRUCCIÓN
La hazaña de Charros marca un hito tras 34 años sin playoffs, un logro que resuena en la afición jalisciense. La máquina naranja está afinada, jugando con inspiración y disciplina.
Este equipo, que combina talento mexicano y extranjero, ha demostrado que puede superar a los gigantes de la LMB. Con Payán como estandarte y Gil como estratega, Charros no solo busca competir, sino escribir un nuevo capítulo glorioso en su historia. Jalisco está listo para soñar con el campeonato.
– Los Juegos del Poder, por Gabriel Ibarra Bourjac
La propuesta de construir un segundo piso en la Avenida López Mateos, presentada la semana pasada, ha desatado una intensa controversia en Jalisco.
Planteada para aliviar el congestionamiento vehicular en la Zona Metropolitana de Guadalajara (ZMG), la iniciativa ha generado críticas por priorizar el automóvil sobre el transporte público, contradiciendo los principios de sustentabilidad del Plan Estatal de Desarrollo y Gobernanza 2024-2030.
Este debate refleja un dilema crucial: ¿seguiremos apostando por soluciones que incentivan el uso del automóvil o invertiremos en una movilidad equitativa y sostenible?
CHOCA CON LA SUSTENTABILIDAD
La idea de un segundo piso en López Mateos no es nueva. Durante el gobierno de Emilio González Márquez (2007-2013), Herbert Taylor Arthur propuso una estructura similar en la Avenida Inglaterra para descongestionar el Periférico, pero fue rechazada por la oposición ciudadana.
Actualmente se estima que cerca de 500 automóviles se integran a la circulación de Jalisco y un 70 por ciento de estos circularán en la ZMG.
La actual propuesta, impulsada por intereses empresariales, enfrenta cuestionamientos similares. Según expertos del Observatorio Ciudadano de Movilidad y académicos de la UdeG e ITESO, esta obra fomentaría la “demanda inducida” de automóviles, incrementando el tráfico a largo plazo, como ha ocurrido en segundos pisos de la Ciudad de México.
Además, contraviene el Plan Estatal, que prioriza el transporte público, la movilidad no motorizada y la reducción de emisiones, alineado con la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible.
El impacto ambiental es otra preocupación central. La ZMG, con un crecimiento urbano desproporcionado entre 2010 y 2020, ya enfrenta saturación de infraestructura. Un segundo piso en López Mateos, cerca del Bosque de La Primavera, podría agravar la deforestación y la contaminación, ignorando las necesidades de comunidades vulnerables.
La avenida misma evidencia la crisis de infraestructura: en los últimos dos años, los socavones causados por colectores pluviales obsoletos han proliferado, resultado de 50 años sin inversión significativa en la red hidráulica. Esta situación pone en duda la prioridad de un proyecto que no aborda las causas estructurales del colapso urbano.
CRÍTICAS Y ALTERNATIVAS VIABLES
Organismos como el Observatorio Ciudadano de Movilidad han rechazado el proyecto por perpetuar un modelo insostenible. Expertos proponen alternativas alineadas con el Plan Estatal, como la ampliación de la Línea 1 del Tren Ligero, la conclusión de la Línea 4 hacia Tlajomulco, o un sistema de BRT (Bus Rapid Transit) en la Carretera a Chapala, ideas planteadas en los Diálogos por la Movilidad Sustentable de la administración anterior.
Estas opciones no solo reducirían el congestionamiento de manera equitativa, sino que beneficiarían a sectores que dependen del transporte público, promoviendo una movilidad inclusiva y de bajo impacto ambiental.
El gobernador Pablo Lemus ha optado por una mesa de diálogo con especialistas en lugar de una consulta popular, una decisión que podría ser positiva si incluye voces críticas como las de ambientalistas, académicos y ciudadanos. Sin embargo, la transparencia será clave para evitar que el proyecto sea capturado por intereses empresariales que buscan el lucro inmediato.
La falta de inversión en infraestructura hidráulica durante los últimos nueve años de gobiernos naranjas refuerza la percepción de que el segundo piso es una solución reactiva, no una estrategia integral que priorice el bienestar colectivo.
UN LLAMADO A LA COHERENCIA
La controversia del segundo piso en López Mateos pone a prueba el compromiso del gobierno de Lemus con la sustentabilidad. El Plan Estatal 2024-2030 establece un equilibrio entre crecimiento económico, bienestar social y protección ambiental, pero esta obra podría enviar un mensaje contradictorio: que el automóvil sigue siendo la prioridad frente a soluciones estructurales.
La ciudadanía espera un debate técnico y plural, donde los argumentos de los empresarios no opaquen las voces de quienes defienden un futuro sostenible para Jalisco.
EL FUTURO DE LA MOVILIDAD EN JALISCO
El debate sobre el segundo piso en López Mateos trasciende una obra vial; es una oportunidad para redefinir la movilidad en Jalisco. Apostar por el transporte público, la infraestructura hidráulica y la protección ambiental no solo cumple con el Plan Estatal, sino que asegura un legado para las generaciones futuras.
Lemus tiene la oportunidad de liderar un cambio hacia una metrópoli equitativa y sostenible, pero debe escuchar a la ciudadanía y priorizar el bien común sobre intereses particulares.
El rumbo de Jalisco está en juego: ¿construiremos más carreteras o una ciudad para todos?
Acusan en el Senado a Lilly Téllez por presunta traición a la patria
Huía de la inseguridad de Sinaloa y terminó asesinado en Jalisco
Anuncia gobierno federal histórica inversión para modernizar la red eléctrica de México
Zapopanos concluyen estudios gracias al programa Prepa y Secundaria Luciérnaga
