MUNDO
El sombrero de Melania
Opinión, por Luis Manuel Robles Naya //
El 22 de enero apareció en el New York Times un artículo de Vanessa Friedman titulado; “Melania Trump, el mensaje está en el sombrero”, y es sin duda un acertado análisis que rebasa la frivolidad de los críticos de la moda.
Si bien hace una recapitulación de los atuendos usados en las ceremonias iniciales, tanto por Melania como por otras damas destacadas, resalta el hecho de que la ropa de diseñador, elegante y costosa, fue cosa común en el contexto durante el cual no hubo rubor para exhibir riqueza y arrogancia.
Ocuparnos del sombrero que utilizó la primera dama con su atuendo en la ceremonia de inauguración del periodo presidencial de Donald Trump puede parecer una frivolidad, sobre todo cuando todo analista serio se ha ocupado en descifrar y especular sobre las amenazas y acechanzas detrás de los discursos y las órdenes ejecutivas del ya presidente Trump.
Sin embargo no lo es, pues lo que se vio el lunes 21 de enero, fue el desfile triunfal de la vieja y nueva aristocracia norteamericana, que sin ambages proclama su supremacía. La derrota de la clase política tradicional y el abordaje del poder por los nuevos capitanes del progreso estadounidense, tomados de la mano de la vieja aristocracia petrolera.
Un sombrero de ala ancha, anchísima, que impedía verle el rostro y obligaba a una prudente distancia, que además de ocultar su cara e impedir que el presidente se acercara a su mejilla para un cariñoso ósculo, es una señal imperdible de que la arrogancia, la distancia y el ocultamiento de lo real, más el imperio de post verdades y algunas mentiras, serán características del régimen.
Acostumbrados a ver la política estadounidense como la pugna entre dos bandos, demócratas y republicanos, no alcanzamos a percibir que los viejos moldes de hacer política se rompieron y el presidente entrante se está encargando de ponerlo ante la cara de los políticos tradicionales.
Las señales y los símbolos han sido claros. Fueron los nuevos grandes capitales, sus personeros, quienes estuvieron en los lugares más destacados. A nadie pasó desapercibido el saludo nazi y el festejo exultante y algo más, que realizó Elon Musk y el tratamiento destacado a los gigantes de las nuevas plataformas tecnológicas.
En la administración Trump, a partir de estas señales se puede decir que no hay principios ni intereses políticos, solo intereses mercantiles y supremacía internacional. No se puede encontrar en ninguno de los pronunciamientos fundacionales de su administración ninguna política a favor de la protección de los menos favorecidos. No hay asomo de políticas sociales y sí un abandono y desprecio por temas ambientales, de inclusión o tolerancia a lo diverso.
Ciertamente, el sombrero de Melania y sus atuendos marcaron las ceremonias, pero hay también una clase de mimetismo en la nueva clase política norteamericana que se acerca e identifica, ya sea por conveniencia o convicción, a la retórica y el comportamiento de la administración Trump. Y no es solo en la vestimenta de las mujeres que acompañan a los nuevos dirigentes.
El alineamiento de los grandes capitales alrededor de Donald Trump es evidente, hay una considerable presencia de empresarios incrustados en el gabinete y el cambio en algunas de sus políticas de operación haciéndolas más acordes con el pensamiento trumpiano, muestra que las convicciones pueden ser tan flexibles como fuerte sea el interés económico.
Lo que estamos observando, además del sombrero de Melania, es la instalación de una oligarquía en el país que se ostenta como el adalid de la democracia. Una democracia más parecida a la del imperio romano en la que el Senado, integrado por aristócratas tenía funciones legislativas, administrativas y judiciales omnipotentes.
Ciertamente, las actitudes del presidente Trump, y sus colaboradores son un resabio imperial en un país con instituciones democráticas. Lo interesante y alarmante es el respaldo popular y como, con una retórica fullera, falaz, ha logrado obtener el respaldo de mayorías, aun cuando sus políticas anunciadas ignoran o minimizan las necesidades de los menos favorecidos.
Las banderas de la oposición han sido minimizadas y ridiculizadas, en especial las relacionadas con el movimiento woke, como vemos en sus primeras decisiones sobre la identidad de género y diversidad. No obstante, aunque la oposición ha disminuido su aceptación en amplios segmentos, su representación en las cámaras aún es importante y aún faltará ver como dan la batalla ante los embates presidenciales.
Por lo pronto, ante la política imperial y oligárquica, México apuesta a la negociación y al parecer abandona las posiciones retaliantes y discursos patrioteros. Parece sano hacerlo así pues se puede ser firme sin ser vociferante y en la mesa, con prudencia y argumentos, enfrentar los simplistas planteamientos tirados a la arena pública por el nuevo emperador y su oligarquía.
– Por Redacción Conciencia Pública
Los dos gigantes latinoamericanos, Brasil y México, reforzarán su relación bilateral con la firma de una serie de acuerdos en materia de comercio, salud, agricultura, energía e industria.
Durante la visita oficial del vicepresidente brasileño Geraldo Alckmin al frente de una delegación a la Ciudad de México este jueves 28 de agosto, ambos gobiernos dejaron claro que no buscan, por ahora, un tratado de libre comercio integral, sino avanzar en convenios sectoriales que permitan resultados concretos y de corto plazo.
Entre los compromisos alcanzados destaca la modernización de tratados económicos complementarios y la apertura de auditorías sanitarias a 14 frigoríficos brasileños, requisito indispensable para que la carne de ese país pueda ingresar al mercado mexicano.
Funcionarios de la Secretaría de Economía subrayaron que este paso representa un avance importante en la diversificación de importaciones, en un momento en que la seguridad alimentaria ocupa un lugar central en la agenda nacional.
En el terreno de la salud, se firmaron declaraciones conjuntas para fortalecer la cooperación regulatoria y el desarrollo de vacunas y medicamentos. Ambas naciones buscan robustecer sus sistemas de producción farmacéutica, intercambiar investigación y mejorar la regulación sanitaria, con miras a responder de manera coordinada a futuras emergencias sanitarias.
Otro de los ejes principales fue la energía. Brasil ofreció su experiencia en biocombustibles, especialmente etanol y biodiésel, mientras México mostró interés en replicar parte de ese modelo para avanzar en metas de transición energética. Las delegaciones también discutieron posibles inversiones conjuntas en energías limpias y proyectos de innovación tecnológica en este sector.
La industria automotriz y la producción de baterías para vehículos eléctricos estuvieron igualmente sobre la mesa. Empresarios y autoridades coincidieron en que tanto México como Brasil pueden complementarse en las cadenas de valor de la electromovilidad, lo que representaría nuevas oportunidades de inversión y empleo en ambas economías. La empresa Embraer también promovió acercamientos en materia aeroespacial y de defensa.
“Estamos construyendo un nuevo momento en la relación entre Brasil y México, con resultados prácticos y de beneficio mutuo”, expresó el vicepresidente Alckmin al cerrar el encuentro empresarial que reunió a más de 350 representantes de compañías de ambos países. Por su parte, la Secretaría de Economía reiteró que la estrategia de México pasa por acuerdos específicos que no requieren la aprobación del Mercosur, lo que permitirá avanzar con mayor rapidez.
Con estos pasos, México y Brasil, las dos economías más grandes de América Latina, buscan profundizar una relación que históricamente ha tenido avances limitados.
Los acuerdos sectoriales abren la puerta a mayor comercio agrícola, cooperación tecnológica e inversiones en industrias estratégicas, lo que podría marcar un nuevo capítulo en la integración regional.
– Por Redacción Conciencia Pública
En los últimos días, los mercados internacionales han encendido las alarmas ante la posibilidad de que dos de las principales economías de Europa, Francia y el Reino Unido, puedan necesitar ayuda externa para enfrentar sus problemas financieros.
Aunque hasta ahora no existe un rescate formal en marcha, los rumores han provocado nerviosismo entre inversionistas de Europa y todo el mundo, caídas bursátiles y un aumento en el costo de financiamiento de ambos países.
En el caso de Francia, el gobierno del primer ministro François Bayrou atraviesa un momento político delicado. Su administración presentó un plan de ajuste cercano a los 44 mil millones de euros y convocó a una votación de confianza para el próximo 8 de septiembre.
A esta tensión política se sumaron las declaraciones del ministro de Finanzas, Eric Lombard, quien advirtió que el país podría llegar a necesitar asistencia del Fondo Monetario Internacional (FMI) si la situación se complica. Aunque después matizó sus palabras, la señal ya había impactado a los mercados.
Los inversionistas reaccionaron de inmediato: los bonos franceses subieron de rendimiento, lo que significa que al país le costará más endeudarse, y la bolsa registró caídas. Analistas consideran que la combinación de una deuda pública elevada con inestabilidad política eleva el riesgo de que Francia enfrente dificultades serias para financiarse en el corto plazo.
El Reino Unido vive un escenario distinto, pero igualmente preocupante. La prensa británica y algunos economistas han recordado episodios del pasado, como el rescate del FMI en 1976, para advertir que el país podría volver a enfrentarse a una situación similar.
Aunque por ahora no hay planes oficiales de ayuda internacional, la discusión se ha intensificado debido a problemas estructurales en sectores clave de la economía.
Un ejemplo es el caso de Thames Water, la empresa de agua más grande del Reino Unido, que enfrenta una grave crisis financiera. El gobierno británico se ha visto obligado a diseñar planes de rescate para evitar que colapse un servicio básico, lo que ha abierto el debate sobre la capacidad del Estado para sostener más cargas de este tipo en medio de una economía frágil.
A esto se suma la presión que enfrentan las finanzas públicas británicas: el déficit es más alto de lo previsto, los costos de financiamiento han aumentado y la incertidumbre política pesa sobre la credibilidad del gobierno. En los últimos días, columnas en medios influyentes han planteado la pregunta de si Londres podría verse empujado a buscar apoyo externo, aunque de momento se trata más de especulación que de una realidad inmediata.
En conclusión, tanto Francia como el Reino Unido atraviesan turbulencias financieras que han encendido alertas dentro y fuera de Europa. Si bien los rumores de un rescate del FMI podrían parecer exagerados por ahora, lo cierto es que los mercados ya han castigado a ambos países y los próximos meses serán decisivos.
El desenlace dependerá de la capacidad de sus gobiernos para recuperar la confianza, aplicar ajustes dolorosos y mantener la estabilidad política en medio de una creciente desconfianza ciudadana.
– Opinión, Por Fernando Núñez
El nombramiento del comentarista Genaro Lozano Valencia como embajador de México en Italia causó un intenso debate público.
No es para menos, ya que su designación apunta a la desprofesionalización del Servicio Exterior Mexicano (SEM) en lo particular, y a una descomposición del Estado mexicano en lo general.
En Italia gobierna la extrema derecha, pero allá no hay un proyecto de destrucción institucional como la que estamos llevando a cabo en México.
El SEM es una de las pocas islas de profesionalización burocrática que tenemos en el país. Sin embargo, la estamos hundiendo.
Todos los gobiernos realizan nombramientos políticos, pero ninguno lo ha hecho como Morena: hoy en día, 1 de cada 3 embajadas están ocupadas por políticos (El País, 23 agosto 2025).
Muchos nombramientos se destinaron a gobernadores de la oposición cuyos estados están hoy con Morena, indicando que los cargos diplomáticos funcionaron como recompensa política: Claudia Pavlovich (Sonora), Quirino Ordaz (Sinaloa) y Omar Fayad (Hidalgo) son solo algunos ejemplos.
 |
Foto: Genaro Lozano
Más aún, la presidenta Sheinbaum anunció que los nombramientos de cónsules serán ahora por convocatoria “no abierta”, a través de “comités de selección”, con el fin de integrar una “lista plural”, lo que implica la politización -morenización- del SEM.
Pero hay un contexto más grande de desprofesionalización pública en el país. Si el Estado mexicano no estaba del todo consolidado, observable en sus instituciones deficientes, peor aún lo estará ahora.
Lo podemos ver en el recorte de 16% a 8% en los trabajadores de confianza en la administración pública federal, y en la contrarreforma educativa, que terminó con el Servicio Profesional Docente (SPD).
También, en la destrucción institucional -y de su personal- que representa lo sucedido con los organismos constitucionales autónomos, como el CONEVAL, la COFECE, el IFETEL y el INAI, que tenían servicios de carrera en su interior.
Asimismo, lo vemos en la centralización de funciones en la consejera presidente del INE, en el nombramiento de funcionarios en detrimento del Servicio Profesional Electoral Nacional (SPEN), y en la próxima reforma electoral, que acabará desde los cimientos con el instituto.
Una de las grandes excepciones ha sido el Banco de México, ante los miedos de politizar la política monetaria. Hasta el momento.
A la desprofesionalización pública hay que agregar la confrontación como cultura política. Al interior del país, el partido en el poder se ha negado sistemáticamente a negociar con las principales fuerzas de la oposición, privándolas de todo valor moral y, además, de escaños legislativos ante una sobrerrepresentación del 20%.
Al exterior, el nombramiento de Genaro Lozano constituye la antítesis de la diplomacia, ya que uno de los mayores representantes de la izquierda y la ideología woke en el país será embajador en la Italia de Georgia Meloni, una de las máximas exponentes de la ultraderecha en el mundo.
Es la política de la afrenta llevada al plano diplomático, antes inimaginable.
El futuro embajador de México en Italia es síntoma de la creciente debilidad del cuerpo diplomático mexicano, y del Estado mexicano mismo. Es indicio también del fin de nuestra democracia, donde personajes en los extremos políticos toman papeles públicos relevantes.
Es patronazgo político: un tipo de corrupción que ofrece empleo a cambio de lealtad y que, en el transcurso, debilita tanto al Estado, como a la democracia.
Twitter: @FernandoNGE
TikTok: @Fernando_Nunez_
Guillermo del Toro cumple su sueño: “Frankenstein” debuta en Venecia
Desaparecen objetos de valor en la SCJN; la oficina de Norma Piña, la más impactada
Premier League: goles, drama y polémica en jornada vibrante
¡Charros ‘arrebata’ juego a Laguna y va a la Serie de Campeonato!
