ENTREVISTAS
Entrevista con Omar Canizales: Habrá campaña 2020, con foráneos; peligra la Serie del Caribe en Mazatlán

Vuelacercas, por Salvador Cosío Gaona //
El presidente de la Liga Mexicana del Pacífico (LMP) el máximo circuito beisbolero profesional jugándose en otoño-invierno, Omar Canizales Soto, nos concedió una entrevista en la que adelantó importantes novedades relacionadas con el devenir de la campaña 2020-2021.
Aquí parte de la entrevista que le realicé:
¿Cuál es la prospectiva a priori de cómo y cuándo podría empezar la campaña 2020 de la LMP?
Nuestra visión es que con la información que hoy tenemos, pudiéramos comenzar el 12 de octubre; sin embargo, estamos muy atentos a cómo siguen evolucionando las cosas para poder hacer los ajustes oportunos y necesarios.
Por lo tanto, creo que hoy nos corresponde revisar diferentes escenarios para estar preparados en caso de no poder arrancar como lo teníamos programado.
Hoy más que nunca tenemos una relación muy cercana con el presidente de la Liga Mexicana de Beisbol, Horacio de la Vega, y entendemos claramente por las dificultades que están pasando y también comprendemos el escenario que ellos están planteando, con un posible empalme con relación a nuestro calendario.
Dado ese potencial empalme de calendarios hemos estado dialogando de cómo hacemos para que nos veamos afectados lo menos posible reconociendo que habrá un impacto económico en nuestro país y que de alguna manera eso impactará a nuestra oferta de entretenimiento, pero lo responsable y que nos corresponde hacer es mantener nuestro escenario optimista y poder arrancar el 12 de octubre, pero sin dejar de observar la seguridad de jugadores y aficionados, es decir que si debemos aplazar, estamos listos también, porque eso es más importante que el juego mismo.
TRES ESCENARIOS POSIBLES
¿Está la LMP preparada para un escenario que pudiera ser jugar a puerta cerrada o con aforos muy reducidos o reducidos?
Estamos trabajando tres tipos de escenarios: la posibilidad de arrancar la temporada con menor asistencia y con menos consumos, otro escenario es tener puerta abierta y con una menor cantidad de aficionados producto de un mandato que pudiéramos tener de las autoridades de salud y otra posibilidad es tener una temporada completa a puerta cerrada y hasta la posibilidad de no tener temporada.
Esos ángulos tenemos que verlos de manera responsable, ningún escenario es oficial en este momento, porque con la información que contamos al día de hoy pudiéramos pensar que si hay Ligas en verano jugando, nosotros pudiéramos arrancar en otoño, sin embargo un rebrote puede complicar la situación incluso en una temporada corriendo. Entonces estamos analizando todos los escenarios y tendremos que tener un pronunciamiento al respecto en su debida oportunidad.
¿Los diez equipos que conforman la Liga del Pacífico están conscientes de apoyar para que la LMB pueda tener aunque sea una corta campaña?
Por supuesto, yo soy un portavoz de lo que mis diez presidentes desean y acuerdan. Nos gusta el sistema del béisbol mexicano de contar con una liga de verano que en cuanto termina empieza la de invierno y hoy hemos encontrado en Horacio de la Vega un interlocutor muy positivo. Hemos llegado al punto en que Horacio y yo hemos podido juntar a los presidentes de las dos ligas en San Diego, en una reunión conviviendo y hablando de lo que nos preocupa y de las cosas que sentimos podemos mejorar, en términos extraordinarios.
Así que hoy estamos abrazando y vamos a trabajar coordinadamente y si hay cosas que podamos hacer para que la LMB cumpla con su calendario y pueda jugar y cuidar a los jugadores para que todos los actores de la pelota mexicana se puedan beneficiar al momento que ya se pueda trabajar lo vamos a hacer. Estamos trabajando de la mano.
LOS PATROCINADORES
¿Cuál es la situación con los patrocinadores?
Afortunadamente tenemos patrocinadores que valoran mucho a la LMP y tenemos contratos multianuales que en este caso están vigentes. Tenemos otros (patrocinadores) que están como a la espera de saber qué es lo que va a pasar, manifestándonos su interés de sí participar porque es estratégico para ellos hacerlo con nosotros por los resultados que les hemos ofrecido, y otros que efectivamente tienen dudas de si van a participar o no y también con esos escenarios económicos nos estamos moviendo.
Es importante ser cuidadosos en el manejo de los recursos, entendemos que habrá un impacto en el PIB (Producto Interno Bruto) muy fuerte este año y ese impacto también nos va a pegar a nosotros y por lo mismo tenemos que ser cuidadosos en la administración de los recursos a todos los niveles y por eso estamos teniendo contacto con todos nuestros patrocinadores y estamos haciendo proyecciones financieras.
¿Cuál es tu visión de la respuesta que se tendrá tanto de peloteros, managers, coaches y la afición a las nuevas reglas que entrarán en vigor y que buscan dinamizar la competencia?
Yo creo que la mayoría de las personas están de acuerdo en las decisiones que tomamos. Y pienso que quienes no estén de acuerdo en que hicimos lo correcto una vez que vean cómo corre la temporada van a terminar convencidos. A eso le apostamos todos los presidentes; estamos convencidos de que será para mejorar sino no lo hubiéramos hecho.
Estamos seguros que agilizar el juego va a ser más atractivo para el trámite de los partidos, y el desgaste será menor para los jugadores ya que normalmente ellos llegan tres o cuatro horas antes y los juegos maratónicos también son muy agotadores. Hay que recordar que juegan de martes a domingo, entonces el agotamiento físico y mental puede provocar lesiones. Es por eso que buscamos nuevas medidas para agilizar el juego tanto para aficionados como deportistas.
LOS PELOTEROS EXTRANJEROS
En el tema de los jugadores extranjeros que permite la liga, ¿Cuál es la intención, con qué cantidad de peloteros podría desarrollarse?
Nosotros nos movemos en función de garantizar un espectáculo del más alto nivel que podamos presentar y tratamos de dar prioridad al pelotero mexicano que tiene la calidad para jugar en la LMP, es decir, cuando metimos 12 jugadores era porque había dos torneos y se extendió demasiado el tiempo en que los jugadores mexicanos de calidad LMP podían reportar acá y necesitamos que descansaran, y entonces con esos jugadores extranjeros garantizábamos la calidad de sus estrellas mexicanas. Cuando ya los tuvimos bajamos a 6 para precisamente darle la oportunidad al jugador mexicano que se muestre y tenga un trabajo aquí.
En este momento estamos en el proceso de análisis para definir cuantos extranjeros vamos a meter; por razones económicas, por razones quizá de la necesidad de un potencial empalme con el calendario de LMB y de cuáles jugadores podamos echar mano probablemente tengamos que subir el número de extranjeros; no creo que a 12 pero sí en relación con la temporada anterior pudiéramos subir.
Vamos a esperar a ver en qué necesidades nos vemos, hemos hablado con el presidente de Ligas Menores, para preguntarle cómo visualiza su calendario y hay mucho jugador que no está jugando en este momento y no se ve que vaya a ampliar su calendario, por lo tanto habrá jugadores que quieran seguir jugando para prepararse a su aspiración de llegar a Grandes Ligas del siguiente año y quizá podamos echar mano de esos jugadores que a veces no los dejan venir porque hoy tienen la necesidad de trabajar.
Soñamos con la posibilidad de que jugadores de Grandes Ligas vengan a cumplir su trabajo de tirar más innings; jugadores que sin que se les pague nada pudieran venir por ese hecho. Hay peloteros también que fueron invitados al Spring Trainning y que no van a poderse mostrar este año, así que van a querer trabajar en invierno para llegar al entrenamiento del próximo año en las mejores condiciones y que los puedan tomar en cuenta.
Con miras a la Serie del Caribe 2021, ¿existe riesgo de que no se tenga un parque de pelota en dónde jugar ante el problema legal que enfrenta el Teodoro Mariscal de los Venados de Mazatlán?
De no tener el control del estadio, puede ser que la Confederación del Caribe no quiera asumir el riesgo de preparar todo, vender derechos internacionales e invertir todo lo que se tiene que invertir como Liga y comité organizador para no tener la certeza y el control de algo que en algún momento se puede caer, sin duda es necesario que el estadio esté en manos del concesionario local, Venados, para que no se ponga en riesgo la Serie del Caribe en Mazatlán. No sabemos si la Confederación quiera mantener la sede en México.
Hay que recordar que la Confederación del Caribe en 2017 nos otorgó cinco Series del Caribe en un periodo de 11 años. Nos las dio por la certeza que les damos, la confianza en los estadios y el control. ¿Qué pasará ahora? Quizá todos digan que México ya tiene más Series del Caribe que todos, porque la tuvimos en 2017, en 2018, la vamos a tener en 2021, la tenemos para 2024 y para 2027, pero también las otras plazas pueden levantar la mano. Si no hay condiciones en donde se había dicho, ante la controversia hay un riesgo.
Puede ser que ocurra lo que sucedió con Venezuela que ante la falta de condiciones de tuvo que mover la Serie a Panamá.
E-mail: opinión.salcosga@hotmail.com
Twitter: @salvadorcosio1
CARTÓN POLÍTICO
Edición 805: Entrevista a Mirza Flores: «La silla del poder es prestada; no olvidemos de dónde venimos»
Si prefiere descargar el PDF en lugar de leer online: CLICK AQUÍ
Lectores en teléfono celular: Para una mejor lectura online, girar a la posición horizontal.
LAS CINCO PRINCIPALES:
Arranca el Sistema Estatal de Participación Ciudadana en Jalisco
La corrupción urbanística: Valle de los Molinos y Colomos III
ENTREVISTAS
50 preguntas a Mirza Flores: «Alfaro representa para mi respeto e inspiración»

– Por Gabriel Ibarra Bourjac
¿Qué representa para ti Enrique Alfaro?
Respeto e inspiración
¿Extrañas el liderazgo de Alfaro?
A los amigos siempre se les extraña
¿Pablo Lemus es el nuevo caudillo de MC?
Es el jefe político de estado
¿Por qué admiras a Clemente Castañeda?
Porque es la persona que conozco con mayor inteligencia emocional que en la política es difícil y porque es un hombre brillante
¿Qué tan autónomo es MC del gobierno?
Caminamos en rutas paralelas. En el partido nos ocupamos de hacer estructuras y el gobierno de dar respuesta a las necesidades de la gente
¿Qué es para ti Dante Delgado?
Un hombre de ideales claros que se atrevió a soñar y hacer de Movimiento Ciudadano la única alternativa de gobierno nacional
¿Qué tan empático es Jorge Álvarez Máynez?
Conmigo muy empático y solidario
¿Hugo Luna es activo o pasivo de MC?
Es un activo. Su talento y su visión ayudó a la construcción de lo que es hoy Movimiento Ciudadano
¿Que es para ti la política?
El medio para lograr transformar la vida de la gente.
¿Eres creyente?
Creo en Dios
¿Católica?
Nací en hogar católico, pero no soy practicante
¿Qué libro estás leyendo?
El infinito en un junco de Irene Vallejo
¿Cuál es tu libro de cabecera?
Palabras mayores del Luis Spota
El mejor novelista político de México…
Me encanta
¿Has leído El Príncipe de Maquiavelo?
Lo he leído muchas veces
¿Qué te parece?
Siempre actual
¿Qué libro me recomiendas?
Palabras mayores y su colección, la serie La costumbre del poder
¿Cómo es tu relación con Juan José Frangie?
Cordial y de mucho respeto
¿Ya platicaron después de aquel desencuentro?
Lo busqué de inmediato
¿Hubo reclamos?
Sí hubo, pero se subsanaron en ese mismo momento
¿Recuerdas quienes fueron tus amigas y amigos de infancia?
Siguen siendo, una de ellas es Paty Godínez
¿Y de adolescencia?
Ella fue mi primer amiga a los 7 años y sigue siendo
¿Por qué eres feminista?
Porque caminar y vivir en zapatos de una mujer te enseña las desigualdades y eso me motiva a luchas por las causas de las mujeres
¿Qué pendientes hay de la agenda feminista?
Muchos. El principal, no hemos logrado ni disminuir, menos erradicar la violencia contra niñas y mujeres
¿Qué valor tendrá la agenda feminista como dirigente de MC en estos próximos 3 años?
Es prioritaria, primero va en dos vías: la capacitación de los cuadros femeninos y el cuidado de que no sean receptoras de violencia política
¿Estás satisfecha con tus logros en la política?
Nunca, siempre tienes nuevos retos, estoy satisfecha de mi camino, pero siempre creo que tengo más por hacer.
¿Cuál es la principal fortaleza de MC en Jalisco?
La unidad
¿Qué lección te dejó la elección del 2024?
Nunca ver a un adversario pequeño
¿Cuál ha sido tu principal logro en política?
Los consensos, soy muy buena para hacer consensos de forma permanente
¿Chivas o Atlas?
Chivas
¿Charros?
Beisbol Charros
¿Te duele el estómago cuando escuchas Lakers?
Me duele la cabeza…siempre me duele la cabeza
¿Qué opinión tienes de la presidenta Claudia Sheinbaum?
Una mujer inteligentea la que Andrés Manuel le dejó las manos amarradas
¿Más coincidencias o diferencias con Sheinbaum?
Más diferencias
¿Cómo evitar que Morena gane en el 2027 Guadalajara?
Trabajando cerca de la gente
¿Con una buena candidata?
Verónica es una buena candidata
¿Qué opinas sobre Mery Gómez Pozos?
Una mujer perseverante
¿Cuál es la principal fortaleza de Vero Delgadillo?
Su sencillez al hacer trabajo territorial. Es una mujer muy cálida, está toda la semana en calle, atendiendo a la gente en las colonias
¿Cuál ha sido el momento más triste de tu vida?
Haber sido segregada cuando me divorcié
¿Y el de más alegría?
Ser mamá y hacer política
¿Es democrático MC?
Sí, es democrático
¿Nuevas reglas, nuevos estilos con Mirza en MC?
Totalmente
¿Te quita el sueño el 2027?
No, me levanto muy temprano a trabajar
¿Sufres insomnio?
Duermo bien
¿También cuando hay elecciones?
Duermo poco porque las campañas son pesadas
¿Recuperarán el Congreso del Estado?
Por supuesto
¿Eres feliz?
Muy feliz
¿Alianzas de MC en Jalisco en el 2027?
En Movimiento Ciudadano hemos hecho alianzas, pero con la gente. Esa es nuestra principal virtud
¿Y con los partidos políticos?
Siempre estamos dispuestos a sumar con otros proyectos políticos.
¿Cuál es el futuro político de Mirza Flores?
Primero, tener éxito en el 2027.
¿Y después?
Ya Dios dirá.
ENTREVISTAS
La disputa del agua entre Jalisco y Guanajuato: Debe ser un reparto justo, no uno político, Arturo Gleason

– Por Mario Ávila
Ante la polémica surgida por la construcción del acueducto de la Presa Solís a la ciudad de León, Guanajuato, que podría reducir sustancialmente el escurrimiento de agua del río Lerma al lago de Chapala, José Arturo Gleason Espíndola, maestro en Gestión Pública y doctor en Urbanismo, plantea la necesidad de medir en tiempo real y con precisión la disponibilidad de agua, la que escurre, la que se extrae y la que llega, para que con bases científicas se pueda hacer un reparto justo del vital líquido.
Hoy con un reparto basado únicamente en las mediciones que se realizaron en el siglo pasado, solo se tratará el tema como un reparto con tintes políticos, en donde la única determinación que existe es de quien ostenta actualmente el poder y se dejan de lado el tema científico y los datos exactos de la disponibilidad de agua, para repartir el agua con justicia a cada entidad.
El proyecto de la construcción del acueducto para llevar agua de la Presa Solís a la ciudad de León, Guanajuato y otras comunidades menores de la región, quedó inscrito en el Plan Hidrológico del Gobierno de la República, una vez que se canceló la posibilidad de dar a León, agua de la persa El Zapotillo, abastecida por el cauce del Río Verde y cuya agua quedó finalmente destinada solamente para las ciudades de Los Altos de Jalisco y para la Zona Metropolitana de Guadalajara.
Entrevistado al respecto, el doctor Arturo Gleason planteó: “Creo que la preocupación de parte del Estado de Jalisco estriba en que efectivamente el Río Lerma abastece parcialmente a Chapala, esto es en época de secas las presas en Guanajuato, no solo Solís sino otras, hasta no llenarse derraman el agua. A menos de que abran las compuertas dejan pasar el agua hasta Chapala, que de entrada no está recibiendo un flujo constante de este río, que por cierto está muy contaminado”.
Explicó que el Río Lerma nace en Almoloya, en el Estado de México y transita por cuatro entidades más antes de llegar a Chapala. En el trayecto, obviamente, esa agua se va quedando en el camino y solo cuando llueve se llenan las presas y dejan pasar el agua que les sobra y es la que llega a Chapala, “pero es muy poca”, aclaró.
Dijo además que la preocupación estriba en que se le va a sacar un flujo mayor, aparte del que se le saca para los distritos de riego que se encuentran en la zona de Guanajuato, ahora para consumo urbano, es decir, a través de un acueducto se iría a la ciudad de León y algunas otras comunidades.
Es una preocupación de Jalisco -abundó-, porque es un menor volumen de agua que llegará a Chapala, pero, por otro lado, también ese volumen de agua no es tanto, porque según lo dicho por el maestro Eduardo Juárez, del Instituto de Limnología, Chapala se abastece en gran parte por la lluvia que cae en la cuenca y los escurrimientos posteriores.
«Por supuesto debe preocupar –expuso-, pero no debe quedarse nada más en que si le sacan más o le sacan menos, creo que la preocupación puntual por parte de la federación y los estados que están involucrados, es que la cuenca del Lerma primeramente tenga un manejo integral, que sea limpio, que se puedan medir los flujos de agua; no existen sistemas de medición».
«Por eso la preocupación es por encima, pero no hay una preocupación genuina de poder medir las extracciones, las medidas en tiempo real; se me hace que es una discusión que merece mayor rigor científico, en primer lugar para saber cuánta agua tiene el Lerma, identificar todas las extracciones y medirlas en tiempo real, para entonces clarificar todavía con mayor precisión, que sí se le va a sacar esa agua, pero sin comprometer al lago de Chapala», dijo.
De ahí que el maestro Arturo Gleason planteara la necesidad de que la indignación del gobernador de Jalisco, Pablo Lemus, debería tener mayor fundamento si la hace con precisiones, con mediciones precisas que debieran hacer el Gobierno Federal y los estados.
Y, por otro lado, denunció que el gobierno estatal debe hacer una reflexión también y un compromiso, en cuanto a no contaminar tanto el agua: «Porque en esa parte tampoco hay mucha indignación que digamos por parte de nuestro estado, ya que están autorizando un sinfín de fraccionamientos alrededor del lago en la parte que corresponde a Jalisco y están entrando aguas negras y agua pluvial con aguas negras, en tiempo de lluvia. Luego, está también ese tema de pretender construir otro acueducto hacia Guadalajara, y aunque dicen que no van a sacarle más agua, evidentemente sí lo van a hacer; entonces, a mi punto de vista debería ser una preocupación de Jalisco, pero con mayor fundamento”.
Vale la pena recordar que Guanajuato fue despojado recientemente del agua que le correspondía del Río Verde, según los acuerdos pactados por los gobernadores de Jalisco y Guanajuato con el gobierno Federal, una vez que se canceló el proyecto de la construcción del acueducto de la presa El Zapotillo a la ciudad de León y el líquido de ese embalse quedó solo para el consumo de las ciudades de Los Altos y la Zona Metropolitana de Guadalajara.
Sobre este tema en particular, el doctor Gleason Espíndola expuso que Guanajuato podría estar en su derecho de tomar el agua que no recibió del Río Verde, ahora del Río Lerma, pero dejó en claro que ese discurso se quedaría en un nivel basado en las apreciaciones, “pero sí fuera basado en las mediciones puntuales, creo que debiera precisarse mejor este análisis, que así de simple, solo es muy superficial”.
Obviamente –dijo-, lo que Jalisco quiere es tener más agua, sí, pero cuánta, cuánta se extrae, no se sabe con precisión; ahora, muchas veces, dicho esto por la comisión de cuenca del Lerma-Chapala-Santiago, algunos especialistas como la doctora Raquel Gutiérrez Nájera advierten que a veces no llega nada de agua de Lerma y esto no es nada nuevo, que no le llegue agua a Chapala, porque Guanajuato y Michoacán se quedan con el agua, tanto en las partes altas sobre todo en tiempos de secas, porque la agarran para regar y cuando ya hay agua, es cuando se derrama para el lago de Chapala.
Yo creo -insistió-, que la discusión debe ser más precisa, más científica, sobre datos mucho más rigurosos, para entonces decir que sí se compromete al lago o si alcanza para darle a León, a lo mejor con ese criterio la Federación dice no, ya te di a ti el agua del Zapotillo y ahora debo dale chanza Guanajuato, creo que ahí se queda la discusión y desde mi punto de vista, debería de ser más profunda, más precisa, antes de manifestarnos así con indignación.
Explicó que para ello, será necesario actualizar los acuerdos de distribución del agua entre los estados y la federación, en ambos ríos, del Lerma y del Verde: «Pero desde la controversia de la altura de la cortina de El Zapotillo se está debatiendo sin cifras, sin mediciones puntuales. Los cálculos, las apreciaciones de escritorio tienen su valor, pero para una toma de decisiones, para una discusión política seria y para finalmente hacer una repartición sin incurrir en inequidad, debe haber una repartición justa con base a las mediciones».
«Y yo aquí no lo veo, en la agenda no está en la discusión de ver si es necesario montar algunos sistemas de monitoreo para saber con precisión cuánta agua está escurriendo realmente al río Lerma, cuánto es realmente lo que está llegando a Chapala, cuánta es la extracción para la presa Solís y cuáles son los escenarios que podrían llegar a pasar», agregó.
“Eso no existe, es una discusión meramente política, que, desde el punto de vista personal, creo que le falta mayor sustento científico para que haya una repartición justa”, sentenció el doctor José Arturo Gleason Espíndola.