MUNDO
Las campañas contra Twitter y Facebook: La desinformación y la guerra, de victimario a «víctima» de Occidente
A título personal, por Armando Morquecho Camacho //
Como muchos ya deben de saberlo, Yuval Noah Harari es uno de mis escritores favoritos, y hasta ahora, todo lo que ha escrito, ha logrado atraparme, entre otras cosas, por su elocuencia y su precisión a la hora de explicar, desde una óptica imparcial, cómo es que los problemas a los que hoy nos enfrentamos, definirán el rumbo del mundo en los próximos años.
Aunque sus libros están repletos de reflexiones con bastante significado, creo que una de las más fuertes y con mayor impacto la encontramos en su segundo libro: 21 Lecciones para el Siglo XXI cuando menciona que en un mundo inundado de información irrelevante, la claridad es poder.
Dicho también con otras palabras y aplicando esta frase al terreno político y gubernamental, podemos concluir que la comunicación efectiva es uno de los pilares más importantes de cualquier proyecto político o de gobierno, ya que solamente así, podrán transmitir a la sociedad una narrativa construida en base al sentir generalizado de una comunidad en concreto.
En razón de lo anterior, la claridad también puede ser un arma de doble filo, sobre todo cuando quien tiene la habilidad de comunicar de manera efectiva es la cabeza de un proyecto autoritario.
En ese orden de ideas, hace sentido que uno de los principales objetivos de un proyecto político de esa naturaleza, sea consolidar y legitimar alternativas informativas manejadas por ideólogos afines al proyecto, ya que solo de esta forma podrán no solo contrarrestar la información de los ‘’contrarios’’, sino también, iniciar una campaña de desprestigio y desacreditación contra todos aquellos medios que cuestionan al proyecto.
A través de la comunicación, los políticos pueden promover valores, ideales y narrativas los suficientemente fuertes como para moldear el pensamiento de toda una nación, de tal manera que sea solamente una idea la predominante, lo cual, además es fundamental, ya que través de esta misma idea se justificarán todas las acciones políticas y gubernamentales de la administración, ya sea un Brexit, un muro fronterizo, o bien, una invasión en aras de salvaguardar la idea de la soberanía nacional.
Pero esta idea de que la claridad es poder es tan importante que no solamente nos permite encontrarle sentido a los gobiernos autoritarios y las intenciones de estos de obtener un control de los medios de comunicación, esta idea también juega un papel fundamental en otras áreas que conforman la administración pública, como por ejemplo en la milicia.
De hecho, en las estrategias militares la comunicación efectiva y precisa, es tan importante como la estrategia que se traza desde los cuarteles para abatir a los enemigos.
Ciertamente todo conflicto militar requiere de un gran respaldo económico que permita financiar, durante un periodo de tiempo indefinido, la operación de toda una milicia, y esto va desde la producción y distribución de armas, balas, tanques, bombas y misiles, hasta alimentos, medicamentos y utensilios médicos que permitan atender a los heridos.
No obstante, además del factor económico, las guerras también requieren de un importante soporte ideológico, esto implica que aquel gobierno que tome la decisión de ir a la guerra contra otra nación, además de contar con un basto numero de patrocinadores, debe tener la certeza de que una gran parte de la ciudadanía está convencida de que las causas que motivan la guerra son legítimas y es justamente en este momento cuando la idea de la comunicación efectiva como una fuente de poder se vuelve el eje central de cualquier avanzada militar.
Ahora bien, en el caso de la guerra entre Rusia y Ucrania, el gobierno encabezado por Vladimir Putin, hasta el momento, ha desarrollado un papel comunicativo bastante eficiente ya que ha logrado que muchas personas tanto dentro, como fuera de su país crean esa narrativa que lo pone a él como la gran víctima que debe de enfrentar los golpes y los abusos colonizadores de occidente, especialmente de Estados Unidos.
Otra prueba de esto es que en los últimos días se han vuelto tendencia en redes sociales, especialmente en Twitter, campañas en contra de todas las plataformas informativas de occidente (lo que sea que esto signifique) que brinden información sobre el conflicto en Ucrania, ya que muchos usuarios aseguran que dentro de esas plataformas no se puede encontrar información fidedigna ya que son financiadas por gobiernos de occidente que buscan desprestigiar a Rusia por ir en contra de los intereses del orden mundial.
De hecho, la misma embajada de Rusia en México, publicó hace unos días, con mucho orgullo, la carta de un grupo de jóvenes que condena enérgicamente a los medios de comunicación respecto a las verdades y razones de la actual intervención de Rusia en el territorio ‘’fascista ucraniano’’, mensaje que aunque no lo parezca, representa uno de los triunfos que Rusia anhelaba al iniciar este conflicto.
En alguna de las columnas que he tenido la oportunidad de escribir sobre este conflicto entre Rusia y Ucrania, señalé que para Rusia, esto realmente iba más allá de las armas y de la ‘’conquista’’ de Ucrania, este tiene, para Rusia, una fuerte carga de tintes ideológicos más que militares, ya Vladimir Putin no solo ha lanzado una estrategia bélica, sino que también, ha emprendido una lucha ideológica con la que pretende derrumbar, a través de la información y de las campañas de conspiración, todos los soportes ideológicos de un sistema de libertades y derechos que construyó occidente.
Vladimir Putin es un autoritario que ha entendido la importancia de la comunicación efectiva y que además, ha entendido también que en esta sociedad moderna, la polarización y el escepticismo respecto a la democracia liberal se han normalizado, situación que ha permitido, de alguna forma que ciertamente sigo sin entender, personajes como él han logrado que para un importante numero de personas, el autoritarismo y el estado unipartidista se vuelvan ideas verdaderamente atractivas.
Las guerras, por más pequeñas que puedan llegar a ser, siempre pondrán a prueba al ser humano, por ello, hoy más que nunca debemos tener presente, primero, que la solución a los problemas sociales que enfrentamos siempre será más democracia y más libertades, también, debemos tener muy claro que ahora, al igual que con la pandemia, la unidad y la solidaridad serán claves para salir avances de este conflicto, y por ultimo, no debemos olvidar que estamos frente a un conflicto iniciado por un personaje autoritario que durante años, ha sometido a las instituciones de su país a su voluntad y que hoy busca replicar ese proyecto autoritario dentro de otra nación a la que ha intentado arrebatarle su derecho de autodeterminación.
– Por Redacción Conciencia Pública
Los dos gigantes latinoamericanos, Brasil y México, reforzarán su relación bilateral con la firma de una serie de acuerdos en materia de comercio, salud, agricultura, energía e industria.
Durante la visita oficial del vicepresidente brasileño Geraldo Alckmin al frente de una delegación a la Ciudad de México este jueves 28 de agosto, ambos gobiernos dejaron claro que no buscan, por ahora, un tratado de libre comercio integral, sino avanzar en convenios sectoriales que permitan resultados concretos y de corto plazo.
Entre los compromisos alcanzados destaca la modernización de tratados económicos complementarios y la apertura de auditorías sanitarias a 14 frigoríficos brasileños, requisito indispensable para que la carne de ese país pueda ingresar al mercado mexicano.
Funcionarios de la Secretaría de Economía subrayaron que este paso representa un avance importante en la diversificación de importaciones, en un momento en que la seguridad alimentaria ocupa un lugar central en la agenda nacional.
En el terreno de la salud, se firmaron declaraciones conjuntas para fortalecer la cooperación regulatoria y el desarrollo de vacunas y medicamentos. Ambas naciones buscan robustecer sus sistemas de producción farmacéutica, intercambiar investigación y mejorar la regulación sanitaria, con miras a responder de manera coordinada a futuras emergencias sanitarias.
Otro de los ejes principales fue la energía. Brasil ofreció su experiencia en biocombustibles, especialmente etanol y biodiésel, mientras México mostró interés en replicar parte de ese modelo para avanzar en metas de transición energética. Las delegaciones también discutieron posibles inversiones conjuntas en energías limpias y proyectos de innovación tecnológica en este sector.
La industria automotriz y la producción de baterías para vehículos eléctricos estuvieron igualmente sobre la mesa. Empresarios y autoridades coincidieron en que tanto México como Brasil pueden complementarse en las cadenas de valor de la electromovilidad, lo que representaría nuevas oportunidades de inversión y empleo en ambas economías. La empresa Embraer también promovió acercamientos en materia aeroespacial y de defensa.
“Estamos construyendo un nuevo momento en la relación entre Brasil y México, con resultados prácticos y de beneficio mutuo”, expresó el vicepresidente Alckmin al cerrar el encuentro empresarial que reunió a más de 350 representantes de compañías de ambos países. Por su parte, la Secretaría de Economía reiteró que la estrategia de México pasa por acuerdos específicos que no requieren la aprobación del Mercosur, lo que permitirá avanzar con mayor rapidez.
Con estos pasos, México y Brasil, las dos economías más grandes de América Latina, buscan profundizar una relación que históricamente ha tenido avances limitados.
Los acuerdos sectoriales abren la puerta a mayor comercio agrícola, cooperación tecnológica e inversiones en industrias estratégicas, lo que podría marcar un nuevo capítulo en la integración regional.
– Por Redacción Conciencia Pública
En los últimos días, los mercados internacionales han encendido las alarmas ante la posibilidad de que dos de las principales economías de Europa, Francia y el Reino Unido, puedan necesitar ayuda externa para enfrentar sus problemas financieros.
Aunque hasta ahora no existe un rescate formal en marcha, los rumores han provocado nerviosismo entre inversionistas de Europa y todo el mundo, caídas bursátiles y un aumento en el costo de financiamiento de ambos países.
En el caso de Francia, el gobierno del primer ministro François Bayrou atraviesa un momento político delicado. Su administración presentó un plan de ajuste cercano a los 44 mil millones de euros y convocó a una votación de confianza para el próximo 8 de septiembre.
A esta tensión política se sumaron las declaraciones del ministro de Finanzas, Eric Lombard, quien advirtió que el país podría llegar a necesitar asistencia del Fondo Monetario Internacional (FMI) si la situación se complica. Aunque después matizó sus palabras, la señal ya había impactado a los mercados.
Los inversionistas reaccionaron de inmediato: los bonos franceses subieron de rendimiento, lo que significa que al país le costará más endeudarse, y la bolsa registró caídas. Analistas consideran que la combinación de una deuda pública elevada con inestabilidad política eleva el riesgo de que Francia enfrente dificultades serias para financiarse en el corto plazo.
El Reino Unido vive un escenario distinto, pero igualmente preocupante. La prensa británica y algunos economistas han recordado episodios del pasado, como el rescate del FMI en 1976, para advertir que el país podría volver a enfrentarse a una situación similar.
Aunque por ahora no hay planes oficiales de ayuda internacional, la discusión se ha intensificado debido a problemas estructurales en sectores clave de la economía.
Un ejemplo es el caso de Thames Water, la empresa de agua más grande del Reino Unido, que enfrenta una grave crisis financiera. El gobierno británico se ha visto obligado a diseñar planes de rescate para evitar que colapse un servicio básico, lo que ha abierto el debate sobre la capacidad del Estado para sostener más cargas de este tipo en medio de una economía frágil.
A esto se suma la presión que enfrentan las finanzas públicas británicas: el déficit es más alto de lo previsto, los costos de financiamiento han aumentado y la incertidumbre política pesa sobre la credibilidad del gobierno. En los últimos días, columnas en medios influyentes han planteado la pregunta de si Londres podría verse empujado a buscar apoyo externo, aunque de momento se trata más de especulación que de una realidad inmediata.
En conclusión, tanto Francia como el Reino Unido atraviesan turbulencias financieras que han encendido alertas dentro y fuera de Europa. Si bien los rumores de un rescate del FMI podrían parecer exagerados por ahora, lo cierto es que los mercados ya han castigado a ambos países y los próximos meses serán decisivos.
El desenlace dependerá de la capacidad de sus gobiernos para recuperar la confianza, aplicar ajustes dolorosos y mantener la estabilidad política en medio de una creciente desconfianza ciudadana.
– Opinión, Por Fernando Núñez
El nombramiento del comentarista Genaro Lozano Valencia como embajador de México en Italia causó un intenso debate público.
No es para menos, ya que su designación apunta a la desprofesionalización del Servicio Exterior Mexicano (SEM) en lo particular, y a una descomposición del Estado mexicano en lo general.
En Italia gobierna la extrema derecha, pero allá no hay un proyecto de destrucción institucional como la que estamos llevando a cabo en México.
El SEM es una de las pocas islas de profesionalización burocrática que tenemos en el país. Sin embargo, la estamos hundiendo.
Todos los gobiernos realizan nombramientos políticos, pero ninguno lo ha hecho como Morena: hoy en día, 1 de cada 3 embajadas están ocupadas por políticos (El País, 23 agosto 2025).
Muchos nombramientos se destinaron a gobernadores de la oposición cuyos estados están hoy con Morena, indicando que los cargos diplomáticos funcionaron como recompensa política: Claudia Pavlovich (Sonora), Quirino Ordaz (Sinaloa) y Omar Fayad (Hidalgo) son solo algunos ejemplos.
 |
Foto: Genaro Lozano
Más aún, la presidenta Sheinbaum anunció que los nombramientos de cónsules serán ahora por convocatoria “no abierta”, a través de “comités de selección”, con el fin de integrar una “lista plural”, lo que implica la politización -morenización- del SEM.
Pero hay un contexto más grande de desprofesionalización pública en el país. Si el Estado mexicano no estaba del todo consolidado, observable en sus instituciones deficientes, peor aún lo estará ahora.
Lo podemos ver en el recorte de 16% a 8% en los trabajadores de confianza en la administración pública federal, y en la contrarreforma educativa, que terminó con el Servicio Profesional Docente (SPD).
También, en la destrucción institucional -y de su personal- que representa lo sucedido con los organismos constitucionales autónomos, como el CONEVAL, la COFECE, el IFETEL y el INAI, que tenían servicios de carrera en su interior.
Asimismo, lo vemos en la centralización de funciones en la consejera presidente del INE, en el nombramiento de funcionarios en detrimento del Servicio Profesional Electoral Nacional (SPEN), y en la próxima reforma electoral, que acabará desde los cimientos con el instituto.
Una de las grandes excepciones ha sido el Banco de México, ante los miedos de politizar la política monetaria. Hasta el momento.
A la desprofesionalización pública hay que agregar la confrontación como cultura política. Al interior del país, el partido en el poder se ha negado sistemáticamente a negociar con las principales fuerzas de la oposición, privándolas de todo valor moral y, además, de escaños legislativos ante una sobrerrepresentación del 20%.
Al exterior, el nombramiento de Genaro Lozano constituye la antítesis de la diplomacia, ya que uno de los mayores representantes de la izquierda y la ideología woke en el país será embajador en la Italia de Georgia Meloni, una de las máximas exponentes de la ultraderecha en el mundo.
Es la política de la afrenta llevada al plano diplomático, antes inimaginable.
El futuro embajador de México en Italia es síntoma de la creciente debilidad del cuerpo diplomático mexicano, y del Estado mexicano mismo. Es indicio también del fin de nuestra democracia, donde personajes en los extremos políticos toman papeles públicos relevantes.
Es patronazgo político: un tipo de corrupción que ofrece empleo a cambio de lealtad y que, en el transcurso, debilita tanto al Estado, como a la democracia.
Twitter: @FernandoNGE
TikTok: @Fernando_Nunez_
Guillermo del Toro cumple su sueño: “Frankenstein” debuta en Venecia
Desaparecen objetos de valor en la SCJN; la oficina de Norma Piña, la más impactada
Premier League: goles, drama y polémica en jornada vibrante
¡Charros ‘arrebata’ juego a Laguna y va a la Serie de Campeonato!
