Opinión, por Iván Arrazola //

Solo bastaron unos cuantos días para aprobar el modelo de seguridad que nos gobernará por los próximos 6 años, aunque posiblemente su permanencia se prolongue por más tiempo, sin que se avizore un cambio en la estrategia en el mediano plazo, el que las fuerzas armadas se hagan cargo de la seguridad pública en México, muestra el fracaso de la clase política en materia seguridad y condena a la ciudadanía a una estrategia en la que los derechos humanos no están garantizados.

Hoy la crisis en seguridad es evidente: los territorios en México viven la crudeza de la violencia, y los municipios están profundamente afectados. En este contexto llega la aprobación de la iniciativa para que la Guardia Nacional esté bajo el control de la Sedena, cerrando así un ciclo en el que, durante mucho tiempo se manejó la posibilidad de que el Ejército asumiera de manera provisional las funciones de seguridad.

Inicialmente, el oficialismo planteaba que la Guardia Nacional estaría al frente de las labores de seguridad hasta el 2024, después se hizo una reforma y se prolongó su presencia hasta el 2028. Con la aprobación de la iniciativa las labores de la Guardia Nacional serán permanentes y estarán a cargo de la Sedena.

Hablando del impacto de la Guardia Nacional, se puede decir que ha sido limitado. Con una estrategia poco clara, sus labores se han centrado en acciones disuasivas y reactivas. En zonas de violencia, la Guardia Nacional interviene para disuadir a los grupos criminales, pero una vez que la violencia disminuye, se desplazan a otras áreas en crisis. Esto deja a los estados y municipios, con estructuras de seguridad débiles, incapaces de enfrentar la situación por sí mismos. Como resultado, problemas como las extorsiones y el cobro de derecho de piso se han incrementado en el país.

Las extorsiones han aumentado de manera alarmante en el país. Durante el actual sexenio, las carpetas de investigación han crecido un 45% en comparación con el periodo anterior, según datos de la Coparmex y el Secretariado Ejecutivo Nacional de Seguridad Pública. Esto equivale a 31 casos de extorsión diarios. Sin embargo, debido a la naturaleza intimidatoria y peligrosa de los grupos criminales involucrados, solo se denuncian 4 de cada 100 delitos, por lo que la cifra negra es cercana al 96%.

El terror en las comunidades no se limita únicamente a las extorsiones; poblaciones enteras han sido desplazadas por la violencia, y sectores productivos clave, como el del limón y el aguacate, han denunciado los cobros ilegales que les exigen los grupos criminales para poder comercializar sus productos.

La justificación que las autoridades ofrecen para mantener la Guardia Nacional bajo control militar no solo es contradictoria, sino que también carece de suficiente evidencia para respaldar esta decisión. El presidente López Obrador argumenta que la Guardia Nacional debe estar en manos de militares para evitar que se corrompa, como ocurrió con la Policía Federal. Además, afirma que la Guardia Nacional no ha cometido masacres y que cuenta con un amplio apoyo popular.

Sin embargo, el presidente parece no reconocer que el Estado mexicano ha perdido el control de vastos territorios. Delegar la seguridad pública al Ejército solo aumentará el riesgo de que las fuerzas castrenses no rindan cuentas por sus acciones, y que cualquier exceso sea juzgado por ellos mismos, de acuerdo con su normativa interna.

La presidenta electa, Claudia Sheinbaum, ha afirmado que la seguridad en México no se ha militarizado, argumentando que, como comandante y jefa suprema de las Fuerzas Armadas, ella tiene el control. Sin embargo, este argumento es débil, ya que la administración pública tiene una estructura definida, en la que la presidenta delega funciones, dado que no puede supervisar directamente cada área de gobierno.

Tanto la Corte Interamericana como diversos organismos defensores de derechos humanos han señalado que militarizar la seguridad pública no es la estrategia más adecuada para garantizar la seguridad y el respeto a los derechos humanos. En un país con tanta violencia, la ciudadanía tiene que combatir dos frentes: los grupos criminales y fuerzas de seguridad que actúan sin ningún tipo de control civil.

En los próximos años, al evaluar el modelo de seguridad que se está imponiendo en el país, será fundamental analizar sus consecuencias más allá de las intenciones iniciales. Un modelo centralizado, opaco e incapaz de rendir cuentas no beneficia a México.

Aunque el oficialismo insista en que el modelo funciona, y culpe a los adversarios y medios de resaltar solo los aspectos negativos, la realidad es que la ola de violencia y muerte es una responsabilidad compartida por todas las fuerzas políticas. Si las palabras bastaran para cambiar la realidad, sería suficiente; pero la estrategia omisa y fallida lamentablemente seguirá cobrando vidas.

Desde los Campos del Poder, por Benjamín Mora Gómez //

Pablo Lemus representa más, mucho más, que la voluntad de gobierno de millones de jaliscienses. Es la esperanza de millones de mexicanos que no comulgan con el México de López Obrador, Sheinbaum, Morena o el PT.

Millones votaron por Xóchitl Gálvez confiados en que podría reconstruir ese México que hoy tenemos tomado por la delincuencia. Un México que ahuyenta a los inversionistas como ya sucede en varios estados de la República. Un México que no se resuelve con las tiendas del Bienestar que suplan a los Oxxo y que propone la señora Sheinbaum. Recordemos que la línea aérea del gobierno, su gasera Bienestar y el Tren Maya son un fracaso. Estuve en Cuba, y todo lo que el gobierno tiene es un rotundo fiasco.

Pablo Lemus ganó, y eso no se puede negar. Claudia Delgadillo simplemente se siente frustrada y por ello su agresión. Su derecho de pataleo ya lo ejerció y debe terminar. Debe entender que, su insistencia, es solo expresión de su profunda soberbia.

La soberbia es el espejismo de López Obrador de creer que, como nación y pueblo, debemos vivir sin una real democracia, sin instituciones que equilibren los poderes y den al ciudadano certeza jurídica; la soberbia es fruto de su autoengaño.

Jalisco, con Pablo Lemus, puede ser la punta de lanza de la recuperación de la oposición. Sería el epicentro del despertar de México… una oposición que México necesita ante el mundo. El triunfo de Pablo Lemus no le pertenece solo a él y Movimiento Ciudadano. Pertenece, sí, al sonorense, colimense, tamaulipeco, nayarita y yucateco que desea otro México. Hoy, la lucha de Pablo Lemus es de todos.

Quizá, con Pablo, aprendamos a templar los caprichos de los gobernantes, eligiendo una forma de gobernar sobria, de austeridad sin llegar a la locura de AMLO y mesurable.

Los gobernantes, en su día a día, deben aprender a mirar los matices y las sutilezas de un pueblo que busca respuestas a sus inequidades, miserias, vidas insatisfechas, con gratitud, amor y esperanza, y acompañarle a descubrir que la felicidad le aguarda más cerca de lo que pudiste imaginar. El pueblo debería encontrar que la democracia es el único camino hacia su realización plena.

Desde Jalisco, los mexicanos debemos enfrentar con éxito los escenarios cambiantes de la vida pública que nos tratarán de imponer los gobiernos morenistas. Tengamos presente que la respuesta que se espera de nosotros está en nuestra esencia jalisciense. Permitámonos una mente flexible que nos dé respuestas nuevas sin perderte nuestro valor y poder ciudadano.

Nadie tiene control sobre las tormentas que nos llegan desde el poder, pero sí, en nosotros, nuestras respuestas. El gobernante debe aprender a dominar todo egoísmo y toda muestra de soberbia; esto le es imposible a Claudia Delgadillo y su tocaya Sheinbaum, como lo fue para Andrés Manuel López Obrador.

El gran peligro de nuestros tiempos es que la ignorancia se glorifica en las redes sociales, y millones siguen a los más ignorantes e iletrados, a los gobernantes que reparten dinero vaciando las arcas de la nación. Hoy se glorifica el derecho a la mediocridad. Esta realidad actual estrecha nuestra consciencia y limita nuestra libertad.

El filósofo Karl Popper pensaba que “La verdadera ignorancia no es la ausencia de conocimiento, sino la negativa a adquirirlo”. ¡Vaya fuerza de declaración! Hoy, en México, millones se niegan a ser responsables de sus vidas y dejan todo en manos del gobernante que le regale dinero. No quieren comprender porque les es más cómoda la mediocridad.

Como nación, somos tal cual es nuestra democracia; por tanto, nuestra vida en común depende de la altura de miras de nuestra conciencia colectiva al sentir, decir, decidir y actuar, así como de nuestros sueños, ideales, valores y principios, y de nuestras relaciones referenciales institucionales.

Creo que la elección de Claudia Sheinbaum fue una decisión torpe; fruto de una mente popular ofuscada. La democracia debería estar guiada por una mente clara, oportuna y diestra, insisto, sobre lo que debemos elegir y el cómo debemos actuar. Para lograrlo, hay que preparar al pueblo con voluntad y apertura de mente.

La democracia tiene como su principal propósito cultivar nuestra mente para la transmutación valórica de nosotros mismos y de la realidad que nos rodea, al despertar nuestra conciencia y alcanzar el dominio de nuestra inconciencia. Estamos llamados a separar lo que realmente aporta valor en nuestras vidas de lo que las resta. Creo que Morena y sus gobiernos nos restan compromiso y valor personal

En la democracia, idealmente, nunca seremos “tan libres” como para votar lo que se nos venga en gana y menos, mucho menos, de actuar según nuestros impulsos más primitivos. La democracia es compromiso colectivo.

Lo hemos escuchado: “Tu historia dolida no tiene que ser parte de tu destino”. Démonos la oportunidad de sanar y crecer; de empezar a moldear nuestro ser colectivo al elegir qué sentir y qué experimentar, que futuro darnos. No permitamos que el presidente en turno decida nuestro destino institucional.

La democracia nos hace dueños de nuestros sentimientos, pensamientos, palabras y actos, y nos hace seres predecibles hacia el bien común, es decir, confiables y predispuestos a la prosperidad desde el trabajo.

Política Global, por Jorge López Portillo Basave //

Como usted sabe hace 8 días en Líbano explotaron de manera simultánea cientos de pequeños aparatos de comunicación conocidos como pagers o beepers y al día siguiente radios tipo walkie talkie también fueron detonados a distancia.

Eso causó la muerte de cuando menos 34 lideres de la organización Hezbollah e hirió al menos a 3 mil personas entre terroristas y civiles. En total entre lunes y martes altos lideres de Hezbollah vieron como unos 4 mil equipos explotaban de manera simultánea y coordinada.

Israel fue atacado por terroristas desde Gaza el pasado 7 de octubre y desde entonces ha lanzado una contra ofensiva no solo en contra de Hamas, grupo político terrorista en Gaza, sino también en contra de Hezbollah e Irán, siendo este último el que patrocina a las organizaciones político-terroristas en Gaza, en Líbano y en otras partes de la región.

Los ataques de Israel utilizando los equipos de comunicación han sido llamados como ilegales por parte de algunas organizaciones de la ONU y claro por parte de los afectados, pero hay que recordar que Hezbollah ataca a Israel desde Líbano que es la frontera norte del país hebreo, mientras que Hamas los atacan desde el sur poniente.

Hezbollah además de tener más de 150 mil soldados y 100 mil misiles es parte del gobierno de Líbano como lo es Hamas en Gaza. Pero como sabemos ambos grupos se sostienen del apoyo económico y técnico de Irán, quien es enemigo jurado de Israel.

Lo más interesante es que los servicios de inteligencia de Israel abrieron la caja de pandora sobre el uso de equipos de comunicación personal como armas mortales en contra de objetivos muy específicos. Podemos recordar que en 1996 Israel fue el primer país en utilizar un celular para matar a un terrorista dentro de Irán.

Pero mi pregunta es, ahora que ya sabemos que los pagers, los radios y claro que los celulares explotan si alguien quiere usarlos como arma en contra de objetivos civiles o políticos ¿Qué evitará que veamos este tipo de armas en uso masivo por el mundo?

Como usted sabe una bomba o granada mata a muchos inocentes, pero estos equipos o métodos parecen de película como 007 o como Misión Imposible. Las baterías de litio de todo tipo son bombas ambulantes como ha quedado demostrado en este caso y en otros casos como los de la carretera 15 camino a Las Vegas en donde el mes pasado un tráiler con baterías para hogar explotó, obligando a las autoridades a cerrar el tráfico de dicha vía por más de 24 horas para poder limpiar los restos de contaminantes riesgosos.

Para darnos una idea, en el 2023 se dice que fueron vendidos casi dos mil millones de teléfonos celulares. Casi 2 de cada 10 habitantes del planeta habrían comprado un equipo nuevo solo el año pasado. Claro muchos tienen dos o tres, pero de todos modos imagine que un día su celular o sus audífonos exploten porque sean parte de una serie de equipos vendidos a delincuentes o que grupos delictivos puedan acceder a la tecnología que convierta a los radios de la policía en bombas ambulantes.

Vivimos tiempos muy interesantes y como en todo, la tecnología tiene un valor no solo económico sino político. Usted recuerda que todo lo que pasa por un cell puede ser hackeado con software tipo “Pegasus”, que no solo son utilizados para asuntos de seguridad sino también para asuntos de guerra política. Pues ahora los políticos y sus familias podrían ser objetivo de explosiones selectivas a domicilio.

Las explosiones de celulares, de radios, de computadoras y de otros equipos electrónicos con baterías de litio no son algo único de la guerra entre Israel e Irán. La verdad es que hay cientos de incidentes de esos en todo el mundo al grado de que algunas empresas ofrecen celulares anti-explosión. Así las cosas, hay una serie de medidas que uno debiera tomar para prevenir explosiones accidentales como no dejar los aparatos expuestos al calor o al sol intenso y tratar de dar buen mantenimiento.

¿Será la primera vez en la que un país utilizó esto? Me refiero obvio después de 1996 en el que el mismo Israel detonó el cell de un terrorista en Irán. Y ¿será Israel el único que tiene esa tecnología? Esto es una tecnología e idea que cambiará el mundo de la seguridad. Imagine los aviones, autos o los barcos.

Por lo pronto le dejamos de tarea a los equipos de seguridad nacional estar atentos a esta modalidad de bombas digitales que serían pagadas, cargadas y tal vez hasta detonadas por sus propias víctimas.