OPINIÓN
Un mal plan migratorio

Columna Comuna México, por Benjamín Mora Gómez //
El problema fundamental del plan del gobierno federal en materia migratoria centroamericana es que ni ha tenido el tiempo necesario para planearlo -satisfaciendo plenamente a Donald Trump- ni encuentra el orden a seguir; pareciera que va de tumbo en tumbo, de ocurrencia en ocurrencia, hacia el caos para el que nadie jamás se prepara.
La migración tiene implícito el derecho de buscar la felicidad y realización plena del ser humano pero también el respeto a las especificidades y singularidades jurídicas, culturales y sociales del país de destino.
De la visita a México del presidente electo de El Salvador, Nayib Bukele, recibió el ofrecimiento, del presidente Andrés Manuel López Obrador, de 30 millones de dólares americanos en donación para reforestar 50 mil hectáreas, generar 20 mil empleos y contener el flujo migratorio hacia Estados Unidos de Norteamérica. Entendible es que Bukele nos diga: “Apoyen a AMLO, México está mal desde hace 200 años”.
Del plan para El Salvador no conocemos cuál es el Plan de Negocios que dé confianza sobre los resultados comunitarios y migratorios a largo plazo. Sabemos, sí, que se sembrarán árboles frutales y “maderables” pero nada sobre los mercados a dónde irán esos frutos, ni si serán frescos o procesados; o qué tipo de maderas se producirán, cuántos años esperarán a que maduren los árboles y cuáles los mercados de destino, y sí, se instalarán aserradores y fábricas de muebles; sin ello, solo se darán empleos temporales, mal remunerados y sin valor agregado.
El gobierno ha señalado que detendrá el paso a quienes tengan a México solo como parte de su camino hacia EEUU, declarándose abierto a quienes decidan quedarse en nuestro territorio. Si bien es loable tal decisión, me parece insostenible.
No encuentro ningún diagnóstico de las ciudades que pudieran recibir y dar empleo a los centroamericanos, sobre el tipo de empleos que les ofrecerían, los salarios que les pagarían, la preparación técnica o profesional que les exigiría, o si existen albergues para recibirnos o viviendas con créditos para comprarlas, ni quiénes les darían el aval crediticio, o si hay lugares en las escuelas locales y si tendrán maestros en la regularización académica de los menores centroamericanos, ni qué plan tienen para su asimilación comunitaria. Sin todo ello no estamos ante un plan migratorio sino ante un caos migratorio no advertido.
El gobierno podría considerar, por ejemplo, visas de trabajo temporal, aliviando la grave crisis económica que viven algunos países de Centro América. Tal como sucede en países de destino migratorio, algún patrono mexicano iniciaría el proceso obteniendo certificación de las Secretarías del Trabajo y Previsión Social federal o estatales, de que no existe quien, localmente, cubra una vacante de trabajo. Cumplido esto, el gobierno mexicano informaría a sus pares centroamericanos del tipo de empleo, los requisitos al trabajador, el tiempo de contratación, el salario y las prestaciones. Quien reciba visa de trabajo temporal podría migrar con su familia, siempre que los hijos fuesen menores de edad solteros, y no estarán autorizados a realizar ningún trabajo remunerado sin antes obtener autorización del gobierno en alguno de sus tres órdenes. Las visas podrían concederse por un período de hasta 3 años, tras los cuales el visado deberá regresar a su país de origen.
Nadie, absolutamente nadie, podría solicitar ningún tipo de cuota, arancel o pago al trabajador que aplique, legislándose penalmente tal acto a partir de un tratado entre los países involucrados.
El gobierno mexicano deberá guardarse de entregar visas permanentes si el migrante no acredita su asimilación comunitaria, conocimiento básico de historia mexicana e interés en obtener la ciudadanía mexicana por naturalización. Para ello, el gobierno federal deberá tener un expediente de cada migrante que acredite honestidad y probidad. Especial mención merecen los profesionales que tienen titulación universitaria o certificación de un mínimo de años de experiencia. Otro rubro está entre quienes deseen invertir y crear una empresa.
El gobierno federal tampoco ha presentado algún plan de apoyo psicoemocional para quienes huyen de la violencia, ni para el trauma que significa migrar, dejando toda una historia personal y familiar; trauma conocido como Síndrome de Ulises. Sin ello, lo humano del plan migratorio pierde sentido y valor. La migración genera pérdidas y separaciones, y modela al individuo en un ambiente de readaptación de su identidad y personalidad, por tanto, es importante trabajar el duelo permitiendo enfrentar nuevas realidades, generar nuevas esperanzas, replantear el proyecto de vida, crear nuevas relaciones y transformarse. El migrante afronta el no ser conocido por las personas que van encontrando, barreras en uso del idioma, costumbres en la comida, hasta en el clima, que le exigen paciencia, prudencia y energías.
Se migra con costumbres, tradiciones, valores, hábitos, ideales, idioma y solo se rescata lo que le resulta esencial; por tanto, mientras se adapta, suele preguntarse: qué quiero en ésta mi nueva vida, quién quiero ser de aquí en adelante, qué me definirá, cuáles serán mis puntos de referencia cognitivos y emocionales. Pregunto si el gobierno lo comprende y se compromete.
La mujer migrante merece especial atención pues podría vivir pérdidas y cargas adicionales
por la segregación ocupacional en empleos precarios y con alto grado de explotación, en condiciones de indefensión y falta de información sobre sus derechos laborales. Sabemos que en su paso por México, la mujer migrante tiene muy altas probabilidades de ser violada. La mujer altamente capacitada que migra termina subempleándose al no poder convalidar sus estudios en los países receptores, por lo que experimenta frustración, malestares psicológicos y un alto grado de exclusión. ¿Qué se le ofrece a la mujer que migraría a México?
Más aún, en los posibles convenios entre México y los gobiernos centroamericanos, deberían considerar a las mujeres que no migrarán pero cuyo esposo sí lo haría. Se sabe que las mujeres no migrantes sufren de un mayor número de trastornos depresivos y de ansiedad que los hombres migrantes. La migración del esposo, como estresor en la mujer, está relacionada con sus pérdidas familiares: pareja e hijos/as, y ruptura con esa, su principal red de apoyo. Es innegable las diferencias conductuales entre mujeres y hombres en relación a la salud. Para el hombre, la migración puede detonar un deterioro a su salud; para la mujer que no migra le demandará una doble carga de trabajo y dificultad para compatibilizar el trabajo productivo y el reproductivo.
¿Así pues, de qué nos habla el gobierno federal cuando nos presume su plan de migración centroamericana?
Vamos, no sabemos si existe algún acuerdo para que México pueda validar los documentos de los migrantes que acrediten sus estudios y su grado de preparación técnica y profesional, su estado de salud y de haber sido vacunados, o cómo obtendrán “un acta de nacimiento reciente, no mayor de tres meses de expedida”, como se nos pide para muchos trámites oficiales, cuando sus consulados podrían quedárseles lejos de dónde sean contratados.
E-mail comunamexic@yahoo.com
MUNDO
Musk, el gran perdedor en su choque con Trump

Los Juegos del Poder, por Gabriel Ibarra Bourjac //
El enfrentamiento entre Elon Musk y Donald Trump, dos titanes que pasaron de aliados a fieros adversarios, revela una lucha de poder con profundas implicaciones. Musk emerge como el principal perdedor, con daños a su reputación, empresas y capital político, mientras Trump consolida su autoridad y avanza su agenda.
Este choque, más allá de una disputa personal, refleja tensiones entre nacionalismo y globalismo, errores estratégicos de Musk y desafíos para países como México en un contexto de políticas proteccionistas.
Musk cometió un error al integrarse al gobierno de Trump, asumiendo que su riqueza, influencia mediática y popularidad en redes le otorgarían un rol protagónico en Washington. Subestimó la dinámica política estadounidense, donde el poder reside en cargos electos, no en asesores externos. Su visión globalista y tecnocrática chocó con el nacionalismo de Trump, especialmente en temas como aranceles y gasto público, generando fricciones con figuras clave de la administración, como Peter Navarro y Howard Lutnick.
La incursión política de Musk tuvo un costo elevado para sus empresas, particularmente Tesla. Las acciones de la compañía se desplomaron, con pérdidas estimadas en 9,000 millones de dólares en valor de mercado, tras la controversia con Trump. Esta caída, junto con las críticas a su gestión, refleja una pérdida de confianza de los inversores, quienes percibieron que Musk priorizó ambiciones políticas sobre la innovación tecnológica. La estabilidad de Tesla y su futuro están ahora en entredicho, evidenciando el impacto desastroso de esta aventura.
El choque entre Musk y Trump también fue una batalla de egos. Musk, acostumbrado a liderar, no estaba preparado para un rol subordinado en una administración que exige lealtad absoluta a Trump. La ruptura era previsible: dos personalidades dominantes compitiendo por controlar la narrativa política en un momento de reacomodo del orden global. Musk buscó influir en políticas que beneficiarían a Tesla y SpaceX, como desregulación y contratos federales, pero subestimó el costo reputacional y financiero de alinearse con Trump.
En un contexto geopolítico, la agenda proteccionista de Trump, que prioriza la economía estadounidense frente a competidores como China, chocó con la visión globalista de Musk, defensor del libre comercio.
Este desacuerdo refleja tensiones más amplias entre nacionalismo económico y globalización, con implicaciones para México. Los aranceles propuestos por Trump podrían imponer nuevas barreras comerciales, afectando la economía mexicana, que depende de su relación con Estados Unidos. México debe prepararse para negociar con una administración fortalecida tras neutralizar a Musk.
Musk podría argumentar que su incursión política buscaba beneficiar a sus empresas a largo plazo, consolidando su imagen entre los círculos conservadores que apoyan su discurso de libre mercado. Sin embargo, los resultados inmediatos muestran un fracaso: no logró influir en las políticas clave y sacrificó la estabilidad de sus compañías. Su falta de experiencia en el ámbito público lo hizo vulnerable a los juegos de poder de Washington, una lección que otros empresarios han aprendido a un costo similar.
Para recuperar su posición, Musk debe enfocarse en restaurar la confianza en Tesla y sus otras empresas, evitando futuras incursiones políticas mal calculadas. Su reputación como innovador está en riesgo, y la percepción de oportunismo político podría alejar a inversores y consumidores. Mientras tanto, Trump sale fortalecido, manteniendo el control de su administración y demostrando que, en la política estadounidense, el poder electoral supera a la influencia mediática o económica.
El caso de Musk es un recordatorio de que el poder económico no siempre se traduce en poder político. Su intento de influir en Washington, sin comprender las dinámicas de poder, resultó en un revés significativo.
México y América Latina, por su parte, enfrentan el desafío de adaptarse a un entorno de políticas proteccionistas, donde la fortaleza de Trump podría complicar las relaciones comerciales. La lección es clara: en los juegos del poder, la estrategia y la preparación son tan cruciales como la ambición.
P.D. Tras su ruptura el 5 de junio de 2025, Musk acusó a Trump en X de aparecer en los archivos de Epstein, sin pruebas. Trump lo llamó “loco” en Truth Social, amenazando con cancelar contratos del gobierno estadounidense con Musk. Tesla perdió 150 mil millones de dólares. Musk reclamó la victoria electoral de Trump en 2024; Trump lo acusó de ingratitud, marcando un quiebre definitivo.
Beisbol
Julio Urías y el sueño guinda: ¿Un regreso triunfal a Tomateros?

Deporte Rey, por Gabriel Ibarra Bourjac //
¿Es posible que en octubre veamos a Julio Urías, el talentoso pitcher mexicano, lanzar con los Tomateros de Culiacán en la Liga Arco Mexicana del Pacífico? ¿O es solo un anhelo de los aficionados que soñamos con ver al monticulista sinaloense retomar su carrera tras la sanción impuesta por la MLB, que concluirá el 17 de julio de 2025, después del Juego de Estrellas?
La afición guinda, reconocida como una de las más apasionadas de México, vibraría con el regreso de su hijo pródigo al montículo. Urías podría encabezar un roster estelar junto a ex grandes ligas como el relevista Víctor González y el poderoso Joey Meneses, formando un equipo competitivo que elevaría el espectáculo de la Liga Arco y atraería a más aficionados al estadio.
A sus 28 años, Julio Urías sigue siendo un talento excepcional. Su recta, que supera las 97 millas por hora, y su variado repertorio de pitcheos lo consolidaron como una pieza clave en la Serie Mundial de 2020 con los Dodgers de Los Ángeles. Sin embargo, su carrera se vio opacada por un caso de violencia doméstica que derivó en cinco cargos menores en Los Ángeles. Aunque la Fiscalía del Condado no presentó cargos graves, Urías se declaró no culpable a uno de los delitos, mientras que los otros cuatro fueron desestimados tras aceptar un programa de tratamiento de un año.
La MLB, tras su investigación, determinó que Urías violó la Política Conjunta de Violencia Doméstica, Agresión Sexual y Abuso Infantil, imponiéndole una suspensión que finalizará a mitad de la temporada 2025. Aunque esto le permitirá recuperar su elegibilidad, el estigma y el «pacto no escrito» entre los dueños de equipos de Grandes Ligas podrían complicar su retorno al béisbol estadounidense.
Aquí es donde surge la posibilidad de verlo en la Liga Arco con los Tomateros, el equipo de sus amores desde niño. Vestir el uniforme guinda en Culiacán, su ciudad natal, sería más que un regreso al béisbol: sería una oportunidad para reconectar con sus raíces, donde brilló en categorías infantiles y juveniles antes de ser firmado por los Dodgers a los 16 años.
La afición culichi, conocida por su lealtad, recibiría a Urías con los brazos abiertos, ofreciéndole el apoyo que necesita tras los momentos difíciles. Este retorno cumpliría un sueño que el propio pitcher expresó en 2021: jugar con el equipo de su tierra. Más allá de lo deportivo, sería un capítulo de redención personal, un mensaje de que los errores no definen el futuro de un talento generacional.
Si Urías demuestra un cambio genuino y compromiso, su incorporación a los Tomateros no solo revitalizaría su carrera, sino que también inspiraría a peloteros y aficionados, mostrando que la perseverancia puede superar los tropiezos. Su llegada sería un hito para la Liga Arco, un impulso para el béisbol mexicano y una narrativa de superación que combina datos, pasión y emoción.
Aunque no hay certeza de que Urías juegue con los Tomateros, la posibilidad existe. Todo dependerá de si un equipo de MLB lo contrata tras el fin de su sanción o si decide regresar a casa para escribir un nuevo capítulo en su historia. La pelota está en el aire, y los aficionados guindas ya sueñan con verla cruzar el plato.
MUNDO
El rompimiento de Musk con Trump

Los Juegos del Poder, por Gabriel Ibarra Bourjac //
El quiebre se anticipaba, lo que muchos preveían ocurrió antes de lo esperado: la ruptura entre el magnate Elon Musk y el presidente Donald Trump. Musk, quien había apoyado fervientemente a Trump durante su reelección en 2024 y fue nombrado jefe del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE), anunció su separación del gobierno trumpista, frustrado por políticas que calificó de “absurdas” y decepcionantes.
Críticas contundentes a la política fiscal
El 3 de junio de 2025, Musk arremetió en la plataforma X contra la ley “One Big Beautiful Bill Act”, aprobada por la Cámara de Representantes, que incluye recortes de impuestos por billones de dólares y un aumento en el gasto de defensa. La describió como una “abominación repugnante”, advirtiendo que incrementará el déficit presupuestario en $600 mil millones para el próximo año fiscal, según señaló en CBS News.
Musk, quien logró ahorros estimados en $175 mil millones a través de DOGE, criticó que el proyecto contradice sus esfuerzos de austeridad, alertando que “este nivel de gasto excesivo llevará a Estados Unidos a la esclavitud de la deuda”, con un déficit proyectado de más de $2 billones anuales y un 25% de los ingresos gubernamentales destinados a intereses.
Tensiones económicas y políticas
Análisis independientes de la Oficina Presupuestaria del Congreso respaldan las preocupaciones de Musk, estimando que la ley podría elevar el déficit entre $2.3 y $3.8 billones en una década, aunque cuestionan la efectividad de las cifras de DOGE por inconsistencias. Además, la eliminación de incentivos para vehículos eléctricos en el proyecto afecta directamente a Tesla, lo que podría influir en la postura de Musk, cuya empresa ya enfrenta protestas y caídas en ventas por su asociación con Trump.
Mientras tanto, Trump defiende los recortes fiscales, aunque reconoce aspectos mejorables, y su administración, a través de Stephen Miller, niega que la ley agrave el déficit, contradiciendo los análisis.
Un rompimiento con repercusiones
La ruptura no solo refleja diferencias ideológicas sobre el gasto público, sino también tensiones comerciales, como los aranceles que Musk ya había criticado por su impacto en Tesla. Aunque Trump no ha confrontado directamente a Musk, la influencia del magnate podría complicar el avance de la ley en el Senado, donde enfrenta resistencia de republicanos fiscalmente conservadores.
Este quiebre evidencia las complejidades de una relación marcada por intereses económicos y políticos en conflicto, dejando un escenario incierto para ambos.
Un futuro incierto en el tablero del poder
El rompimiento entre Elon Musk y Donald Trump no solo sacude la política fiscal estadounidense, sino que también podría redefinir alianzas en el escenario global. La salida de Musk del gobierno trumpista, junto con su capacidad para influir en la opinión pública y en el Senado, amenaza con frenar la ambiciosa «One Big Beautiful Bill Act», mientras las tensiones comerciales y los intereses de Tesla agravan el distanciamiento.
Este quiebre podría debilitar la cohesión del bloque republicano, afectar la credibilidad de Trump en temas económicos y abrir un nuevo capítulo de incertidumbre, donde la voz de Musk, aún poderosa, podría moldear el rumbo de Estados Unidos en un momento crítico.
-
Uncategorized6 años atrás
Precisa Arturo Zamora que no buscará dirigencia nacional del PRI
-
Beisbol5 años atrás
Taiwán marca camino al beisbol en tiempos del COVID-19: Reinicia partidos sin público
-
REPORTAJES6 años atrás
Pensiones VIP del Ipejal: Arnoldo Rubio Contreras, ejemplo del turbio, sucio e ilegal proceso de tabulación de pensiones
-
VIDEOS6 años atrás
Programas Integrales de Bienestar, desde Guadalajara, Jalisco
-
VIDEOS6 años atrás
Gira del presidente López Obrador por Jalisco: Apoyo a productores de leche en Encarnación de Díaz
-
OPINIÓN5 años atrás
¡Ciudado con los extremistas! De las necedades de FRENA y otros males peligrosos
-
VIDEOS6 años atrás
Video Columna «Metástasis»: Los escándalos del Ipejal
-
OPINIÓN4 años atrás
Amparo, la esperanza de las Escuelas de Tiempo Completo