Por Francisco Junco //

Jaime Cedillo Bolívar, coordinador de Cabildeo del Frente Nacional por la Familia (FNF), manifestó su preocupación por lo que calificó como un proceso “amañado” en la dictaminación de la ley de Infancias Trans en el Congreso de Jalisco, ocurrido el miércoles 12 de febrero.

Y es que, durante una sesión, de ese día, en el Congreso de Jalisco, se llevó a cabo una votación a mano alzada en la que la mayoría de los partidos, especialmente Movimiento Ciudadano, decidieron transferir la iniciativa de ley sobre infancias trans de la Comisión de Asuntos Legislativos a la Comisión de Igualdad Sustantiva. Este movimiento generó preocupación entre diversos sectores, ya que se percibió como un proceso apresurado que podría limitar el análisis profundo y la participación ciudadana en un tema tan delicado.

Además, en esa misma sesión, se negó la realización de foros de consulta propuestos por la diputada Brenda Carrera. Estos foros tenían como objetivo abrir un espacio de diálogo entre especialistas y la sociedad para abordar el tema desde diferentes perspectivas. La negativa a estos foros ha sido criticada por organizaciones como el Frente Nacional por la Familia, quienes consideran que se está priorizando una agenda ideológica sobre el interés superior de los menores y la participación de los padres de familia en decisiones trascendentales.

“Veníamos trabajando con la Comisión de Asuntos Legislativos en la propuesta de que se abrieran foros con especialistas y la sociedad para tratar el tema desde las dos posiciones. Queríamos un diálogo abierto y profundo para que los diputados tuvieran más elementos al votar esta iniciativa. Y desgraciadamente vimos como en una sesión a mano alzada con la mayoría de los partidos, principalmente de Movimiento Ciudadano, le quitan la iniciativa a la Comisión de Asuntos Legislativos y se la entregan a la Comisión de Igualdad Sustantiva”, explicó Jaime Cedillo

Enfatizó que este cambio favorece para que se pueda realizar una aprobación rápida de la ley sin el análisis necesario. «Lo que nos preocupa es que no se está priorizando el interés superior del menor ni escuchando a los padres de familia y a la sociedad», declaró.

De acuerdo con el activista, la urgencia de aprobar la ley responde a una resolución de la Suprema Corte de Justicia, pero enfatizó que «el Congreso del Estado tiene la facultad y el deber de llevar a cabo todo un proceso legislativo que incluya estudio y debate».

Explicó que en la legislatura pasada la iniciativa fue rechazada, y en el actual periodo «Hagamos presentó una nueva propuesta que ahora está bajo el análisis de la Comisión de Igualdad Sustantiva».

«Este argumento de desacato se desmorona porque el Congreso ya ha tomado acciones concretas. Ya se votó y no se aprobó en su momento, ya se ha discutido y se han planteado foros que no se realizaron. Todo esto forma parte del proceso legislativo y no hay motivo para hablar de desacato», explicó.

Jaime Cedillo señaló que la iniciativa actual es respaldada por Morena y sus aliados, mientras que Movimiento Ciudadano ha apoyado «las votaciones para prohibir los foros y cambiar la iniciativa de comisión».

El coordinador de Cabildeo del FNF advirtió sobre las implicaciones que tendría la aprobación de la ley, ya que reconoció que en Jalisco es una “triste” realidad donde los menores se pueden cambiar el nombre de acuerdo con su percepción, que esta fue una iniciativa del exgobernador Enrique Alfaro, que modificó el reglamento del Registro Civil.

“Sin embargo, el hecho elevar a ley esta posibilidad de infancia trans, definitivamente entra en políticas públicas, en programas de discusión y de apoyo, en la propia escuela, en la educación. Entra con presupuesto. Es decir, se empieza a permear cultural y administrativamente esa posibilidad a los niños. Es una promoción de un supuesto bien”.

“Eso es lo grave, porque como está ahorita, quien quiere, lo puede hacer. Pero no tiene toda una estructura gubernamental, ni presupuestal para irse llevando a cabo. El grave peligro de que esto siga avanzando, para ideologizar a los menores y abandonar a los que tienen una determinada confusión”, subrayó el activista.

Agregó que, si un menor no puede tomar decisiones legales importantes como trabajar o consumir alcohol, “¿cómo se le permite cambiar su género?” y aseguró que hay testimonios de jóvenes que lamentan haber iniciado transiciones a los 13 años y hoy, con 19, enfrentan cambios irreversibles.

Uno de los puntos más preocupantes, que denunció Jaime Cedillo, es que «si los menores quieren hacer su transición y sus padres se niegan, la Procuraduría del Menor podría intervenir para permitirlo», algo que calificó como «un atropello a la patria potestad».

Frente a la posible aprobación de la ley, el FNF continuará promoviendo foros ciudadanos con especialistas y testimonios de jóvenes que se han arrepentido de su transición. «Vamos a llevar la discusión a mesas serias, con expertos y personas con diferentes puntos de vista, pero siempre con el interés superior del menor como prioridad», afirmó.

BUSCAN DAR CERTEZA A LAS INFANCIAS TRANS

Minutos antes de esta sesión, la cual duró entre siete y ocho horas, la diputada de Morena, Brenda Carrera, presidenta de la Comisión de Estudios Legislativos y Reglamentos del Congreso de Jalisco, en rueda de prensa destacó que, aunque la polémica ha crecido en torno a este tema, el Congreso sigue un mandato claro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y se encuentra trabajando en el cumplimiento de los lineamientos establecidos por dicha instancia.

“Hoy estamos aquí para puntualizar la información sobre un tema tan importante y que ha generado controversia: las infancias trans. Existen muchos rumores, y mi función es aclarar que estamos cumpliendo con el mandato de la Corte”, declaró la legisladora morenista, quien subrayó que el Congreso de Jalisco tiene un plazo de 60 días naturales desde el 13 de enero de 2025 para emitir un dictamen sobre el reconocimiento de identidad de género auto percibida en los menores.

Agregó: «No estamos consultando los derechos de los niños y niñas, ya que eso es un mandato judicial. Lo que estamos proponiendo es trabajar para que el dictamen sea más completo y preciso, y para que todas las voces sean escuchadas».

En cuanto a las preocupaciones de algunos colectivos, la legisladora explicó que se está proponiendo al Congreso, abrir un espacio para escuchar a todos los actores involucrados, incluidos los colectivos Profamilia y las organizaciones trans. «A pesar de que ya tenemos los ocho lineamientos de la Corte, estamos dispuestos a escuchar las inquietudes de todas las partes».

La diputada de Movimiento Ciudadano, Mónica Magaña, quien es la presidenta de la Mesa directiva del Congreso local, explicó que la razón por la que no se votó a favor de la realización de los foros de consulta, que proponía el PRI y MORENA, aunque legítimas en su intención de involucrar a la comunidad en la discusión, fueron rechazadas porque el proceso legislativo ya había comenzado.

“El consenso en el Congreso fue claro, lo que vimos es que, aunque las consultas fueran bien intencionadas, no debemos retrasar más el proceso legislativo. Esto no es un tema de consulta abierta, es un mandato que nos dio la Suprema Corte”, puntualizó.