JALISCO
«Prueba de vida», uno de cuatro requisitos para votar en el Frente Amplio por México: 15 mil ciudadanos registrados en Jalisco
Por Mario Ávila //
A solo 8 días de que cierre el registro de los ciudadanos que podrán participar en la elección del candidato presidencial por el Frente Amplio Por México (PAM), en los partidos políticos de oposición PAN, PRI y PRD en Jalisco hay una doble preocupación, por un lado por la escasa inscripción de firmas para integrarse al Frente (apenas 15 mil hasta el jueves) y por otro porque se busca evitar que voten hasta los muertos, por ello uno de los requisitos para registrarse, es aportar una “prueba de vida”.
Sin embargo, uno más de sus temores es que pudieran acudir a buscar su registro en la plataforma, militantes de partidos políticos ajenos a los tres del Frente Amplio Por México y con ello buscan evitar que en el registro, los ‘infiltrados’ que pudieran incidir en la designación del que será el candidato presidencial de la oposición.
Para atender la primera de sus preocupaciones, en los últimos ocho días que quedan para efectuar el cierre de los registros ciudadanos, lo que ocurrirá el 8 de agosto, los tres partidos políticos acelerarán la campaña de registro instalando módulos en lugares públicos y haciendo llamados constantes a sus militantes y simpatizantes, lo mismo que a la sociedad en general, para registrar su nombre y su forma en el padrón con el que se efectuará en la primera semana de septiembre, la elección del candidato presidencial.
En la segunda de las preocupaciones, una vez que quedó instalado el Capítulo Jalisco del Frente Amplio Por México, se han acelerado los procesos de registro ciudadano, con candados hasta cierto punto exagerados para evitar que personas ajenas a los partidos de oposición, se inscriban y puedan incidir en la elección del abanderado presidencial opositor.
Guillermo Alcaraz Cross, coordinador del equipo del Frente Amplio por México en Jalisco, explicó así los pormenores del proceso: “En el entendido de que quien no se registre en esta plataforma, no podrá participar en la jornada electoral del 3 de septiembre, debe haber sí o sí, un registro donde se solicita: 1.- Manifestar a quién de los aspirantes se le da la simpatía; 2.- Debes llenar todos tus datos; 3.- Se debe aportar una fotografía de tu INE vigente y 4.- De debe aportar una prueba de vida, es decir se debe de tomar una ‘selfi’ para el registro”.
“Cumplido el proceso a través de la plataforma digital, se va al registro nacional y así podrán votar en la jornada del 3 de septiembre”, expuso el ex presidente del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco, Guillermo Alcaraz Cross.
Y abundó: “Hoy, el proceso de recabar firmas concluye el 8 de agosto. Pero hay algunas condicionantes, por ejemplo, un solo estado no le puede dar todas las firmas que requiere un mismo aspirante (150 mil para su registro); es decir cada aspirante tiene que tener por lo mínimo firmas de apoyo de 20 estados de la República y un mínimo mil firmas por entidad. Sin embargo, aún no se han replicado estos requisitos para el caso del registro total en el estado, es decir aún no se imponen las limitaciones que podría haber de cantidad de firmas por municipio para un mismo candidato”.
Detalló el ex funcionario electoral, que en el caso de Jalisco, los cargos de los integrantes del Frente Amplio Por México son honorarios y los gastos que tengan que ver con el despliegue logístico, tendrán que ser asumidos por las prerrogativas de cada uno de los partidos políticos que participan en el ejercicio democrático.
Y aunque se está a la espera de las directrices que desde México se enviarán sobre la metodología del día de la elección y de cuántas urnas electrónicas se habrán de instalar, explicó que lo que ya se tiene claro es que primero se habrá de celebrar un Foro Sobre las Visiones de México, que tendrá lugar en la CDMX el 10 de agosto; después ya con los tres aspirantes que obtengan el registro, se habrán de realizar cinco foros en las ciudades de Tijuana, Monterrey, León, Guadalajara (24 de agosto) y México.
Luego viene la consulta del 3 de septiembre, para que la suma de las opiniones expresadas en las urnas, los lleven a elegir a la persona que habrá de encabezar los esfuerzos del Frente Amplio Por México.
Por cierto, el corte al jueves de 27 de julio, es de apenas 15 mil firmas en el Estado, en gran medida a causa de fallas técnicas en la liga para el registro de las plataformas de los promotores, que es por medio de una clave. Por ello, en la recta final de este proceso, los partidos políticos saldrán con módulos para el registro masivo de los ciudadanos.
SE INSTALA EN JALISCO EL FRENTE AMPLIO POR MÉXICO
El ejercicio de instalación del Frente Amplio Por México dio inicio con la convocatoria emitida por el comité organizador a nivel nacional, en la que establece las bases respectivas conforme a los acuerdos políticos que previamente suscribieron y publicitaron los partidos políticos y en la cual deben recabarse 150 mil firmas de simpatías de apoyo utilizando una plataforma diseñada para ello, observando las reglas que previamente fueron establecidas.
En el caso de Jalisco, el coordinador del FAPM, Guillermo Alcaraz Cross, expuso: “Las actividades del comité local consistirán, entre otras, en apoyar la organización del ejercicio que se encuentra en curso, proporcionar a todos la información necesaria e implementar la logística en nuestra entidad federativa, para determinar la instalación de centro de participación ciudadana, a fin de que las personas que se registren previamente puedan emitir su simpatía en favor de alguna o algún aspirante dentro de los que accedan a la última etapa de este ejercicio de democrático.
“La esencia del Frente Amplio por México se encuentra en las demandas y las voces de los mexicanos inconformes con la situación del país, ha sido concebida como una herramienta para la construcción de mejores condiciones para el país en todas las áreas de responsabilidad de los gobiernos en sus diversos niveles, teniendo como pre condición el acercamiento y la consulta directa a la ciudadanía.
“Trabajaremos con auténtica vocación democrática para contribuir a darle forma a esta alianza inédita, a este ejercicio histórico que busca apegarse a la normatividad electoral que tiene reglas para garantizar piso parejo entre los aspirantes y que se dirige con un principio esencial de transparencia y rendición de cuentas. El principio de equidad, de igualdad, de oportunidad en las contiendas electorales y partidarias, es característica indispensable de los sistemas democráticos contemporáneos, en los que el acceso al poder se organiza a través de la competencia. Es un principio de gran relevancia para el momento en que vivimos pues asegura que quienes concurran a él estén situados en una línea en la que tengan condiciones iguales.
“Nuestra misión es contribuir a llevar a buen puerto este ejercicio, en el marco estricto de la ley. Estaremos atentos de las inquietudes de la ciudadanía para atenderlos, a efecto de proporcionar toda la información que necesiten y orientar correctamente el desarrollo del ejercicio que abre nuevas posibilidades para la participación en todas y todos”, expuso el ex presidente del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco.
Y detalló: “Integran este comité local, mis compañeros, Bruno Doménico Mariani, representante del Frente Cívico Nacional; José Luis López Parra, en representación del Frente Cívico Nacional y por parte de las representaciones partidistas, las presidentas de cada uno de los partidos, por el PAN, Diana Araceli González Martínez; por el PRI, Laura Lorena Haro Ramírez y por el PRD, Erika Natalia Juárez.
Se trata -dijo-, de comités que fundamentan su existencia en los acuerdos políticos firmados por los partidos conforme a sus normas estatutarias, con la participación de las organizaciones ciudadanas, así establecido en las cláusulas del Convenio Frente Político aprobado por el Instituto Nacional el jueves pasado.
RESPALDA PAN JALISCO TACHAR BARDAS DE “TRAMPOSOS”
Diana Araceli González Martínez, presidenta estatal del PAN, expuso que “desde este comité organizador y desde Acción Nacional en Jalisco, estamos verdaderamente agradecidos con los miles de jaliscienses que se han sumado a la construcción para ser parte de este ejercicio democrático, dando su firma de apoyo a los aspirantes para hacerlos responsables de la construcción de este Frente Amplio, tomando suyo este proceso y hasta tachando bardas de las y los tramposos”.
Denunciar el abuso de poder -dijo-, por parte del presidente en contra de la oposición. Expresar toda nuestra solidaridad a los aspirantes García cabeza de Vaca contra de quien se han efectuado diversas denuncias infundadas y de carácter estrictamente político, que constantemente ponen en peligro su libertad. Nuestra solidaridad con Santiago Creel Miranda, quien en diversas ocasiones ha sido el cetro de diversas acusaciones falaces y descalificativos sin sustento por parte del presidente de la República. Y desde luego toda nuestra solidaridad y apoyo a Xóchitl Gálvez quien recientemente ha sido el centro de todos los ataques de presidente de la República quien se empeña en desprestigiar su imagen, que ha violado constantemente sus derechos humanos y ha ejercido y ejerce todos los días una clara violencia política de género en su contra.
Jalisco no se raja -abundó-, cuentan con nosotros, sabemos que el presidente tiene miedo porque sabe que México está despertando y sabe que este proceso de la construcción del FAM los mexicanos lo están haciendo suyo y juntos vamos por un nuevo rumbo para México y para Jalisco. Desde Jalisco denunciamos públicamente que el presidente sigue utilizando en contra de la ley, del estado de derecho y de los derechos humanos, todo el aparato del Estado para perseguir y violentar a todos los que piensan diferente a él y lo decimos, que Jalisco está de pie y junto con los ciudadanos libres vamos a impedir una dictadura al estilo de Cuba, de Venezuela o de Nicaragua.
En la rueda de prensa donde se presentó oficialmente el FAM, Diana González, apuntó: “En este frente nos une el querer devolver el Seguro Popular, que permita a las familias mexicanas tener acceso a la salud y a los medicamentos; en este frente queremos que a las familias mexicanas les alcance el dinero; queremos guarderías y escuelas de tiempo completo; queremos educación de calidad; queremos respeto a los derechos humanos, al estado de derecho y a las instituciones; queremos un país que mire hacia el futuro con esperanza y queremos un México y un Jalisco en paz”, planteó.
Recordó que los jaliscienses tienen hasta el 8 de agosto para registrarse y dar la firma al aspirante de su preferencia, “porque el 9 de agosto los aspirantes que hayan reunido al menos 150 mil firmas, entrarán a una encuesta en donde solo quedarán tres aspirantes y con quienes se llevan a cabo los foros por cada circunscripción; en Guadalajara la cita es el 24 de agosto (cuarto debate) de la mano con el PRD que estará a cargo de esta encomienda en la organización del foro en esta ciudad.
“Seguirá después la captura de firmas hasta el 20 de agosto para la elección entre los tres finalistas, al aspirante de su preferencia para hacerlo responsable de la construcción del Frente Amplio por México; el registro se puede realizar a través de los promotores de cada uno de los partidos políticos, a través de los promotores de cada uno de los aspirantes y también en la liga abierta a la ciudadanía, en www.frenteampliopormexico.org.mx/registrouniversal
PRI JALISCO VA DE LA MANO CON BEATRIZ PAREDES Y DE LA MADRID
Para la presidenta estatal del PRI, Laura Lorena Haro Ramírez, “estamos en este momento inédito, en este proceso inédito es debido a que la sociedad civil organizada, a que la ciudadanía preocupada y ocupada, tomó una gran determinación, invitar a los partidos políticos con más historia (PAN, PRI y PRD) a conformar una gran posibilidad a través de este gran Frente Amplio por México, para recuperar la ruta del desarrollo de México.
“Hoy es un día fundamental. Hace unos días el Frente vivió un registro apegado a la ley y al estado de derecho y se integra ante el INE, eh ahí una de las enormes diferencias al oficialismo, a este régimen destructor de Morena y de sus aliados que sistemáticamente todos los días violan la ley de manera cínica, sistemática, violenta desde la más alta tribuna, desde el más alto espacio de poder que es la Presidencia de la República”.
“Aquí no se va a condicionar a ningún aspirante a que pueda compartir sus puntos de vista, aquí no se va a condicionar que puedan o no hablar de manera transparente con los medios de comunicación, aquí se va a debatir de los temas más importantes de esos de los cuales no quiere hablar el gobierno de Morena”.
“Hoy tenemos que señalar con puntualidad las gravísimas crisis que estamos enfrentando de inseguridad, en educación, en la tragedia del sistema de salud y en todos esos desmantelamientos a las instituciones fundamentales que le han dado ruta y le han dado estabilidad a nuestro país”.
“Hoy estamos aquí para seguir invitando a la sociedad a sumarse en este gran esfuerzo, nosotros de la mano con quienes hoy aspiran a encabezar este gran frente, de parte de nuestro partido, la senadora Beatriz Paredes y Enrique de la Madrid, seguiremos haciendo la invitación amplia, clara, decidida y libre para que todas las personas puedan participar en la construcción de este gran frente. Hoy quiero decirlo con claridad, será el único conducto, la única posibilidad para enfrentar y para ganarle a Morena”, estableció con contundencia Laura Haro.
SIN LA SOCIEDAD CIVIL, EL PROYECTO ESTARÍA COJO: PRD
“En Jalisco tenemos ya muchos meses hablando del tema, vamos más adelantados que a nivel nacional, pero sin la sociedad civil este proyecto estaría cojo, porque los partidos por supuesto que somos importantes, somos parte del estado mexicano, pero la sociedad civil está abriendo una puerta y un camino novedoso, interesante y al que nos sumamos”, dijo Erika Natalia Juárez, presidenta estatal del PRD.
Decirles que lo que sucedió ayer -expuso-, es solamente la formalización de lo que ya se había estado trabajando durante meses en el país y en el estado, es este gran Frente Amplio por México. En el estado ya hemos hecho ejercicios de alianzas y de coalición, en el 2018 y en el 2021 cuando nos sentamos a trabajar por el Estado, por el país y ahora este Frente nos trae alcances mucho más amplios, porque tiene que ver con realmente ser el dique para detener el deterioro democrático dramático que está sucediendo en el país.
Y finalizó asegurando: “Me preocupa lo que pasa todas las mañanas en Palacio Nacional, no se respetan a las leyes, no respeten los tiempos, no respeta a las personas, a Xóchitl, a Santiago, a Silvano, me solidarizo con ellos y ojalá pare”.
CARTÓN POLÍTICO
Edición 807: Magistrada Fanny Jiménez revoca rechazo de pruebas y defiende Bosque de Los Colomos
Si prefiere descargar el PDF en lugar de leer online: CLICK AQUÍ
Lectores en teléfono celular: Para una mejor lectura online, girar a la posición horizontal.
LAS NOTICIAS PRINCIPALES:
Crónica de una semana tensa en la UdeG: La rebelión estudiantil que desafía a la FEU
ENTREVISTAS
Fallo ambiental que resuena: «No estoy para ser querida, sino para cumplir con diligencia», magistrada Fanny Jiménez
– Por Gabriel Ibarra Bourjac
“No estoy para ser querida, sino para cumplir con diligencia. Fui nombrada (como magistrada) por el Congreso del Estado para servir a la ciudadanía; callar sería una omisión. Mis colegas no apoyaron esta solicitud, pero fue mi deber señalarlo sin prejuzgar”.
Así responde Fanny Jiménez Aguirre sobre por qué resolvió darle una nueva oportunidad al Ayuntamiento de Guadalajara para que pueda aportar pruebas de defensa contra la construcción de una torre habitacional junto al Bosque Los Colomos.
En entrevista con Conciencia Pública, Jiménez detalló el proceso, su visión de la justicia administrativa y el impacto de su decisión, que ha generado un sinnúmero de comentarios entre colectivos y medios. Con 27 años de experiencia, Jiménez abordó el caso con una perspectiva innovadora, priorizando los principios de constitucionalidad y convencionalidad.
“Aplicamos principios de supranacionalidad, el artículo 4 constitucional y la Convención Interamericana. Los asuntos ambientales afectan a la comunidad, no solo a particulares, por lo que requieren flexibilidad, considerando el impacto social y el derecho a un medio ambiente sano”, argumenta la magistrada con cuya decisión frenó en forma momentánea la construcción del edificio de 15 pisos en Colomos II.
“Reconocí que el caso involucra al derecho humano al medioambiente, exigiendo una óptica distinta”, señala la magistrada Fanny Lorena Jiménez Aguirre en entrevista con Conciencia Pública.
Su fallo, que revocó el rechazo de pruebas clave por parte de la Quinta Sala Unitaria, no solo abrió la puerta a una valoración más justa, sino que estableció lineamientos para futuros casos ambientales.
La magistrada también pidió investigar posibles irregularidades, mostrando su compromiso con la transparencia.
El caso, ligado a la torre habitacional cercana al Bosque Los Colomos, al lado de Plaza Pabellón —un pulmón verde afectado por un incendio en 2025—, refleja las tensiones entre crecimiento urbano y sostenibilidad en la Zona Metropolitana de Guadalajara (ZMG).
La magistrada Jiménez Aguirre subrayó que los tribunales deben ir más allá del derecho estricto, considerando el impacto social y ambiental. “No estoy para ser querida, sino para servir a la ciudadanía con diligencia”, afirmó.
Esta resolución, aun en etapa procesal, podría influir en cómo los tribunales mexicanos abordan disputas similares. Como presidenta de la Asociación Mexicana de Tribunales de Justicia Administrativa, Jiménez Aguirre impulsa la capacitación en derechos ambientales y métodos alternativos de resolución, dejando lecciones para el país.
LA ENTREVISTA
Gabriel Ibarra Bourjac (GIB). ¿Cuál es el origen del recurso de reclamación presentado por el Ayuntamiento de Guadalajara en el caso de la torre habitacional junto al Bosque Los Colomos, y cuál fue el rol de la Sala Superior el 10 de septiembre?
Fanny Jiménez Aguirre (FJA). El recurso surge de la Quinta Sala Unitaria, que desechó pruebas del ayuntamiento por considerarlas extemporáneas. La Sala Superior, en mi tercera ponencia, revocó esa decisión, ordenando admitir pruebas clave, como el expediente de un juicio paralelo.
Esto es crucial para una valoración justa, aunque es una etapa procesal, no definitiva. Reconocí que el caso involucra el derecho humano al medioambiente, exigiendo una óptica distinta.
GIB- ¿Los derechos de tercera generación influyeron en su decisión?
FJA: Exacto. Aplicamos principios de supranacionalidad, el artículo 4 constitucional y la Convención Interamericana. Los asuntos ambientales afectan a la comunidad, no solo a particulares, por lo que requieren flexibilidad, considerando el impacto social y el derecho a un medio ambiente sano. La Sala Superior fijó lineamientos para que la Quinta Sala analice el caso bajo esta perspectiva.
GIB: Hay numerosas críticas al Tribunal de Justicia Administrativa por autorizar la construcción sin considerar el impacto ambiental. ¿Es un tribunal de derecho o de justicia?
FJA. Los tribunales debemos impartir derecho dentro de lo que la ley permite, pero en casos ambientales, la constitucionalidad y los derechos de tercera generación nos dan potestad para una visión más amplia. No puedo hablar por otros, pero en mi ponencia aplicamos el derecho con base en estos principios, priorizando el impacto comunitario.
GIB. ¿Los abogados del ayuntamiento fallaron en su defensa oportuna?
El ayuntamiento debe asumir mayor responsabilidad en la defensa del patrimonio ambiental.
FJA. Por eso solicité a la Secretaría General de Acuerdos dar vista al Órgano Interno de Control y la Fiscalía Anticorrupción, sin prejuzgar. Es mi deber constitucional señalar posibles irregularidades para que las autoridades competentes investiguen.
GIB. ¿Pudo haber guardado silencio al respecto?
FJA. No, Gabriel. No estoy para ser querida, sino para cumplir con diligencia. Fui nombrada por el Congreso para servir a la ciudadanía. Callar sería una omisión. Mis colegas no apoyaron esta solicitud, pero fue mi deber señalarlo, sin prejuzgar.
GIB. ¿Qué impacto ambiental podría tener la torre, considerando la proximidad al Bosque Los Colomos III, recuperado en 2018 y afectado por un incendio en 2025?
FJA. Analizamos el impacto ambiental como parte fundamental de la resolución. Consideramos el daño social y ambiental, guiados por el artículo 4 constitucional y la convencionalidad. La resolución, bien estructurada, abre la puerta a un amparo, pero prioriza el interés colectivo.
GIB. ¿Cómo se equilibra la construcción con la protección de áreas verdes metropolitanas como Colomos III, administrado por Zapopan?
FJA. No me tocó ese caso específico, pero en el nuestro, los problemas derivan de silencios administrativos desde 2010. Los asuntos ambientales deben analizarse con una visión integral, considerando su impacto en la comunidad, aunque no puedo pronunciarme sobre casos ajenos.
GIB. ¿Qué rol juega el Tribunal de Justicia Administrativa en prevenir irregularidades en licencias de construcción, ante denuncias de corrupción en Jalisco?
FJA. Somos árbitros entre particulares y autoridades, verificando el cumplimiento de requisitos legales. Cada magistrado responde por sus decisiones. Yo aplico el derecho conforme a la ley, pero no puedo hablar por casos que no me competen. Todos rendiremos cuentas.
GIB. Como presidenta de la Asociación Mexicana de Tribunales de Justicia Administrativa, ¿qué lecciones deja este caso?
FJA. Estamos capacitando en derechos ambientales, métodos alternativos de resolución e inteligencia artificial. Este caso marca un precedente para analizar disputas urbanas bajo la óptica de los derechos humanos, influenciando a otros tribunales del país.
GIB. ¿Hay plazos para una sentencia definitiva?
FJA. Depende del impulso procesal de las partes y la carga de la Quinta Sala. Los tiempos son inciertos, pero si no me recusan, mi ponencia podría revisar un recurso contra la sentencia final.
GIB. ¿El Poder Judicial necesita más preparación en la defensa ambiental?
FJA. Los instrumentos legales existen: derechos de tercera generación, convencionalidad. Cada juez decide cómo aplicarlos, pero todos rendiremos cuentas. La defensa ambiental debe priorizarse con mayor preparación y sensibilidad.
GIB: ¿Cómo se siente tras el impacto de esta resolución en la opinión pública y colectivos ambientales?
FJA. Me permite dar lo mejor de mí como juzgadora, aplicando el derecho con independencia. No prejuzgo ni me inclino por ninguna parte. Esta resolución, con alto impacto, refleja mi compromiso con la justicia y la ciudadanía.
– Por Francisco Junco
El inicio del semestre en la Universidad de Guadalajara parecía transcurrir con normalidad. Sin embargo, lo que comenzó con una inconformidad estudiantil por la falta de cupos y la rigidez del sistema de horarios, terminó derivando en uno de los conflictos más tensos en los últimos años, con tomas de edificios, puertas soldadas, golpes, acusaciones de represión y la polarización entre estudiantes autónomos y la Federación de Estudiantes Universitarios (FEU).
La reducción a una sola semana para hacer cambios de cupos y horarios en el sistema SIIAU dejó a cientos de estudiantes sin posibilidad de armar su carga académica. Lo que parecía un problema administrativo pronto se convirtió en el origen de un conflicto mayor.
Un alumno del CUCEI en redes sociales relató que “fue la única semana en la que se permitió hacer cambios de cupo. Mucha gente se quedó sin materias”.
La molestia creció cuando, tras el cierre de los cambios, comenzó la promoción de las elecciones de la Federación de Estudiantes Universitarios (FEU). En diversos centros universitarios aparecieron lonas, brigadas y actos de campaña. Estudiantes inconformes interpretaron esta situación como una muestra de que la representación estudiantil priorizaba sus procesos políticos sobre las necesidades académicas.
El 10 de septiembre, grupos de estudiantes decidieron ocupar el vestíbulo de la Rectoría General. Exigían, entre otros puntos, la cancelación de las elecciones del Consejo General Universitario, el desconocimiento de la FEU como órgano representativo y la apertura de un proceso más democrático de participación. La protesta fue anunciada como “toma indefinida”.
Horas más tarde, el ambiente cambió abruptamente. Testimonios y videos difundidos en redes mostraron un desalojo con empujones y golpes. Estudiantes acusaron la participación de trabajadores universitarios y de personas afines a la FEU en el operativo. Las imágenes de jóvenes derribados en el piso y de forcejeos se viralizaron rápidamente.
La Universidad de Guadalajara reaccionó con un comunicado, en el que expresó su rechazo a la violencia y aseguró que ésta “nunca será un camino legítimo para expresar diferencias ni para defender causas dentro de nuestra Casa de Estudios. Estos actos ponen en riesgo la integridad de nuestra comunidad universitaria y atentan contra el espíritu de respeto y pluralidad que caracteriza a la UdeG”, al mismo tiempo, que señaló la presencia de personas encapuchadas, insinuando que no todos los involucrados en la toma eran estudiantes.
La postura de la Federación de Estudiantes Universitarios llegó un día después. Su presidenta, Zoé García, aseguró que la FEU siempre estará del lado del diálogo, y “llamamos a resolver las diferencias por la vía institucional”. Con ello buscó marcar distancia de las acusaciones que señalaban a la federación como parte de los grupos que agredieron a los manifestantes.
A decir de algunos universitarios, consultados por Conciencia Pública, el rechazo por la representación estudiantil se acentúa a causa de sus múltiples intentos de desmovilización tras las primeras asambleas celebradas al inicio del semestre.
“Esto no fue nuevo, pues se tienen antecedentes de miembros de comités y consejos universitarios abogando por protestas más burocráticas, presentación de oficios ante administrativos”, señaló Carolina Enríquez Morales, quien pertenece a la comisión de difusión del Movimiento Estudiantil CUCEI, y resaltó que su movimiento se basa en asambleas donde la voz de todos tiene el mismo peso.
Además, agregó que la intimidación a los participantes más activos del movimiento ha sido constante y aseguró que actualmente se libra una campaña de desprestigio y desinformación en redes sociales. “Concretamente nos acusan de querer prolongar el paro general hasta por dos semestres. También nos señalan como comunistas radicales”, apuntó la estudiante.
El 11 de septiembre, la tensión se trasladó a otros planteles. En el CUCSH, CUCEI, CUCS y CUCBA se realizaron asambleas y paros parciales. En algunos de estos centros se denunciaron accesos cerrados e incluso puertas soldadas, lo que provocó la indignación de la comunidad estudiantil. Para los inconformes, aquello era una forma de represión encubierta.
En ese mismo día, trabajadores afiliados al SUTUdeG formaron una barrera humana frente a la Rectoría. Argumentaron que buscaban proteger las instalaciones y evitar enfrentamientos. Sin embargo, para los estudiantes inconformes, aquello representaba un cerco que les impedía ejercer su derecho a manifestarse.
Las acusaciones cruzadas no tardaron en llegar. Mientras los estudiantes responsabilizaban a trabajadores y feuistas de los ataques, sectores del sindicato denunciaron agresiones en su contra. La confusión sobre quién inició los empujones y los golpes marcó la narrativa de esos días.
Profesores y académicos también se pronunciaron. En un comunicado, un grupo de docentes del CUCSH advirtió que “no podemos permitir que grupos porriles o trabajadores sean usados como instrumento de intimidación contra los estudiantes”, con lo que expresaron solidaridad con los alumnos que denunciaron represión.
El 12 de septiembre se celebraron nuevas asambleas estudiantiles. En el CUCSH, las discusiones se prolongaron durante horas y varios sectores plantearon la posibilidad de una huelga general. El malestar por los cupos sin resolver, sumado a la violencia de los desalojos, había encendido la mecha de una protesta más amplia.
Ese mismo día, la Universidad volvió a fijar su postura. El secretario general declaró que se “garantizará la seguridad de la comunidad y se seguirá dialogando, pero no podemos permitir la violencia”. La administración buscaba mostrarse abierta al diálogo, pero firme en el rechazo a los enfrentamientos.
La contradicción de discursos era evidente. Mientras la UdeG hablaba de mantener la calma, en los pasillos universitarios circulaban videos donde se veían golpes entre trabajadores y alumnos. El choque de narrativas reforzaba la desconfianza de los estudiantes hacia las autoridades.
El viernes, en muchos centros universitarios, simplemente cerraron sus puertas, y custodiados por seguridad pública, los guardias, solamente señalaban que era por “indicaciones de Rectoría”, sin mayor explicación.
El 13 de septiembre, aunque no hubo enfrentamientos de gran magnitud, el ambiente seguía cargado. En varios centros universitarios, las pintas y carteles reflejaban el sentir de los inconformes: demandas de cupos, reclamos contra la FEU y críticas a la administración por aceptar más estudiantes de los que podían ser atendidos.
La FEU insistió en llamados a la institucionalidad. En entrevistas concedidas a medios locales reiteró que su interés era buscar el diálogo y la construcción de acuerdos. Sin embargo, los colectivos autónomos respondieron en sus asambleas que ya no reconocían a la federación como interlocutora válida.
Los profesores críticos de la universidad advirtieron sobre el riesgo de una crisis de legitimidad. Señalaron que, si la institución no atendía las demandas de manera transparente, perdería la confianza de su comunidad estudiantil. Este discurso resonó especialmente en centros con tradición de movimientos sociales, como el CUCSH.
Al cierre de la semana, la universidad insistió en que el calendario académico continuaría de manera normal. Sin embargo, en un comunicado oficial, la institución educativa, anunciaba el descanso obligatorio el día 16 de septiembre, pero, además, el lunes 15, “será también día de descanso obligatorio tanto para el personal académico como para el personal administrativo, a solicitud del Sindicato de Trabajadores Académicos de la UdeG, y el Sindicato Único de trabajadores de la UdeG. Las actividades se reanudarán el miércoles 17”.
Comunicados internos llamaron a la reanudación de actividades y a no dejar que los hechos violentos interrumpieran el semestre. Sin embargo, los estudiantes en asamblea anunciaron que sus protestas seguirían.
Lo que inició como un reclamo por horarios y cupos terminó escalando hacia una confrontación política sobre la representación estudiantil. La exigencia de cancelar la elección del Consejo General Universitario y de desconocer a la FEU se convirtió en el núcleo del movimiento.
Edición 807: Magistrada Fanny Jiménez revoca rechazo de pruebas y defiende Bosque de Los Colomos
Fallo ambiental que resuena: «No estoy para ser querida, sino para cumplir con diligencia», magistrada Fanny Jiménez
Buscan cubrir a AMLO en actos de corrupción
Charros se quedó sin gas: Diablos, digno campeón
