Abandona MC debate en el Congreso sobre el alza a la tarifa del transporte

Por Mario Ávila

Transcripción de texto a voz 

Alejandra Margarita Giadans Valenzuela fue la única diputada de la fracción parlamentaria de Movimiento Ciudadano que hizo frente a la ola de oposición en el Congreso del Estado, que este jueves aprobó diferentes acuerdos que tienen que ver con el propósito de frenar el alza a la tarifa del transporte público, como el ejercicio del referéndum a través del IEPC y la comparecencia ante el pleno de la LXIV Legislatura de los secretarios de Finanzas y Transporte del gabinete de Pablo Lemus.

La legisladora naranja fue la primera en abrir el debate en los posicionamientos sobre la propuesta del punto de acuerdo para darle formalidad al procedimiento del referéndum, al que se habrá de someter el decreto del Ejecutivo para aprobar el alza a la tarifa de 9.50 a 14 pesos por pasaje.

Giadans Valenzuela hizo saber que se trataba de una propuesta legislativa ilegal, “toda vez que resulta completamente violatoria del artículo 43, fracción segunda, de la Ley del Sistema de Participación Ciudadana y Popular para la Gobernanza del Estado de Jalisco, en donde únicamente se faculta al Congreso para solicitar el referéndum en contra de decretos y reglamentos del gobernador; solamente contra estos actos. Por ello, la iniciativa de acuerdo que proponen los diputados es totalmente ilegal, es decir, está fuera de las facultades del Congreso, ya que el referéndum que están solicitando es respecto a un acuerdo, es decir, a un acto en el que el Congreso claramente no tiene facultades para solicitar dicho proceso”.

Y antes de que se sometiera a votación el punto de acuerdo y de que la fracción de MC abandonara el recinto para intentar romper el quórum de la sesión, la diputada Alejandra Giadans advirtió: “De aprobarse, el Congreso estará actuando fuera de las facultades de la ley. El Congreso no puede solicitar el referéndum sobre cualquier tipo de actos del gobernador, repito, sino solamente respecto a decretos y reglamentos de esa autoridad”.

Y anunció su voto en contra (aunque no se quedó a la votación), “para no cometer una ilegalidad, porque somos los primeros en respetar las leyes que aquí se hacen. Si la ley nos faculta como Congreso para pedir solamente un referéndum al IEPC respecto a decretos y reglamentos del gobernador, la facultad de este poder debe limitarse únicamente a lo estipulado en esa ley, y no debemos estar pidiendo referéndum sobre otro tipo de actos que la ley no nos faculta como Congreso para hacerlo”, expuso.