NACIONALES
La polarización mata
Opinión, por Miguel Ángel Anaya Martínez //
Camille Desmoulins (1760-1794) fue uno de los personajes más destacados de la Revolución francesa. Abogado y periodista, se distinguía por ser un ferviente republicano. Su pensamiento y capacidad de oratoria fueron parte de las chispas que provocaron el levantamiento del pueblo francés.
Desmoulins era de pensamiento moderado, pero tenía arranques radicales, estos se demostraban en algunos de sus discursos. Su formación estudiantil lo hizo coincidir con Maximilene Robespierre en la escuela de derecho, allí, entablaron una gran amistad. Posteriormente coincidieron al inicio de las revueltas previas a la revolución francesa.
Un acontecimiento marcó el ascenso de Camille. El 11 de julio de 1789, el rey Luis XVI despidió a Jacques Necker, el popular ministro de finanzas, personaje a quién se le atribuía la convocatoria de los Estados Generales. Esta medida provocó revueltas en París, pues muchos consideraron ese acto como el precedente de un ataque contrarrevolucionario.
El 12 de julio, Desmoulins se paró sobre una mesa del Café du Foy, allí, utilizando el jardín del Palais Royal como escenario, pronunció el discurso donde con voz apasionada dijo:
“¡Ciudadanos! No hay tiempo que perder. Vengo de Versalles. Necker ha sido destituido, y su destitución es la señal para otra masacre de todos los patriotas el día de San Bartolomé. Esta noche, los batallones suizos y alemanes saldrán del Campo de Marte para matarnos. Debemos asegurarnos armas y llevar escarapelas para reconocernos.”
La multitud que escuchaba, harta de la situación que vivía, comenzó la revuelta, misma que culminó con la toma de la Bastilla el 14 de julio; ese suceso es considerado como el inicio de la Revolución Francesa.
Durante el transcurso de la revolución, Desmoulins se vio envuelto en la lucha entre dos facciones rivales: los girondinos moderados, liderados por Brissot, y los extremistas montañeses, encabezados por Robespierre. Desmoulins, que tenía afinidad con los montañeses, constantemente publicaba artículos contra los girondinos.
En mayo de 1793, alentado por Robespierre publicó un documento acusando a todos los girondinos de ser agentes extranjeros que trabajan en la destrucción de la revolución; esta publicación fue ampliamente difundida y contribuyó a la insurrección de 1793, en la que miles de personas se aglutinaron exigiendo la detención de aquellos girondinos supuestamente traidores.
El suceso anterior permitió a Robespierre tomar el poder y significó el comienzo de la llamada época del Terror en Francia. Desmoulins se distanció de los montañeses pues el gobierno radical no conocía límites. El 30 de octubre de 1793, cuando Brissot y los girondinos fueron condenados a muerte, se oyó exclamar a Desmoulins: «¡Dios mío, Dios mío! ¡Soy yo quien los mata!
El fragmento anterior nos lleva la reflexión. Vivimos en un México polarizado, un país que vive en un constante conflicto armado desde hace 15 años, transitamos por nuestra propia época del terror y nos hemos acostumbrado a ella. En medio de la crisis social que atravesamos las posiciones radicales abundan. Hoy se piensa que solo hay una verdad disponible para resolver los problemas que nos aquejan y que esta es representada únicamente por dos bandos con su propia visión. O estás con ellos o en contra suya.
La polarización ha hecho que el país se rompa, que pensemos que solo existen verdades totalitarias, que no existen matices, como si en la vida solo se viera a blanco y negro. La democracia se forma con un mosaico de opiniones, de pensamientos, de visiones que suman a la pluralidad y al desarrollo de nuestro país.
Limitar lo que sucede en México a estar a favor o en contra de un movimiento o de un personaje nos limita el pensamiento, acorta las miras y provoca un bucle de resentimiento y frustración del cual es muy complejo salir.
Se acerca la elección del 24 y con ella vendrán campañas mercadológicas que alentarán la división, que denostarán, señalarán errores existentes y se inventarán algunos otros. No alentemos campañas sucias, no propaguemos el odio.
¿Al final que fue de Desmoulins y aquellos que alentaron la división y radicalización de Francia? Fueron víctimas de la situación que crearon, pues tanto él como otros promotores de los discursos de odio contra los girondinos fueron decapitados en abril de 1794. Y es que sí, la polarización mata.
– De Primera Mano, Por Francisco Javier Ruiz Quirrín
LA LIDERESA más poderosa en contra del régimen del “chavismo” en Venezuela, se llama Corina Machado.
El régimen la ha censurado hasta en el propósito de convertirse en candidata a la presidencia de la república.
Ha sido todo un baluarte oposicionista a la dictadura impuesta por Hugo Chávez y sostenida por Nicolás Maduro.
En realidad, existen pruebas irrefutables para considerar que en las pasadas elecciones presidenciales, el gobierno de Maduro operó un fraude monumental, ya que éste último obtuvo un rechazo popular que rebasó el 60 por ciento.
En México, la senadora Lilly Téllez tiene características muy similares a la señora Machado y de ahí el que la presidenta Claudia Sheinbaum haya sopesado la posibilidad de promover un desafuero que propicie su enjuiciamiento.
Y todo porque la legisladora sonorense, en entrevista con la cadena estadounidense Fox News, acusó al régimen de la 4T de haber instalado un “narco-Estado” al negarse a combatir a los cárteles de la droga, así como simpatizar con la ayuda que Donald Trump ofrece al gobierno mexicano para acabar con el crimen organizado.
Las redes sociales dieron cuenta de miles y miles de opiniones en contra del gobierno y a favor de la valiente posición de la señora Téllez.
En su “mañanera” de este lunes, la presidenta Sheinbaum dio “línea” a sus aliados y a MORENA para descartar el desafuero de Lilly, aunque dio luz verde a una campaña gubernamental tratando de socavar la imagen de esta opositora, bajo el argumento de que es una “traidora a la patria”.
En realidad, ha sido el propio régimen quien ha propiciado que Lilly Téllez crezca mucho más. En particular, esta campaña oficial en su contra le ha otorgado incluso una mayor cantidad de seguidores y una proyección internacional con la que no contaba apenas unos meses atrás.
Por ello, la presidenta no quiso hacer de Lilly una mártir. Y además, es muy probable que esta senadora, buscando salvar a la nación del cáncer del narcotráfico, hable en nombre de millones de ciudadanas y ciudadanos de México.
– Opinión, Por Fernando Núñez
El nombramiento del comentarista Genaro Lozano Valencia como embajador de México en Italia causó un intenso debate público.
No es para menos, ya que su designación apunta a la desprofesionalización del Servicio Exterior Mexicano (SEM) en lo particular, y a una descomposición del Estado mexicano en lo general.
En Italia gobierna la extrema derecha, pero allá no hay un proyecto de destrucción institucional como la que estamos llevando a cabo en México.
El SEM es una de las pocas islas de profesionalización burocrática que tenemos en el país. Sin embargo, la estamos hundiendo.
Todos los gobiernos realizan nombramientos políticos, pero ninguno lo ha hecho como Morena: hoy en día, 1 de cada 3 embajadas están ocupadas por políticos (El País, 23 agosto 2025).
Muchos nombramientos se destinaron a gobernadores de la oposición cuyos estados están hoy con Morena, indicando que los cargos diplomáticos funcionaron como recompensa política: Claudia Pavlovich (Sonora), Quirino Ordaz (Sinaloa) y Omar Fayad (Hidalgo) son solo algunos ejemplos.
 |
Foto: Genaro Lozano
Más aún, la presidenta Sheinbaum anunció que los nombramientos de cónsules serán ahora por convocatoria “no abierta”, a través de “comités de selección”, con el fin de integrar una “lista plural”, lo que implica la politización -morenización- del SEM.
Pero hay un contexto más grande de desprofesionalización pública en el país. Si el Estado mexicano no estaba del todo consolidado, observable en sus instituciones deficientes, peor aún lo estará ahora.
Lo podemos ver en el recorte de 16% a 8% en los trabajadores de confianza en la administración pública federal, y en la contrarreforma educativa, que terminó con el Servicio Profesional Docente (SPD).
También, en la destrucción institucional -y de su personal- que representa lo sucedido con los organismos constitucionales autónomos, como el CONEVAL, la COFECE, el IFETEL y el INAI, que tenían servicios de carrera en su interior.
Asimismo, lo vemos en la centralización de funciones en la consejera presidente del INE, en el nombramiento de funcionarios en detrimento del Servicio Profesional Electoral Nacional (SPEN), y en la próxima reforma electoral, que acabará desde los cimientos con el instituto.
Una de las grandes excepciones ha sido el Banco de México, ante los miedos de politizar la política monetaria. Hasta el momento.
A la desprofesionalización pública hay que agregar la confrontación como cultura política. Al interior del país, el partido en el poder se ha negado sistemáticamente a negociar con las principales fuerzas de la oposición, privándolas de todo valor moral y, además, de escaños legislativos ante una sobrerrepresentación del 20%.
Al exterior, el nombramiento de Genaro Lozano constituye la antítesis de la diplomacia, ya que uno de los mayores representantes de la izquierda y la ideología woke en el país será embajador en la Italia de Georgia Meloni, una de las máximas exponentes de la ultraderecha en el mundo.
Es la política de la afrenta llevada al plano diplomático, antes inimaginable.
El futuro embajador de México en Italia es síntoma de la creciente debilidad del cuerpo diplomático mexicano, y del Estado mexicano mismo. Es indicio también del fin de nuestra democracia, donde personajes en los extremos políticos toman papeles públicos relevantes.
Es patronazgo político: un tipo de corrupción que ofrece empleo a cambio de lealtad y que, en el transcurso, debilita tanto al Estado, como a la democracia.
Twitter: @FernandoNGE
TikTok: @Fernando_Nunez_
– Por Mario Ávila
Con la renuncia a su militancia en el PRI por parte del senador de Puebla, Néstor Camarillo Medina, el grupo parlamentario tricolor en la Cámara Alta se queda solo con 13 integrantes, con ello pierde también su posición en la Mesa Directiva y pasa a convertirse en la cuarta fuerza política.
Esta sería la primera vez en los 96 años de historia del partido que hoy encabeza Alejandro Moreno Cárdenas, que por ser un partido tan minoritario, no tendrá representación en la Mesa Directiva del Senado de la República y su lugar será para un representante del Partido verde Ecologista de México, que con ello pasa a ser la tercera fuerza política en la Cámara, al contar con 14 integrantes en su fracción, solo superado por el PAN y Morena.
El ahora ex priista, anunció a través de sus redes sociales, que su renuncia parte después de un proceso de introspección autocrítica, en el que descubrió que existen aspectos dentro de su partido que le impiden cumplir sus metas bajo una generación ciudadana, por lo que optó por cerrar su ciclo.
Y así lo dijo a través de un video publicado en la red X: “Tomo la decisión de renunciar a mi militancia y abrazar una verdadera agenda ciudadana; en una decisión personal, libre y congruente he decidido evolucionar, seguir del lado de la gente, pero sobre todo a lo que nunca voy a renunciar es a encabezar una oposición responsable e inteligente que necesita Puebla y que necesita México”.
Comunidad Indígena de Mezquitán urge a diputados federales incluir indemnización en el PEF 2026
Llegan a 16 los cuerpos hallados, no exhumados, en San Sebastianito
Lilly Téllez: ¿La Corina Machado de México? Por Francisco Javier Ruiz Quirrín
Genaro Lozano y la desprofesionalización pública
