ENTREVISTAS
Ilustre y Nacional Colegio de Abogados: Nuevos desafíos en ciberseguridad e inteligencia artificial; «jueces probos e independientes», piden abogados
Por Mario Ávila //
Para el presidente del Capítulo Occidente del Ilustre Colegio de Abogados de México, Juan Alberto Ruvalcaba González, lo que el país exige son jueces probos e independientes, no populares. Así lo manifestó en el marco de la Asamblea General 2024 de la histórica institución fundada en el año de 1760.
Las y los jueces -dijo-, deben ser independientes de los partidos políticos, de los grupos de poder y de las corrientes políticas; la única dependencia de los jueces debe ser a la constitución. No queremos sentencias que obedezcan a los intereses de la mayoría que votó al juez, esto sería la subordinación de la justicia a la política.
Las y los ministros de la Suprema Corte -abundó-, no deben ser elegidos por el voto popular, porque el tribunal constitucional debe conservar en defensa de la constitución, su facultad contra mayoritaria.
Y sentenció: “La sola idea de desmantelar el Poder Judicial, desconociendo la carrera judicial y la gran experiencia adquirida por los juzgadores, así como ignorar la vida que han entregado a la causa de la justicia, incluso acosta de sus propias familias, no solo es absurda e injusta, sino que les afecta a todos porque sin jueces profesionales e independientes, nuestros derechos y libertades no tienen protección, no habría tutela judicial efectiva”.
Por ello, en la Asamblea realizada en el patio central de las instalaciones de la Secretaría de Cultura, instaladas en el edificio que antes perteneció a la XV Región Militar, el abogado Juan Alberto Ruvalcaba González, lanzó un llamado a sus compañeros del gremio, a defender el estado constitucional del derecho.
Estableció en la parte central de su discurso, que “ejercer la abogacía es un enorme privilegio y una gran responsabilidad; pertenecer al Ilustre y Nacional Colegio de Abogados de México, fundado y activo desde 1760, un gran honor”.
Vale la pena recordar que el Ilustre Colegio de Abogados de México, que tiene como fecha de gestación el año de 1760, es el primero del continente y es más antiguo que nuestro país mismo.
Por cierto, antes de realizar una descripción pormenorizada de las actividades del año al frente del Capítulo Jalisco de esta histórica institución, se pidió a los presentes guardar un minuto de silencio en memoria de los abogados miembros de la institución que han fallecido, entre ellos el jurista jalisciense, Sergio García Ramírez, quien falleció el pasado 10 de enero del 2024.
Dentro del Informe de actividades, Ruvalcaba González, detalló la realización de 9 desayunos técnicos mensuales, que se convirtieron en un espacio de aprendizaje y de reflexión en el derecho; destacando el caso del desayuno en el que participó como expositor, el Dr. Albertico Quinto Sierra, coordinador general de Derecho Penal del Ilustre Nacional Colegio de Abogados, quien dictó cátedra sobre derecho penal, económico y empresarial.
También expuso que “los abogados no somos una élite indiferente a la sociedad y mucho menos a la política, por el contrario, somos promotores de sus derechos y libertades, por eso invitamos y tuvimos el gusto de recibir a Augusto Chacón, del Observatorio Jalisco Cómo Vamos”.
Presentes en el pódium estuvieron en esta asamblea: Dra. Melisa de Alba, Tesorera del Ilustre Colegio de Abogados de México Capítulo Occidente; Dr. Ernesto López Acosta Sandoval, secretario del capítulo Occidente del Ilustre Colegio de Abogados; Mtra. Lorena Mayela Landeros Solorio, vicepresidenta del Capítulo Occidente; Dr. Domingo Ruiz López, ex presidente y fundador del capítulo Occidente; Mtro. Arturo Pueblita Fernández, presidente Nacional del Ilustre Colegio de Abogados de México; Antonio Flores Allende, magistrado presidente en funciones por ministerio de ley, representando al Supremo Tribunal de Justicia y el Dr. Diego Valadés Ríos, ex ministro de la SCJN, en su calidad de orador oficial.
EL NUEVO RETO: HABLAR EN EL DERECHO DE CIBER SEGURIDAD Y DE INTELIGENCIA ARTIFICIAL
En su oportunidad, la maestra Mayela Landeros, vicepresidenta del Capítulo Occidente del Ilustre Colegio de Abogados de México, inició su disertación lanzando la pregunta: ¿Tenemos hoy por profesión la misma afición, el mismo amor que nos animó al comenzar en esto?
Y ella misma respondió: “Me atrevo, sin temor a equivocarme, que todos los que estamos aquí presentes diremos que no. Hoy tenemos una vocación multiplicada, fortalecida, un entusiasmo y una fe invulnerable, hemos saboreado la vida interna de la profesión, hoy conocemos las entrañas de lo que significa portar una toga, el ejercer éticamente la abogacía.
“Los tiempos actuales son propicios para reconocer que hay mucho camino por recorrer, hacia adelante se perfilan nuevos desafíos y nuestra responsabilidad es prepararnos y enfrentarlos de manera proactiva, eficaz y a la altura de las exigencias. En los próximos meses viviremos en nuestro país importantes escenarios que marcarán seguramente la historia de nuestro país; disentir y debatir en el marco de respeto, de la sensatez, de la sapiencia, es el pilar fundamental de nuestra labor”, planteó.
Y recalcó: “Hoy la sociedad reclama una impartición de justicia pronta, pero también más humana, más consciente, que busca nuevas respuestas, nuevas soluciones para las actuales formas de convivencia, de comunicación, incluso nuevas formas de negocio, nuevas formalidades de discurso y por supuesto incluso de política. Ni qué decir de los temas de actualidad para el derecho que representan hoy un gran reto, no es una amenaza, es un reto. Hablar en el derecho de ciber seguridad, de inteligencia artificial, no es el futuro, ya es el presente. La abogacía no solo debe ser vista como la respuesta a la solución de los problemas, es el pilar para construir y fortalecer la paz y la solución de los conflictos”, sentenció.
De ahí que remató su participación lanzando la siguiente invitación: “Renovemos nuestra promesa por abogar incansablemente por el bienestar de nuestra sociedad; sigamos siendo soldados de a pie de la justicia y de la ley”.
Toma de protesta a los nuevos integrantes del colegio:
Alejandro Arroyo Gómez, Carlos Enrigue Zuloaga, Eduardo López Ríos, Ignacio Quintero, Ingrid Betsabé Arévalo, Julián de Jesús Sandoval Ortiz, Leobardo Treviño Marroquín, Jorge Geovani Avalos Palafox, María Fernanda Barriga Ceja, Mauricio Gutiérrez González, Roberto Carlos Ramos Coronado, Rodolfo Eduardo Valdivia.
EL MENSAJE DE ARTURO PUEBLITA, PRESIDENTE NACIONAL
Capítulo Occidente, Guadalajara, el lugar en donde nacieron mi abuelo paterno y mi abuela materna, tiene actividades en Michoacán, Guanajuato, Aguascalientes, Colima y Nayarit, mis otros abuelos nacieron en Michoacán y en Guanajuato, entonces yo podría decir que soy genéticamente miembro de este capítulo de Occidente.
En 264 años de historia de este colegio, orgullosos de nuestra historia, un colegio más antiguo que el país mismo, fundado en 1760 a través de una cédula Real del Rey Carlos III de España, pero al mismo tiempo fuimos un colegio que albergó a muchos de los que fueron los forjadores de la patria mexicana, de los primeros que a través de su conocimiento estuvieron encargados de organizar el estado mexicano para dotarlo de las primeras leyes, los primeros documentos constitucionales.
Fuimos en tiempos de la pandemia en adoptar la virtualidad y fuimos también el primer colegio en regresar a los espacios para las actividades de la abogacía.
Los colegios de abogados no somos partidos políticos, los colegios de abogados no nos debemos inmiscuir en cuestiones político-electorales, ya que los colegios de abogados tenemos una función con el país, con la justicia y en ese sentido nuestro colegio ha adoptado de manera directa un interés sólido en defender el estado de derecho y en participar en todas aquellas actividades que redunden en mejores condiciones para la abogacía mexicana.
Dr. Albertico Quinto Sierra, coordinador general de Derecho Penal del Ilustre Nacional Colegio de Abogados
Los abogados tenemos una función muy importante, defender los derechos de nuestros clientes, pero para ello necesitamos estar debidamente preparados, tener el conocimiento científico del derecho.
Muchas veces en esa defensa nos ganan las emociones y por ello debemos de conocer también esa inteligencia emocional que le falta al derecho, para que combinada con la inteligencia raciona, podamos desempeñar esa labor de jurista o de abogado defensor.
Y ahora tenemos una nueva inteligencia, además de la emocional y la racional, tenemos la inteligencia artificial, esta inteligencia que llega con este desarrollo tecnológico y por ello manejar estas tres inteligencias nos exige a los abogados estar debidamente preparados y estar actualizándonos con esa transformación social y cultural, jurista, globalizada en todos los términos de mercado, tecnológicos y electrónicos.
CARTÓN POLÍTICO
Edición 805: Entrevista a Mirza Flores: «La silla del poder es prestada; no olvidemos de dónde venimos»
Si prefiere descargar el PDF en lugar de leer online: CLICK AQUÍ
Lectores en teléfono celular: Para una mejor lectura online, girar a la posición horizontal.
LAS CINCO PRINCIPALES:
Arranca el Sistema Estatal de Participación Ciudadana en Jalisco
La corrupción urbanística: Valle de los Molinos y Colomos III
– Por Gabriel Ibarra Bourjac
¿Qué representa para ti Enrique Alfaro?
Respeto e inspiración
¿Extrañas el liderazgo de Alfaro?
A los amigos siempre se les extraña
¿Pablo Lemus es el nuevo caudillo de MC?
Es el jefe político de estado
¿Por qué admiras a Clemente Castañeda?
Porque es la persona que conozco con mayor inteligencia emocional que en la política es difícil y porque es un hombre brillante
¿Qué tan autónomo es MC del gobierno?
Caminamos en rutas paralelas. En el partido nos ocupamos de hacer estructuras y el gobierno de dar respuesta a las necesidades de la gente
¿Qué es para ti Dante Delgado?
Un hombre de ideales claros que se atrevió a soñar y hacer de Movimiento Ciudadano la única alternativa de gobierno nacional
¿Qué tan empático es Jorge Álvarez Máynez?
Conmigo muy empático y solidario
¿Hugo Luna es activo o pasivo de MC?
Es un activo. Su talento y su visión ayudó a la construcción de lo que es hoy Movimiento Ciudadano
¿Que es para ti la política?
El medio para lograr transformar la vida de la gente.
¿Eres creyente?
Creo en Dios
¿Católica?
Nací en hogar católico, pero no soy practicante
¿Qué libro estás leyendo?
El infinito en un junco de Irene Vallejo
¿Cuál es tu libro de cabecera?
Palabras mayores del Luis Spota
El mejor novelista político de México…
Me encanta
¿Has leído El Príncipe de Maquiavelo?
Lo he leído muchas veces
¿Qué te parece?
Siempre actual
¿Qué libro me recomiendas?
Palabras mayores y su colección, la serie La costumbre del poder
¿Cómo es tu relación con Juan José Frangie?
Cordial y de mucho respeto
¿Ya platicaron después de aquel desencuentro?
Lo busqué de inmediato
¿Hubo reclamos?
Sí hubo, pero se subsanaron en ese mismo momento
¿Recuerdas quienes fueron tus amigas y amigos de infancia?
Siguen siendo, una de ellas es Paty Godínez
¿Y de adolescencia?
Ella fue mi primer amiga a los 7 años y sigue siendo
¿Por qué eres feminista?
Porque caminar y vivir en zapatos de una mujer te enseña las desigualdades y eso me motiva a luchas por las causas de las mujeres
¿Qué pendientes hay de la agenda feminista?
Muchos. El principal, no hemos logrado ni disminuir, menos erradicar la violencia contra niñas y mujeres
¿Qué valor tendrá la agenda feminista como dirigente de MC en estos próximos 3 años?
Es prioritaria, primero va en dos vías: la capacitación de los cuadros femeninos y el cuidado de que no sean receptoras de violencia política
¿Estás satisfecha con tus logros en la política?
Nunca, siempre tienes nuevos retos, estoy satisfecha de mi camino, pero siempre creo que tengo más por hacer.
¿Cuál es la principal fortaleza de MC en Jalisco?
La unidad
¿Qué lección te dejó la elección del 2024?
Nunca ver a un adversario pequeño
¿Cuál ha sido tu principal logro en política?
Los consensos, soy muy buena para hacer consensos de forma permanente
¿Chivas o Atlas?
Chivas
¿Charros?
Beisbol Charros
¿Te duele el estómago cuando escuchas Lakers?
Me duele la cabeza…siempre me duele la cabeza
¿Qué opinión tienes de la presidenta Claudia Sheinbaum?
Una mujer inteligentea la que Andrés Manuel le dejó las manos amarradas
¿Más coincidencias o diferencias con Sheinbaum?
Más diferencias
¿Cómo evitar que Morena gane en el 2027 Guadalajara?
Trabajando cerca de la gente
¿Con una buena candidata?
Verónica es una buena candidata
¿Qué opinas sobre Mery Gómez Pozos?
Una mujer perseverante
¿Cuál es la principal fortaleza de Vero Delgadillo?
Su sencillez al hacer trabajo territorial. Es una mujer muy cálida, está toda la semana en calle, atendiendo a la gente en las colonias
¿Cuál ha sido el momento más triste de tu vida?
Haber sido segregada cuando me divorcié
¿Y el de más alegría?
Ser mamá y hacer política
¿Es democrático MC?
Sí, es democrático
¿Nuevas reglas, nuevos estilos con Mirza en MC?
Totalmente
¿Te quita el sueño el 2027?
No, me levanto muy temprano a trabajar
¿Sufres insomnio?
Duermo bien
¿También cuando hay elecciones?
Duermo poco porque las campañas son pesadas
¿Recuperarán el Congreso del Estado?
Por supuesto
¿Eres feliz?
Muy feliz
¿Alianzas de MC en Jalisco en el 2027?
En Movimiento Ciudadano hemos hecho alianzas, pero con la gente. Esa es nuestra principal virtud
¿Y con los partidos políticos?
Siempre estamos dispuestos a sumar con otros proyectos políticos.
¿Cuál es el futuro político de Mirza Flores?
Primero, tener éxito en el 2027.
¿Y después?
Ya Dios dirá.
ENTREVISTAS
La disputa del agua entre Jalisco y Guanajuato: Debe ser un reparto justo, no uno político, Arturo Gleason
– Por Mario Ávila
Ante la polémica surgida por la construcción del acueducto de la Presa Solís a la ciudad de León, Guanajuato, que podría reducir sustancialmente el escurrimiento de agua del río Lerma al lago de Chapala, José Arturo Gleason Espíndola, maestro en Gestión Pública y doctor en Urbanismo, plantea la necesidad de medir en tiempo real y con precisión la disponibilidad de agua, la que escurre, la que se extrae y la que llega, para que con bases científicas se pueda hacer un reparto justo del vital líquido.
Hoy con un reparto basado únicamente en las mediciones que se realizaron en el siglo pasado, solo se tratará el tema como un reparto con tintes políticos, en donde la única determinación que existe es de quien ostenta actualmente el poder y se dejan de lado el tema científico y los datos exactos de la disponibilidad de agua, para repartir el agua con justicia a cada entidad.
El proyecto de la construcción del acueducto para llevar agua de la Presa Solís a la ciudad de León, Guanajuato y otras comunidades menores de la región, quedó inscrito en el Plan Hidrológico del Gobierno de la República, una vez que se canceló la posibilidad de dar a León, agua de la persa El Zapotillo, abastecida por el cauce del Río Verde y cuya agua quedó finalmente destinada solamente para las ciudades de Los Altos de Jalisco y para la Zona Metropolitana de Guadalajara.
Entrevistado al respecto, el doctor Arturo Gleason planteó: “Creo que la preocupación de parte del Estado de Jalisco estriba en que efectivamente el Río Lerma abastece parcialmente a Chapala, esto es en época de secas las presas en Guanajuato, no solo Solís sino otras, hasta no llenarse derraman el agua. A menos de que abran las compuertas dejan pasar el agua hasta Chapala, que de entrada no está recibiendo un flujo constante de este río, que por cierto está muy contaminado”.
Explicó que el Río Lerma nace en Almoloya, en el Estado de México y transita por cuatro entidades más antes de llegar a Chapala. En el trayecto, obviamente, esa agua se va quedando en el camino y solo cuando llueve se llenan las presas y dejan pasar el agua que les sobra y es la que llega a Chapala, “pero es muy poca”, aclaró.
Dijo además que la preocupación estriba en que se le va a sacar un flujo mayor, aparte del que se le saca para los distritos de riego que se encuentran en la zona de Guanajuato, ahora para consumo urbano, es decir, a través de un acueducto se iría a la ciudad de León y algunas otras comunidades.
Es una preocupación de Jalisco -abundó-, porque es un menor volumen de agua que llegará a Chapala, pero, por otro lado, también ese volumen de agua no es tanto, porque según lo dicho por el maestro Eduardo Juárez, del Instituto de Limnología, Chapala se abastece en gran parte por la lluvia que cae en la cuenca y los escurrimientos posteriores.
«Por supuesto debe preocupar –expuso-, pero no debe quedarse nada más en que si le sacan más o le sacan menos, creo que la preocupación puntual por parte de la federación y los estados que están involucrados, es que la cuenca del Lerma primeramente tenga un manejo integral, que sea limpio, que se puedan medir los flujos de agua; no existen sistemas de medición».
«Por eso la preocupación es por encima, pero no hay una preocupación genuina de poder medir las extracciones, las medidas en tiempo real; se me hace que es una discusión que merece mayor rigor científico, en primer lugar para saber cuánta agua tiene el Lerma, identificar todas las extracciones y medirlas en tiempo real, para entonces clarificar todavía con mayor precisión, que sí se le va a sacar esa agua, pero sin comprometer al lago de Chapala», dijo.
De ahí que el maestro Arturo Gleason planteara la necesidad de que la indignación del gobernador de Jalisco, Pablo Lemus, debería tener mayor fundamento si la hace con precisiones, con mediciones precisas que debieran hacer el Gobierno Federal y los estados.
Y, por otro lado, denunció que el gobierno estatal debe hacer una reflexión también y un compromiso, en cuanto a no contaminar tanto el agua: «Porque en esa parte tampoco hay mucha indignación que digamos por parte de nuestro estado, ya que están autorizando un sinfín de fraccionamientos alrededor del lago en la parte que corresponde a Jalisco y están entrando aguas negras y agua pluvial con aguas negras, en tiempo de lluvia. Luego, está también ese tema de pretender construir otro acueducto hacia Guadalajara, y aunque dicen que no van a sacarle más agua, evidentemente sí lo van a hacer; entonces, a mi punto de vista debería ser una preocupación de Jalisco, pero con mayor fundamento”.
Vale la pena recordar que Guanajuato fue despojado recientemente del agua que le correspondía del Río Verde, según los acuerdos pactados por los gobernadores de Jalisco y Guanajuato con el gobierno Federal, una vez que se canceló el proyecto de la construcción del acueducto de la presa El Zapotillo a la ciudad de León y el líquido de ese embalse quedó solo para el consumo de las ciudades de Los Altos y la Zona Metropolitana de Guadalajara.
Sobre este tema en particular, el doctor Gleason Espíndola expuso que Guanajuato podría estar en su derecho de tomar el agua que no recibió del Río Verde, ahora del Río Lerma, pero dejó en claro que ese discurso se quedaría en un nivel basado en las apreciaciones, “pero sí fuera basado en las mediciones puntuales, creo que debiera precisarse mejor este análisis, que así de simple, solo es muy superficial”.
Obviamente –dijo-, lo que Jalisco quiere es tener más agua, sí, pero cuánta, cuánta se extrae, no se sabe con precisión; ahora, muchas veces, dicho esto por la comisión de cuenca del Lerma-Chapala-Santiago, algunos especialistas como la doctora Raquel Gutiérrez Nájera advierten que a veces no llega nada de agua de Lerma y esto no es nada nuevo, que no le llegue agua a Chapala, porque Guanajuato y Michoacán se quedan con el agua, tanto en las partes altas sobre todo en tiempos de secas, porque la agarran para regar y cuando ya hay agua, es cuando se derrama para el lago de Chapala.
Yo creo -insistió-, que la discusión debe ser más precisa, más científica, sobre datos mucho más rigurosos, para entonces decir que sí se compromete al lago o si alcanza para darle a León, a lo mejor con ese criterio la Federación dice no, ya te di a ti el agua del Zapotillo y ahora debo dale chanza Guanajuato, creo que ahí se queda la discusión y desde mi punto de vista, debería de ser más profunda, más precisa, antes de manifestarnos así con indignación.
Explicó que para ello, será necesario actualizar los acuerdos de distribución del agua entre los estados y la federación, en ambos ríos, del Lerma y del Verde: «Pero desde la controversia de la altura de la cortina de El Zapotillo se está debatiendo sin cifras, sin mediciones puntuales. Los cálculos, las apreciaciones de escritorio tienen su valor, pero para una toma de decisiones, para una discusión política seria y para finalmente hacer una repartición sin incurrir en inequidad, debe haber una repartición justa con base a las mediciones».
«Y yo aquí no lo veo, en la agenda no está en la discusión de ver si es necesario montar algunos sistemas de monitoreo para saber con precisión cuánta agua está escurriendo realmente al río Lerma, cuánto es realmente lo que está llegando a Chapala, cuánta es la extracción para la presa Solís y cuáles son los escenarios que podrían llegar a pasar», agregó.
“Eso no existe, es una discusión meramente política, que, desde el punto de vista personal, creo que le falta mayor sustento científico para que haya una repartición justa”, sentenció el doctor José Arturo Gleason Espíndola.
Jalisco amplía protocolo de choques lamineros para agilizar tránsito y reducir riesgos
Lanzan «Presente Profe», plataforma para que docentes se apoyen entre sí
Jóvenes de Zapopan usarán TikTok para dar la batalla contra la corrupción
Evalúan a Gerardo Quirino como el mejor alcalde de Jalisco: «El compromiso es con la gente»
