NACIONALES
Capricho cumplido
Opinión, por Luis Manuel Robles Naya //
En política la forma es fondo, decía el maestro Jesús Reyes Heroles y en efecto, por la forma se exhiben las virtudes y los defectos del gobernante. La semana anterior, se exhibió la peor forma de la política mexicana en el proceso de aprobación de la reforma al Poder Judicial.
Desentendámonos por ahora del fondo de dicha reforma, pues mucho se ha discutido mediáticamente sobre el tema y concentremos el análisis en las formas para lograr la modificación constitucional.
No podemos llamarnos sorprendidos, por la prisa y el desaseo en el procedimiento, pues en seis años hemos entendido cual es el talante del régimen, si así se puede llamar al carácter presidencial, pues nunca como antes, siendo este un país presidencialista, se había impuesto la voluntad presidencial tan omnímodamente. Los últimos 30 días de su gobierno acabarán por exhibir su vocación autoritaria.
No le gustan contrapesos, ni opiniones contrarias y su obsesión por el poder, (el cual centralizó y pretende institucionalizar con las reformas propuestas), es tal que no le ha importado incurrir en desacato a leyes y resoluciones judiciales, con tal de imponer su voluntad. Ahora con las reformas propuestas, no hay límites que se opongan a los designios gubernamentales, el control será total. En su obsesión por el poder, el capricho se impone sin disposición a escuchar.
Por eso no sorprende que para conseguir sus propósitos transexenales se haya dado a la tarea, por años, de colonizar al INE, mediatizar al Tribunal Electoral Federal y lograr una sobrerrepresentación que no logró en las urnas pese a haber violado la normatividad electoral reiteradamente.
Sabiendo eso, resulta natural que para lograr la aprobación de la reforma al Poder Judicial se haya echado mano de los más nefastos recursos de la política, la mala política, para que un poder legislativo dominado por su claque servil y obsequiosa, le ponga a sus pies, como regalo de despedida, la cabeza de todos los juzgadores del Poder Judicial de la Federación.
El proceso evidenció el abuso del poder, la canalla actitud de su corte de legisladores, la ruindad, la bajeza con que se condujeron sus coordinadores parlamentarios. El ejecutivo y sus colaboradores usaron el poder con soberbia, prepotencia y el chantaje y la extorsión tampoco estuvieron ausentes. Pervirtieron el proceso democrático con acciones de pandilleros y con cinismo dicen que la reforma coadyuva a la perfección de la democracia.
Pero la lección de baja política no solo corrió a cargo del Poder Ejecutivo y sus adláteres, la disminuida oposición también tuvo participación destacada. Su execrable actitud los hace merecedores de la insultante humillación que provino de la boca del senador Salgado Macedonio; “resígnense, son minoría, van para el bote de la basura”.
Los otrora partidos mayoritarios fueron incapaces de articular una verdadera alianza opositora que fuera más allá de la alharaca por los desastres que provocan los desplantes y acciones del caudillo. Fueron arrollados en las urnas por el egoísmo y mezquindad que guio la integración de candidaturas, privilegiando a amigos y allegados o acreditando sucesiones dinásticas como la de los Yunes, padre e hijo. Los resultados hacen de las dirigencias partidistas la palpable muestra de incompetencia y de la peor práctica política que puede hacerse desde la oposición.
La agónica esperanza de conservar tres votos para evitar que el oficialismo les pasara por encima, y la pérdida finalmente no solo de los tres sino de cuatro votos, es reflejo de la detestable actuación de sus dirigentes, alejados de sus bases sociales y postulando a oportunistas o arribistas sin convicción ni principios.
Y tocado el término principios, esos fueron los ausentes en todo el proceso electoral y en su consecuencia; la aprobación de las reformas que serán herencia y mandato para quien fuera electa presidente y termina pareciendo simple gerente de proyecto transexenal.
Como lección de política el presidente expresó que había que buscar el equilibrio entre la eficacia y los principios, mismos que han estado ausentes en todo el proceso en el que solo se encuentra una voraz persecución, ya no del poder, que ya lo tienen, sino de la perpetuación del mismo.
Eficacia si ha habido en todo este proceso electoral y su corolario con la aprobación de las reformas, sin embargo, es lamentable la ausencia de principios en uno y otro lado de la ecuación política en la cual también tienen su parte los factores de poder, medios, empresarios e inversionistas para los cuales los intereses siempre irán por delante de los principios, como lo han demostrado en este sexenio.
La exhibición que nos han dado las clases, política y gobernante, mostró lo escatológica que es la política mexicana en la actualidad. “Haiga sido como haiga sido” lo importante era cumplir el capricho y venganza presidencial. Hecho está.
– Por Redacción Conciencia Pública
El Gobierno de México anunció su intención de imponer un arancel del 50 por ciento a los automóviles importados de países asiáticos sin tratados de libre comercio, como China, India, Corea del Sur, Tailandia e Indonesia.
La medida, que representa un salto desde el 20 por ciento actual, busca frenar la entrada masiva de vehículos de bajo costo que, según autoridades federales, ponen en riesgo la competitividad de la industria automotriz nacional.
El anuncio forma parte de un paquete de reformas arancelarias que pretende abarcar importaciones por alrededor de 52 mil millones de dólares.
Además de los automóviles, se contempla aplicar nuevos gravámenes de entre el 10 y 50 por ciento a productos como acero, textiles, motocicletas y juguetes. De acuerdo con la Secretaría de Economía, la estrategia busca proteger más de 325 mil empleos vinculados directamente con el sector automotriz y manufacturero en el país.
La iniciativa surge en un contexto de presiones internacionales. Estados Unidos ha insistido en que México reduzca su dependencia comercial de China, en el marco de la revisión del Tratado México-Estados Unidos-Canadá (T-MEC). Washington considera que el ingreso creciente de autos eléctricos chinos, ensamblados a precios muy por debajo del mercado, amenaza con desestabilizar la cadena de valor regional que sostiene al acuerdo trilateral.
El Gobierno de México justifica la medida en el terreno de la defensa comercial, argumentando que los vehículos provenientes de Asia están siendo vendidos por debajo de los precios de referencia, lo cual constituye una práctica desleal.
El arancel del 50 por ciento es el máximo permitido por la Organización Mundial de Comercio (OMC) y colocaría a México como uno de los países más restrictivos frente a las importaciones automotrices chinas.
No obstante, la propuesta aún debe pasar por el Congreso de la Unión, donde se espera un intenso debate entre los defensores de la industria nacional y quienes advierten que un aumento de esta magnitud podría repercutir en la inflación y en el bolsillo de los consumidores.
Aunque el partido en el poder cuenta con mayoría, especialistas prevén que habrá presiones de distintos sectores empresariales antes de que se concrete la votación.
De aprobarse, los nuevos aranceles modificarían de manera sustancial el mercado automotriz en México, elevando los precios de las marcas asiáticas y obligando a las armadoras a replantear sus estrategias de inversión y distribución.
Para el gobierno, se trata de una medida necesaria para proteger a la industria nacional; para los críticos, una apuesta arriesgada que podría tener costos económicos y políticos de gran alcance.
– Por Redacción Conciencia Pública
La economía de los países del TMEC —Estados Unidos, México y Canadá— atraviesa un escenario de creciente incertidumbre marcado por la desaceleración del crecimiento y las presiones inflacionarias.
Aunque ninguno de los tres socios comerciales ha entrado oficialmente en un proceso de estanflación, los riesgos de caer en este fenómeno se han intensificado en los últimos meses debido a las tensiones comerciales, las tarifas arancelarias y el enfriamiento de la actividad productiva.
En el caso de Estados Unidos, analistas y organismos internacionales han señalado la presencia de un entorno conocido como “stagflation-lite”: una versión leve de estanflación caracterizada por inflación persistente y crecimiento económico débil.
Las tarifas impuestas a México, Canadá y otros socios han encarecido bienes y servicios, lo que eleva los precios al tiempo que limita la competitividad. La Reserva Federal ha reconocido la complejidad del momento, pero evita hablar de una estanflación plena como la de los años setenta.
Canadá enfrenta también un panorama complicado. Su crecimiento económico se ha frenado y diversos sectores productivos anticipan pérdidas importantes debido a los aranceles de Washington. Medidas de emergencia como el programa “Buy Canada” buscan proteger empleos y mitigar el impacto en la industria automotriz y energética, aunque las proyecciones apuntan a la posible pérdida de decenas de miles de empleos si las tensiones comerciales se prolongan. La inflación no ha escalado con la misma fuerza que en Estados Unidos, pero el riesgo de estanflación no se descarta.
México, por su parte, lidia con un crecimiento prácticamente nulo, con estimaciones de apenas 0.4 % del PIB en 2025, lo que coloca al país al borde de la recesión. A diferencia de sus socios, la inflación mexicana se ha mantenido moderada, en torno al 3.5 % anual, dentro del rango objetivo del Banco de México.
No obstante, la combinación de bajo dinamismo económico y presiones externas genera preocupación. El banco central ha optado por recortar tasas de interés en un intento de estimular la economía sin perder el control inflacionario.
La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) y otros organismos han advertido que la política de tarifas en Estados Unidos está generando un “shock de oferta” que afecta no solo al propio mercado estadounidense, sino también a Canadá y México.
El encarecimiento de insumos y bienes intermedios repercute en las cadenas de suministro de la región, golpeando la inversión y elevando los costos para las empresas y consumidores.
En conjunto, el TMEC enfrenta un escenario de alto riesgo: crecimiento bajo, tensiones comerciales y presiones inflacionarias que ponen en entredicho la estabilidad económica regional.
Aunque la estanflación no se ha instalado de manera formal, la combinación de factores actuales mantiene a los tres países al filo de este fenómeno, lo que obliga a sus gobiernos y bancos centrales a buscar estrategias coordinadas que eviten repetir una crisis como la de los años setenta.
👉 Este cuadro ayuda a visualizar rápido que ninguno de los tres socios está formalmente en estanflación, pero todos enfrentan presiones distintas: EE. UU. por inflación, México por bajo crecimiento y Canadá por el impacto de las tarifas arancelarias impuestas por Donald Trump:
JALISCO
El gobernador Pablo Lemus y los alcaldes de Tlaquepaque y Tlajomulco acuden a reunión de seguridad en Palacio Nacional
-Por Redacción Conciencia Pública
El gobernador de Jalisco, Pablo Lemus Navarro; el titular de la Secretaría de Seguridad, Juan Pablo Hernández; el Fiscal del Estado Salvador González de los Santos; así como el alcalde de Tlajomulco Gerardo Quirino y la alcaldesa de Tlaquepaque Laura Imelda Pérez, estuvieron presentes esta mañana en Palacio Nacional para compartir las acciones que se han venido implementando en el estado en materia de seguridad.
Lemus compartió en un video que: «En coordinación con los tres niveles de gobierno, Ejército Mexicano y la Guardia Nacional, seguimos trabajando para que las y los jaliscienses tengan una entidad con mayor seguridad y un tejido social reforzado».
Tribunal da la razón a Guadalajara en defensa del Bosque de los Colomos
Entrega PRI Jalisco a CEDHJ quejas por el “tarifazo” del SIAPA
Frangie entrega su Cuarto Informe en Cabildo
Es tiempo de esperanza: Laura Imelda al rendir su Primer Informe de Gobierno en Tlaquepaque
