NACIONALES
Agenda de likes, no de causas: La política del bronce y el ruido
-A título personal, por Armando Morquecho Camacho
Hubo un tiempo en que se luchaba por ideas, se debatía por ideales y se moría por principios. Pienso, por ejemplo, en aquella escena de la Revolución Francesa, cuando Danton, condenado a la guillotina, gritó: “Muéstrale mi cabeza al pueblo, vale la pena”. Esa frase condensaba una época en la que el discurso político era una cuestión de vida o muerte, de transformación real.
Hoy, dos siglos después, en un parque de la Ciudad de México, el escándalo no es por un modelo de país, ni por la injusticia social, ni por el fracaso del Estado en resolver lo esencial. El escándalo son dos estatuas.
Dos pedazos de bronce que, como si fueran columnas del sistema, han logrado dividir opiniones, llenar espacios mediáticos y ocupar la atención de senadores, representantes y una cantidad obscena de usuarios en redes sociales.
Digo esto desde el asombro que me generó ver cómo un acto menor —quitar dos figuras del Che Guevara y Fidel Castro— desató una tormenta digital e ideológica digna de una crisis de Estado. No simpatizo con la alcaldesa. De hecho, me parece que representa justo el tipo de política que vive más del escándalo que de la acción concreta.
Pero en este caso, más allá de sus motivaciones —que pueden ser tan banales como las reacciones que generó—, lo relevante es lo que este episodio revela sobre el estado de nuestra conversación pública.
Ya no se trata de lo que se dice, sino de lo que más ruido genera. Ya no se trata de lo que urge resolver, sino de lo que más polariza. En algún momento de los últimos diez años, la política dejó de ser una herramienta para transformar la vida pública y se convirtió en un ring de espectáculo, donde la lógica del trending topic se impuso sobre la lógica del bien común.
Las redes sociales, que prometían democratizar la conversación pública, han terminado por convertir la arena política en una pelea de gallos sin propósito, sin causa y sin pudor. ¿Qué tanto puede importar una estatua en un parque, cuando hay miles de personas que no tienen acceso a educación básica o a servicios de salud decentes? Esa es una de las preguntas que me hice al ver a tantos actores políticos y analistas ocupando su tiempo en esta polémica. Y no encontré respuestas satisfactorias.
Quizá por eso, entre tanta banalidad, me vino a la mente: Andrés Manuel López Obrador. Más allá de simpatías o rechazos, hay algo que no se puede negar: supo leer el momento. Supo ver que la política se estaba vaciando de sentido, que el debate público se estaba convirtiendo en un desfile de frases huecas, en una competencia de ocurrencias y gritos.
Y frente a ese escenario, construyó una narrativa clara y contundente: combatir la pobreza, enfrentar la corrupción y priorizar a los olvidados. Fue una propuesta tan simple como poderosa. Y funcionó. Porque, cuando todo es ruido, el que habla claro y de lo esencial se vuelve faro.
En nuestro contexto se necesitan políticos que, en medio de la cacofonía, logren centrar la conversación en los temas que importan. Eso es liderazgo. Eso es visión. Eso es política, en el sentido más noble del término. Por eso me parece alarmante que hoy, en lugar de seguir esa ruta, estemos inmersos en debates irrelevantes, encapsulados en trincheras ideológicas que no cambian nada, que no construyen nada y que, sobre todo, no resuelven nada.
Preguntémonos con honestidad: ¿cuáles son los verdaderos desafíos de la Ciudad de México, de la alcaldía Cuauhtémoc o de nuestro propio estado, Jalisco? ¿Qué tan prioritario es el bronce frente al hambre, la violencia, la falta de vivienda o la desigualdad estructural? ¿En qué momento decidimos que las estatuas eran más importantes que las personas? Sé que estas preguntas pueden parecer ingenuas o incluso incómodas, pero creo que es necesario formularlas si queremos rescatar algo de cordura en el debate público.
Gobernar —y ser oposición— exige responsabilidad. No todo se vale. No todo es válido por un par de likes o una nota en medios. Y, sobre todo, no todo puede reducirse a una guerra ideológica. Hay momentos en los que el pragmatismo, el enfoque técnico y la voluntad de resolver deben prevalecer sobre las batallas simbólicas. Angela Merkel entendió eso en Alemania. Gobernó con coaliciones diversas, integró visiones opuestas y priorizó lo posible sobre lo deseable. ¿El resultado? Años de estabilidad, crecimiento y cohesión. Esa es una lección que no deberíamos ignorar.
Tal vez mi postura suene antigua, o poco seductora en tiempos de hiperconectividad. Tal vez ya no esté a la moda pensar que lo importante es resolver, y no solo comunicar. Pero sigo creyendo que la política debe estar al servicio de las causas que verdaderamente importan: educación, salud, seguridad, justicia, vivienda, igualdad. Causas que, hoy más que nunca, están siendo desplazadas por debates irrelevantes, por guerras culturales diseñadas para dividir, para distraer y para aplazar lo urgente.
La política mexicana está atrapada en una lógica perversa donde importa más el símbolo que el fondo, más el escándalo que la propuesta, más el tuit que la acción concreta. Y eso nos está llevando, poco a poco, a una parálisis peligrosa. Hemos construido un ecosistema donde lo absurdo manda, y donde las voces que realmente denuncian lo estructural son silenciadas por el algoritmo del escándalo.
Mientras tanto, los problemas siguen ahí, creciendo. Y los únicos que ganan son los que saben manipular el ruido, no los que buscan resolver el caos.
No sé qué será de esas estatuas ni me interesa particularmente su destino. Pero sí sé que, si seguimos dejando que estas polémicas definan el tono y el rumbo del debate público, entonces ya no se tratará de si quitamos una estatua o no, sino de cuántas generaciones más condenaremos al olvido por no haber sabido priorizar lo que de verdad importaba.
-Por Redacción Conciencia Pública
Mariana Botas, reconocida por su papel en la serie «Una familia de diez» y por ser una de las voces del pódcast «Envinadas», ha sido confirmada como la onceava participante de la tercera temporada de «La Casa de los Famosos México 2025».
La actriz expresó su entusiasmo por esta nueva etapa en su carrera, destacando que ha trabajado arduamente para estar en su mejor momento y que su participación en el reality representa una oportunidad para crecer personal y profesionalmente.
El elenco de esta edición promete una convivencia llena de dinamismo y diversidad. Junto a Mariana Botas, los participantes confirmados hasta ahora incluyen a:
Facundo (conductor de televisión)
Olivia Collins (actriz)
Aarón Mercury (influencer)
Alexis Ayala (actor)
Mar Contreras (actriz)
Aldo de Nigris (exfutbolista)
Dalílah Polanco (actriz)
Priscila Valverde (reina de belleza)
Adrián Di Monte (actor)
Shiky Clement (conductor e influencer)
La tercera temporada de «La Casa de los Famosos México» se estrenará el domingo 27 de julio a las 20:30 horas, transmitiéndose a través de Las Estrellas y ViX. El programa contará con cobertura 24/7, permitiendo a la audiencia seguir de cerca las actividades y dinámicas dentro de la casa .
Mariana Botas ha asegurado a sus seguidores que, a pesar de su participación en el reality, su presencia en el pódcast «Envinadas» no se verá interrumpida, ya que dejó grabados varios episodios antes de su ingreso al programa. Esta decisión refleja su compromiso tanto con su crecimiento profesional como con su audiencia.
Con un elenco variado y la promesa de momentos inolvidables, la nueva temporada de «La Casa de los Famosos México» se perfila como uno de los eventos televisivos más esperados del año. La combinación de personalidades y trayectorias promete una convivencia llena de emociones, alianzas y posibles conflictos que mantendrán a la audiencia al filo del asiento.
-Por Mario Ávila
Con el argumento de “una evidente incapacidad operativa, omisiones y daño grave a los derechohabientes”, decenas de sindicatos adheridos a la CROC en Jalisco, demandan a la presidenta, Claudia Sheinbaum, la destitución inmediata del delegado del Infonavit, Lucio Ernesto Palacios Cordero.
Mediante un desplegado hecho público este lunes 22 de julio, con el título “Infonavit le está fallando a los trabajadores”, los líderes de las organizaciones sindicales le hacen un llamado no solo a la presidenta de México, sino al director general del Infonavit, Octavio Romero Oropeza y a la doctora Edna Elena Vega Rangel, secretaria de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu), para que apoyen la salida inmediata del delegado de la institución en Jalisco.
Entre las acusaciones, los dirigentes sindicales señalan que el delegado ha mostrado una negativa total a dialogar con las representaciones legales de los trabajadores y la falta de solución a problemas de vivienda, como las aclaraciones de saldo o devolución de aportaciones.
El Consejo de Administración del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit), nombró a Lucio Ernesto Palacios Cordero como nuevo delegado del organismo en Jalisco desde el pasado 12 de diciembre del 2024.
Palacios Cordero es licenciado en Derecho por la Universidad Iberoamericana, cuenta con una maestría en Gobierno y Asuntos Públicos, posgrado en Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM.
Entre los principales cargos públicos en los que se ha desempeñado destacan haber sido diputado federal por la Ciudad de México en la LXIV Legislatura y secretario técnico de la Comisión de Desarrollo Social del Senado de la República.
-Por Gabriel Ibarra Bourjac
En un contexto de creciente tensión comercial con Estados Unidos, Miguel Ángel Landeros, presidente del Consejo Mexicano de Comercio Exterior (COMCE) Occidente, lanzó un llamado al gobierno mexicano para replantear su estrategia frente a los aranceles impuestos por la administración de Donald Trump.
En entrevista con Conciencia Pública, Landeros criticó la ineficacia de las políticas actuales, que han llevado a México a perder el trato de nación favorecida y enfrentar un aumento de aranceles del 25% al 30% para productos fuera del T-MEC a partir de agosto de 2025.
Propuso recurrir a los mecanismos de controversia del tratado y sumar a empresarios experimentados, dejando de lado diferencias ideológicas, para contrarrestar las decisiones unilaterales de EE.UU.
Además, señaló que la reforma judicial, la inseguridad y el tráfico de fentanilo han generado desconfianza, contribuyendo a la pérdida de 83,000 empleos formales y desalentando la inversión extranjera directa (IED) en sectores clave de Jalisco, como ha sucedido en estos últimos meses del presente año.
Landeros fue contundente: “La estrategia actual no ha funcionado. Perdimos el trato de nación favorecida, y el arancel pasó del 25% al 30%. México debe usar los mecanismos de controversia del T-MEC para reclamar violaciones unilaterales de EE.UU.”.
Insistió en la necesidad de involucrar a empresarios con experiencia en negociaciones comerciales, quienes, a pesar de no estar alineados con el gobierno actual, cuentan con relaciones clave con productores y cámaras de comercio estadounidenses. “Es crucial dejar de lado ideologías y trabajar unidos. El Plan México es positivo para la industria automotriz a mediano y largo plazo, pero no resuelve los problemas inmediatos”, afirmó.
La urgencia de una estrategia más efectiva es evidente, especialmente ante el impacto económico de los aranceles en las cadenas de suministro y los costos locales. La desconfianza generada por factores internos agrava la situación. “La reforma judicial, criticada por empresarios y juristas, debilita el Estado de derecho, mientras la inseguridad, con robos, extorsión y homicidios, frena la inversión”, explicó Landeros.
Aunque reconoció que Trump mezcla temas políticos con el tratado, señaló que su crítica a la inseguridad es válida, pero debería ser un tema de cooperación bilateral.
En Jalisco, un hub económico, las empresas establecidas en sectores como el electrónico, autopartes, farmacéutico y biotecnológico siguen invirtiendo, pero las nuevas son cautelosas, lo que limita el crecimiento. La pérdida de 83,000 empleos formales en el país refleja estas fallas estructurales, que requieren una acción coordinada para recuperar la confianza de los inversionistas y fortalecer la posición de México en el comercio internacional.
LOS ARANCELES AL TOMATE MEXICANO
En el caso del arancel a la exportación del tomate mexicano que anunció el presidente Donald Trump, el presidente de COMCE de Occidente indica que el tema de este producto gran producto nacional ha sido un dolor de cabeza desde hace casi tres décadas. El acuerdo de 1996, diseñado para proteger a los consumidores estadounidenses al asegurar un suministro constante, reconoció que México provee cerca del 70% de su demanda.
Landeros desglosa las implicaciones para México, con un enfoque especial en Jalisco, Sinaloa y San Luis Potosí.
“No es que México se aproveche,” explica Landeros. “Estados Unidos no produce ni el 30% de lo que consume, y su calidad subtropical no iguala la nuestra. Nuestra ventaja es natural, no artificial.”
Este arancel, inicialmente propuesto en un 21% y reducido a 17.09%, terminará afectando más al consumidor norteamericano que a los productores mexicanos, según el líder empresarial.
El impacto inicial recaerá en los intermediarios y la logística fronteriza. Los exportadores deberán pagar el arancel al cruzar, ya sea como costo fijo si el producto está vendido o como estimado reembolsable en consignación.
“Es un golpe al inicio,” señala Landeros, “pero los productores lo absorberán temporalmente. Ese costo se integrará a los precios, y al final lo pagará el consumidor en EU.”
Esta transición podría financiar ajustes en la cadena, aunque no sin retos. La Asociación Nacional de Productores y la Secretaría de Agricultura aseguran que las ventas seguirán, minimizando efectos en el empleo, aunque algunos productores enfrentarán complicaciones para recuperar el pago inicial.
La medida tiene un costo económico más amplio. La inflación en Estados Unidos, que subió de 2.4% a 2.7% en los últimos dos meses, podría escalar con este arancel, según datos recientes. “Es un impuesto recaudatorio que daña a su propia población,” critica Landeros.
Además, el arancel del 30% a bienes fuera del T-MEC, que se suma al 25% vigente desde marzo y ahora incrementado, agrava la situación. “No todo pagará ese 30%,” aclara.
“Lo protegido por el tratado sigue a salvo, pero lo que queda fuera enfrentará el sobrecosto, afectando cadenas de suministro que cruzan la frontera varias veces.” Esto genera confusión en los cruces y alzas en productos importados en México.
Jalisco, un emergente en la producción de tomates, siente un impacto mixto. Aunque no lidera como Sinaloa (22% de la producción nacional) ni San Luis Potosí, su rol crece. “Los intermediarios sentirán presión al principio,” dice Landeros, “pero la calidad y demanda asegurarán las ventas.”
Sin embargo, el arancel general del 30% fuera del T-MEC golpeará más fuerte. Mercancías que antes gozaban de cero arancel ahora pagarán 30%, desequilibrando la economía regional. “Esto afecta a México más que a EU o Canadá por nuestra dependencia, pero los consumidores norteamericanos también pagarán,” añade.
EL IMPACTO EN JALISCO
La inversión extranjera directa (IED) en Jalisco, un destino atractivo, se ha resentido. Aunque sectores como electrónico, autopartes, salud y biotecnología siguen apostando a mediano plazo, nuevas inversiones son cautelosas. “El nearshoring ha sido más retórica que realidad,” lamenta Landeros.
“México no ha creado políticas públicas efectivas, a diferencia de Vietnam. Jalisco destaca por su estado de derecho, pero la inseguridad nacional pesa.”
Para 2025, las perspectivas son inciertas, con empresas pausando proyectos.
El COMCE Occidente contrarresta esto con diversificación. Con 14 tratados y 54 países, además de mercados como India y el Medio Oriente, promueve giras comerciales. Misiones recientes a Japón, con éxitos en logística, y a India, donde se planea una misión multisectorial en diciembre durante el Partnership Summit, muestran avances.
“Llevaremos al gobernador para temas de ingeniería y atracción de inversión,” detalla Landeros.
Un vuelo directo a Asia desde Guadalajara podría posicionar a Jalisco como hub regional.
En conclusión, los aranceles a los tomates y el entorno geopolítico desafían a México. Mientras el consumidor estadounidense absorbe costos, los productores se adaptan, pero la incertidumbre en empleo, inversión y seguridad exige acción coordinada. Jalisco, con su potencial, debe diversificarse para mitigar los golpes.
La solución está en manos de gobiernos y empresarios.
Ozzy Osbourne, el legendario “Príncipe de las Tinieblas” del rock, fallece a los 76 años
Se une Mariana Botas a la nueva temporada de La Casa de los Famosos
Ocho días duró el Kelvin prófugo y a salto de mata
Se le agota el tiempo a Julio Urías para regresar a la MLB
