Universidades y organismos de la sociedad exigen reanudar la Reforma Judicial en Jalisco

Por Redacción Conciencia Pública

Transcripción de texto a voz

– Piden un debate serio, incluyente y sin presiones políticas; advierten que está en juego el Estado de derecho.

Un amplio bloque de universidades, colegios de abogados y organizaciones ciudadanas hizo un llamado urgente al Congreso de Jalisco para retomar en enero de 2026 la discusión sobre la Reforma Judicial, luego de meses de rezago legislativo y falta de consensos que mantienen detenida una transformación considerada clave para el futuro institucional del estado.

El posicionamiento, firmado por el ITESO, la Universidad Panamericana, la UNIVA, la Coparmex Jalisco, el capítulo local de la Barra Mexicana Colegio de Abogados, el Ilustre y Nacional Colegio de Abogados, así como por académicos, colectivos como Juicio Justo y el observatorio Jalisco Cómo Vamos, señala que el grupo comenzó a trabajar desde septiembre de 2024 en una iniciativa derivada de la reforma federal del Poder Judicial aprobada por el Congreso de la Unión.

Un retraso que incumple la Constitución

Los firmantes recordaron que, conforme al mandato constitucional, Jalisco debió aprobar su reforma judicial el 14 de marzo de 2025, armonizando su marco legal con los cambios federales. Sin embargo, la Comisión de Puntos Constitucionales tardó meses en integrar un solo dictamen a partir de las siete iniciativas recibidas —entre ellas la planteada por este grupo plural—, el cual finalmente fue presentado en octubre de 2025.

A pesar de ello, el documento no logró los acuerdos mínimos para ser votado, lo que volvió a frenar el proceso. “No es lo mismo carecer de acuerdo, debatir y avanzar, que tener desacuerdos sin deliberación legislativa”, reprochan.

El plazo definitivo para modificar la Constitución local y aprobar la legislación secundaria vence en abril de 2026, lo que coloca mayor presión sobre el Congreso.

Un llamado a reiniciar el debate desde la ciudadanía

Las universidades, asociaciones de abogados y organismos civiles afirmaron que el contenido y la calidad de la reforma judicial marcarán, para bien o para mal, el rumbo de la justicia, el desarrollo económico y el capital social de Jalisco.

Por ello, propusieron retomar el debate en enero de 2026 bajo un modelo similar al que originó su propia iniciativa: un proceso plural, abierto, sin presiones externas ni tiempos políticos impuestos.

El grupo anunció que en enero abrirá una discusión pública basada en su propuesta original, que consideran sólida y suficiente para construir un Poder Judicial independiente, profesional y honesto. Subrayaron que quienes aspiren a ser jueces y magistrados deben ser seleccionados entre los mejores perfiles, reconocidos por su prestigio y experiencia, y sin mecanismos aleatorios que comprometan la impartición de justicia.

“Solo así el Poder Judicial podrá consolidarse como un verdadero contrapeso republicano, independiente y eficaz frente a los otros poderes”, expresaron.

Piden incluir más voces y rechazan el dictamen integrado

El bloque convocante pidió que más sectores se sumen al proceso y propuso reiniciar la reforma desde cero, dejando atrás el dictamen integrado por el Congreso, el cual —afirmaron— no contribuyó a impulsar la mejor reforma posible ni generó las condiciones para su aprobación.

Su iniciativa será, dijeron, el “germen de la discusión y del trabajo ciudadano”, con una visión incluyente y orientada al fortalecimiento del Estado de derecho.

“No es una buena señal para Jalisco”

En su posicionamiento, los organismos advierten que está en juego mucho más que una reforma administrativa: la confiabilidad del Estado de derecho y la capacidad del Poder Judicial para generar certidumbre social, económica y política.

“No es una buena señal para Jalisco que esta reforma sea tratada como un paquete más entre los asuntos que el Congreso discute”, alertaron, insistiendo en que el tema requiere altura de miras, debate público y decisiones de fondo.