ENTREVISTAS
47% de los empleos serán reemplazados por robots y encuestas hechas por inteligencia artificial: actuario Jorge Alberto Godínez
Por Diego Morales Heredia //
El futuro de la humanidad está encaminado a la inteligencia artificial, sin embargo, la recomendación es no tenerle miedo, educarse con el concepto y capacitarse para hacer uso de estas herramientas, sobre todo los gobernantes que tengan la capacidad de integrar a todos en la nueva sociedad, así lo precisó el doctor y actuario Jorge Alberto Godínez.
Entrevistado en el programa “Entre Líneas” con Raúl Ortega y Alejandro Macías, Jorge Alberto Godínez resaltó que a pesar de que la inteligencia artificial aún es un terreno que se está conociendo, en la actualidad está basada en la creatividad humana, quienes son los que programan esta herramienta.
“Hay una cuestión importante, la creatividad humana. Soy de la idea que al menos en los próximos años la creatividad humana no puede ser superada por la inteligencia artificial, detrás de una inteligencia artificial todavía hay programadores, en el momento que la inteligencia artificial tenga la capacidad de reproducirse a sí mismo los humanos podríamos ser desplazados”.
No obstante, hay estudios que indican que en un futuro próximo, el 47 por ciento de los empleos serán reemplazados por robots y computadoras, dato contundente que marca le futuro de la humanidad y su relación con la inteligencia artificial.
«La humanidad estamos perdiendo la fe en el relato que ha dominado la política global en las últimas décadas, manifestaciones en New York, Londres, París, Guadalajara, Ciudad de México, por problemáticas que el sistema ya no da para más. Tenemos gente que no tiene viviendas, ninis, oportunidades de trabajo y crecimiento justo cuando la biotecnología nos enfrenta a los mayores desafíos que la humanidad ha conocido».
«La Universidad de Oxford pronosticó que el 47 por ciento de los empleos serán reemplazados por robots y computadoras en los próximos 15 años. La pandemia nos dio una pincelada y nos adelantó este proceso de automatización y uso de la inteligencia artificial».
Agregó: “Vienen autos autónomos con inteligencia artificial, que se mueven de manera más segura y eficiente, sin riesgos. Si algo tiene la inteligencia artificial es que aprende, no comete el mismo error. Los robots han dado un salto mayúsculo gracias a que cada vez son más baratos, el big data hace que se comuniquen entre ellos”.
Debido a la alta cantidad de contenido de ciencia ficción, los seres humanos suelen asustarse que la inteligencia artificial se salga de control y sea la razón de la destrucción de la raza humana en el planeta tierra.
“Seguramente algún día viene la ciberguerra, que se generará en la inteligencia artificial y no tanto en las armas. La inteligencia artificial suele asustarnos, porque creemos que no será siempre obediente. Tenemos ese temor de lo que hemos escuchado, hemos visto demasiadas películas de ciencia ficción de robots que se rebelan contra sus amos humanos”.
ENCUESTAS HECHAS POR INTELIGENCIA ARTIFICIAL
Experto en el tema, Jorge Alberto Godínez realizó una encuesta hecha por inteligencia artificial, con algoritmos programados con humanos, en donde los datos arrojaron que 1 de cada 5 cree que la inteligencia artificial dominará a la humanidad y 1 de cada 10 afirman que aniquilará a la raza humana.
“La inteligencia artificial requiere de algoritmos que sean programados por humanos, como fue esta encuesta. Hacemos una evaluación de gobernadores estado por estado y lo haremos cada mes. La mayoría, 1 de cada 4 mexicanos dicen que la inteligencia artificial potencializará al humano, hay una opinión positiva, con un 18.2 por ciento que generará una mejor calidad de vida, pero hay un 18 por ciento que menciona que nos dejará sin empleo, 1 de cada 5 cree que dominará a la humanidad y 1 de cada 10 que aniquilará a la humanidad, es la percepción. Es muy parecida la percepción en el ámbito nacional, hay ciertas diferencias, pero es muy parecido”.
Subrayó: “Durante años, la humanidad creía tener conocimiento casi en su totalidad del universo, pero, últimamente surgió la energía oscura que no sabemos qué es, materia oscura el 22 por ciento, solo materia visible el 4 por ciento. En la inteligencia artificial es lo mismo, apenas estamos en pañales y estamos conociendo, que alguien diga que es experto en inteligencia artificial probablemente si, hay una inmensidad que no conocemos”.
IA EN LA POLÍTICA
En esta nueva era, los gobiernos tienen una gran y poderosa herramienta en la inteligencia artificial, precisó Jorge Alberto Godínez, quien considera que quien mejor haga uso de los datos es quien mayores oportunidades tendrá en un futuro.
“Estamos entrando en una nueva era. En la encuesta que hicimos buscamos una pregunta diferente, tuvimos que hacer algoritmos potentes de programación, ¿qué haría López Obrador en caso de una guerra?, la pregunta fue realizada por inteligencia artificial, la respuesta fue de la ciudadanía. A grandes rasgos, que sí se estima que López Obrador enfrentaría heroicamente la amenaza con 56 por ciento, que huiría cobardemente un 30 por ciento, que están alineados en cuanto a la aprobación que tiene el presidente. Son varios métodos, es multifactorial cómo se hace y se paga parte de publicidad, son algoritmos potentes que utilizamos y son resultados aceptables”.
Agregó: “Durante muchos años el aprendizaje aplicado a Estados Unidos le funcionó, de alguna manera le sigue funcionando que los estados estén descentralizados y cada uno tenga sus propias reglas, sin embargo, uno de los países que más ha apostado a la inteligencia artificial es China, centraliza toda la información, antes no teníamos capacidad de procesarla. No nos conviene como gobiernos descentralizar la información, todo lo contrario, deberíamos centralizar la información para procesarlo en tiempo real y tener el control de una nación, como lo hace China”.
Ante la preocupación de la libertad y la secrecía con los datos, Jorge Alberto Godínez indicó que está a favor que estos sean proporcionados para un bien común y utilizados de manera sistémica y colectiva.
“Hay una paradoja en el sentido de la libertad, mi secrecía, mi discreción. A medida que nuestros datos no los proporcionemos, vamos a ir perdiendo más la libertad, porque aquellos que sí utilizan la libertad y los datos, son los que tienen una ventaja competitiva sobre los demás. Estoy a favor que los datos sean proporcionados para un bien común y vamos a perder nuestras libertades, la hegemonía está entre China y Estados Unidos, dos sistemas contrastantes, queremos mayor libertad para que nuestros datos sean utilizados de manera sistémica y colectiva”, puntualizó.
CARTÓN POLÍTICO
Edición 805: Entrevista a Mirza Flores: «La silla del poder es prestada; no olvidemos de dónde venimos»
Si prefiere descargar el PDF en lugar de leer online: CLICK AQUÍ
Lectores en teléfono celular: Para una mejor lectura online, girar a la posición horizontal.
LAS CINCO PRINCIPALES:
Arranca el Sistema Estatal de Participación Ciudadana en Jalisco
La corrupción urbanística: Valle de los Molinos y Colomos III
– Por Gabriel Ibarra Bourjac
¿Qué representa para ti Enrique Alfaro?
Respeto e inspiración
¿Extrañas el liderazgo de Alfaro?
A los amigos siempre se les extraña
¿Pablo Lemus es el nuevo caudillo de MC?
Es el jefe político de estado
¿Por qué admiras a Clemente Castañeda?
Porque es la persona que conozco con mayor inteligencia emocional que en la política es difícil y porque es un hombre brillante
¿Qué tan autónomo es MC del gobierno?
Caminamos en rutas paralelas. En el partido nos ocupamos de hacer estructuras y el gobierno de dar respuesta a las necesidades de la gente
¿Qué es para ti Dante Delgado?
Un hombre de ideales claros que se atrevió a soñar y hacer de Movimiento Ciudadano la única alternativa de gobierno nacional
¿Qué tan empático es Jorge Álvarez Máynez?
Conmigo muy empático y solidario
¿Hugo Luna es activo o pasivo de MC?
Es un activo. Su talento y su visión ayudó a la construcción de lo que es hoy Movimiento Ciudadano
¿Que es para ti la política?
El medio para lograr transformar la vida de la gente.
¿Eres creyente?
Creo en Dios
¿Católica?
Nací en hogar católico, pero no soy practicante
¿Qué libro estás leyendo?
El infinito en un junco de Irene Vallejo
¿Cuál es tu libro de cabecera?
Palabras mayores del Luis Spota
El mejor novelista político de México…
Me encanta
¿Has leído El Príncipe de Maquiavelo?
Lo he leído muchas veces
¿Qué te parece?
Siempre actual
¿Qué libro me recomiendas?
Palabras mayores y su colección, la serie La costumbre del poder
¿Cómo es tu relación con Juan José Frangie?
Cordial y de mucho respeto
¿Ya platicaron después de aquel desencuentro?
Lo busqué de inmediato
¿Hubo reclamos?
Sí hubo, pero se subsanaron en ese mismo momento
¿Recuerdas quienes fueron tus amigas y amigos de infancia?
Siguen siendo, una de ellas es Paty Godínez
¿Y de adolescencia?
Ella fue mi primer amiga a los 7 años y sigue siendo
¿Por qué eres feminista?
Porque caminar y vivir en zapatos de una mujer te enseña las desigualdades y eso me motiva a luchas por las causas de las mujeres
¿Qué pendientes hay de la agenda feminista?
Muchos. El principal, no hemos logrado ni disminuir, menos erradicar la violencia contra niñas y mujeres
¿Qué valor tendrá la agenda feminista como dirigente de MC en estos próximos 3 años?
Es prioritaria, primero va en dos vías: la capacitación de los cuadros femeninos y el cuidado de que no sean receptoras de violencia política
¿Estás satisfecha con tus logros en la política?
Nunca, siempre tienes nuevos retos, estoy satisfecha de mi camino, pero siempre creo que tengo más por hacer.
¿Cuál es la principal fortaleza de MC en Jalisco?
La unidad
¿Qué lección te dejó la elección del 2024?
Nunca ver a un adversario pequeño
¿Cuál ha sido tu principal logro en política?
Los consensos, soy muy buena para hacer consensos de forma permanente
¿Chivas o Atlas?
Chivas
¿Charros?
Beisbol Charros
¿Te duele el estómago cuando escuchas Lakers?
Me duele la cabeza…siempre me duele la cabeza
¿Qué opinión tienes de la presidenta Claudia Sheinbaum?
Una mujer inteligentea la que Andrés Manuel le dejó las manos amarradas
¿Más coincidencias o diferencias con Sheinbaum?
Más diferencias
¿Cómo evitar que Morena gane en el 2027 Guadalajara?
Trabajando cerca de la gente
¿Con una buena candidata?
Verónica es una buena candidata
¿Qué opinas sobre Mery Gómez Pozos?
Una mujer perseverante
¿Cuál es la principal fortaleza de Vero Delgadillo?
Su sencillez al hacer trabajo territorial. Es una mujer muy cálida, está toda la semana en calle, atendiendo a la gente en las colonias
¿Cuál ha sido el momento más triste de tu vida?
Haber sido segregada cuando me divorcié
¿Y el de más alegría?
Ser mamá y hacer política
¿Es democrático MC?
Sí, es democrático
¿Nuevas reglas, nuevos estilos con Mirza en MC?
Totalmente
¿Te quita el sueño el 2027?
No, me levanto muy temprano a trabajar
¿Sufres insomnio?
Duermo bien
¿También cuando hay elecciones?
Duermo poco porque las campañas son pesadas
¿Recuperarán el Congreso del Estado?
Por supuesto
¿Eres feliz?
Muy feliz
¿Alianzas de MC en Jalisco en el 2027?
En Movimiento Ciudadano hemos hecho alianzas, pero con la gente. Esa es nuestra principal virtud
¿Y con los partidos políticos?
Siempre estamos dispuestos a sumar con otros proyectos políticos.
¿Cuál es el futuro político de Mirza Flores?
Primero, tener éxito en el 2027.
¿Y después?
Ya Dios dirá.
ENTREVISTAS
La disputa del agua entre Jalisco y Guanajuato: Debe ser un reparto justo, no uno político, Arturo Gleason
– Por Mario Ávila
Ante la polémica surgida por la construcción del acueducto de la Presa Solís a la ciudad de León, Guanajuato, que podría reducir sustancialmente el escurrimiento de agua del río Lerma al lago de Chapala, José Arturo Gleason Espíndola, maestro en Gestión Pública y doctor en Urbanismo, plantea la necesidad de medir en tiempo real y con precisión la disponibilidad de agua, la que escurre, la que se extrae y la que llega, para que con bases científicas se pueda hacer un reparto justo del vital líquido.
Hoy con un reparto basado únicamente en las mediciones que se realizaron en el siglo pasado, solo se tratará el tema como un reparto con tintes políticos, en donde la única determinación que existe es de quien ostenta actualmente el poder y se dejan de lado el tema científico y los datos exactos de la disponibilidad de agua, para repartir el agua con justicia a cada entidad.
El proyecto de la construcción del acueducto para llevar agua de la Presa Solís a la ciudad de León, Guanajuato y otras comunidades menores de la región, quedó inscrito en el Plan Hidrológico del Gobierno de la República, una vez que se canceló la posibilidad de dar a León, agua de la persa El Zapotillo, abastecida por el cauce del Río Verde y cuya agua quedó finalmente destinada solamente para las ciudades de Los Altos de Jalisco y para la Zona Metropolitana de Guadalajara.
Entrevistado al respecto, el doctor Arturo Gleason planteó: “Creo que la preocupación de parte del Estado de Jalisco estriba en que efectivamente el Río Lerma abastece parcialmente a Chapala, esto es en época de secas las presas en Guanajuato, no solo Solís sino otras, hasta no llenarse derraman el agua. A menos de que abran las compuertas dejan pasar el agua hasta Chapala, que de entrada no está recibiendo un flujo constante de este río, que por cierto está muy contaminado”.
Explicó que el Río Lerma nace en Almoloya, en el Estado de México y transita por cuatro entidades más antes de llegar a Chapala. En el trayecto, obviamente, esa agua se va quedando en el camino y solo cuando llueve se llenan las presas y dejan pasar el agua que les sobra y es la que llega a Chapala, “pero es muy poca”, aclaró.
Dijo además que la preocupación estriba en que se le va a sacar un flujo mayor, aparte del que se le saca para los distritos de riego que se encuentran en la zona de Guanajuato, ahora para consumo urbano, es decir, a través de un acueducto se iría a la ciudad de León y algunas otras comunidades.
Es una preocupación de Jalisco -abundó-, porque es un menor volumen de agua que llegará a Chapala, pero, por otro lado, también ese volumen de agua no es tanto, porque según lo dicho por el maestro Eduardo Juárez, del Instituto de Limnología, Chapala se abastece en gran parte por la lluvia que cae en la cuenca y los escurrimientos posteriores.
«Por supuesto debe preocupar –expuso-, pero no debe quedarse nada más en que si le sacan más o le sacan menos, creo que la preocupación puntual por parte de la federación y los estados que están involucrados, es que la cuenca del Lerma primeramente tenga un manejo integral, que sea limpio, que se puedan medir los flujos de agua; no existen sistemas de medición».
«Por eso la preocupación es por encima, pero no hay una preocupación genuina de poder medir las extracciones, las medidas en tiempo real; se me hace que es una discusión que merece mayor rigor científico, en primer lugar para saber cuánta agua tiene el Lerma, identificar todas las extracciones y medirlas en tiempo real, para entonces clarificar todavía con mayor precisión, que sí se le va a sacar esa agua, pero sin comprometer al lago de Chapala», dijo.
De ahí que el maestro Arturo Gleason planteara la necesidad de que la indignación del gobernador de Jalisco, Pablo Lemus, debería tener mayor fundamento si la hace con precisiones, con mediciones precisas que debieran hacer el Gobierno Federal y los estados.
Y, por otro lado, denunció que el gobierno estatal debe hacer una reflexión también y un compromiso, en cuanto a no contaminar tanto el agua: «Porque en esa parte tampoco hay mucha indignación que digamos por parte de nuestro estado, ya que están autorizando un sinfín de fraccionamientos alrededor del lago en la parte que corresponde a Jalisco y están entrando aguas negras y agua pluvial con aguas negras, en tiempo de lluvia. Luego, está también ese tema de pretender construir otro acueducto hacia Guadalajara, y aunque dicen que no van a sacarle más agua, evidentemente sí lo van a hacer; entonces, a mi punto de vista debería ser una preocupación de Jalisco, pero con mayor fundamento”.
Vale la pena recordar que Guanajuato fue despojado recientemente del agua que le correspondía del Río Verde, según los acuerdos pactados por los gobernadores de Jalisco y Guanajuato con el gobierno Federal, una vez que se canceló el proyecto de la construcción del acueducto de la presa El Zapotillo a la ciudad de León y el líquido de ese embalse quedó solo para el consumo de las ciudades de Los Altos y la Zona Metropolitana de Guadalajara.
Sobre este tema en particular, el doctor Gleason Espíndola expuso que Guanajuato podría estar en su derecho de tomar el agua que no recibió del Río Verde, ahora del Río Lerma, pero dejó en claro que ese discurso se quedaría en un nivel basado en las apreciaciones, “pero sí fuera basado en las mediciones puntuales, creo que debiera precisarse mejor este análisis, que así de simple, solo es muy superficial”.
Obviamente –dijo-, lo que Jalisco quiere es tener más agua, sí, pero cuánta, cuánta se extrae, no se sabe con precisión; ahora, muchas veces, dicho esto por la comisión de cuenca del Lerma-Chapala-Santiago, algunos especialistas como la doctora Raquel Gutiérrez Nájera advierten que a veces no llega nada de agua de Lerma y esto no es nada nuevo, que no le llegue agua a Chapala, porque Guanajuato y Michoacán se quedan con el agua, tanto en las partes altas sobre todo en tiempos de secas, porque la agarran para regar y cuando ya hay agua, es cuando se derrama para el lago de Chapala.
Yo creo -insistió-, que la discusión debe ser más precisa, más científica, sobre datos mucho más rigurosos, para entonces decir que sí se compromete al lago o si alcanza para darle a León, a lo mejor con ese criterio la Federación dice no, ya te di a ti el agua del Zapotillo y ahora debo dale chanza Guanajuato, creo que ahí se queda la discusión y desde mi punto de vista, debería de ser más profunda, más precisa, antes de manifestarnos así con indignación.
Explicó que para ello, será necesario actualizar los acuerdos de distribución del agua entre los estados y la federación, en ambos ríos, del Lerma y del Verde: «Pero desde la controversia de la altura de la cortina de El Zapotillo se está debatiendo sin cifras, sin mediciones puntuales. Los cálculos, las apreciaciones de escritorio tienen su valor, pero para una toma de decisiones, para una discusión política seria y para finalmente hacer una repartición sin incurrir en inequidad, debe haber una repartición justa con base a las mediciones».
«Y yo aquí no lo veo, en la agenda no está en la discusión de ver si es necesario montar algunos sistemas de monitoreo para saber con precisión cuánta agua está escurriendo realmente al río Lerma, cuánto es realmente lo que está llegando a Chapala, cuánta es la extracción para la presa Solís y cuáles son los escenarios que podrían llegar a pasar», agregó.
“Eso no existe, es una discusión meramente política, que, desde el punto de vista personal, creo que le falta mayor sustento científico para que haya una repartición justa”, sentenció el doctor José Arturo Gleason Espíndola.
Jalisco amplía protocolo de choques lamineros para agilizar tránsito y reducir riesgos
Lanzan «Presente Profe», plataforma para que docentes se apoyen entre sí
Jóvenes de Zapopan usarán TikTok para dar la batalla contra la corrupción
Evalúan a Gerardo Quirino como el mejor alcalde de Jalisco: «El compromiso es con la gente»
