ENTREVISTAS
Decepcionado Manuel Baeza de las campañas políticas en Jalisco: Milenio no hará encuestas
Por Mario Ávila //
Para Manuel Baeza Sánchez, director editorial del periódico Milenio Jalisco, las tres semanas que llevan de recorrido las campañas proselitistas en Jalisco han resultado decepcionantes porque, según dice él, no ve “una candidatura llamativa, no hay un personaje fuerte, los candidatos no traen agenda”.
Esto, aunado a que son 13 partidos políticos los que están en la competencia, hace prácticamente imposible que un medio de comunicación logre informar con la debida equidad, lo que está ocurriendo en la contienda electoral.
En entrevista para el programa “Los Sótanos del Poder”, efectuada a la limón por los periodistas Zul de la Cueva y Gabriel Ibarra Boujarc, Manuel Baeza se queja de que los discursos de los candidatos son muy repetitivos, “nadie está ofreciendo nada diferente, es tanto como si diera lo mismo votaras por un candidato o por otro, de ahí que la diferencia bien podría resultar en la marca (el partido)”.
La gente, yo creo que siempre sabe por quién va a votar -dijo-, es decir, el elector no llega en ceros a una campaña, siempre es panista, morenista, perredista, o priista en su y tiempo, es decir, ya tiene una idea formada en la cabeza y para lo que va a servir una campaña, es lograr que se mueva o reafirmar su convicción, pero ciudadanos que lleguen en blanco, vírgenes a una campaña, que diga voy a explorar cual de las 13 posturas es la mejor, no lo creo. La gente te dice puntualmente “yo siempre he votado por equis partido, ahora que si fulanito de tal me convence, pos’ a lo mejor cambio o le puedo dar una oportunidad, o voy a ver al mío y si no me convence lo que está ofreciendo, ya no le refrendo ese voto”.
“Por eso para mi -abundó-, la importancia de las campañas, aunque nada más son dos meses, me parecen muy largas, para una presidencia municipal no necesitamos más, con cuatro semanas es suficiente para que la gente diga que ya se dio cuenta de lo que quiere y adelante. Pero la campaña para mí es el momento en que quien ya tiene su idea formada o se decanta por una nueva o se reafirma en la suya; por desgracia otra vez no nada que estimule un cambio, ni que refuerce una idea.
Sobre las encuestas que dio a conocer el presidente nacional de Movimiento Ciudadano, Clemente Castañeda, Manuel Baeza dijo que en su consideración fueron muy triunfalistas. “No le daba el triunfo a MC en toda la Zona Metropolitana, pero al menos en Guadalajara y Zapopan, pero fue muy curioso y sin el ánimo de que sea un meme, no sumaban la cifra de manera correcta, tenían puntos de más. Además, nunca dicen quién las hizo, cuándo las hicieron, cuál fue su marco metodológico”.
Y justamente a propósito de encuestas y consultas sobre la preferencia electoral, dejó en claro que su medio de comunicación en este proceso electoral no realizará encuestas, por un lado, por el gasto económico que esto implica, pero también porque con los resultados se pondría en juego la credibilidad del medio de comunicación.
“Hay una instrucción muy precisa desde la presidencia de la empresa, de no generar ningún tipo de encuestas, aunque hay que reconocer que Milenio apostó mucho durante muchos años, pero en la elección del 2012 se trabajó muy fuerte en eso y no dieron los resultados como se esperaba; entonces cuestan mucho dinero y cuestan credibilidad, es decir, si una encuesta no sale bien hecha, te genera problemas, entonces se tomó la determinación desde la parte más alta de Mileno Multimedio decir que para esta elección no habrá encuestas, no habrá tracking y las que vayamos a publicar tienen que ser encuestas de otros, pero a manera de nota y no soportadas por la empresa. Ya hubo quien se quemó con la leche y no quiere soplarle al jocoque”, planteó el director editorial de Milenio Jalisco, Manuel Baeza.
Recordó que en una ocasión un personaje reconocido en Jalisco se reunió con todos los candidatos y les planteó la facilidad de que no se esforzaran en hacer encuestas por su lado, que solo invirtieran todos en hacer una gran encuesta administrada por un grupo independiente de los partidos y que sea la misma encuesta para todos, como salga. Y nadie quiso.
Con relación a lo que podría ocurrir el día de la jornada electoral, Manuel Baeza pronostica una elección con poca participación a causa de la pandemia y reconoce que en un escenario de esa naturaleza el partido que puede salir más beneficiado es el que tenga más voto duro.
“Será una elección con una buena cantidad de abstención, el voto duro siempre estará presente, pero no sé cuál sea el voto duro de Movimiento Ciudadano, porque no es un voto corporativo como el que era del PRI, yo vi por ahí estudios que decían que la votación para diputados federales se dividiría entre Morena y el Va por México, pero los datos que dio Clemente Castañeda decían que los 20 distritos serían para Movimiento Ciudadano, así que no me queda muy claro sobre todo porque hoy MC va solo y eso hay que considerarlo muy bien”, dijo el comunicador.
PABLO LEMUS, EL PERSONAJE INTERESANTE
Advierte que en su opinión, el único que estaría llamado a ser el personaje “interesante” del proceso electoral en Jalisco, podría ser Pablo Lemus, por sus características y su personalidad, pero dejó la duda si el Partido Movimiento Ciudadano esté más interesado en la elección de Nuevo León, por tratarse de una elección de gobernador, “pero allá Samuel García está resultando la gran sorpresa de la contienda, la está rompiendo, en dos semanas ha podido posicionarse al frente en las preferencias electorales rebasando por la derecha a la abanderada de Morena, Clara Luz Flores que arrancó en el sitio de honor en el inicio de la elección”.
SAMUEL GARCÍA PODRÍA GANAR NL
“Por alguna razón que no ha quedado muy clara, Movimiento Ciudadano le está apostando por ganar Nuevo León, es probable que por ahí vaya el asunto del porque no se le apuesta más a la campaña de Pablo Lemus, ya que tendrían dos gobernadores de Movimiento Ciudadano y así podrían dispersar los golpes o los logros entre Jalisco y Nuevo León. Así surgiría un nuevo liderazgo al interior de Movimiento Ciudadano, Samuel García resultaría entonces como un nuevo personaje y ya hasta podrían realizar elecciones presidenciales internas en MC, entre Samuel García y Enrique Alfaro”, planteó Manuel Baeza.
Y remató: “Yo tuve la oportunidad de platicar hace un par de meses con gente de Monterrey y me interesaba saber quién es Samuel García, porque uno lo conoce solo por los memes; me dicen que su familia se dedica a la contaduría pública, de hecho Samuel es contador, es una familia muy conocida en Monterrey por su despacho de contadores y ahí aparece el descarriado que le gustó la política, pero la familia sí tiene fama de ser seria, alejada de los escándalos, con mucho dinero, obviamente no son los grandes industriales de Monterrey, pero es una familia muy bien acomodada y entonces -se va a oír feo y espero que no me lo reclame algún día Samuel-, pero es como un “MiRey” que hasta bien cae buscando la gubernatura y yo creo que los empresarios no lo descartan como una persona que sirva al proyecto empresarial neoleonés”.
CARTÓN POLÍTICO
Edición 807: Magistrada Fanny Jiménez revoca rechazo de pruebas y defiende Bosque de Los Colomos
Si prefiere descargar el PDF en lugar de leer online: CLICK AQUÍ
Lectores en teléfono celular: Para una mejor lectura online, girar a la posición horizontal.
LAS NOTICIAS PRINCIPALES:
Crónica de una semana tensa en la UdeG: La rebelión estudiantil que desafía a la FEU
ENTREVISTAS
Fallo ambiental que resuena: «No estoy para ser querida, sino para cumplir con diligencia», magistrada Fanny Jiménez
– Por Gabriel Ibarra Bourjac
“No estoy para ser querida, sino para cumplir con diligencia. Fui nombrada (como magistrada) por el Congreso del Estado para servir a la ciudadanía; callar sería una omisión. Mis colegas no apoyaron esta solicitud, pero fue mi deber señalarlo sin prejuzgar”.
Así responde Fanny Jiménez Aguirre sobre por qué resolvió darle una nueva oportunidad al Ayuntamiento de Guadalajara para que pueda aportar pruebas de defensa contra la construcción de una torre habitacional junto al Bosque Los Colomos.
En entrevista con Conciencia Pública, Jiménez detalló el proceso, su visión de la justicia administrativa y el impacto de su decisión, que ha generado un sinnúmero de comentarios entre colectivos y medios. Con 27 años de experiencia, Jiménez abordó el caso con una perspectiva innovadora, priorizando los principios de constitucionalidad y convencionalidad.
“Aplicamos principios de supranacionalidad, el artículo 4 constitucional y la Convención Interamericana. Los asuntos ambientales afectan a la comunidad, no solo a particulares, por lo que requieren flexibilidad, considerando el impacto social y el derecho a un medio ambiente sano”, argumenta la magistrada con cuya decisión frenó en forma momentánea la construcción del edificio de 15 pisos en Colomos II.
“Reconocí que el caso involucra al derecho humano al medioambiente, exigiendo una óptica distinta”, señala la magistrada Fanny Lorena Jiménez Aguirre en entrevista con Conciencia Pública.
Su fallo, que revocó el rechazo de pruebas clave por parte de la Quinta Sala Unitaria, no solo abrió la puerta a una valoración más justa, sino que estableció lineamientos para futuros casos ambientales.
La magistrada también pidió investigar posibles irregularidades, mostrando su compromiso con la transparencia.
El caso, ligado a la torre habitacional cercana al Bosque Los Colomos, al lado de Plaza Pabellón —un pulmón verde afectado por un incendio en 2025—, refleja las tensiones entre crecimiento urbano y sostenibilidad en la Zona Metropolitana de Guadalajara (ZMG).
La magistrada Jiménez Aguirre subrayó que los tribunales deben ir más allá del derecho estricto, considerando el impacto social y ambiental. “No estoy para ser querida, sino para servir a la ciudadanía con diligencia”, afirmó.
Esta resolución, aun en etapa procesal, podría influir en cómo los tribunales mexicanos abordan disputas similares. Como presidenta de la Asociación Mexicana de Tribunales de Justicia Administrativa, Jiménez Aguirre impulsa la capacitación en derechos ambientales y métodos alternativos de resolución, dejando lecciones para el país.
LA ENTREVISTA
Gabriel Ibarra Bourjac (GIB). ¿Cuál es el origen del recurso de reclamación presentado por el Ayuntamiento de Guadalajara en el caso de la torre habitacional junto al Bosque Los Colomos, y cuál fue el rol de la Sala Superior el 10 de septiembre?
Fanny Jiménez Aguirre (FJA). El recurso surge de la Quinta Sala Unitaria, que desechó pruebas del ayuntamiento por considerarlas extemporáneas. La Sala Superior, en mi tercera ponencia, revocó esa decisión, ordenando admitir pruebas clave, como el expediente de un juicio paralelo.
Esto es crucial para una valoración justa, aunque es una etapa procesal, no definitiva. Reconocí que el caso involucra el derecho humano al medioambiente, exigiendo una óptica distinta.
GIB- ¿Los derechos de tercera generación influyeron en su decisión?
FJA: Exacto. Aplicamos principios de supranacionalidad, el artículo 4 constitucional y la Convención Interamericana. Los asuntos ambientales afectan a la comunidad, no solo a particulares, por lo que requieren flexibilidad, considerando el impacto social y el derecho a un medio ambiente sano. La Sala Superior fijó lineamientos para que la Quinta Sala analice el caso bajo esta perspectiva.
GIB: Hay numerosas críticas al Tribunal de Justicia Administrativa por autorizar la construcción sin considerar el impacto ambiental. ¿Es un tribunal de derecho o de justicia?
FJA. Los tribunales debemos impartir derecho dentro de lo que la ley permite, pero en casos ambientales, la constitucionalidad y los derechos de tercera generación nos dan potestad para una visión más amplia. No puedo hablar por otros, pero en mi ponencia aplicamos el derecho con base en estos principios, priorizando el impacto comunitario.
GIB. ¿Los abogados del ayuntamiento fallaron en su defensa oportuna?
El ayuntamiento debe asumir mayor responsabilidad en la defensa del patrimonio ambiental.
FJA. Por eso solicité a la Secretaría General de Acuerdos dar vista al Órgano Interno de Control y la Fiscalía Anticorrupción, sin prejuzgar. Es mi deber constitucional señalar posibles irregularidades para que las autoridades competentes investiguen.
GIB. ¿Pudo haber guardado silencio al respecto?
FJA. No, Gabriel. No estoy para ser querida, sino para cumplir con diligencia. Fui nombrada por el Congreso para servir a la ciudadanía. Callar sería una omisión. Mis colegas no apoyaron esta solicitud, pero fue mi deber señalarlo, sin prejuzgar.
GIB. ¿Qué impacto ambiental podría tener la torre, considerando la proximidad al Bosque Los Colomos III, recuperado en 2018 y afectado por un incendio en 2025?
FJA. Analizamos el impacto ambiental como parte fundamental de la resolución. Consideramos el daño social y ambiental, guiados por el artículo 4 constitucional y la convencionalidad. La resolución, bien estructurada, abre la puerta a un amparo, pero prioriza el interés colectivo.
GIB. ¿Cómo se equilibra la construcción con la protección de áreas verdes metropolitanas como Colomos III, administrado por Zapopan?
FJA. No me tocó ese caso específico, pero en el nuestro, los problemas derivan de silencios administrativos desde 2010. Los asuntos ambientales deben analizarse con una visión integral, considerando su impacto en la comunidad, aunque no puedo pronunciarme sobre casos ajenos.
GIB. ¿Qué rol juega el Tribunal de Justicia Administrativa en prevenir irregularidades en licencias de construcción, ante denuncias de corrupción en Jalisco?
FJA. Somos árbitros entre particulares y autoridades, verificando el cumplimiento de requisitos legales. Cada magistrado responde por sus decisiones. Yo aplico el derecho conforme a la ley, pero no puedo hablar por casos que no me competen. Todos rendiremos cuentas.
GIB. Como presidenta de la Asociación Mexicana de Tribunales de Justicia Administrativa, ¿qué lecciones deja este caso?
FJA. Estamos capacitando en derechos ambientales, métodos alternativos de resolución e inteligencia artificial. Este caso marca un precedente para analizar disputas urbanas bajo la óptica de los derechos humanos, influenciando a otros tribunales del país.
GIB. ¿Hay plazos para una sentencia definitiva?
FJA. Depende del impulso procesal de las partes y la carga de la Quinta Sala. Los tiempos son inciertos, pero si no me recusan, mi ponencia podría revisar un recurso contra la sentencia final.
GIB. ¿El Poder Judicial necesita más preparación en la defensa ambiental?
FJA. Los instrumentos legales existen: derechos de tercera generación, convencionalidad. Cada juez decide cómo aplicarlos, pero todos rendiremos cuentas. La defensa ambiental debe priorizarse con mayor preparación y sensibilidad.
GIB: ¿Cómo se siente tras el impacto de esta resolución en la opinión pública y colectivos ambientales?
FJA. Me permite dar lo mejor de mí como juzgadora, aplicando el derecho con independencia. No prejuzgo ni me inclino por ninguna parte. Esta resolución, con alto impacto, refleja mi compromiso con la justicia y la ciudadanía.
ENTREVISTAS
Crisis en Ciudad Bugambilias: Piden colonos apoyo al IEPC para elección de nueva directiva
– Por Mario Ávila
La presidenta del Comité Directivo de la Asociación de Colonos de Ciudad Bugambilias, Marisol Magdaleno, ha pedido la intervención del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC) para que los guíe en la elección de su nueva directiva, toda vez que se han presentado graves irregularidades en el proceso que inició en marzo y que finalizaría el 16 de octubre.
Se trata de una de las asociaciones vecinales con mayor influencia en el corredor vial de la avenida López Mateos, ya que cuenta con el registro de casi 20 mil miembros de la asociación, en un fraccionamiento de casi 500 hectáreas, de las cuales 32 son de cañada (bosques y jardines) que tienen que ser atendidas y preservadas por la propia asociación, porque las tiene asignadas en comodato.
Las anomalías comenzaron con el registro de la única planilla que ha hecho el trámite desde el 4 de agosto cuando se lanzó la convocatoria para participar en el proceso electoral de Consejo Directivo para el período 2026-2028.
Destacan entre las irregularidades, que dos integrantes del Comité de Elecciones han demostrado una abierta parcialidad hacia los integrantes del grupo “Pro Bugambilias”, que antes se hacían llamar “Vecinos en Acción”, ya que solo recibieron el registro de una sola planilla y se han negado a recibir la documentación de otros grupos interesados en participar en el proceso electivo.
Sin embargo, una de las anomalías más evidentes ha sido el no atender los requisitos de elegibilidad de los integrantes de las planillas, como lo marca el numeral 61 de los Estatutos de la Asociación, ya que algunos de los aspirantes que integran la propuesta, no están al corriente con el pago de sus cuotas y otros están denunciados penalmente por violencia, agresiones y amenazas, al grado de que la presidenta actual, tiene vigentes medidas de protección y porta un botón de pánico, concedido por la autoridad municipal, en contra de su agresor.
Así lo narra la propia presidenta, Marisol Magdaleno: “En octubre del 2023 fueron a violentar la asamblea; teníamos a todas las personas del Ayuntamiento, de la Dirección de Participación Ciudadana, de la Comisaría de Zapopan, 50 personas que nos fueron a acompañar para ver en qué podían ayudar a Ciudad Bugambilias, y esta gente los corrió, los sacó de la asamblea, cortaron los cables del sonido e incluso fui agredida; yo estuve hospitalizada 8 días porque fui agredida y hasta la fecha cuento con un botón de pánico en contra de esas personas, en contra de quienes he puesto denuncia penal”.
Ese es el problema -abunda-, ellos quieren apoderarse de la asociación para manejar el dinero. Detrás de ellos está un abogado que nos ha demandado no menos de 80 veces, tenemos 80 demandas de su parte, y hay una señora también que quería quedarse de comisario, es gente que toda la vida ha peleado por tener la administración y la gente no los ha apoyado; pero ahora desde marzo se quedan tres personas de ellas en el Comité Electoral, de las cuales dos son de ese grupo llamados “Vecinos en Acción”, que ahora se cambiaron el nombre y se llaman “Pro Bugambilias”.
Refiere también la presidenta de colonos que, para darles el registro a los integrantes de la planilla, tienen que pasar a la administración del fraccionamiento, para que ellos les digan quién está al corriente con sus cuotas, quién no tiene problemas con la asociación ni con la sociedad, y la revisión debe ser uno por uno, los 16 integrantes de la planilla “y nunca hicieron ese proceso.
Pese a ello les dan un registro el día 4 de septiembre y ellos empiezan a ser proselitismo desde el 29 de agosto y los estatutos son muy claros, hay que tener honradez respeto, probidad y debe haber equidad en la elección”, dijo Marisol Magdaleno.
Ante estas irregularidades, el consejo directivo recurrió a un grupo de abogados que analizaron jurídicamente la situación y llegaron a la conclusión de que en los hechos se incurrió en múltiples violaciones en el procedimiento realizado por el Comité Electoral:
1. Que se hizo evidente que se registró una planilla sin cumplir con los requisitos de elegibilidad, señalados en los artículos 61 y 62, en contravención con la obligación establecida en el numeral 63, inciso a) de los Estatutos.
2. Que no se respetaron los plazos y términos electorales, ya que estos no cumplieron con las condiciones para el inicio de campaña señalado en el numeral 63 en su inciso c) de los estatutos.
3. Que el comité electoral permitió actos anticipados de campaña, en contravención con los principios de imparcialidad, ética y buena fe señalado en el numeral 63, inciso b) de los estatutos.
4. Que miembros del comité electoral no cumplieron ni actualmente cumplen con los requisitos para ser parte del referido comité, conforme a los requisitos señalados en el numeral 63, inciso b), en correlación con lo establecido en el numeral 41 de los estatutos.
5. Se identifican faltas de probidad y honradez por parte de algunos integrantes del Comité Electoral.
A la vez, la recomendación jurídica fue: “Derivado de todas las irregularidades detectadas, las violaciones realizadas durante el proceso y para no afectar los procesos de manera irremediable en afectación de los derechos político electorales de los Colonos de Ciudad Bugambilias, se pone a consideración revocar a los integrantes del comité electoral y convocar a una nueva elección de manera urgente o en su caso se ordene la contratación de un despacho especialista en materia electoral para que haga las funciones necesarias como comité electoral, para cumplir con los requisitos necesarios para que el proceso electoral se desarrolle de la mejor manera respetando los Estatutos y evite contingencias posteriores en cuanto a la elección”.
De ahí que se tomaron los siguientes acuerdos:
1.- Se revoca a los integrantes del comité electoral por las razones expuestas en los hechos señalados con anterioridad.
2.- Se revocan los actos y determinaciones que en sus funciones haya ejercido el multicitado comité Electoral por considerarse violatorias de derecho.
3.- Se convoca a una nueva elección de los miembros del comité electoral o, en su caso, se contrate a un despacho externo especialista en materia electoral para que realice dichas funciones, debiendo considerarse como detenidos los términos del actual proceso electoral en tanto resuelva de fondo la situación el nuevo Comité Electoral.
4.- En correlación con el acuerdo segundo de este apartado, se cancelan los derechos otorgados a las 16 personas autodefinidas como “Planilla Pro-Bugambilias”, no solo en el sentido de reconocerles registro como planilla, sino aquellos que les permitan contender en el próximo ejercicio electoral, en virtud de haber actuado en contravención de los Estatutos presumiblemente con premeditación, alevosía y ventaja.
Lo anterior, aunado a que, de haberse llevado a cabo la investigación contemplada en los estatutos por parte del comité electoral, se estaría en antecedente de que algunos de los aspirantes a contender no cumplen con los requisitos mínimos para su inscripción.
5.- Se realicen todas las medidas necesarias para dar cumplimiento a lo aquí determinado.
6.- Se dé vista al Comité de Honor y Justicia, para que a través de sus atribuciones determine si existe responsabilidad por parte de los integrantes del Comité Electoral.
7.- Se solicita la intervención y apoyo al Instituto Electoral y de Participación Ciudadana para la organización de la elección, buscando con ello transparencia y asesoría en el proceso que nos ocupa.
