ENTREVISTAS
Enrique Velázquez propone la legalización de las drogas: «Si mataron a un ex Gobernador pueden matar a cualquiera»
Por Diego Morales //
El diputado Enrique Velázquez se atrevió a hablar fuerte y directo desde el Congreso Local sobre lo que está pasando en el Estado:
“¿Cuántos más deben morir para que entendamos que debemos fortalecer el Estado? ¿Cuántos más deben morir para que entendamos que no debe haber nadie por encima del Estado?
“No se si están conscientes de lo que está pasando, pero mataron a un ex Gobernador del Estado, me duele mucho porque era mi amigo, pero a un Gobernador del Estado lo mataron”.
“Si lo pudieron matar a él, pueden matar a cualquiera y no estamos entendiendo lo que pasa en el país”.
“La verdad estoy muy triste por lo ocurrido esta madrugada, siempre va a ser difícil decir todo lo que se necesita decir en unos minutos en algo terrible de lo que está pasando en el Estado.
En medio del dolor de perder a un amigo, el diputado Enrique Velázquez levanta la voz: es urgente la legalización de las drogas y con ello quitarles el dinero a los que mataron al gobernador Jorge Aristóteles Sandoval Díaz. Así lo precisó en su participación durante el homenaje póstumo al ex mandatario en el Palacio Legislativo.
“Tal vez, aunque coincidíamos en el tema urgente de la legalización de las drogas, le costó mucho trabajo porque no era una decisión fácil para Jalisco, pero hoy estoy convencido más que nunca que es urgente que se legalicen las drogas, porque tenemos que quitarles el dinero, tenemos que quitarles el dinero a los que mataron al gobernador. No sé si estén conscientes de lo que está pasando, pero mataron a un gobernador del estado, me duele mucho porque era mi amigo, pero a un gobernador del estado lo mataron. Si lo pudieron matar a él, pueden matar a cualquiera y no estamos entendiendo lo que pasa en el país, no lo estamos entendiendo”.
Visiblemente consternado, Enrique Velázquez recordó su amistad con Aristóteles Sandoval, desde sus inicios en la política estudiantil, hasta convertirse en políticos profesionales, donde en el camino hubo consensos, disensos, pero siempre respetando sus ideales y aprecio que se tuvieron.
«La verdad es que estoy muy triste por lo ocurrido, siempre será difícil decir lo que se necesita decir en algo tan terrible que está pasando en el estado. Aristóteles Sandoval es mi amigo, crecimos juntos en la política estudiantil, compartimos oficina en la Federación de Estudiantes Universitarios, platicamos, compartimos lecturas, creíamos en cambiar al país y al mundo, de verdad lo creíamos».
«Él tuvo la oportunidad de ser regidor de Guadalajara, me invitó con él, siempre le decía que yo no quería trabajar con el PRI, tal vez por la historia personal y familiar, donde muchas cosas le echaba la culpa a ellos. Sin embargo, fue creciendo, desde muy chico decía que quería ser gobernador, lo veíamos como muy lejos y al final lo logró, fue presidente de Guadalajara, me invitó a su proyecto y recordábamos siempre los momentos cuando le ayudé a coordinar la campaña para presidente de la facultad de derecho y después él me coordinó mi campaña, siempre fue echado para adelante, se fajaba cuando era necesario».
En el escenario de la función pública, recordó el diputado del PRD los gestos de solidaridad que tuvo el ex gobernador con él, que siempre se reforzó con la amistad que compartieron durante años. Además, resaltó que la Ley de Libre Convivencia, de la cual se le reconoce, en gran parte se dio por la voluntad que tuvo Sandoval Díaz como funcionario.
“Con el tiempo me toca ser diputado cuando él es gobernador, tuvimos muchos encuentros y desencuentros como es la política, sin embargo siempre tuve la oportunidad que al terminar un desencuentro poder aclararlo con él, con un trato de amigos. Todavía no terminaba la legislatura y fui secretario general del sindicato de académicos, lo invité a la toma de protesta y por primera vez en la historia de ese sindicato, un gobernador miembro de ese sindicato presidió una asamblea en la Universidad de Guadalajara. Eso lo hacía por una tremenda solidaridad conmigo, una amistad de muchos años”.
Agregó: “En su tiempo los dos nos decíamos liberales, fue gracias a él, no debo quitarle el mérito, que se aprobó en este estado la Ley de Libre Convivencia. Hubo muchos factores, el cambio de cardenal pero también el cambio de gobernador. Cuando logré en 5 minutos explicarle de qué trataba la ley, rápido actuó y se dieron las condiciones para aprobar una ley de avanzada, de reconocimiento de derechos, eso era Aristóteles, un hombre liberal, que no dudaba en dar los pasos necesarios”.
“TENEMOS QUE QUITARLES EL DINERO”
Aunque son temas que muchos callan por miedo, Enrique Velázquez consideró que le da más miedo quedarse callado, por ello, levanta la voz y clama: que se legalicen las drogas y con ello se les quite el dinero al crimen organizado, pues si pudieron matar a un gobernador, su amigo, todo Jalisco está en peligro.
“Tal vez, aunque coincidíamos en el tema urgente de la legalización de las drogas, le costó mucho trabajo porque no era una decisión fácil para Jalisco, pero hoy estoy convencido más que nunca que es urgente que se legalicen las drogas, porque tenemos que quitarles el dinero, tenemos que quitarles el dinero a los que mataron al gobernador. No sé si estén conscientes de lo que está pasando, pero mataron a un gobernador del estado, me duele mucho porque era mi amigo, pero a un gobernador del estado lo mataron. Si lo pudieron matar a él, pueden matar a cualquiera y no estamos entendiendo lo que pasa en el país, no lo estamos entendiendo”.
Subrayó: “Ya basta de violencia, hace muchos años que perdimos esta guerra, es una batalla perdida y nadie lo quiere reconocer, nadie quiere tomar decisiones, estamos peor que los tiempos de Pablo Escobar en Colombia, estamos peor que el terrorismo en cualquier parte del mundo, amenazan, señalan, matan, acaban con la vida de muchísimas personas, cuántos más deben morir para que entendamos que debemos fortalecer el estado, cuántos más deben de morir para entender que no debe haber nadie por encima del estado, que los que se encargan de la seguridad en este país deben de dejar de creer que los otros son sus patrones”.
A la vez, el legislador lamentó la postura que se tiene en cuanto al trato que se le da a los miembros del crimen organizado, por lo cual insistió en legislar y actuar, tomar decisiones que cambien el panorama de violencia que se vive en la actualidad y que la muerte de Aristóteles Sandoval marque un precedente.
“Me preguntaban que por qué creía que lo habían matado, que si estaba metido en algo. Saben qué, que vergüenza. Que vergüenza que en este país al capo, al lacra le digan el capo, el jefe de plaza, el patrón, el chingón, y a los diputados nos maltraten todos los días, a los gobernadores los maltraten y los pisoteen todos los días, a los regidores, presidentes municipales, a quienes se dedican a la política, pero les da miedo llamar por su nombre a los que tienen secuestrado al estado. Ya basta, no podemos seguir igual, no podemos seguir esperando a ver a quién más van a matar, es momento de tomar decisiones, que sirva de algo la vida de mi amigo, que sirva de algo lo que le pasó a mi amigo Aristóteles Sandoval, hay que combatirlos y la única forma es quitándoles el dinero”.
CARTÓN POLÍTICO
Edición 807: Magistrada Fanny Jiménez revoca rechazo de pruebas y defiende Bosque de Los Colomos
Si prefiere descargar el PDF en lugar de leer online: CLICK AQUÍ
Lectores en teléfono celular: Para una mejor lectura online, girar a la posición horizontal.
LAS NOTICIAS PRINCIPALES:
Crónica de una semana tensa en la UdeG: La rebelión estudiantil que desafía a la FEU
ENTREVISTAS
Fallo ambiental que resuena: «No estoy para ser querida, sino para cumplir con diligencia», magistrada Fanny Jiménez
– Por Gabriel Ibarra Bourjac
“No estoy para ser querida, sino para cumplir con diligencia. Fui nombrada (como magistrada) por el Congreso del Estado para servir a la ciudadanía; callar sería una omisión. Mis colegas no apoyaron esta solicitud, pero fue mi deber señalarlo sin prejuzgar”.
Así responde Fanny Jiménez Aguirre sobre por qué resolvió darle una nueva oportunidad al Ayuntamiento de Guadalajara para que pueda aportar pruebas de defensa contra la construcción de una torre habitacional junto al Bosque Los Colomos.
En entrevista con Conciencia Pública, Jiménez detalló el proceso, su visión de la justicia administrativa y el impacto de su decisión, que ha generado un sinnúmero de comentarios entre colectivos y medios. Con 27 años de experiencia, Jiménez abordó el caso con una perspectiva innovadora, priorizando los principios de constitucionalidad y convencionalidad.
“Aplicamos principios de supranacionalidad, el artículo 4 constitucional y la Convención Interamericana. Los asuntos ambientales afectan a la comunidad, no solo a particulares, por lo que requieren flexibilidad, considerando el impacto social y el derecho a un medio ambiente sano”, argumenta la magistrada con cuya decisión frenó en forma momentánea la construcción del edificio de 15 pisos en Colomos II.
“Reconocí que el caso involucra al derecho humano al medioambiente, exigiendo una óptica distinta”, señala la magistrada Fanny Lorena Jiménez Aguirre en entrevista con Conciencia Pública.
Su fallo, que revocó el rechazo de pruebas clave por parte de la Quinta Sala Unitaria, no solo abrió la puerta a una valoración más justa, sino que estableció lineamientos para futuros casos ambientales.
La magistrada también pidió investigar posibles irregularidades, mostrando su compromiso con la transparencia.
El caso, ligado a la torre habitacional cercana al Bosque Los Colomos, al lado de Plaza Pabellón —un pulmón verde afectado por un incendio en 2025—, refleja las tensiones entre crecimiento urbano y sostenibilidad en la Zona Metropolitana de Guadalajara (ZMG).
La magistrada Jiménez Aguirre subrayó que los tribunales deben ir más allá del derecho estricto, considerando el impacto social y ambiental. “No estoy para ser querida, sino para servir a la ciudadanía con diligencia”, afirmó.
Esta resolución, aun en etapa procesal, podría influir en cómo los tribunales mexicanos abordan disputas similares. Como presidenta de la Asociación Mexicana de Tribunales de Justicia Administrativa, Jiménez Aguirre impulsa la capacitación en derechos ambientales y métodos alternativos de resolución, dejando lecciones para el país.
LA ENTREVISTA
Gabriel Ibarra Bourjac (GIB). ¿Cuál es el origen del recurso de reclamación presentado por el Ayuntamiento de Guadalajara en el caso de la torre habitacional junto al Bosque Los Colomos, y cuál fue el rol de la Sala Superior el 10 de septiembre?
Fanny Jiménez Aguirre (FJA). El recurso surge de la Quinta Sala Unitaria, que desechó pruebas del ayuntamiento por considerarlas extemporáneas. La Sala Superior, en mi tercera ponencia, revocó esa decisión, ordenando admitir pruebas clave, como el expediente de un juicio paralelo.
Esto es crucial para una valoración justa, aunque es una etapa procesal, no definitiva. Reconocí que el caso involucra el derecho humano al medioambiente, exigiendo una óptica distinta.
GIB- ¿Los derechos de tercera generación influyeron en su decisión?
FJA: Exacto. Aplicamos principios de supranacionalidad, el artículo 4 constitucional y la Convención Interamericana. Los asuntos ambientales afectan a la comunidad, no solo a particulares, por lo que requieren flexibilidad, considerando el impacto social y el derecho a un medio ambiente sano. La Sala Superior fijó lineamientos para que la Quinta Sala analice el caso bajo esta perspectiva.
GIB: Hay numerosas críticas al Tribunal de Justicia Administrativa por autorizar la construcción sin considerar el impacto ambiental. ¿Es un tribunal de derecho o de justicia?
FJA. Los tribunales debemos impartir derecho dentro de lo que la ley permite, pero en casos ambientales, la constitucionalidad y los derechos de tercera generación nos dan potestad para una visión más amplia. No puedo hablar por otros, pero en mi ponencia aplicamos el derecho con base en estos principios, priorizando el impacto comunitario.
GIB. ¿Los abogados del ayuntamiento fallaron en su defensa oportuna?
El ayuntamiento debe asumir mayor responsabilidad en la defensa del patrimonio ambiental.
FJA. Por eso solicité a la Secretaría General de Acuerdos dar vista al Órgano Interno de Control y la Fiscalía Anticorrupción, sin prejuzgar. Es mi deber constitucional señalar posibles irregularidades para que las autoridades competentes investiguen.
GIB. ¿Pudo haber guardado silencio al respecto?
FJA. No, Gabriel. No estoy para ser querida, sino para cumplir con diligencia. Fui nombrada por el Congreso para servir a la ciudadanía. Callar sería una omisión. Mis colegas no apoyaron esta solicitud, pero fue mi deber señalarlo, sin prejuzgar.
GIB. ¿Qué impacto ambiental podría tener la torre, considerando la proximidad al Bosque Los Colomos III, recuperado en 2018 y afectado por un incendio en 2025?
FJA. Analizamos el impacto ambiental como parte fundamental de la resolución. Consideramos el daño social y ambiental, guiados por el artículo 4 constitucional y la convencionalidad. La resolución, bien estructurada, abre la puerta a un amparo, pero prioriza el interés colectivo.
GIB. ¿Cómo se equilibra la construcción con la protección de áreas verdes metropolitanas como Colomos III, administrado por Zapopan?
FJA. No me tocó ese caso específico, pero en el nuestro, los problemas derivan de silencios administrativos desde 2010. Los asuntos ambientales deben analizarse con una visión integral, considerando su impacto en la comunidad, aunque no puedo pronunciarme sobre casos ajenos.
GIB. ¿Qué rol juega el Tribunal de Justicia Administrativa en prevenir irregularidades en licencias de construcción, ante denuncias de corrupción en Jalisco?
FJA. Somos árbitros entre particulares y autoridades, verificando el cumplimiento de requisitos legales. Cada magistrado responde por sus decisiones. Yo aplico el derecho conforme a la ley, pero no puedo hablar por casos que no me competen. Todos rendiremos cuentas.
GIB. Como presidenta de la Asociación Mexicana de Tribunales de Justicia Administrativa, ¿qué lecciones deja este caso?
FJA. Estamos capacitando en derechos ambientales, métodos alternativos de resolución e inteligencia artificial. Este caso marca un precedente para analizar disputas urbanas bajo la óptica de los derechos humanos, influenciando a otros tribunales del país.
GIB. ¿Hay plazos para una sentencia definitiva?
FJA. Depende del impulso procesal de las partes y la carga de la Quinta Sala. Los tiempos son inciertos, pero si no me recusan, mi ponencia podría revisar un recurso contra la sentencia final.
GIB. ¿El Poder Judicial necesita más preparación en la defensa ambiental?
FJA. Los instrumentos legales existen: derechos de tercera generación, convencionalidad. Cada juez decide cómo aplicarlos, pero todos rendiremos cuentas. La defensa ambiental debe priorizarse con mayor preparación y sensibilidad.
GIB: ¿Cómo se siente tras el impacto de esta resolución en la opinión pública y colectivos ambientales?
FJA. Me permite dar lo mejor de mí como juzgadora, aplicando el derecho con independencia. No prejuzgo ni me inclino por ninguna parte. Esta resolución, con alto impacto, refleja mi compromiso con la justicia y la ciudadanía.
ENTREVISTAS
Crisis en Ciudad Bugambilias: Piden colonos apoyo al IEPC para elección de nueva directiva
– Por Mario Ávila
La presidenta del Comité Directivo de la Asociación de Colonos de Ciudad Bugambilias, Marisol Magdaleno, ha pedido la intervención del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC) para que los guíe en la elección de su nueva directiva, toda vez que se han presentado graves irregularidades en el proceso que inició en marzo y que finalizaría el 16 de octubre.
Se trata de una de las asociaciones vecinales con mayor influencia en el corredor vial de la avenida López Mateos, ya que cuenta con el registro de casi 20 mil miembros de la asociación, en un fraccionamiento de casi 500 hectáreas, de las cuales 32 son de cañada (bosques y jardines) que tienen que ser atendidas y preservadas por la propia asociación, porque las tiene asignadas en comodato.
Las anomalías comenzaron con el registro de la única planilla que ha hecho el trámite desde el 4 de agosto cuando se lanzó la convocatoria para participar en el proceso electoral de Consejo Directivo para el período 2026-2028.
Destacan entre las irregularidades, que dos integrantes del Comité de Elecciones han demostrado una abierta parcialidad hacia los integrantes del grupo “Pro Bugambilias”, que antes se hacían llamar “Vecinos en Acción”, ya que solo recibieron el registro de una sola planilla y se han negado a recibir la documentación de otros grupos interesados en participar en el proceso electivo.
Sin embargo, una de las anomalías más evidentes ha sido el no atender los requisitos de elegibilidad de los integrantes de las planillas, como lo marca el numeral 61 de los Estatutos de la Asociación, ya que algunos de los aspirantes que integran la propuesta, no están al corriente con el pago de sus cuotas y otros están denunciados penalmente por violencia, agresiones y amenazas, al grado de que la presidenta actual, tiene vigentes medidas de protección y porta un botón de pánico, concedido por la autoridad municipal, en contra de su agresor.
Así lo narra la propia presidenta, Marisol Magdaleno: “En octubre del 2023 fueron a violentar la asamblea; teníamos a todas las personas del Ayuntamiento, de la Dirección de Participación Ciudadana, de la Comisaría de Zapopan, 50 personas que nos fueron a acompañar para ver en qué podían ayudar a Ciudad Bugambilias, y esta gente los corrió, los sacó de la asamblea, cortaron los cables del sonido e incluso fui agredida; yo estuve hospitalizada 8 días porque fui agredida y hasta la fecha cuento con un botón de pánico en contra de esas personas, en contra de quienes he puesto denuncia penal”.
Ese es el problema -abunda-, ellos quieren apoderarse de la asociación para manejar el dinero. Detrás de ellos está un abogado que nos ha demandado no menos de 80 veces, tenemos 80 demandas de su parte, y hay una señora también que quería quedarse de comisario, es gente que toda la vida ha peleado por tener la administración y la gente no los ha apoyado; pero ahora desde marzo se quedan tres personas de ellas en el Comité Electoral, de las cuales dos son de ese grupo llamados “Vecinos en Acción”, que ahora se cambiaron el nombre y se llaman “Pro Bugambilias”.
Refiere también la presidenta de colonos que, para darles el registro a los integrantes de la planilla, tienen que pasar a la administración del fraccionamiento, para que ellos les digan quién está al corriente con sus cuotas, quién no tiene problemas con la asociación ni con la sociedad, y la revisión debe ser uno por uno, los 16 integrantes de la planilla “y nunca hicieron ese proceso.
Pese a ello les dan un registro el día 4 de septiembre y ellos empiezan a ser proselitismo desde el 29 de agosto y los estatutos son muy claros, hay que tener honradez respeto, probidad y debe haber equidad en la elección”, dijo Marisol Magdaleno.
Ante estas irregularidades, el consejo directivo recurrió a un grupo de abogados que analizaron jurídicamente la situación y llegaron a la conclusión de que en los hechos se incurrió en múltiples violaciones en el procedimiento realizado por el Comité Electoral:
1. Que se hizo evidente que se registró una planilla sin cumplir con los requisitos de elegibilidad, señalados en los artículos 61 y 62, en contravención con la obligación establecida en el numeral 63, inciso a) de los Estatutos.
2. Que no se respetaron los plazos y términos electorales, ya que estos no cumplieron con las condiciones para el inicio de campaña señalado en el numeral 63 en su inciso c) de los estatutos.
3. Que el comité electoral permitió actos anticipados de campaña, en contravención con los principios de imparcialidad, ética y buena fe señalado en el numeral 63, inciso b) de los estatutos.
4. Que miembros del comité electoral no cumplieron ni actualmente cumplen con los requisitos para ser parte del referido comité, conforme a los requisitos señalados en el numeral 63, inciso b), en correlación con lo establecido en el numeral 41 de los estatutos.
5. Se identifican faltas de probidad y honradez por parte de algunos integrantes del Comité Electoral.
A la vez, la recomendación jurídica fue: “Derivado de todas las irregularidades detectadas, las violaciones realizadas durante el proceso y para no afectar los procesos de manera irremediable en afectación de los derechos político electorales de los Colonos de Ciudad Bugambilias, se pone a consideración revocar a los integrantes del comité electoral y convocar a una nueva elección de manera urgente o en su caso se ordene la contratación de un despacho especialista en materia electoral para que haga las funciones necesarias como comité electoral, para cumplir con los requisitos necesarios para que el proceso electoral se desarrolle de la mejor manera respetando los Estatutos y evite contingencias posteriores en cuanto a la elección”.
De ahí que se tomaron los siguientes acuerdos:
1.- Se revoca a los integrantes del comité electoral por las razones expuestas en los hechos señalados con anterioridad.
2.- Se revocan los actos y determinaciones que en sus funciones haya ejercido el multicitado comité Electoral por considerarse violatorias de derecho.
3.- Se convoca a una nueva elección de los miembros del comité electoral o, en su caso, se contrate a un despacho externo especialista en materia electoral para que realice dichas funciones, debiendo considerarse como detenidos los términos del actual proceso electoral en tanto resuelva de fondo la situación el nuevo Comité Electoral.
4.- En correlación con el acuerdo segundo de este apartado, se cancelan los derechos otorgados a las 16 personas autodefinidas como “Planilla Pro-Bugambilias”, no solo en el sentido de reconocerles registro como planilla, sino aquellos que les permitan contender en el próximo ejercicio electoral, en virtud de haber actuado en contravención de los Estatutos presumiblemente con premeditación, alevosía y ventaja.
Lo anterior, aunado a que, de haberse llevado a cabo la investigación contemplada en los estatutos por parte del comité electoral, se estaría en antecedente de que algunos de los aspirantes a contender no cumplen con los requisitos mínimos para su inscripción.
5.- Se realicen todas las medidas necesarias para dar cumplimiento a lo aquí determinado.
6.- Se dé vista al Comité de Honor y Justicia, para que a través de sus atribuciones determine si existe responsabilidad por parte de los integrantes del Comité Electoral.
7.- Se solicita la intervención y apoyo al Instituto Electoral y de Participación Ciudadana para la organización de la elección, buscando con ello transparencia y asesoría en el proceso que nos ocupa.
Si prefiere descargar el PDF en lugar de leer online: CLICK AQUÍ
Lectores en teléfono celular: Para una mejor lectura online, girar a la posición horizontal.
LAS CINCO PRINCIPALES:
Segundo piso en López Mateos: ¿Solución rápida o error costoso?
Colomos III: La batalla por el patrimonio ecológico de Jalisco
Convención Estatal de MC: Asume Mirza Flores dirigencia estatal del partido naranja
Primer informe de labores legislativas de Claudia Salas: «La gente quiere resultados, no pleitos»
La Reserva Federal de Estados Unidos baja la tasa de interés: impacto directo en México
Encapuchados, violencia y la Unión de la Juventud Revolucionaria de México: ¿Qué hay detrás del conflicto en la UdeG?
Muere el reconocido actor estadounidense Robert Redford
Rechaza ser deportado Hernán Bermúdez Requena de Paraguay
