ENTREVISTAS
La inseguridad domina el escenario: En horas, veremos en Jalisco los efectos de democracia abaratada: Jaime Barrera
Por Mario Ávila //
“En el país, pero específicamente en Jalisco, estamos pagando el costo de la pluralidad, con una democracia abaratada que permite el registro de 13 partidos políticos; la sobreoferta de candidatos hace imposible a los ciudadanos, siquiera conocer los nombres de sus candidatos a las presidencias municipales, ya no se diga a las diputaciones locales y federales”.
Así se expresó Jaime Barrera Rodríguez, periodista de Televisa, El Informador y MVS, quien confiesa que cuando ve a las personas que postulan esa gran cantidad de partidos, se pregunta de si de verdad vale la pena que a esos partidos se les estén dado millones de pesos del erario público, “yo me pregunto si de verdad están haciendo la función social que tienen los partidos políticos de capacitar y formar ciudadanía”, planteó.
Durante su participación en la entrevista en el programa “Los Sótanos de Poder”, conducido a la limón por los periodistas Zul de la Cueva y Gabriel Ibarra Boujarc, Barrera Rodríguez expuso: “Estamos a unas cuantas horas de ver, lo que paradójicamente dicen que es la elección más grande de la historia por el número de puestos de elección en juego, por el número de candidatos que están buscando esos espacios, por ser el proceso más costoso (en dinero); pero a la vez será el más violento, ni qué decir de los más anodinos y de los de más bajo nivel en la propuesta de gobierno”.
Planteó una baja participación ciudadana en la contienda electoral y detalló: “A MC y Morena no les conviene que la gente salga a votar, se benefician con el alto índice de abstencionismo que se genera inercialmente en estas elecciones intermedias, eso solo beneficia a los que tienen nómina y estructura”.
Del caso del naciente partido político Futuro, comentó: “No creo que tengan la experiencia ni los recursos para la movilización”, mientras que en el caso del otro de los nuevos, Hagamos, expuso: “Pese a ser un grupo con estructura, tiene a los estudiantes de vacaciones o al menos en clases virtuales, pero les interesa al menos conservar el registro porque esa será la gran apuesta para dentro de tres años”.
Dijo que considera que fue un error estratégico de Movimiento Ciudadano ir solo en la contienda, menospreciar al PAN, al PRI, al PRD al grupo Universidad e ir en solitario a la elección del próximo domingo 6 de junio.
Sobre el voto útil, Gabriel Ibarra, director general del semanario Conciencia Pública, lo define como darle valor al sufragio cuando el partido con el que simpatizas o el candidato que es de tu preferencia, se advierte que no tiene condiciones para ganar; entonces te decides entre otra opción que genere el mejor de los beneficios.
LA INSEGURIDAD DOMINA EL ESCENARIO
Sobre el clima de violencia que se vive a diario en la entidad y que domina por encima del escenario político electoral, Jaime Barrera simplemente recordó las cabezas de puerco que fueron enviadas para Oswaldo Bañales, Sergio Chávez y Pedro Kumamoto.
Particularmente se recordó el discurso del gobernador Enrique Alfaro, que mediante un mensaje oficial dijo: “A quienes quieren jugar a la política en seguridad y hacernos creer que estamos en una crisis, porque les conviene que le vaya mal a Jalisco, nosotros les respondemos con trabajo y resultados avalados por el propio Gobierno Federal”.
Ante ello, la respuesta inmediata de Jaime Barrera Rodríguez fue: “Sin duda hay una disociación, un alejamiento de la realidad, los conceptos del gobernador en el sentido de que no hay crisis de inseguridad en Jalisco. Me recuerda también al presidente Andrés Manuel diciendo que es amarillismo el tema de la sombra de inseguridad que ha acompañado como nunca al proceso electoral”.
En el caso de Jalisco -recordó-, fácil hay una decena de actos, desde la agresión mortal del 18 de diciembre del año pasado en contra del ex gobernador Aristóteles Sandoval y de ahí en adelante súmenle, el asesinato en Casimiro Castillo, de una regidora de Cuquío en Zapopan, el levantamiento de Tequila que luego tuvo que renunciar a la candidatura, un desaparecido en Mezquitic. Y por si no le quedara claro, al gobernador le hace falta que visite el Semefo, una crisis peor que hace un par de años con aquellos tráileres de a muerte; hoy con miles de cuerpos y partes de cuerpos sin identificar y con un tratamiento inhumano.
Para recordar el clima de inseguridad que se vive en Jalisco, bastó con echar una mirada apenas un año atrás en aquel momento que ha habido de mayor tensión entre el gobernador Enrique Alfaro y el presidente Andrés Manuel López Obrador, con la crisis del 4, 5 y 6 de junio, “cuando la marcha para exigir justicia para Giovanni, un joven muerto a manos de los policías de Ixtlahuacán de los Membrillos genera violencia, agresiones, destrozos en Palacio de Gobierno y a las horas sale el gobernador acusando al presidente y exigiendo que saque las manos porque esto viene de los sótanos del poder”.
“El día 5, detenciones ilegales en camionetas particulares, gente armada de civil, dos jaulas con más de 40 personas cada una en la Fiscalía y la declaración del gobernador me sorprendió muchísimo cuando dijo que le querían hacer un Ayotzinapa en Jalisco y peor cuando dijo que esas detenciones no las hizo el fiscal, sino que tenemos gente infiltrada que dio esas órdenes. Y a un año un solo detenido”, planteó.
Del Escudo Urbano C5, Jaime Barrera lamentó que se trate de un “escudo urbano” que no se cuida ni a sí mismo, “lo han atacado 4 veces de manera simultánea en más de 70 postes en el más reciente y no ve nada; esas cámaras solo han servido para agarrar a ladronzuelos de siete suelas y se pierde cuando con las grandes asonadas de violencia, eso que nos preocupa muchísimo porque te deja claro el grado de infiltración y complicidad, el comando que llega al restaurante Los Otates en la zona dorada de Zapopan, en teoría la más vigilada, al medio día, llegan abriendo fuego, privan a alguien de la libertad, se llevan a un cuerpo y a un levantado, se van en convoy entre el tráfico de la avenida Patria a la 1 de la tarde y estos se fueron tranquilamente sin que las cámaras sin que las cámaras ayudaran a disparar algún operativo.
“Hoy la agenda de Jalisco es el tema de los desaparecidos, que es el problema de inseguridad más importante, mientras no haya resultados ahí, nadie se va a creer que Jalisco está bien. Teocaltiche, es la expresión crítica de las escaladas de violencia, primero fue el tema de los desaparecidos, luego las casas del terror, estos secuestros, las fosas clandestinas y en Teocaltiche escalamos al desplazamiento forzado de gente, verificado por la Comisión de Derechos Humanos y por el INE que dijo que en una comunidad de Teocaltiche no se pondrá urna porque no hay gente que los ayude como funcionarios de casilla, hay comunidades solas”, planteó.
Además, Barrera Rodríguez recordó que tanto el nuncio apostólico como el ex embajador de Estados Unidos en México, dijeron que un tercio de la población está gobernada por grupos delincuenciales, usurpando las funciones esenciales del estado, que es dar seguridad y cobrar impuestos.
En este marco, lamentó el comunicador que en Jalisco haya una enorme dificultad para ejercer un periodismo crítico y que el ejercicio del periodismo se haya convertido en una profesión de alto riesgo.
Las mafias -dijo-, han llenado los vacíos que el Estado ha dejado; son comunidades abandonadas por el Estado donde no hay atención, no hay solución de problemas y en donde las comunidades tienen un espejismo de que los malosos son más buenos que la autoridad; pero hay que aclarar que no son más buenos, solamente les conviene tener coptada una comunidad, que los cobijen, que los arropen, pero las comunidades que están bajo el cobijo del narco, tarde o temprano se pudren y eso es claramente lo que pasa en Aguililla, Michoacán y es lo que está pasando en Teocaltiche, Jalisco, así como en muchas otras regiones del país.
CARTÓN POLÍTICO
Edición 807: Magistrada Fanny Jiménez revoca rechazo de pruebas y defiende Bosque de Los Colomos
Si prefiere descargar el PDF en lugar de leer online: CLICK AQUÍ
Lectores en teléfono celular: Para una mejor lectura online, girar a la posición horizontal.
LAS NOTICIAS PRINCIPALES:
Crónica de una semana tensa en la UdeG: La rebelión estudiantil que desafía a la FEU
ENTREVISTAS
Fallo ambiental que resuena: «No estoy para ser querida, sino para cumplir con diligencia», magistrada Fanny Jiménez
– Por Gabriel Ibarra Bourjac
“No estoy para ser querida, sino para cumplir con diligencia. Fui nombrada (como magistrada) por el Congreso del Estado para servir a la ciudadanía; callar sería una omisión. Mis colegas no apoyaron esta solicitud, pero fue mi deber señalarlo sin prejuzgar”.
Así responde Fanny Jiménez Aguirre sobre por qué resolvió darle una nueva oportunidad al Ayuntamiento de Guadalajara para que pueda aportar pruebas de defensa contra la construcción de una torre habitacional junto al Bosque Los Colomos.
En entrevista con Conciencia Pública, Jiménez detalló el proceso, su visión de la justicia administrativa y el impacto de su decisión, que ha generado un sinnúmero de comentarios entre colectivos y medios. Con 27 años de experiencia, Jiménez abordó el caso con una perspectiva innovadora, priorizando los principios de constitucionalidad y convencionalidad.
“Aplicamos principios de supranacionalidad, el artículo 4 constitucional y la Convención Interamericana. Los asuntos ambientales afectan a la comunidad, no solo a particulares, por lo que requieren flexibilidad, considerando el impacto social y el derecho a un medio ambiente sano”, argumenta la magistrada con cuya decisión frenó en forma momentánea la construcción del edificio de 15 pisos en Colomos II.
“Reconocí que el caso involucra al derecho humano al medioambiente, exigiendo una óptica distinta”, señala la magistrada Fanny Lorena Jiménez Aguirre en entrevista con Conciencia Pública.
Su fallo, que revocó el rechazo de pruebas clave por parte de la Quinta Sala Unitaria, no solo abrió la puerta a una valoración más justa, sino que estableció lineamientos para futuros casos ambientales.
La magistrada también pidió investigar posibles irregularidades, mostrando su compromiso con la transparencia.
El caso, ligado a la torre habitacional cercana al Bosque Los Colomos, al lado de Plaza Pabellón —un pulmón verde afectado por un incendio en 2025—, refleja las tensiones entre crecimiento urbano y sostenibilidad en la Zona Metropolitana de Guadalajara (ZMG).
La magistrada Jiménez Aguirre subrayó que los tribunales deben ir más allá del derecho estricto, considerando el impacto social y ambiental. “No estoy para ser querida, sino para servir a la ciudadanía con diligencia”, afirmó.
Esta resolución, aun en etapa procesal, podría influir en cómo los tribunales mexicanos abordan disputas similares. Como presidenta de la Asociación Mexicana de Tribunales de Justicia Administrativa, Jiménez Aguirre impulsa la capacitación en derechos ambientales y métodos alternativos de resolución, dejando lecciones para el país.
LA ENTREVISTA
Gabriel Ibarra Bourjac (GIB). ¿Cuál es el origen del recurso de reclamación presentado por el Ayuntamiento de Guadalajara en el caso de la torre habitacional junto al Bosque Los Colomos, y cuál fue el rol de la Sala Superior el 10 de septiembre?
Fanny Jiménez Aguirre (FJA). El recurso surge de la Quinta Sala Unitaria, que desechó pruebas del ayuntamiento por considerarlas extemporáneas. La Sala Superior, en mi tercera ponencia, revocó esa decisión, ordenando admitir pruebas clave, como el expediente de un juicio paralelo.
Esto es crucial para una valoración justa, aunque es una etapa procesal, no definitiva. Reconocí que el caso involucra el derecho humano al medioambiente, exigiendo una óptica distinta.
GIB- ¿Los derechos de tercera generación influyeron en su decisión?
FJA: Exacto. Aplicamos principios de supranacionalidad, el artículo 4 constitucional y la Convención Interamericana. Los asuntos ambientales afectan a la comunidad, no solo a particulares, por lo que requieren flexibilidad, considerando el impacto social y el derecho a un medio ambiente sano. La Sala Superior fijó lineamientos para que la Quinta Sala analice el caso bajo esta perspectiva.
GIB: Hay numerosas críticas al Tribunal de Justicia Administrativa por autorizar la construcción sin considerar el impacto ambiental. ¿Es un tribunal de derecho o de justicia?
FJA. Los tribunales debemos impartir derecho dentro de lo que la ley permite, pero en casos ambientales, la constitucionalidad y los derechos de tercera generación nos dan potestad para una visión más amplia. No puedo hablar por otros, pero en mi ponencia aplicamos el derecho con base en estos principios, priorizando el impacto comunitario.
GIB. ¿Los abogados del ayuntamiento fallaron en su defensa oportuna?
El ayuntamiento debe asumir mayor responsabilidad en la defensa del patrimonio ambiental.
FJA. Por eso solicité a la Secretaría General de Acuerdos dar vista al Órgano Interno de Control y la Fiscalía Anticorrupción, sin prejuzgar. Es mi deber constitucional señalar posibles irregularidades para que las autoridades competentes investiguen.
GIB. ¿Pudo haber guardado silencio al respecto?
FJA. No, Gabriel. No estoy para ser querida, sino para cumplir con diligencia. Fui nombrada por el Congreso para servir a la ciudadanía. Callar sería una omisión. Mis colegas no apoyaron esta solicitud, pero fue mi deber señalarlo, sin prejuzgar.
GIB. ¿Qué impacto ambiental podría tener la torre, considerando la proximidad al Bosque Los Colomos III, recuperado en 2018 y afectado por un incendio en 2025?
FJA. Analizamos el impacto ambiental como parte fundamental de la resolución. Consideramos el daño social y ambiental, guiados por el artículo 4 constitucional y la convencionalidad. La resolución, bien estructurada, abre la puerta a un amparo, pero prioriza el interés colectivo.
GIB. ¿Cómo se equilibra la construcción con la protección de áreas verdes metropolitanas como Colomos III, administrado por Zapopan?
FJA. No me tocó ese caso específico, pero en el nuestro, los problemas derivan de silencios administrativos desde 2010. Los asuntos ambientales deben analizarse con una visión integral, considerando su impacto en la comunidad, aunque no puedo pronunciarme sobre casos ajenos.
GIB. ¿Qué rol juega el Tribunal de Justicia Administrativa en prevenir irregularidades en licencias de construcción, ante denuncias de corrupción en Jalisco?
FJA. Somos árbitros entre particulares y autoridades, verificando el cumplimiento de requisitos legales. Cada magistrado responde por sus decisiones. Yo aplico el derecho conforme a la ley, pero no puedo hablar por casos que no me competen. Todos rendiremos cuentas.
GIB. Como presidenta de la Asociación Mexicana de Tribunales de Justicia Administrativa, ¿qué lecciones deja este caso?
FJA. Estamos capacitando en derechos ambientales, métodos alternativos de resolución e inteligencia artificial. Este caso marca un precedente para analizar disputas urbanas bajo la óptica de los derechos humanos, influenciando a otros tribunales del país.
GIB. ¿Hay plazos para una sentencia definitiva?
FJA. Depende del impulso procesal de las partes y la carga de la Quinta Sala. Los tiempos son inciertos, pero si no me recusan, mi ponencia podría revisar un recurso contra la sentencia final.
GIB. ¿El Poder Judicial necesita más preparación en la defensa ambiental?
FJA. Los instrumentos legales existen: derechos de tercera generación, convencionalidad. Cada juez decide cómo aplicarlos, pero todos rendiremos cuentas. La defensa ambiental debe priorizarse con mayor preparación y sensibilidad.
GIB: ¿Cómo se siente tras el impacto de esta resolución en la opinión pública y colectivos ambientales?
FJA. Me permite dar lo mejor de mí como juzgadora, aplicando el derecho con independencia. No prejuzgo ni me inclino por ninguna parte. Esta resolución, con alto impacto, refleja mi compromiso con la justicia y la ciudadanía.
ENTREVISTAS
Crisis en Ciudad Bugambilias: Piden colonos apoyo al IEPC para elección de nueva directiva
– Por Mario Ávila
La presidenta del Comité Directivo de la Asociación de Colonos de Ciudad Bugambilias, Marisol Magdaleno, ha pedido la intervención del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC) para que los guíe en la elección de su nueva directiva, toda vez que se han presentado graves irregularidades en el proceso que inició en marzo y que finalizaría el 16 de octubre.
Se trata de una de las asociaciones vecinales con mayor influencia en el corredor vial de la avenida López Mateos, ya que cuenta con el registro de casi 20 mil miembros de la asociación, en un fraccionamiento de casi 500 hectáreas, de las cuales 32 son de cañada (bosques y jardines) que tienen que ser atendidas y preservadas por la propia asociación, porque las tiene asignadas en comodato.
Las anomalías comenzaron con el registro de la única planilla que ha hecho el trámite desde el 4 de agosto cuando se lanzó la convocatoria para participar en el proceso electoral de Consejo Directivo para el período 2026-2028.
Destacan entre las irregularidades, que dos integrantes del Comité de Elecciones han demostrado una abierta parcialidad hacia los integrantes del grupo “Pro Bugambilias”, que antes se hacían llamar “Vecinos en Acción”, ya que solo recibieron el registro de una sola planilla y se han negado a recibir la documentación de otros grupos interesados en participar en el proceso electivo.
Sin embargo, una de las anomalías más evidentes ha sido el no atender los requisitos de elegibilidad de los integrantes de las planillas, como lo marca el numeral 61 de los Estatutos de la Asociación, ya que algunos de los aspirantes que integran la propuesta, no están al corriente con el pago de sus cuotas y otros están denunciados penalmente por violencia, agresiones y amenazas, al grado de que la presidenta actual, tiene vigentes medidas de protección y porta un botón de pánico, concedido por la autoridad municipal, en contra de su agresor.
Así lo narra la propia presidenta, Marisol Magdaleno: “En octubre del 2023 fueron a violentar la asamblea; teníamos a todas las personas del Ayuntamiento, de la Dirección de Participación Ciudadana, de la Comisaría de Zapopan, 50 personas que nos fueron a acompañar para ver en qué podían ayudar a Ciudad Bugambilias, y esta gente los corrió, los sacó de la asamblea, cortaron los cables del sonido e incluso fui agredida; yo estuve hospitalizada 8 días porque fui agredida y hasta la fecha cuento con un botón de pánico en contra de esas personas, en contra de quienes he puesto denuncia penal”.
Ese es el problema -abunda-, ellos quieren apoderarse de la asociación para manejar el dinero. Detrás de ellos está un abogado que nos ha demandado no menos de 80 veces, tenemos 80 demandas de su parte, y hay una señora también que quería quedarse de comisario, es gente que toda la vida ha peleado por tener la administración y la gente no los ha apoyado; pero ahora desde marzo se quedan tres personas de ellas en el Comité Electoral, de las cuales dos son de ese grupo llamados “Vecinos en Acción”, que ahora se cambiaron el nombre y se llaman “Pro Bugambilias”.
Refiere también la presidenta de colonos que, para darles el registro a los integrantes de la planilla, tienen que pasar a la administración del fraccionamiento, para que ellos les digan quién está al corriente con sus cuotas, quién no tiene problemas con la asociación ni con la sociedad, y la revisión debe ser uno por uno, los 16 integrantes de la planilla “y nunca hicieron ese proceso.
Pese a ello les dan un registro el día 4 de septiembre y ellos empiezan a ser proselitismo desde el 29 de agosto y los estatutos son muy claros, hay que tener honradez respeto, probidad y debe haber equidad en la elección”, dijo Marisol Magdaleno.
Ante estas irregularidades, el consejo directivo recurrió a un grupo de abogados que analizaron jurídicamente la situación y llegaron a la conclusión de que en los hechos se incurrió en múltiples violaciones en el procedimiento realizado por el Comité Electoral:
1. Que se hizo evidente que se registró una planilla sin cumplir con los requisitos de elegibilidad, señalados en los artículos 61 y 62, en contravención con la obligación establecida en el numeral 63, inciso a) de los Estatutos.
2. Que no se respetaron los plazos y términos electorales, ya que estos no cumplieron con las condiciones para el inicio de campaña señalado en el numeral 63 en su inciso c) de los estatutos.
3. Que el comité electoral permitió actos anticipados de campaña, en contravención con los principios de imparcialidad, ética y buena fe señalado en el numeral 63, inciso b) de los estatutos.
4. Que miembros del comité electoral no cumplieron ni actualmente cumplen con los requisitos para ser parte del referido comité, conforme a los requisitos señalados en el numeral 63, inciso b), en correlación con lo establecido en el numeral 41 de los estatutos.
5. Se identifican faltas de probidad y honradez por parte de algunos integrantes del Comité Electoral.
A la vez, la recomendación jurídica fue: “Derivado de todas las irregularidades detectadas, las violaciones realizadas durante el proceso y para no afectar los procesos de manera irremediable en afectación de los derechos político electorales de los Colonos de Ciudad Bugambilias, se pone a consideración revocar a los integrantes del comité electoral y convocar a una nueva elección de manera urgente o en su caso se ordene la contratación de un despacho especialista en materia electoral para que haga las funciones necesarias como comité electoral, para cumplir con los requisitos necesarios para que el proceso electoral se desarrolle de la mejor manera respetando los Estatutos y evite contingencias posteriores en cuanto a la elección”.
De ahí que se tomaron los siguientes acuerdos:
1.- Se revoca a los integrantes del comité electoral por las razones expuestas en los hechos señalados con anterioridad.
2.- Se revocan los actos y determinaciones que en sus funciones haya ejercido el multicitado comité Electoral por considerarse violatorias de derecho.
3.- Se convoca a una nueva elección de los miembros del comité electoral o, en su caso, se contrate a un despacho externo especialista en materia electoral para que realice dichas funciones, debiendo considerarse como detenidos los términos del actual proceso electoral en tanto resuelva de fondo la situación el nuevo Comité Electoral.
4.- En correlación con el acuerdo segundo de este apartado, se cancelan los derechos otorgados a las 16 personas autodefinidas como “Planilla Pro-Bugambilias”, no solo en el sentido de reconocerles registro como planilla, sino aquellos que les permitan contender en el próximo ejercicio electoral, en virtud de haber actuado en contravención de los Estatutos presumiblemente con premeditación, alevosía y ventaja.
Lo anterior, aunado a que, de haberse llevado a cabo la investigación contemplada en los estatutos por parte del comité electoral, se estaría en antecedente de que algunos de los aspirantes a contender no cumplen con los requisitos mínimos para su inscripción.
5.- Se realicen todas las medidas necesarias para dar cumplimiento a lo aquí determinado.
6.- Se dé vista al Comité de Honor y Justicia, para que a través de sus atribuciones determine si existe responsabilidad por parte de los integrantes del Comité Electoral.
7.- Se solicita la intervención y apoyo al Instituto Electoral y de Participación Ciudadana para la organización de la elección, buscando con ello transparencia y asesoría en el proceso que nos ocupa.
