ENTREVISTAS
Pablo Lemus: «Será una elección muy reñida, pero voy a ganar, lo garantizo»
Por Gabriel Ibarra Bourjac //
“Será una elección muy reñida y para ello debemos de trabajar y unir fuerzas. Me van a ver, así te la pongo, en chinga por todo el estado de Jalisco trabajando”, expresa Pablo Lemus, candidato único de Movimiento Ciudadano a la gubernatura de Jalisco.
Seguro, motivado, con mucho entusiasmo, Pablo Lemus expresa:“Vamos a ganar, te lo garantizo, no podemos caer en la soberbia de pensar que tenemos el triunfo en la bolsa y que a media velocidad vamos a conquistar el 24”.
“Van a ver de mi a un candidato que va a recorrer los 125 municipios de Jalisco, que voy a estar trabajando y dialogando con los sectores sociales, va a ser una campaña a la cual voy a entrarle con toda la energía y con toda la fuerza”.
Entrevistado para los lectores de Conciencia Pública, el presidente municipal de Guadalajara con licencia, confiesa que se ha preparado toda su vida para ser gobernador de Jalisco.
“Me preparé durante toda mi vida para llegar a este momento, llego con esta experiencia pero llego también con mucha madurez, llego con un amplio bagaje social y por eso estoy seguro que vamos a obtener la gubernatura”, subraya.
“SE UNEN PORQUE NO PUEDEN SOLOS CONMIGO”
Sobre la llamada mega alianza que han construido Morena con Partido Verde-PT y ahora con Hagamos y Futuro, el también ex presidente de la Coparmex, responde que “como no pueden conmigo solos, se quieren unir entre todos, ni así van a poder, se los garantizo”.
Recrimina la incongruencia de Futuro al aliarse con Morena. “Futuro en el Congreso se dedicó a criticar la mala gestión del presidente López Obrador y hoy en un rescate, en un salvavidas político para no perder el registro, pierden sus principios y eso es penoso”, apunta.
Pablo Lemus destaca que su alianza será con la sociedad organizada en contrapartida de Morena y los partidos tradicionales.
“Mi alianza será con las maestras, los maestros, con los médicos, enfermeras, con los productores del campo, con los artistas, con la comunidad cultural, con los empresarios, es decir, la alianza será con la sociedad, no con los partidos políticos de siempre, la gente ya no los quiere voltear a ver”.
“VAMOS A GANAR, TE LO GARANTIZO”
¿Cómo visualiza la competencia del 2024?
Primero, vamos a ganar, te lo garantizo, no podemos caer en la soberbia de pensar que tenemos el triunfo en la bolsa y que a media velocidad vamos a lograr conquistar el 24. Vas a ver de mí a un candidato que va a recorrer los 125 municipios, que voy a estar trabajando y dialogando con todos los sectores sociales, va a ser una campaña en la cual voy a entrarle con toda la energía y con toda la fuerza como cualquier otra contienda electoral, les garantizo va a ser reñida y para ello debemos de trabajar y unir fuerzas, me van a ver, así te la pongo, en chinga por todo el estado de Jalisco trabajando.
Paridad de género.. ¿no temes que en los tribunales te tumben la candidatura? Movimiento Ciudadano ya impugnó la posibilidad que el INE pretenda imponer al respecto en Jalisco.
Claro que Morena, porque saben que no me pueden ganar, va a impugnar mi candidatura y ya lo está haciendo, me tienen no miedo, me tienen pavor, van a tratar de hacer todos los chanchullos legales para quitarme la candidatura con todos los argumentos, sin embargo no van a poder ni en la parte jurídica en la política, ni menos en la social, porque ellos saben que mi fortaleza es la calle, es la gente, es la sociedad organizada que quiere un buen gobierno y saben que yo tengo la capacidad para lograrlo, pero Claro Morena eso es lo que quiere con argucias legales quitarme la candidatura, pero no van a poder.
“SALIMOS EN UNIDAD”
¿Eres candidato único o candidato de unidad?
Las dos cosas. Soy primero candidato único porque fui un candidato de unidad y ahí tengo que agradecer la gran calidad política de mis compañeras y compañeros que aspiraban a este mismo cargo, quiero agradecer a Verónica Delgadillo, a Clemente Castañeda, a Alberto Esquer y a Chava Zamora, pues gracias a esa voluntad y madurez política logramos un acuerdo de unidad para tener esta candidatura única, pero todos en equipo, es decir para aquellos que auguraban fracturas y rompimientos en Movimiento Ciudadano, estamos dando la muestra de que no fue así, que gracias a ese respeto entre nosotros, al diálogo, y sobre todo al gran compromiso que tenemos con Jalisco y con Movimiento Ciudadano logramos salir todas y todos en unidad.
¿Qué son son para ti las alianzas Pablo? Y te lo pregunto en el contexto de de estas alianzas que está construyendo Morena que ya las traía con sus aliados tradicionales Partido Verde PT y las nuevas que están sumando como Hagamos y muy posiblemente Futuro, pareciera todos unidos contra contra Pablo Lemus…
Creo que es la desesperación de los partidos de siempre, puedes ver unidos al PRI, al PAN y al PRD que representan a la corrupción, los malos gobiernos, que pues acabaron por ejemplo por hundir a la propia Xóchitl Gálvez, una muy buena mujer pero que con ese Titanic de la historia del drama político de corrupción que representan el PRI y el PAN pues acabaron a Xóchitl Gálvez.
Ahora la incongruencia total al escuchar, por ejemplo, que Pedro Kumamoto quien durante toda su vida y el Partido Futuro, primero se la pasaron diciendo que eran independientes porque no les gustaban los partidos políticos, pero ahora aliarse con Morena es sin duda alguna la traición a todos los principios que promovieron durante toda su vida.
Futuro en el Congreso del Estado se dedicó a criticar la mala gestión del presidente López Obrador y hoy en un rescate, en un salvavidas político, para no perder el registro pierden sus principios y eso es penoso para Futuro, y bueno pues sí, lo entiendo bien, como no pueden solos conmigo, ahora se quieren unir entre todos para derrotarnos así van a poder ser los garantizo.
ALIANZA CON LA SOCIEDAD
¿Cuáles serán las alianzas de Pablo Lemus?
La alianza que haremos es con la sociedad organizada, demostrando que nosotros tenemos experiencia de gobierno después de más de 8 años de haber gobernado dos de los municipios más importantes de Latinoamérica, mi alianza será con las maestras y maestros, con los médicos, las enfermeras, con los productores del campo, con los artistas, con la comunidad cultural, con los empresarios, es decir mi alianza será con la sociedad, no con los partidos políticos de siempre que la gente ya no los quieren ni voltear a ver.
Pablo tienes muy claro tus tus objetivos, hace varios años expresaste tu interés por ser gobernador de Jalisco… Como dice como Ortega y Gasset soy yo y mi circunstancia, la fuiste construyendo…
Es algo por lo que he trabajado desde hace muchos años, soy un hombre de resultados, los políticos debemos de ser hacedores de cosas, por eso la gente aprecia el trabajo que hice en Zapopan y en Guadalajara, porque hice mi chamba y resultados que la gente les sirvieron para vivir mejor; me puse el objetivo de ser gobernador de Jalisco porque quiero continuar este trabajo de buen gobierno que encabeza Enrique Alfaro y que sin duda alguna vamos a resultar ganadores de la contienda electoral del 24 en Jalisco, y haré un gran gobierno de resultados, de hacer las cosas que la gente pueda apreciar en mí a una persona que dará un mejor Jalisco para todas nuestras familias.
“DIRECTAMENTE ATENDERÉ LA DESAPARICIÓN FORZADA”
En la elección del 2024 para quien sea gobernador pues va a enfrentar un toro muy bravo, el de la inseguridad, de la violencia, Jalisco es líder de desaparecidos. ¿Cómo ves este desafío tan grande que te podría tocar enfrentar si te conviertes en gobernador?
No puedo hacer todavía promesas de campaña porque esta pre campaña va dirigida a militantes y simpatizantes de Movimiento Ciudadano, sin embargo, sin duda alguna una de las problemáticas más graves que vive el país es la inseguridad, tiene mucho que ver en que el gobierno federal no le ha querido entrar al problema de la inseguridad y al combate de la criminalidad, lo que te garantizo Gabriel es que, por ejemplo, en el fenómeno que para mí es la desgracia más grande que se vive en México de la desaparición forzada, las familias víctimas de desaparición van a tener un diálogo cercano, un diálogo pues sobre todo muy humano de lo que están viviendo, así lo demostré en Zapopan y en Guadalajara hablando con las familias, haciendo programas sociales para estas personas y bueno pues esta tragedia de la desaparición forzada pues va a ser algo que voy a atender personalmente, directamente yo.
UN POLÍTICO CON PERFIL EJECUTIVO
Pablo la diferencia entre los políticos de vocación y los políticos de afición es que los de vocación viven para el poder y los de afición son los que anhelan vivir o seguir viviendo del poder. ¿Cómo visualizas estos perfiles?
No soy un político tradicional, creo que mi estructura sobre todo de formación en el sector privado, en el sector social, en los medios de comunicación, me han dado una estructura muy distinta a los políticos que podíamos ver anteriormente, pero yo más bien me considero como un político con un perfil completamente ejecutivo, no me veo como un líder político partidista, me parece que mi perfil es totalmente distinto, mi perfil es orientado a resultados, no tanto a un perfil orientado a un partido político, por lo tanto, terminando la gubernatura de Jalisco, no me veo viviendo de la política, hay que saberse retirar a tiempo y hay que saber que los políticos o quienes ocupamos estos cargos somos efímeros, estamos 3, 6 años en nuestros cargos y después tenemos que soltar ese poder. No me veo yo terminando la gubernatura ejerciendo el poder político partidista, no es mi perfil ni mi interés, lo que quiero es servir a Jalisco, que nuestro estado se siga desarrollando y que las familias puedan tener mejores condiciones de vida, ese es mi perfil político, no un perfil de los antiguos que quieren vivir pegados al hueso y a controlar estructuras partidistas, soy libre, no soy de ese tipo.
ENTREVISTAS
Conciencia TV: Entrevista con la diputada Gabriela Cárdenas para hablar sus iniciativas y el programa «Cuidemos a quienes nos cuidan»
La diputada estatal de MC, Gabriela Cárdenas, es la creadora del programa de apoyo social «Cuidemos a quienes nos cuidan». La entrevistamos sobre estas y otras iniciativas en Conciencia TV, con Gabriel Ibarra y Nadia Madrigal:
Para descargar directamente el PDF: CLICK AQUÍ
Lectores en teléfono celular: Para una mejor lectura en línea, girar a la posición horizontal.
LAS NOTICIAS PRINCIPALES:
Hay que aprender de las fallas del proceso federal: La construcción de un Poder Judicial más justo para Jalisco: https://concienciapublica.com.mx/entrevistas/hay-que-aprender-de-las-fallas-del-proceso-federal-la-construccion-de-un-poder-judicial-mas-justo-para-jalisco/
Reforma judicial en Jalisco: Entre la soberbia política y la oportunidad: https://concienciapublica.com.mx/opinion/reforma-judicial-en-jalisco-entre-la-soberbia-politica-y-la-oportunidad/
Octavo Foro Iberoamericano de Movilidad Multimodal: «La violencia vial es una pandemia que rompe familias», Alma Chávez: https://concienciapublica.com.mx/nacionales/octavo-foro-iberoamericano-de-movilidad-multimodal-la-violencia-vial-es-una-pandemia-que-rompe-familias-alma-chavez/
La SCJN garantiza el derecho a la movilidad segura con la obligatoriedad del seguro de auto: https://concienciapublica.com.mx/nacionales/la-scjn-garantiza-el-derecho-a-la-movilidad-segura-con-la-obligatoriedad-del-seguro-de-auto/
ENTREVISTAS
Hay que aprender de las fallas del proceso federal: La construcción de un Poder Judicial más justo para Jalisco
– Por Gabriel Ibarra Bourjac
La reforma judicial en Jalisco debe aprender de los errores federales, priorizando la transparencia, la equidad y la participación ciudadana. Sus propuestas buscan un sistema judicial que no solo sea eficiente, sino también representativo de la diversidad de Jalisco, desde sus regiones urbanas hasta las más apartadas.
Con un enfoque en boletas claras, educación cívica y recursos suficientes, Zamora Jiménez apuesta por una justicia que inspire confianza y fortalezca la democracia local.
En los foros para la reforma judicial local en Jalisco, coordinados por el jurista Arturo Zamora Jiménez, el exsenador y abogado compartió su visión para transformar el sistema judicial estatal, tomando como base las lecciones del Proceso Electoral Judicial Federal 2025.
Con propuestas claras, Zamora busca un Poder Judicial más transparente, equitativo y cercano a los jaliscienses, subraya el jurista jalisciense a quien le tocó coordinar los foros durante el proceso que se realizó, atendiendo la invitación del titular del Poder Ejecutivo de Jalisco, Pablo Lemus Navarro.
LA ENTREVISTA
.P. ¿Qué lecciones del Proceso Electoral Judicial Federal 2025 son clave para la reforma en Jalisco?
R. El proceso federal expuso fallos que debemos evitar. Los comités de evaluación carecieron de recursos adecuados, lo que afectó su transparencia y eficacia. Propongo un solo comité en Jalisco, con un representante de cada poder del estado, dotado de personal capacitado, tecnología y presupuesto suficiente. Esto garantizará un proceso organizado, confiable y accesible, corrigiendo errores del pasado.
P. ¿Por qué propone separar las fechas de las elecciones políticas y judiciales?
R. La simultaneidad de elecciones políticas y judiciales genera confusión entre los votantes. En Jalisco, necesitamos fechas diferenciadas para que los ciudadanos puedan enfocarse en evaluar a los candidatos judiciales sin distracciones. Esto fortalecerá la calidad del voto, asegurará una participación informada y dará legitimidad al proceso electoral judicial.
P. ¿Cómo garantizar equidad en la selección de jueces?
R: Reducir a dos aspirantes por cargo es fundamental. Esto permite a los jaliscienses conocer a fondo a los candidatos y emitir un voto consciente. Además, en casos de inelegibilidad o vacantes, la segunda persona más votada debe asumir el puesto, respetando género y especialidad. Es un enfoque práctico que promueve transparencia y representatividad.
P. La paridad de género es un tema crucial. ¿Qué plantea al respecto?
R. La paridad debe ser efectiva, no solo simbólica. Propongo que las mujeres compitan solo contra mujeres y los hombres contra hombres por cada cargo judicial. Esto elimina desigualdades estructurales, garantiza una integración equitativa del Poder Judicial y refleja el compromiso de Jalisco con la igualdad de género en la justicia.
P. ¿Qué problemas vio en la geografía electoral y cómo resolverlos?
R. El proceso federal mostró desigualdades territoriales que dejaron a muchas regiones sin acceso equitativo a las elecciones judiciales. En Jalisco, debemos distribuir candidaturas considerando la diversidad geográfica del estado. Una delimitación clara de distritos electorales y una representación territorial justa asegurarán que todas las regiones estén incluidas, fortaleciendo la legitimidad del sistema judicial.
P. Las boletas electorales fueron un problema en el proceso federal. ¿Qué propone?
R. Las boletas federales eran complejas, con demasiadas candidaturas y diseños confusos. En Jalisco, necesitamos boletas sencillas, claras y accesibles, que permitan a los ciudadanos entender sus opciones fácilmente. Un diseño bien pensado fomenta un voto libre y consciente, esencial para una democracia sólida.
P. ¿Cómo acercar un proceso tan técnico como la elección judicial a la ciudadanía?
R. La clave es la educación cívica. Propongo un programa pedagógico que involucre a universidades, organizaciones civiles y ciudadanos, explicando el funcionamiento del Poder Judicial y la importancia de un voto informado. Una ciudadanía que entiende el proceso participa más y fortalece la legitimidad de la justicia en Jalisco.
P. ¿Qué cambios sugiere para los gastos de campaña?
R. Los topes de gastos deben ser claros, proporcionales y basados en criterios técnicos, considerando el tamaño del electorado y las condiciones geográficas. También necesitamos una fiscalización estricta para garantizar transparencia y equidad. Sin reglas claras, las desigualdades entre candidatos pueden limitar la difusión de propuestas y afectar la contienda.
P. ¿Por qué es crucial un presupuesto adecuado para estas elecciones?
R. El proceso federal sufrió por falta de presupuesto, lo que afectó la logística, la capacitación y la transparencia. En Jalisco, el Instituto Electoral Local debe contar con recursos suficientes para casillas, personal capacitado y difusión efectiva. Un presupuesto robusto asegura un proceso creíble, eficiente y confiable para los jaliscienses.
P. ¿Quién debería registrar a los candidatos?
R. En el proceso federal, los comités de evaluación registraron candidaturas, generando dudas sobre su imparcialidad. Propongo que el Instituto Electoral Local asuma esta función, en colaboración con el comité de evaluación. Su experiencia y legitimidad garantizan un proceso objetivo, libre de influencias políticas.
P. ¿Cómo proteger los derechos de los jueces electos?
R. Es vital establecer mecanismos claros de movilidad dentro del Poder Judicial para garantizar condiciones laborales justas y proteger la independencia de los jueces. Esto fomenta su desarrollo profesional, evita prácticas discrecionales y refuerza la autonomía del sistema judicial.
P. ¿Qué ajustes al Código Electoral propone?
R. El Código Electoral local debe actualizarse para incluir medios de impugnación que protejan los derechos de candidatos y ciudadanos, y definir atribuciones específicas para el Instituto Electoral en la organización de estas elecciones. Esto dará certeza jurídica y confianza en el proceso.
P. ¿Qué mensaje envía a los jaliscienses sobre esta reforma?
R. Esta reforma es una oportunidad histórica para construir un Poder Judicial más justo, transparente y cercano a los jaliscienses. Con equidad, participación ciudadana y recursos adecuados, podemos garantizar una justicia que responda a las necesidades de todos. Invito a la ciudadanía a informarse y sumarse a este cambio para fortalecer nuestra democracia.
SEIS PUNTOS MEDULARES DE LA PROPUESTA DE ARTURO ZAMORA
1- Creación de un solo comité de evaluación.
Se propone la creación de un solo comité de evaluación y selección integrado por una persona de cada uno de los tres poderes del estado.
2- Mejorar la capacidad del comité de evaluación.
Los comités de evaluación carecieron de los medios adecuados para desempeñar su labor con eficacia, transparencia y responsabilidad. Esta deficiencia se convirtió en uno de los errores más significativos y críticos del proceso electoral.
Personal capacitado, como la disponibilidad de recursos materiales, tecnológicos y financieros, facilita una organización eficiente del trabajo y el acceso oportuno a la información.
3- Evitar la concurrencia de elecciones políticas y judiciales.
Resulta pertinente sugerir que, en el ámbito federal, se legisle para habilitar expresamente a las entidades federativas para que establezcan de manera diferenciada las fechas de las elecciones políticas y judiciales.
4- Número de aspirantes.
Reducir a dos personas el número de aspirantes por cargo para que loselectores conozcan a los candidatos y candidatas y así tengan la oportunidad de evaluarlos para definir su voto.
5- Vacantes.
En caso de inelegibilidad o vacancia antes del inicio de funciones, se propone suplir las mismas con la segunda persona más votada. Respetando género y materia.
6- Garantizar la paridad de Género.
Se propone que la competencia por cada cargo judicial se lleve a cabo entre personas del mismo género. Es decir, que las mujeres compitan exclusivamente con mujeres, y los hombres con hombres, lo que permitiría garantizar condiciones de igualdad real, prevenir desigualdades estructurales y consolidar una integración equitativa del Poder Judicial. Remitir desarrollo a la ley.
ENTREVISTAS
Fernando Espinoza de los Monteros: Reforma a la Ley de Amparo, una traición a su esencia
– Por Raúl Cantú
El juicio de amparo, joya del derecho mexicano con raíces en la tradición azteca, verbalizado por José María Morelos y consolidado por la minoría liberal en el siglo XIX, enfrenta una reforma que, según el jurista Fernando Espinoza de los Monteros, traiciona su propósito fundamental: proteger al ciudadano frente a la autoridad.
En un análisis crítico, Espinoza cuestiona la iniciativa presentada por la presidenta Claudia Sheinbaum, aprobada en el Senado el 2 de octubre de 2025, apenas 17 días después de su presentación, calificándola como parte de una reforma judicial viciada que prioriza intereses del poder gubernamental sobre los derechos ciudadanos.
“El juicio de amparo es una gran aportación al mundo, pero esta reforma lo desnaturaliza”, afirmó Espinoza. Según el jurista, la iniciativa invierte el espíritu del amparo, diseñado para resguardar al gobernado, al otorgar mayor protección a la autoridad.
En su opinión, es una reforma que tiene un único destino, Ricardo Salinas, con quien ya va a negociar el gobierno.
Entre los puntos más controvertidos, Espinoza destaca la acotación de la suspensión, “el alma del juicio de amparo”, que permite frenar actos de autoridad mientras se resuelve el fondo del asunto. La reforma restringe esta herramienta, limitando su efectividad.
Asimismo, la iniciativa de reforma propone eliminar el “interés legítimo” como requisito para interponer un amparo, un cambio que, según el jurista, cercena el acceso a la justicia para ciudadanos y colectivos que buscan defender derechos difusos, como los ambientales o sociales.
En materia fiscal, la reforma es aún más restrictiva. Espinoza crítica que el amparo fiscal solo pueda interponerse tras el remate de bienes asegurados, lo que desvirtúa su propósito. “El amparo debe intervenir en cualquier etapa del proceso para garantizar la justicia; limitarlo al remate lo convierte en un recurso inútil”, explicó.
Esta disposición argumenta que beneficia al fisco al retrasar la protección del contribuyente, dejando a los ciudadanos en desventaja frente a procedimientos administrativos.
El jurista reconoce un único aspecto positivo: la fijación de plazos de hasta 90 días para resolver juicios de amparo, lo que podría agilizar los procesos. Sin embargo, matiza que la digitalización de trámites, presentada como novedad, ya estaba prevista en la legislación actual, incluyendo notificaciones y requerimientos electrónicos. “No es un avance, es un reciclaje de lo existente”, afirmó.
Espinoza de los Monteros también alerta sobre la reducción de garantías procesales, que debilita el derecho de defensa de los ciudadanos. Un punto especialmente grave es la pretensión de no respetar la retroactividad en los juicios en trámite, lo que podría afectar casos ya iniciados y vulnerar la seguridad jurídica.
“Se está sacrificando la esencia del amparo por una supuesta eficiencia que, en realidad, fortalece el poder de la autoridad sobre el gobernado”, subrayó.
En el contexto de una reforma judicial más amplia, que incluye la elección popular de jueces y ha generado polarización, Espinoza de los Monteros considera que el gobierno de Sheinbaum repite errores del pasado al priorizar el control político sobre la justicia. “El amparo nació para equilibrar la balanza entre ciudadanos y autoridad; hoy, esa balanza se inclina peligrosamente hacia el poder”, concluyó.
Esta reforma, aprobada con celeridad en el Senado, ha generado un debate intenso entre académicos, juristas y ciudadanos, quienes temen que el debilitamiento del juicio de amparo limite las herramientas para combatir abusos de poder. Mientras el gobierno defiende la iniciativa como un paso hacia la modernización y el combate a la evasión fiscal, voces como la de Fernando Espinoza de los Monteros advierten que el costo podría ser la erosión de un pilar del Estado de derecho mexicano.
