ENTREVISTAS
Presupuesto para partidos en Jalisco: La finalidad fue golpear a partidos nuevos; MC maquina una falsa narrativa de los 380 mdp
Por Raúl Cantú //
La falsa narrativa de la bolsa de 380 millones de pesos de prerrogativas que sería entregada a dos partidos locales es una mentira diseñada por Movimiento Ciudadano para proponer la derogación de la ley “Sin votos no hay dinero”, así lo precisó el presidente de Hagamos, Ernesto Gutiérrez, quien a la vez explicó que en realidad el presupuesto de su partido será de alrededor de 30 millones de pesos.
«La realidad es que es una mentira, no sé si fue diseñada, pero por lo menos sí aprovechada por Movimiento Ciudadano para terminar proponiendo la derogación de sin votos no hay dinero. Digamos que los 380 millones de pesos fueran un pastel, es el tamaño del pastel, no quiere decir que todo se reparte entre los dos partidos, a nosotros nos tocan rebanadas del pastel de la cantidad de votos que sacamos y una parte igualitaria para los partidos, para saber el tamaño de la rebanada hay que saber el tamaño del pastel. Los 380 millones de pesos son solamente un cálculo, es un monto sobre el cual se calcula, pero todo se volvió confuso porque el IEPC pide el total, en lugar del calcular el monto para cada partido y no pedirlo completo».
Agregó: “El IEPC dice que hay procesos impugnados y puede variar el porcentaje de cada partido, la realidad es que hay otra alternativa, que calcularan con los montos que hoy son certeza y que en todo caso modificaran el presupuesto de los partidos pero que no generaran esta incertidumbre. El problema es que Movimiento Ciudadano, particularmente su representante ante el IEPC, después el gobernador y posteriormente la diputada Priscila Franco, han venido sosteniendo que se van a recibir como si no supieran cómo se calculan las fórmulas de los partidos, a partir de esa mentira construyeron una mentira en contra de la ley sin voto no hay dinero, argumentando que con una reforma que la deroga se ahorrarán 117 millones cuando en realidad crecerá 220 millones en gastos de partidos que se reparten completitos entre los partidos nacionales. Movimiento Ciudadano se llevaría más de 67 millones de pesos extras a lo que hoy les corresponde”.
“NO ES IGNORANCIA DE IEPC”
¿Lo del IEPC es por ignorancia o por mala fe?
“Ignorancia no, porque saben perfectamente cómo se formulan, de hecho es la parte que me sorprende, que quienes revisaron la sesión pública escucharon a la presidenta de la comisión de prerrogativas del IEPC que deja claro que no es un monto a repartir, no es ignorancia, mala fe lo dudo, pero al menos fue falta de voluntad porque se da esta sesión, se comparte la información y se genera una crisis informativa con algo que el IEPC puede detectar fácilmente como incorrecta, no hicieron un esfuerzo para aclarar en medios que los 380 millones de pesos no están en un cajón y se tienen que repartir porque son un cálculo nada más”.
Se dejó correr la desinformación…
“Así es. Para mí, el problema no está tanto en el IEPC, porque sí es una omisión, pero quien sí está mintiendo descaradamente es Movimiento Ciudadano, primero en la voz del gobernador diciendo que era una ley creada para crecer el gasto de los partidos públicos, que iba a buscar legisladores para echar atrás esta distorsión, el viernes 13 de este mes sale apenas el cálculo y ya el 18 había una iniciativa presentada en el congreso para derogar la ley, a base de puras mentiras, ojalá dijeran claramente que lo que quieren es más del triple del presupuesto”.
SOSPECHOSISMO ALIANZA MC-IEPC
¿Podría haber sido armado por MC en complicidad con el IEPC?
“Yo no sé si lo hicieron en complicidad voluntaria, pero cuando menos el silencio sí sirvió para generar incertidumbre, de Movimiento Ciudadano no tengo duda, lo digo como una especie de reconocimiento, el primero en declarar en esta línea narrativa de ir contra sin voto no hay dinero es el representante de Movimiento Ciudadano ante el IEPC, es un tipo muy capaz, que sabe el derecho electoral, que entiende que los 380 millones de pesos no se reparten, lo sabe muy bien y a pesar de eso declaró eso, el gobernador con su papel de héroe ante un falso problema, en tercer lugar lo remata la diputada diciendo que ahorrará 117 millones de pesos, ojalá nos mostraran su proyección de gasto con formulas aplicadas con la iniciativa que ella presenta”.
¿Ya tuvo presupuesto Hagamos este año?
“Ya lo tuvo, fue un recurso extraordinario en campaña de 1.8 millones de pesos que todos los partidos recibieron, en total cerca de 11 millones de pesos es lo que recibió Hagamos. Esta formula de los 380 millones de pesos ya se usó el año pasado para calcularlos, nos tocaban menos de 11 millones de pesos, esos umbrales de cálculos son solamente eso”.
RECIBIRÍAN 30 MILLONES DE PESOS
¿Cuánto esperan recibir el próximo año?
“Los números aproximados es de 30 millones de pesos, un poquito más, eso es lo que en realidad recibiría Hagamos, según con los cálculos que vienen en la ley, ya aplicados a futuro estoy hablando de 28 mil 400 pesos, de los supuestos 380 millones de pesos que dice la diputada que va a erogar Jalisco son solamente 58, si esos se lo sumas a la bolsa de los partidos nacionales te da un total de erogación de Jalisco de 158 millones de pesos, la diferencia son 200 millones de pesos más de gasto si prospera la iniciativa de la diputada, de ese dinero ni un centavo es para Hagamos y ni un centavo es para Futuro, todo es para los partidos nacionales, Movimiento Ciudadano se lleva casi 78 millones de pesos”.
¿Una cortina de humo para beneficiar a Movimiento Ciudadano?
“Es una maniobra sin duda, pero además es una maniobra que, si llega al pleno del congreso, quisiera entender cómo un diputado de MORENA, una diputada del PRI o del partido que me cuentes se negará a votar algo que le dará el triple de presupuesto a su partido, por eso, es importante tratar de explicarle la trascendencia a la ciudadanía, es una maniobra para llevarse más presupuesto, los diputados no la votarán en contra, el problema es que viene un desfalco en una salvación que no existía”.
Una falsa narrativa…
“Una más, lamentablemente la dejaron crecer, lamentablemente penetró, ya causó daño a la legitimidad de los partidos locales, representará un hueco al erario público, sin contar que estos mismos partidos políticos nacionales que potencialmente aprobarían este bonito de 220 millones nacionales, cuentan con bolsas más grandes”, puntualizó.
CARTÓN POLÍTICO
Edición 805: Entrevista a Mirza Flores: «La silla del poder es prestada; no olvidemos de dónde venimos»
Si prefiere descargar el PDF en lugar de leer online: CLICK AQUÍ
Lectores en teléfono celular: Para una mejor lectura online, girar a la posición horizontal.
LAS CINCO PRINCIPALES:
Arranca el Sistema Estatal de Participación Ciudadana en Jalisco
La corrupción urbanística: Valle de los Molinos y Colomos III
– Por Gabriel Ibarra Bourjac
¿Qué representa para ti Enrique Alfaro?
Respeto e inspiración
¿Extrañas el liderazgo de Alfaro?
A los amigos siempre se les extraña
¿Pablo Lemus es el nuevo caudillo de MC?
Es el jefe político de estado
¿Por qué admiras a Clemente Castañeda?
Porque es la persona que conozco con mayor inteligencia emocional que en la política es difícil y porque es un hombre brillante
¿Qué tan autónomo es MC del gobierno?
Caminamos en rutas paralelas. En el partido nos ocupamos de hacer estructuras y el gobierno de dar respuesta a las necesidades de la gente
¿Qué es para ti Dante Delgado?
Un hombre de ideales claros que se atrevió a soñar y hacer de Movimiento Ciudadano la única alternativa de gobierno nacional
¿Qué tan empático es Jorge Álvarez Máynez?
Conmigo muy empático y solidario
¿Hugo Luna es activo o pasivo de MC?
Es un activo. Su talento y su visión ayudó a la construcción de lo que es hoy Movimiento Ciudadano
¿Que es para ti la política?
El medio para lograr transformar la vida de la gente.
¿Eres creyente?
Creo en Dios
¿Católica?
Nací en hogar católico, pero no soy practicante
¿Qué libro estás leyendo?
El infinito en un junco de Irene Vallejo
¿Cuál es tu libro de cabecera?
Palabras mayores del Luis Spota
El mejor novelista político de México…
Me encanta
¿Has leído El Príncipe de Maquiavelo?
Lo he leído muchas veces
¿Qué te parece?
Siempre actual
¿Qué libro me recomiendas?
Palabras mayores y su colección, la serie La costumbre del poder
¿Cómo es tu relación con Juan José Frangie?
Cordial y de mucho respeto
¿Ya platicaron después de aquel desencuentro?
Lo busqué de inmediato
¿Hubo reclamos?
Sí hubo, pero se subsanaron en ese mismo momento
¿Recuerdas quienes fueron tus amigas y amigos de infancia?
Siguen siendo, una de ellas es Paty Godínez
¿Y de adolescencia?
Ella fue mi primer amiga a los 7 años y sigue siendo
¿Por qué eres feminista?
Porque caminar y vivir en zapatos de una mujer te enseña las desigualdades y eso me motiva a luchas por las causas de las mujeres
¿Qué pendientes hay de la agenda feminista?
Muchos. El principal, no hemos logrado ni disminuir, menos erradicar la violencia contra niñas y mujeres
¿Qué valor tendrá la agenda feminista como dirigente de MC en estos próximos 3 años?
Es prioritaria, primero va en dos vías: la capacitación de los cuadros femeninos y el cuidado de que no sean receptoras de violencia política
¿Estás satisfecha con tus logros en la política?
Nunca, siempre tienes nuevos retos, estoy satisfecha de mi camino, pero siempre creo que tengo más por hacer.
¿Cuál es la principal fortaleza de MC en Jalisco?
La unidad
¿Qué lección te dejó la elección del 2024?
Nunca ver a un adversario pequeño
¿Cuál ha sido tu principal logro en política?
Los consensos, soy muy buena para hacer consensos de forma permanente
¿Chivas o Atlas?
Chivas
¿Charros?
Beisbol Charros
¿Te duele el estómago cuando escuchas Lakers?
Me duele la cabeza…siempre me duele la cabeza
¿Qué opinión tienes de la presidenta Claudia Sheinbaum?
Una mujer inteligentea la que Andrés Manuel le dejó las manos amarradas
¿Más coincidencias o diferencias con Sheinbaum?
Más diferencias
¿Cómo evitar que Morena gane en el 2027 Guadalajara?
Trabajando cerca de la gente
¿Con una buena candidata?
Verónica es una buena candidata
¿Qué opinas sobre Mery Gómez Pozos?
Una mujer perseverante
¿Cuál es la principal fortaleza de Vero Delgadillo?
Su sencillez al hacer trabajo territorial. Es una mujer muy cálida, está toda la semana en calle, atendiendo a la gente en las colonias
¿Cuál ha sido el momento más triste de tu vida?
Haber sido segregada cuando me divorcié
¿Y el de más alegría?
Ser mamá y hacer política
¿Es democrático MC?
Sí, es democrático
¿Nuevas reglas, nuevos estilos con Mirza en MC?
Totalmente
¿Te quita el sueño el 2027?
No, me levanto muy temprano a trabajar
¿Sufres insomnio?
Duermo bien
¿También cuando hay elecciones?
Duermo poco porque las campañas son pesadas
¿Recuperarán el Congreso del Estado?
Por supuesto
¿Eres feliz?
Muy feliz
¿Alianzas de MC en Jalisco en el 2027?
En Movimiento Ciudadano hemos hecho alianzas, pero con la gente. Esa es nuestra principal virtud
¿Y con los partidos políticos?
Siempre estamos dispuestos a sumar con otros proyectos políticos.
¿Cuál es el futuro político de Mirza Flores?
Primero, tener éxito en el 2027.
¿Y después?
Ya Dios dirá.
ENTREVISTAS
La disputa del agua entre Jalisco y Guanajuato: Debe ser un reparto justo, no uno político, Arturo Gleason
– Por Mario Ávila
Ante la polémica surgida por la construcción del acueducto de la Presa Solís a la ciudad de León, Guanajuato, que podría reducir sustancialmente el escurrimiento de agua del río Lerma al lago de Chapala, José Arturo Gleason Espíndola, maestro en Gestión Pública y doctor en Urbanismo, plantea la necesidad de medir en tiempo real y con precisión la disponibilidad de agua, la que escurre, la que se extrae y la que llega, para que con bases científicas se pueda hacer un reparto justo del vital líquido.
Hoy con un reparto basado únicamente en las mediciones que se realizaron en el siglo pasado, solo se tratará el tema como un reparto con tintes políticos, en donde la única determinación que existe es de quien ostenta actualmente el poder y se dejan de lado el tema científico y los datos exactos de la disponibilidad de agua, para repartir el agua con justicia a cada entidad.
El proyecto de la construcción del acueducto para llevar agua de la Presa Solís a la ciudad de León, Guanajuato y otras comunidades menores de la región, quedó inscrito en el Plan Hidrológico del Gobierno de la República, una vez que se canceló la posibilidad de dar a León, agua de la persa El Zapotillo, abastecida por el cauce del Río Verde y cuya agua quedó finalmente destinada solamente para las ciudades de Los Altos de Jalisco y para la Zona Metropolitana de Guadalajara.
Entrevistado al respecto, el doctor Arturo Gleason planteó: “Creo que la preocupación de parte del Estado de Jalisco estriba en que efectivamente el Río Lerma abastece parcialmente a Chapala, esto es en época de secas las presas en Guanajuato, no solo Solís sino otras, hasta no llenarse derraman el agua. A menos de que abran las compuertas dejan pasar el agua hasta Chapala, que de entrada no está recibiendo un flujo constante de este río, que por cierto está muy contaminado”.
Explicó que el Río Lerma nace en Almoloya, en el Estado de México y transita por cuatro entidades más antes de llegar a Chapala. En el trayecto, obviamente, esa agua se va quedando en el camino y solo cuando llueve se llenan las presas y dejan pasar el agua que les sobra y es la que llega a Chapala, “pero es muy poca”, aclaró.
Dijo además que la preocupación estriba en que se le va a sacar un flujo mayor, aparte del que se le saca para los distritos de riego que se encuentran en la zona de Guanajuato, ahora para consumo urbano, es decir, a través de un acueducto se iría a la ciudad de León y algunas otras comunidades.
Es una preocupación de Jalisco -abundó-, porque es un menor volumen de agua que llegará a Chapala, pero, por otro lado, también ese volumen de agua no es tanto, porque según lo dicho por el maestro Eduardo Juárez, del Instituto de Limnología, Chapala se abastece en gran parte por la lluvia que cae en la cuenca y los escurrimientos posteriores.
«Por supuesto debe preocupar –expuso-, pero no debe quedarse nada más en que si le sacan más o le sacan menos, creo que la preocupación puntual por parte de la federación y los estados que están involucrados, es que la cuenca del Lerma primeramente tenga un manejo integral, que sea limpio, que se puedan medir los flujos de agua; no existen sistemas de medición».
«Por eso la preocupación es por encima, pero no hay una preocupación genuina de poder medir las extracciones, las medidas en tiempo real; se me hace que es una discusión que merece mayor rigor científico, en primer lugar para saber cuánta agua tiene el Lerma, identificar todas las extracciones y medirlas en tiempo real, para entonces clarificar todavía con mayor precisión, que sí se le va a sacar esa agua, pero sin comprometer al lago de Chapala», dijo.
De ahí que el maestro Arturo Gleason planteara la necesidad de que la indignación del gobernador de Jalisco, Pablo Lemus, debería tener mayor fundamento si la hace con precisiones, con mediciones precisas que debieran hacer el Gobierno Federal y los estados.
Y, por otro lado, denunció que el gobierno estatal debe hacer una reflexión también y un compromiso, en cuanto a no contaminar tanto el agua: «Porque en esa parte tampoco hay mucha indignación que digamos por parte de nuestro estado, ya que están autorizando un sinfín de fraccionamientos alrededor del lago en la parte que corresponde a Jalisco y están entrando aguas negras y agua pluvial con aguas negras, en tiempo de lluvia. Luego, está también ese tema de pretender construir otro acueducto hacia Guadalajara, y aunque dicen que no van a sacarle más agua, evidentemente sí lo van a hacer; entonces, a mi punto de vista debería ser una preocupación de Jalisco, pero con mayor fundamento”.
Vale la pena recordar que Guanajuato fue despojado recientemente del agua que le correspondía del Río Verde, según los acuerdos pactados por los gobernadores de Jalisco y Guanajuato con el gobierno Federal, una vez que se canceló el proyecto de la construcción del acueducto de la presa El Zapotillo a la ciudad de León y el líquido de ese embalse quedó solo para el consumo de las ciudades de Los Altos y la Zona Metropolitana de Guadalajara.
Sobre este tema en particular, el doctor Gleason Espíndola expuso que Guanajuato podría estar en su derecho de tomar el agua que no recibió del Río Verde, ahora del Río Lerma, pero dejó en claro que ese discurso se quedaría en un nivel basado en las apreciaciones, “pero sí fuera basado en las mediciones puntuales, creo que debiera precisarse mejor este análisis, que así de simple, solo es muy superficial”.
Obviamente –dijo-, lo que Jalisco quiere es tener más agua, sí, pero cuánta, cuánta se extrae, no se sabe con precisión; ahora, muchas veces, dicho esto por la comisión de cuenca del Lerma-Chapala-Santiago, algunos especialistas como la doctora Raquel Gutiérrez Nájera advierten que a veces no llega nada de agua de Lerma y esto no es nada nuevo, que no le llegue agua a Chapala, porque Guanajuato y Michoacán se quedan con el agua, tanto en las partes altas sobre todo en tiempos de secas, porque la agarran para regar y cuando ya hay agua, es cuando se derrama para el lago de Chapala.
Yo creo -insistió-, que la discusión debe ser más precisa, más científica, sobre datos mucho más rigurosos, para entonces decir que sí se compromete al lago o si alcanza para darle a León, a lo mejor con ese criterio la Federación dice no, ya te di a ti el agua del Zapotillo y ahora debo dale chanza Guanajuato, creo que ahí se queda la discusión y desde mi punto de vista, debería de ser más profunda, más precisa, antes de manifestarnos así con indignación.
Explicó que para ello, será necesario actualizar los acuerdos de distribución del agua entre los estados y la federación, en ambos ríos, del Lerma y del Verde: «Pero desde la controversia de la altura de la cortina de El Zapotillo se está debatiendo sin cifras, sin mediciones puntuales. Los cálculos, las apreciaciones de escritorio tienen su valor, pero para una toma de decisiones, para una discusión política seria y para finalmente hacer una repartición sin incurrir en inequidad, debe haber una repartición justa con base a las mediciones».
«Y yo aquí no lo veo, en la agenda no está en la discusión de ver si es necesario montar algunos sistemas de monitoreo para saber con precisión cuánta agua está escurriendo realmente al río Lerma, cuánto es realmente lo que está llegando a Chapala, cuánta es la extracción para la presa Solís y cuáles son los escenarios que podrían llegar a pasar», agregó.
“Eso no existe, es una discusión meramente política, que, desde el punto de vista personal, creo que le falta mayor sustento científico para que haya una repartición justa”, sentenció el doctor José Arturo Gleason Espíndola.
Jalisco amplía protocolo de choques lamineros para agilizar tránsito y reducir riesgos
Lanzan «Presente Profe», plataforma para que docentes se apoyen entre sí
Jóvenes de Zapopan usarán TikTok para dar la batalla contra la corrupción
Evalúan a Gerardo Quirino como el mejor alcalde de Jalisco: «El compromiso es con la gente»
