Quieren convertir al ITEI en agencia de colocaciones: Se les cae teatro a MC y Morena; un juez federal se los tumbó, Mara Robles

Por Diego Morales Heredia //

Que diversas voces de la sociedad civil organizada, así como universidades públicas y privadas se manifiesten en contra de la convocatoria y la decisión del Consejo Consultivo del ITEI de abstenerse a participar por considerarlo un proceso desaseado que busca la opacidad en el acceso a la información pública es un gran avance para la protección de los organismos autónomos, así lo considera la diputada de Hagamos, Mara Robles.

“Nos hemos opuesto Enrique Velázquez, Susana de la Rosa y su servidora, lo cual no es poco, porque demuestra que crece el número de voces que se están oponiendo a que se violente la ley, que se vulneren los derechos de la única persona que pasó el examen. El consejo consultivo no es un ente abstracto, son los representantes del ITESO, como institución, de la UNIVA, de la UP, del Tecnológico de Monterrey, UDEG, de la Canaco, CCIJ, ciudadanos que no pertenecen a estas instituciones, es un conglomerado plural de personas que tienen nombre, prestigio y conocimiento, ellos según la ley tenían una serie de atribuciones para evitar que los partidos políticos secuestraran el proceso”.

Para la legisladora de Hagamos, se pretendía hacer una simulación que obedecía a una negociación entre Movimiento Ciudadano y MORENA, sin embargo, celebra que la sociedad civil organizada y las universidades pusieran un alto y espera que se realice una nueva convocatoria que proteja los intereses del ITEI y el acceso a la información pública en Jalisco.

“Se quería hacer toda una simulación para en realidad designar a una persona a cambio de los votos de una fracción parlamentaria para la elección de la Comisión Estatal de Derechos Humanos. Anunciamos este asunto, afortunadamente la sociedad civil organizada en el estado dijeron basta, no hagan ilegal este proceso. Lo que hice fue pedirle al congreso que reciba a toda esta gente, no que les de la razón, que dialoguen, los escuchen y ni siquiera permitieron que se votara invitarlos, en el pleno se negaron a escuchar”.

Agregó: “Es un problema grave, pero hay buenas noticias. Un juzgado de distrito en materia de amparo le otorgó una suspensión a una candidata que cinco veces ha sacado las mejores calificaciones, que ha estado vetada. ¿Qué hace mal Natalia Mendoza? Hacerlo todo bien. Ella sí podría llegar por sus méritos. El juzgado suspendió cualquier acto de ejecución de la base séptima y procedimiento de elección, el congreso no puede elegir porque se valora que se agregaron requisitos a la convocatoria que no estaban en la ley y no se garantizaron los derechos de esta participante, no es una resolución definitiva, es provisional, pero es un llamado de atención”.

LA ENTREVISTA

¿Por qué ese afán de control al ITEI, qué representa para el grupo de poder en el congreso?

“Representa la puerta de entrada para la lucha contra la corrupción, el manual del gobierno corrupto y autoritario dice que entre más opaco resulte todo, mejor. Si no te enteras de cómo gasta el dinero el gobierno, de cómo toma las decisiones, no puedes decir que robó o no dinero, o que resolvió el problema o no. El Instituto de Transparencia es garante que cuando los ciudadanos pidan información la dependencia esté obligada a responderles. El ITEI obliga a dar información, si en el ITEI no hay una persona imparcial o vertical, se agarra la solicitud y se pone al final de cajón, por el contrario, si quiere beneficiar a alguien podría utilizar los mecanismos de transparencia para acosar a una persona, mandándole 400 solicitudes de información. Al principio cierto número de fojas son gratuitos, para obstaculizar a periodistas podrían pedir eso. Es el garante del derecho a la información, el problema no es quien quiere el puesto, lo quieren taclear”.

EL MÉRITO Y LA JUSTICIA CIEGA

¿Cómo hacer para que nadie esté atrás de las designaciones?

“El mérito, la única forma es que la justicia sea ciega, que haya un mecanismo como el que tiene la ley, un consejo consultivo imparcial, que definan el instrumento con el que se evalúa, que sean los que definan quién evalúa y se cumpla el doble ciego, que no sepan a quién están evaluando y el evaluado no sepa quién lo evalúa”.

Calificando la vida interna del ITEI, ¿cómo lo harías?

“Nunca había habido problema en el mecanismo de elección, ahora descubrimos la tranza, que querían echar para atrás la primera convocatoria para hacer un examen donde todos pasaran. La ley contempla un examen, agregaron un ensayo que se puede hacer en casa, que lo podría hacer cualquiera, dieron a conocer la lista de quiénes van a calificar, al saberlo se puede influir en ellos. Algo más grave tiene que ver que en este momento solo podemos hacer lo que dice la ley, si te saltas lo que dice la ley te expones a las impugnaciones, ya pasó. Entonces esta rebelión ciudadana, que ha logrado lo que nadie lo había hecho, gente como el rector del ITESO, la UP, la UNIVA, dicen basta saquen las manos, me siento fortalecida, porque el congreso normalmente tiene esos 35 votos seguros que son una plancha, es increíble que MC, MORENA, PAN y demás ya sean lo mismo”.

Históricamente, casi todos los diputados obedecen a otros intereses y buscan tener control en estos equilibrios…

“Por eso se trata de conservar en un capelo a esos organismos autónomos y ciudadanos, la clave está en que se respete la ley, la primera convocatoria y se reivindique el lugar del consejo consultivo, si eso se cumple, a lo mejor el proceso no es perfecto, pero no será objeto de mercadeo. Cuando se hace el examen, sale una lista de candidatas, solamente una pasa el examen, cuando se dan cuenta que eso ocurre tiene que ser declarada desierta la convocatoria, respetas sus derechos y abres otra, pero las amadrinadas no iban a pasar, por eso encontraron requisitos a modo para que todas pasen y en la negociación política votar por quien quieran, pero esto ya no va a ocurrir, ese teatrito ya se cayó. Tenemos que garantizar que se respete la ley”.

¿Se puede creer que sí se puede tener un proceso que no se manche? Vienen otros importantes como la elección de Derechos Humanos…

“Tenemos que sacar el debate que es un problema político entre grupos; los que quieren apropiarse del ITEI para convertirlo en un instrumento para la corrupción eso dicen, pero no. Quien está perdiendo es la ciudadanía, en la medida que el ITEI quede capturado por los partidos quien pierde es la ciudadanía. Lo que quieren la mayoría de los partidos es convertir al ITEI en una agencia de colocaciones, están pensando cómo repartirse los huesos y los puestos. Corrieron a una cantidad importante de trabajadores, porque en el botín, como los piratas, están pensando cuántos puestos se van a repartir y cómo”.

¿Cuál es el estatus legal del ITEI y seguirá Salvador Romero Espinosa hasta nuevo aviso?

“Hay un limbo jurídico, una situación de incertidumbre derivada de la violación de la ley, si se hubiera repuesto el procedimiento, dándole lugar al consejo consultivo todo pudo fluir de manera correcta, pero quisieron decidir de manera discrecional y se estancó el proceso. Creo que se ve a caer la convocatoria, es lo único que puede ocurrir, todavía está vigente el amparo que Natalia Mendoza interpuso para suplir a Cynthia Cantero, porque aprobó los exámenes cinco veces, su pecado es haber sido la directora de la unidad de transparencia de la Universidad de Guadalajara, si todos los egresados de la Universidad somos vetados veremos quién cierra la puerta. Se va a caer la convocatoria, se va a retrasar el proceso, espero que haya un blindaje de observatorio para garantizar que logremos un proceso limpio, sano, hay que luchar para lograrlo”.

¿El ITEI es moneda de cambio de lo que será la elección del titular de la CEDHJ?

“No creo, estoy segura. El acuerdo de MC con MORENA es que le entregan a MORENA el ITEI a cambio de que MORENA apoye a la persona que sea candidata para la presidencia de Derechos Humanos. Criticamos mucho al presidente de la república, nos pareció mal que ataque a Lorenzo Córdova y al INE, nos pareció mal la manera en que eligieron a la presidenta nacional de Derechos Humanos, nos enojamos porque atacó al INAI, criticamos mucho al gobierno federal autoritario, y por qué no nos indignamos igual en Jalisco si hacemos lo mismo, se le recortó el presupuesto al Instituto Electoral y de Participación Ciudadana, quiere evitar que un independiente llegue a Derechos Humanos, es gravísimo, debemos denunciarlo e impedirlo”.

¿Cómo ves el futuro del ITEI?

“Si llega la empleada de alguien de la política estamos fritos y va a naufragar, se va a limitar el derecho de los ciudadanos al acceso a la información pública y se va a corromper. Si logramos que esta rebelión ciudadana gane, llegue alguien con prestigio, que tenga conocimiento, el ITEI puede volver a ser punta de lanza en la lucha contra la corrupción. El ITEI no es un asunto para políticos, lo que quieren es taparle la boca a la puerta de entrada de la lucha contra la corrupción, quieren un botín para que haya opacidad. Tenemos que lograr que la ciudadanía se involucre en esta discusión, que no se permita que las cosas se discutan en la madrugada, en la oscuridad, la solución es que los ciudadanos estén encima de quien ostenta un cargo público”, puntualizó.